MIKO SUHARIANTO Bin CHANDRA SUHARIANTO

Single Axis Copy Router, Alumunium Stok Profile yang masih utuh ukuran 6,1meter sebanyak kurang lebih 20 ton.Kemudian saksi DOHAR OJAK HUTABARAT menyatakan barang akandibawa ke pabriknya saksi MIKO SUHARYANTO bin CHANDRASUHARYANTO, karena saksi LOW KUM LUEN alias RAYMOND LOWdituduh Terdakwa MIKO SUHARYANTO bin CHANDRA SUHARIANTOtelah melakukan penggelapan material sehingga barang barangmilik saksi LOW KUM LUEN alias RAYMOND LOW diambilnyadengan alasan untuk gantinya, selanjutnya barang barangtersebut

Menyatakan terdakwa MIKO = SUHARIANTO ~ Bin CHANDRASUHARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP tentang penggelapan jo.Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKO SUHARIANTO BinCHANDRA SUHARIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun potong masa penahanan;3.

Menetapkan supaya terpidana MIKO SUHARIANTO Bin CHANDRASUHARIANTO dibebani ongkos perkara sebesar Rp 5000 (limaribu.) rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung No.192/Pid.B/ 2009/PN.Rkb. tanggal 21 Januari 2010 yang amar10lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MIKO SUHARIANTO Bin CHANDRASUHARIANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Pertama, Kedua, Ketiga, dan Keempat.2.

Bahwa saksi DOHAR OJAKHUTABARAT melakukan perbuatan tersebut atas perintahTerdakwa MIKO SUHARIANTO bin CHANDRA SUHARIANTO,dengan alasan untuk ~~ mengganti kerugian yangdilakukan oleh saksi korban terhadap PT.

persetujuandari saksi korban.Saksi korban kenal dengan Terdakwa MIKO SUHARIANTObin CHANDRA SUHARIANTO (Presiden Direktur PT.

MENGADILI:Menyatakan terdakwa JUMPAHMAN PURBA alias PAK MIKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gelas

Jumpahman Purba Als Pak Miko

Pendidikan : Terdakwa ditangkap sejak tanggal 14 Februari 2019 sampaidengan tanggal 15 Februari 2019;Terdakwa Jumpahman Purba Alias Pak Miko ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 6Maret 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30April 2019.

tanggal 25 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 25April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa JUMPAHMAN PURBA Alias PAK MIKO

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMPAHMAN PURBA AliasPAK MIKO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3) Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah gelas warna merah

POLMAN SINAGA, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengalami penganiayaan pada hari sabtu tanggal 19Januari 2019 sekira pukul 20.30 Wib di warung milik Mak Sania BrSinaga di Dusun Sidahapintu Nagori Sipangan Bolon MekarKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun; Bahwa saksi mengalami penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa JUMPAHMAN PURBA Alias PAK MIKO; Bahwa mengalami penganiayaan yang dilakukan olehJUMPAHMAN PURBA Alias PAK MIKO dengan menggunakan

Simalungun;Bahwa saksi melihat penganiayaan yang dialami oleh POLMANSINAGA;Bahwa saksi melihat yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa JUMPAHMAN PURBA ALIAS PAK MIKO;Bahwa sebelum kejadian saksi berada di warung yang saut mejaduduk bersama dengan POLMAN SINAGA Alias PAK TIUR danPAK MIKO PURBA dimana saksi duduk berhadapan denganPOLMAN SINAGA;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan 1 (satu)buah gelas warna merh merk Duralex yang berada di depannyalalu memukul POLMAN SINAGA di tempat kejadian

SUJATMIKO MARWAH alias MIKO

MENGADILI :1. wMenyatakan Terdakwa Mikfahrudin alias Miko bin Maryoto, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan 5.

Mikfahrudin Alias Miko Bin Maryoto

Menyatakan Terdakwa PIPIN als MIKO bin SAWIRAN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan Kepada Terdakwa PIPIN Als MIKO Bin SAWIRAN;- 1 (satu) Bilah pisau badik dengan panjang +25cm dengan bergagang dan bersarung terbuat dari kayu;- 1 (satu) buah obeng. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PIPIN als MIKO bin SAWIRAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PIPIN als MIKO bin SAWIRAN;Tempat Lahir : Toboali;Umur/ tgl.

Menyatakan terdakwa PIPIN Als MIKO Bin SAWIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Polisi BN 5100 Eu.Dikembalikan Kepada Terdakwa PIPIN Als MIKO Bin SAWIRAN;e 1 (satu) Bilah pisau badik dengan panjang +25cm dengan bergagangdan bersarung terbuat dari kayu. 1 (Satu) buah obeng.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa PIPIN als MIKO bin SAWIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Polisi BN 5100 EJ.Dikembalikan Kepada Terdakwa PIPIN Als MIKO Bin SAWIRAN;e 1 (satu) Bilah pisau badik dengan panjang +25cm denganbergagang dan bersarung terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah obeng.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan terdakwa MIKO EDWARDO KASMIR BIN KASMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3.

MIKO EDWARDO KASMIR BIN KASMIR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MIKO EDWARDO KASMIR BIN KASMIRTempat Lahir : Tulung Selapan / Kabupaten Ogan Komering IlirUmur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/9 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Kelurahan Tulung Selapan Ilir Kecamatan Tulung SelapanKabupaten Ogan

Kayuagung Nomor 213/PidSus/2016 PN Kag tanggal 13 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid Sus/2016 PN Kag tanggal 13 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MIKO

EDWARDO KASMIR BIN KASMIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika jo Pasal 112 (2) UURI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKO EDWARDO

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MIKO

Menyatakan terdakwa MIKO EDWARDO KASMIR BIN KASMIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;i)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MIKO Bin SURIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MIKO Bin SURIANSYAH

CIMB NIAGA;Bahwa Sepengetahuan saya dari Kwitansi dan keterangan Sadr.HARIYANTO Als HARY bahwa yang akan mengambil mobil tersebutsaudaranya yang bernama MIKO, tetapi saat penyerahan uang dan unitmobil Sdr. MIKO tidak hadir, hanya diwakili Sdr. HARIYANTO Als HARYdan dikwitansi ditulis atas nama Sdr. MIKO dan di kwitansi IbuRUSANCE meminta ganti biaya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa Penyerahan mobil dan uang tersebut dilakukan dirumah IbuRUSANCE di Jl.

MIKO;Bahwa saksi kenal tapi tidak terlalu dekat, hubungan kami sebatasteman biasa saja atau rekanan kerja saja dan kami kenal sekitar 2 (dua)tahun yang lalu sebagai mitra kerja dan sepengetahuan saya sekarangSdr.HARIYANTO Als HARY bekerja di MANDIRI TUNAS FINANCE;Bahwa saksi tidak kenal dan belum pernah melihat Sdr. MIKO, hanyanamanya Saja yang tertera dikwitansi;Bahwa saksi kenal. Sdr.

Info dari Sdr ROCKY Sdr MIKO lagi dHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN PikBanjarmasin langsung ke Muara Teweh setelah dari Muara Tewehlangsung ke Palangka Raya; Bahwa kemudian Sdr TAUFIK menghubungi Saksi karena Sdr YAKUBmenghubungi Sdr.

Setiba di rumah ibuRUSANCE Saksi menyampaikan di sini saksi sebagai jembatanpenghubung ibu dan si pembeli. lbu RUSANCE langsung menerimauang tersebut dan menghitungnya di depan Sdr TAUFIK, Sdr YAKUB,dan saksi sendiri, setelah itu mobil Saksi pegang selama 3 hari; Bahwa kemudian Sdr ROCKY menghubungi Saksi bahwa ada saudarasepupu Sdr MIKO yang akan mengambil mobil tersebut dan ada orangmenelpon Saksi menganbil mobil tersebut kita bertemu d warung makanjalan Gobos, pada ke esokan harinya Sdr MIKO datang

Saya menghubungi ibu RUSANCE dan ibu RUSANCEmenjanjikan setelah pulang kerja untuk bertemu dengan Sdr MIKO. Danmereka bertemu pada malam itu dan Saksi tidak ada di situ dan Saksitidak tahu apa yang di bicarakan Sdr MIKO dan ibu RUSANCE setelahitu Saksi tidak tahu apa yang terjadi.

MIKO DWI AGUS PRIYANTO bin SUHARTONO;

Menetapkan bahwa Pemohon I GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon II LUH SARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 17 Januari 2016, bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- GEE MIKO TAMA- LUH SARTIKA RANJANI

GEDE MIKO TAMA, lahir di Bali, tanggal O07 Mei 1989, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMekar Sari, Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;2. LUH SARTIKA RANJANI, lahir di Buleleng, tanggal 27 Januari 1993, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari, Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang,Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon IILUH SARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Januari 2016 bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab.Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon II LUHSARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindupada tanggal 17 Januari 2016, bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang,Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUNTAQO Alias MIKO Bin SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

AHMAD MUNTAQO Alias MIKO Bin SUKIRMAN

PUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MUNTAQO Alias MIKO BinSUKIRMANTempat lahir : PalangkarayaUmur / tanggal lahir : 35tahun / 10 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pangkalan Durian Rt. 12, Rw. 04,Kecamatan Pangkalan

Menyatakan terdakwa AHMAD MUNTAQO Alias MIKO Bin SUKIRMAN telahterobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUNTAQO Alias MIKO BinSUKIRMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangimasa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

MIKO Bin SUKIRMAN;Berita acara penimbangan barang bukti nomor : 195/10852.00/2017 tanggal16 Juni 2017 dengan total berat bersih shabu = 0,81 gram;Halaman 10 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN PouMenimbang, bahwa Terdakwa AHMAD MUNTAQO Alias MIKO BinSUKIRMAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan denganketerangan Terdakwa tersebut Terdakwa membenarkannya;Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUNTAGQO Alias MIKO Bin SUKIRMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyimpan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JATMIKO als MIKO Bin SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD JATMIKO als MIKO Bin SODIKIN

PUTUSANNomor 41/PID.B/2017/PN.PsrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD JATMIKO als MIKO Bin SODIKINTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/23 Juni 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tegal Bero RT 02 RW 03 Kelurahan Wirogunan, KecamatanPurworejo, Kota PasuruanAgama

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JATMIKO als MIKO Bin SODIKIN melakukantidak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong masa penahanan dan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwaMUHAMMAD JATMIKO als MIKO Bin SODIKIN pada hariRabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekira pukul 12.00 wib dan baru diketahui oleh saksiDESI RATNAWATI

anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek Hukum pemangku hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya di dalam suatu perkara yang disangka ataudidakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan terdakwaMUHAMMAD JATMIKO als MIKO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JATMIKO als MIKO Bin SODIKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mengadili :- Menyatakan Terdakwa SRI WAHYU JATMIKO alias MIKO, SH tersebut di atas secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

SRI WAHYU JATMIKO Alias MIKO,SH

SktDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaesaPengadilan Negeri Klas I A Khusus Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SRI WAHYU JATMIKO Alias MIKO,SHTempat lahir : KlatenUmur/ tanggal lahir : 33 tahun / 29 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Carikan Rt.03 Rw.02, Kel.Carikan,Kec.Juwiring, Kab.KlatenAgama

tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Mei 2016 tentangPenetapan Hari Persidangan ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2016, yang padapokoknya berisi :1.Menyatakan terdakwa SRI WAHYU JATMIKO Alias MIKO

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan PenuntutUmum tanggal 16 Mei 2016 yang berisi :Bahwa terdakwa SRI WAHYU JATMIKO Alias MIKO

sah menurut hukum dan diakui oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini , segala sesuatu yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan, dianggap masuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dihubungkan keterangan terdakwadan barang bukti , satu sama lain saling berkaitan dan diketemukan sebagai Fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SRI WAHYU JATMIKO alias MIKO

dapatmenghapus pertanggung jawaban pidana baik alasan pemaaf maupun pembenar ;Menimbang, bahwa dari uraian uraian tersebut di atas, unsur terpenuhi ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja memiliki suatu barang dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya terdakwa mengetahuiperbuatannya dan akibat dari perbuatannya , sedangkan melawan hukum rtinyabertentangan dengan hukum ;Menimbang , bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan :e Bahwa benar terdakwa SRI WAHYU JATMIKO alias MIKO