M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mirham bin Maiseng ) terhadap Penggugat ( Sari Rana binti Samsir );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

INDRAWAN Bin MIRHAM 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- ( Seribu Rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Yonazri bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Lismayani binti Mirham);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat

Siti Noor Wahdiah binti Mirham Effandi, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer di Kementrian Sosial, tempattinggal di Komplek Kenanga RT.10 RW.04, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon nasabah saksi diKementerian Sosial; Bahwa Pemohon dan alm. Andarani benar suami istri;Bahwa Pemohon dan alm.

., S.H. dan MIrham Riad,S.HI.,M.H., maSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad Rustan, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. HaniahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H. Irham Riad, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti NuraeniPerincian Biaya Perkara :1.

,S.H. dan MIrham Riad,S.HI.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Erwin Amir Beta, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. NurhayatiHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H. Irham Riad, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Erwin Amir Beta, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

., sebagai Ketua Majelis, serta14Mahyuddin, S.HI. dan MIrham Riad, S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Sitti Jamilah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Salmah ZR.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdMahyuddin, S.HI. Irham Riad, S.HI.Panitera Pengganti,ttdSitti Jamilah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Amaq Mirham bin Durham, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sepakat, Desa Lembar Selatan,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahHim 3 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMtetangga Pemohon dan Pemohon II;eBahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri;eBahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah

memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Rini binti Mirham

., dan MIrham Riad,S.HI,.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Nuraeni,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. HaniahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Muhammad Hasbi, S.Ag.,S.H. Irham Riad, S.HI,.M.H.Panitera Pengganti,16Dra. Hj. Sitti NuraeniPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

(enam ratus juta rupiah) dariPenggugat /Pembanding dan selanjutnya setelahdiadakan RUPS, Tergugat I/Terbanding lalu datangmenghadap Notaris Nidya Harun MIrham, SH., MKn(Tergugat III/Terbanding) untuk dibuatkan AktaNo.13 tanggal 21 Mei 2010 dan Akta No.40 tanggal28 Juni 2010, sehingga dengan demikian penerbitankedua akta tersebut adalah sah menurut hukum danbukan merupakan perbuatan melawan hukum;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Nuriyana binti Nanang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2020 ;
3. Menetapkan ahli waris dari Nuriyana binti Nanang sebagai berikut :
   1. Yuhendri bin Basri Natta (suami) ;
   2. Asnani binti Nanang (saudara perempuan kandung) ;
   3. Mirham Supani bin Nanang (saudara laki-laki kandung) ;
   <

Mirham danAmag Murdi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah A. Kajah, A. Inta,A. Sahmun dan Embung Amag Jiwarsih;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Pak Jas,Embung A. Nurilem dan sawah Amagq Murdi ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah A. Putre, A. Elmi A.Meta dan Embung Amaq Senim;5.

melepaskan hak atas tanah atas nama M.Sapran;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas namaSyahran;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Nanang;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Markabi;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Kursani;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Abd.Wahab;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Nasran;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Mirham

nama M.Sapran;64) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas namaSyahran;65) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Nanang;66) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Markabi;67) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Kursani;68) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Abd.Wahab;69) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Nasran;70) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Mirham

danPenasihatmengerti dan Penasihat Hukum terdakwa tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) ; Menimbang , bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksi saksi yaitu: SAKSI I: ABDULLAH Bin GURU MEGA disumpah, yang pada pokoknya11menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui saksi korban Lidia dijual ke daerahlokalisasi Panjang, Bandar Lampung pada hari Sabtu tanggal23 Oktober 2010 sekitar pukul 07.00 WIB dari cerita MIrham

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ahmad Yusuf bin Mirham) kepada Penggugat (Sri Asih binti Wahyono).

Mirham dan Amaq Murdi;

Mirham dan Amag Murdi;Hal. 14 dari 19 hal. Put. No. 18/Pdt.G/2020/PTA.Mtr. Sebelah Selatan : Tanah A. Kajah, A. Inta, A. Sahmun danEmbung Amaq Jiwarsih; Sebelah Timur : Tanah sawah Pak Jas, Embung A. Nurilemdan sawah Amag Murdi ; Sebelah Barat : Tanah A. Putre, A. Elmi A.

520208000201271 Miskin Presak Baru557. 520208000201272 Masitah Inaq Presak Baru558. 520208000201273 Tohri Subki Presak Baru559. 520208000201274 Umar Presak Baru560. 520208000201275 Masut Obot Presak Baru561. 520208000201276 Mohtar Presak Baru562. 520208000201277 Sundusin Presak Baru563. 520208000201278 Zuber Presak Baru564. 520208000201279 Mustakimah Presak Baru565. 520208000201280 Supandi Presak Baru566. 520208000201281 Siti Hajar Presak Baru567. 520208000201282 Sahdan Presak Baru568. 520208000201283 Mirham

Buaran, Kab.Pekalongan selalu dipakai untuk pesta narkoba Bahwa benar setelah dilakukan penyelidikan ternyataterdapat 4 orang yaitu) Terdakwa MIrham Faladi Bin Zaenuri,15Agus Ghozali Bin M. Kalyubi, Afiyandi Als Andi Bin Basirdan Yasin Aminudin Bin H. Achsan yang beralamatkan di Jl.Raya Kertijayan No.10, Kec. Buaran, Kab.

saksibenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PNPwtMenimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwaTerdakwa mengakui dan membenarkan seluruh isi BAP pada saatdiperiksa dipenyidik Polsek Purwokerto;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 September 2020 sekitar jam 01.00WIB mengambil Burung Merpati sebanyak 5 (lima) pasang milik Saksi MIrham