M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET bin LASIARI) terhadap Penggugat (SITI JUARIYA binti MISNALI (Alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Penggugat:
SITI JUARIYA binti MISNALI Alm
Tergugat:
SLAMET bin LASIARI

Memberi izin kepada Pemohon (DIDIT FERIYADI bin MISNALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMITA RAHMAWATI binti SAMIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
DIDIT FERIYADI bin MISNALI
Termohon:
AMITA RAHMAWATI binti SAMIJO

1. Menyatakan Terdakwa MISNALI BIN TOLIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan

Terdakwa:
MISNALI BIN TOLIMAN

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN bin MISNALI

Pekerjaan : PedagangTerdakwa Zainal Arifin Bin Misnali ditahan dalam tahanan rutan oleh:iL.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2018sampai dengan tanggal 17 September 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal 29September 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengantanggal 25 Oktober 2018.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 784/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.B/2018/PN Jmr1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;.

Menyatakan bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI tidak dapatditintut, diperiksa dan diadili serta tidak dapat dipersalahkan dan tidak dapatdiidana berdasarkan surat dakwaan jaksa Penuntut Umum yang tidak sah;. Menyatakan bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan tindak pidana dalam dakwaan Primair dansubsidair;Memulihkan hak terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MISNALI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NITRA BUDIONO bin MISNALI) kepada Penggugat (IRMA SURYANI binti SIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

Penggugat:
IRMA SURYANI binti SIN
Tergugat:
NITRA BUDIONO bin MISNALI

PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2020/PA.Lmj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:IRMA SURYANI binti SIN umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Wangkit RT.39 RW. 06 DesaRanuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;:MelawanNITRA BUDIONO bin MISNALI umur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Toyib Bin Misnali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Toyib Bin Misnali, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   IRFAN HARISMAN, SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD TOYIB bin MISNALI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH PUJO SANTOSO Bin MISNALItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
TEGUH PUJO SANTOSO BIN MISNALI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Salam Bin (Alm) Misnali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Salam Bin (Alm) Misnali oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
RUDI SALAM bin MISNALI

WAWAN HARIYANTO Als HARI Bin MISNALI dan Terdakwa II. RUDI HARTONO Bin JAINAL ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WAWAN HARIYANTO Als HARI Bin MISNALI dan Terdakwa II. RUDI HARTONO Bin JAINAL ARIFIN

PUTUSANNomor : 498/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para T erdakwa ;Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: WAWAN HARIYANTO al HARI bin MISNALI;: Jember;Umur/tanggal lahir : 29 Mei 1995;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il ;Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki;: Indosnesia;: Dsn.Jadukan, Ds.Mojosari

WAWAN HARIYANTO alHARI Bin MISNALI dan terdakwa Il. RUDI HARTONO Bin JAENALARIFIN masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama ditahanan, dengan perintah agar mereka terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAWAN HARIYANTO al HARI Bin MISNALI

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam 22.00Wib terdakwa WAWAN HARIYANTO al HARI Bin MISNALIbersama dengan terdakwa RUDI HARTONO Bin JAENAL ARIFINdan MAHRUS (DPO) mendatangi ULIL NUHA di rumahnyadengan maksud untuk meminjam sepeda motor Honda Beat warnaputih milik ULIL, kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekitar jam 01.00 Wib terdakwa WAWAN HARIYANTO al HARIBin MISNALI

WAWAN HARIYANTO AlsHARI Bin MISNALI dan Terdakwa II. RUDI HARTONO Bin JAINALARIFIN tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

MISNALI, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Secara Terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SULIMAT Bin P. SUMANGKIN, terdakwa II. SUWARTO Bin ARDAK, terdakwa III. MATJASIN Bin P. MISNALI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari kurungan ;3.

MISNALI

MISNALI: Jember: 18 September 1991Umur : 23 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.05, RW.01, Desa Padomasan,Kecamatan Jombang, Kabupaten JemberAgama > IslamPekerjaan : HipaPendidikan : SD.Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2015 No. Print14/0.5.12.3/Epp.2/01/2015, Sejaktanggal 27 Januari 2015 s/d tanggal 15 Februari 2015 ;2.

MISNALI membantu terdakwa 1. dengan memegangi tangan korbanselanjutnya datang saudarasaudara saksi korban tmtuk melerai, hinggaakhirnya terdakwa 1. , terdakwa 2. dan terdakwa 3. berhenti dan langsungkembali ke rumahnya, kemudian korban di bawa ke Puskesmas Kencong dansempat menjalani rawat inap selama beberapa hari.

MISNALI membantu terdakwa 1. dengan memegangi tangan korbanselanjutnya datang saudarasaudara saksi korban untuk melerai, hinggaakhirnya terdakwa 1. , terdakwa 2. dan terdakwa 3. berhenti dan langsungkembali ke rumahnya, kemudian korban di bawa ke Puskesmas Kencong dansempat menjalani rawat inap selama beberapa hari.

MISNALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Secara terangterangan dan10dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dankekerasan itu mengakibatkan lukaluka", sebagaimana diatur daam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu.2.

MISNALI, tersebutterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Secara Terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang " ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa . SULIMAT Bin P. SUMANGKIN,terdakwa II. SUWARTO Bin ARDAK, terdakwa III. MATJASIN Bin P. MISNALItersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari kurungan ;3.

Penggugat:
SAADIN
Tergugat:
1.HESTY WARDANI AFDIANA
2.SUMARSONO
3.MISNALI

pertama, saksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNGBIN MISNALI lalu mengajak Terdakwa mendatangi rumah saksiMUHAMMAD SHOLEH dengan membawa sekeranjang buahsemangka, kedatangan Terdakwa bersama saksi INDRA TIRTOSAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI tersebut adalah untukmemamerkan kepada saksi MUHAMMAD SHOLEH dengan mengatakanbahwa buahbuah semangka tersebut adalah hasil dari bibit yang saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI tanam,kemudian pernyataan saksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNGBIN MISNALI

RAVEL tersebuttidak pernah disewa oleh Terdakwa maupun oleh saksi INDRA TIRTOSAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI;Bahwa Terdakwa bersama saksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIASUNTUNG BIN MISNALI, secara diamdiam menggunakan sebagian uangmilik saksi MUHAMMAD SHOLEH tersebut kurang lebin sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk menggadai sebuahmobil yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa bersamasaksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI;Bahwa kebohongan Terdakwa bersama

, hanya saja setelah ditagih terus menerus saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI mentransferuang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksiMUHAMMAD SHOLEH yang diakui sebagai pengembalian modal;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi INDRA TIRTOSAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI tersebut, dimana penyerahanuang sebanyak 3 (tiga) kali diterima oleh Terdakwa bersama saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI dan 2 (dua)kali diterima oleh saksi INDRA TIRTO SAPUTRO

dan usahayang sedang dijalankan oleh masingmasing, sampai akhirnya saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI menceritakanbahwa dirinya saat ini sedang sukses menjalankan bisnis menanambuah semangka dan cabe dibantu oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira seminggu kemudian, dengan berbekal alamatrumah saksi MUHAMMAD SHOLEH yang telah dikantongi oleh saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI padapertemuan pertama, saksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNGBIN MISNALI lalu mengajak Terdakwa

Wahyu bin Alm Misnali,tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Primair;

Wahyu bin Alm Misnali, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam dakwaanalternatifPertama Subsidair;

Terdakwa:
WAHYUDI SAMPURNO alias WAHYU bin alm MISNALI

Jember,telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban MISNALI yang dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena melihat ada warga yangkumpulkumpul dan saksi melihat pemukulan tersebut, lalu saksi melerai nya;Bahwa setelah dilerai saksi, lalu mereka membubarkan diri, dan ditempat itusaksi menemukan botol minuman anggur kollosum cap orang tua;Bahwa saksi melihat saksi korban MISNALI mengalami luka memar diwajahnya, dan luka robek di bibir bagian dalam;Menimbang

Bahwa pada wakiu kumpul tersebut, Terdakwa dan temanteman saksi yang lainsambil minum arak yang dicamur dengan 2 (dua) botol anggur cap orang tua; Bahwa ketika sedang kumpul, saksi MISNALI lewat dengan menggunakansepeda motornya tidak pamit kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa , laluTerdakwa dan temanteman langsung mengejar saksi MISNALI; Bahwa kemudian saksi korban MISNALI, terdakwa dan temanteman Terdakwamemukul dengan menggunakan tangan saksi korban MISNALI bekalikali dan adajuga yang menendang

RIZAL, AKBAR, TRI, DAENG, YOYOK dan WASIL, padawaktu itu saksi MISNALI lewat dengan menggunakan sepeda motornya tidakHal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 733/Pid.B/2017/PN JmrAn.

Terdakwa Ahmad Hersidi.pamit kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa , lalu Terdakwa dan temanteman langsung mengejar saksi MISNALI; Bahwa kemudian saksi korban MISNALI, terdakwa dan temanteman Terdakwamemukul dengan menggunakan tangan saksi korban MISNALI bekalikali dan adajuga yang menendang saksi korban sehingga saksi korban MISNALI jatuhkeselokan, lalu Terdakwa dan temanteman angkat saksi korban MISNALI dariselokan, tidak lama datang saksi MISWANTO yang melerai, lalu Terdakwa dantemanteman pulang

RIZAL, AKBAR, TRI, DAENG, YOYOK dan WASIL melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kepada saksi korban MISNALI bekalikalidan ada juga yang menendang saksi korban sehingga saksi korban MISNALI jatuhkeselokan, lalu Terdakwa dan temanteman angkat saksi koroban MISNALI dariselokan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tergambar jelas bahwa Terdakwadipukuli tidak hanya oleh Terdakwa tetapi juga oleh temanteman terdakwa yaitu Sadr.RIZAL, AKBAR, TRI, DAENG, YOYOK dan WASIL, sehingga Terdakwa dan temantemannya

Menyatakan TerdakwaMISNALI ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3.

Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama MISNALI ARIFIN dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Terdakwa:
MISNALI ARIFIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Als SALEH Bin MISNALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan, serta pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SULAIMAN alias SALEH bin MISNALI

bersama dengan MISNALI (DPO) mengambil sepeda motor miliksaksi/korban EKA NANDA GALUH APRILIA tersebut.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan MISNALI(DPO) mengambil tanpa seizin atau mengambil dengan paksa barang miliksaksi/korban EKA NANDA GALUH APRILIA tersebut ialan untuk dimiliki dandikuasai selanjutnya barang tersebut dijual lalu uangnya dipergunakanterdakwa bersama dengan MISNALI (DPO) untuk memenuhi kebutuhan seharihari sehingga akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan MISNALI(DPO) tersebut saksi/korban EKA NANDA GALUH APRILIA mengalamikerugian materi sekitar Rp. 20.000.000

bersamasama dengan MISNALI (DPO)sepakat untuk melakukan kejahatan, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, tanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya yangsah terdakwa bersama dengan MISNALI (DPO) mengambil sepeda motor miliksaksi/korban EKA NANDA GALUH APRILIA yaitu Honda Beat Nopol N5224TCY warna hitam tahun 2018 Noka : MH1JFZ124JK594504 NosinJFZ1E2598455 dan kemudian setelah berhasil terdakwa bersamasamadengan MISNALI (DPO) pergi dengan membawa hasil kejahatannya tersebut.Halaman

4 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan MISNALI(DPO) mengambil barang milik saksi/korban EKA NANDA GALUH APRILIAtersebut ialah untuk dimiliki dan dikuasai selanjutnya barang tersebut dijual laluuangnya dipergunakan terdakwa bersama dengan MISNALI (DPO) untukmemenuhi kebutuhan seharihari sehingga akibat dari perbuatan terdakwabersamasama dengan MISNALI (DPO) tersebut saksi/korban EKA NANDAGALUH APRILIA mengalami kerugian materi sekitar Rp.

Bahwa terdakwa saat mengambil sepeda motor milik korban tersebut tanpa seijjinpemiliknya yang sah.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa hasil kejahatan berupa sepeda motor tersebut langsung dibawa dandijual oleh MISNALI kepada Sdri. FAIZIN dengan harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah). Bahwa dari penjualan sepeda motor hasil kejahatan tersebut terdakwamendapatkan bagian / diberi oleh MISNALI uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus ribu rupiah).

Pada waktu dan tempat bersamaan saksi Sabidin yang melihatsaksi Misnali baru keluar dari rumah saksi Suryani langsung menegur saksi Misnalikarena saksi Sabidin menduga bahwa antara saksi Misnali dengan saksi Suryani adahubungan asmara. Karena saksi Misnali merasa teguran saksi Sabidin terlalu kasar,saksi Misnali merasa tersinggung dan keduanya terlibat pertengkaran mulut. Karenaterlanjur emosi saksi Misnali mendorong tubuh saksi Sabidin.

Terdakwa I Andik dan Terdakwa II BUngkas kemudianmendatangi saksi Misnali dimana Terdakwa I Andik (menantu saksi Abidin)langsung memukul di pelipis sebelah kanan wajah saksi Misnali sedangkanTerdakwa II Bungkas memukul dari belakang tubuh saksi Misnali dan jugamemukul bagian pipi sebelah kanan saksi Misnali sedikitnya 2 kali pukulan.

Padawaktu dan tempat bersamaan saksi Sabidin yang melihat saksi Misnali baru keluardari rumah saksi Suryani langsung menegur saksi Misnali karena saksi Sabidinmenduga bahwa antara saksi Misnali dengan saksi Suryani ada hubungan asmara.Karena saksi Misnali merasa teguran saksi Sabidin terlalu kasar, saksi Misnalimerasa tersinggung dan keduanya terlibat pertengkaran mulut. Karena terlanjuremosi saksi Misnali mendorong tubuh saksi Sabidin.

Terdakwa I Andik dan Terdakwa II Bungkas kemudian mendatangisaksi Misnali dimana Terdakwa I Andik (menantu saksi Abidin) langsung memukuldi pelipis sebelah kanan wajah saksi Misnali sedangkan Terdakwa II Bungkasmemukul dari belakang tubuh saksi Misnali dan juga memukul bagian pipi sebelahkanan saksi Misnali sedikitnya 2 kali pukulan.

Terdakwa I Andik dan Terdakwa II Bungkas kemudianmendatangi saksi Misnali dimana Terdakwa I Andik langsung memukul di pelipis sebelahkanan wajah saksi Misnali sedangkan Terdakwa II Bungkas memukul dari belakang tubuhsaksi Misnali dan juga memukul bagian pipi sebelah kanan saksi Misnali sedikitnya 2 kalipukulan.

sedang mengobrol bersama teman korban sesamapenjual bakso keliling yaitu saksi Ahmad Solihin dan Asik yang sedang berjualan baksodi dekat alunalun kota Malang Jl.Merdeka Selatan Kota Malang dan pada saat korbansedang mengobrol dengan temannya tersebut,tibatiba terdakwa mendekati korban danmelemparkan sebuah batu batako ke arah korban Misnali.Korban Misnali saat ituberusaha menghindari namun tetap terkena lemparan batu batako yang dilakukan olehterdakwa yang mengenai bagian kepala korban Misnali

Raya Merdeka Selatan Kota Malang;e Bahwa tibatiba terdakwa melempar batu batako ke arah saksi Misnali, danmeskipun saksi Misnali sudah menghindar akan tetapi tetap mengenai pelipissebeleh kiri hingga berdarah;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Misnali langsung pergi ke RS PantiNirmala untuk berobat;3. Saksi ASIKe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011, sekitar pukul 23.30 wib,saksi sedang ngobrol dengan sesama penjual bakso bernama Solihin danMisnali di alunalun, JI.

Raya Merdeka Selatan Kota Malang;e Bahwa tibatiba terdakwa melempar batu batako ke arah saksi Misnali, dansaksi Misnali sudah menghindar akan tetapi tetap mengenai pelipis sebelehkiri hingga berdarah;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Misnali langsung pergi ke RS PantiNirmala untuk berobat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada

Merdeka selatan KotaMalang hingga mabuk;e Bahwa waktu itu saksi Misnali melihat terdakwa, sehingga terdakwa merasatersinggung dan melepar saksi Misnali dengan pecahan batako;e Bahwa waktu itu terdakwa melihat, saksi Misnali sudah menghindar akantetapi tetap mengenai pelipis kirinya hingga mengeluarkan darah;e Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung lari, akn tetapi besok harinyaterdakwa menyerahkan diri ke Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa

, akan tetapi terdakwamerasa dilihat sehingga tersinggung;Menimbang, bahwa karena tersinggung tersebut terdakwa marah dan mengambilpecahan batako, selanjutnya melemparkannya ke arah saksi Misnali, dan meskipun saksiMisnali sudah menghindar akan tetapi tetap saja mengenai pelipis kirinya;Menimbang, bahwa akibat lemparan batu tersebut, saksi Misnali menderita lukarobek di kepala atas kiri lebar satu sentimeter, sebagaimana terurai dalam Visum etRepertum no. 22/VR/XI/2011 tanggal 26 Nopember 2011, yang

dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya terdakwadilapori anaknya kalau telah diserempet oleh korban yang saat itu sedangbertamu dirumah saksi MISNALI dan sedang duduk mengobrol diruangtamu, lalu tanpa permisi atau basa basi terdakwa langsung nyelonongmasuk ke ruang tamu kemudian langsung bicara kepada korban kamikok bilang matamata ke NILIK, kamu tidak tahu ya kalau dia itu hamil :,selanjutnya koroban menjawab apa kamu tidak lihat kalau ini jalan besar

dan baik Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Bdw.2.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di ruang tamu rumahnya MISNALI

pada saat terjadi pemukulan terhadap diri saksi, ada saksiMISNALI dan LORENSIUS IDO WIDODO;Bahwa setelah terjadi pemukulan akhirnya saksi minta tolong keMISNALI untuk diantar ke puskesmas, setelah dari puskesmas barusaksi melapor ke polisi;Bahwa akibat pemukulan tersebut, pipi saksi menjadi lebam dan untukbeberapa hari tidak bisa bekerja;Bahwa Terdakwa pernah menyuruh Kepala Desa untuk meminta maafkepada saya, dan saya telah memaafkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi MISNALI

lebam pada pipi kirinya;Bahwa pada waktu itu saksi korban sedang bertamu ke rumahnyasaksi MISNALI bersama anaknya yang masih berusia + 4,5 tahununtuk membeli kobis, tibatiba Terdakwa datang dan masuk ke ruangtamu dan berbicara kepada saksi korban kamu kok bilang matamatake NILIK (anak Terdakwa), kamu tidak tahu ya kalau dia itu hamil?

(vide penjelasan dalam KUHP karanganR.Soesilo) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di ruang tamu rumahnya MISNALI di Dusun kampung Lima DesaSumberejo Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, Terdakwa telahmenempeleng pipi sebelah kiri saksi koroban MADI dengan tangan kanan Jariterbuka sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan lebam pada pipi kirisaksi korban;Bahwa pada waktu itu saksi korban