SALINANPUTUSANNomor : 0473/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mila Susanti binti Salim, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi RT.012 RW.006 Desa Morang Kecamatan KareKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Puncak perselisihan diantara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bulan Juni 2016 dan akhirnya Penggugat dipulangkan olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Morang Kab Madiun danTerjadi perpisahan diantara Penggugat dan Tergugat kurang lebih 2 tahunsampai dengan sekarang;6.

fotokopi Kutipan AKta Nikah nomor : 264/II/X/2010, tanggal 04Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun, bukti bertanda P.1, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, buktibertanda P.2Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut :iL SALIM bin DJOYO DAKIR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.012 RW.006 Desa Morang

SUWANDI bin SUMARTO/BASIRAN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.012 RW.006 Desa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Alpon Situ Morang bin Posman Situ Morang terhadap Penggugat, Hj. Subaeda binti Drs. H. Abdullah Ahmad.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

., selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaanbertani, Alamat Tanjung Morang, Kecamatan HuristakHalaman 1 dari 9 hal. Putusan. No. 193/Pdt.G/2016/PA.PspKab. Padang Lawas, Prov. Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 6LAWANXXXXXXXXXXXXX, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan , PekerjaanBertani, Alamat Tanjung Morang Kecamatan HuristakKab.

Haji Anmad, terletak di Desa Tanjung Morang Kec. Huristak Kab. PadangLawas. Utara berbatas dengan Xxxxxxxxxxxxx terukur ....... 153,20 m Selatan berbatas dengan Karim Nst dan H. Kahar Hrp terukur ...153,20 m Timur berbatas dengan H. Mahlil Harahap terukur................42,70 m Barat berbatas dengan bubusan / Parit terukur ..w.... ee42,70 m2.Tongku Nauli, terletak di Desa Tanjung Morang Kec. Huristak Kab. PadangLawas.

NamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanMUHAMMAD RUDI SIREGARRantau Prapat.36 Tahun/17 Mei 1979.Lakilaki.Indonesia.Desa Tanjung Morang Kec. Huristak Kab.Padang Lawas Prov. Sumatera Utara.Islam.Petani.SITI BULAN SURI DELIMA HARAHAPTobing Julu.30 Tahun / 10 Oktober 1985.Perempuan.Indonesia.Desa Tanjung Morang Kec. Huristak Kab.Padang Lawas Prov.

bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: 23/N.2.20.9/Ep.1/04/2016, tanggal26 April 2016 sebagai berikut:DakwaanSITIBahwa Terdakwa 1 MUHAMMAD RUDI SIREGAR dan Terdakwa 2.BULAN SURI DELIMA HARAHAP pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun dua ribu lima belas bertempat dikebun sawit milik Saksi Ali Rasi Siregar di tepi sungai Barumun diDesaTanjung Morang

Muhammad Rudi Siregar menelpon Saksi Perkasa AnandaSiregar untuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut namun Saksi PerkasaAnanda Siregar untuk menjemput buah kelapa sawit di simpang Aek BaiyonWilayah Desa Tanjung Morang, Kecamatan Huristak lalu Saksi PerkasaAnanda Siregar menyuruh Diris Siregar untuk menjemput buah kelapa sawitdan membawa buah kelapa sawit tersebut ke rumah Saksi Perkasa AnandaSiregar. Setibanya Diris Seragar di rumah Saksi Perkasa Ananda Siregar laluTerdakwa 1.

Penggugat :- Andi Zainuddin Opu To JemmaTergugat :- Dullah alias Ambo Na Dai- Amiruddin Bin Dullah- Baso Lapang- Andi Batangeng Opunya Morang- Camat Belopa Utara

Bahwa; selama pisah ranjang dan tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sudah putus komunikasi karena saat ini Penggugat tinggalberdomisili di rumah orangtuanya yaitu di Dukuh Morang, RT/RW. 07/03,Desa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan atau sedangbekerja di negara Hongkong sedangkan Tergugat tinggal bersama denganorngtuanya di Dukuh Morang, RT/RW. 05/03, Desa Morang, KecamatanKare, Kabupaten Madiun, sehingga Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya

TARMUN bin TODIKROMO MARJO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.007 RW.003 Desa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai Sodara Ipar Penggugat, Saksi kenal denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Morang Kecamatan Kare Madiun dan sudah mempunyai 1 oranganak; Bahwa Penggugat sudah 8 bulan berpisah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat dan uang kirimanPenggugat

Namun dalam perjalanan yang masih berada di Dusun Morang Sanah DesaMandung Kec.

Sekira pukul 16.00 Wib saksi bersama terdakwa dantemanteman yang lain kembali berangkat menuju titik penurunan kedua denganmembawa 2 buah tiang betonBahwa dalam perjalanan yang masih berada di Dusun Morang Sanah DesaMandung Kec.

Morang sarah Ds. Mandung Kec. Kokop Kab.BangkalanBahwa saksi menerangkan awalnya tiang listrik berada di pinggr JalanKampung. Morang sarah Desa Mandung Kec. Kokop Kab. Bangkalan kemudiansaksi bersama KHULLOH dan 3 (tiga) pekerja lainnya menaikkan tiang listriktersebut diangkut ke atas mobil truck kemudian dikat sama rantai dengan posisitiang listrik tersebut berada di atas bak truck bagian belakang. Selanjutnya trucktersebut berangkat ke lokasi atau titiktitik mendirikan tiang listrik tersebut.

Bangkalan" Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 15Nopember 2016, sekira pukul 15.00 wib, di jalan raya kampong morang sarah, Ds.Mandung, Kec. Kokop, Kab.

ANSORI, SAMSUL ARIFIN, dan H.SUPARNO bahwa terdakwa MUJIONO pada hari Selasa tanggal 15 Nopember2016 sekitar pukul 16.00 Wib, bertempat di Dusun Morang Sanah Desa MandungKec. Kokop Kab. Bangkalan mengangkut tiangtiang listrik yang terbuat dari beton dilokasi proyek yang berada di Desa Mandung Kec. Kokop Kab.

Satrio Ponco Nugroho, lahir di Madiun, tanggal 21 April 2011;bertempat tinggal di Desa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun adalah anak-anak sah dari Pemohon I (Suhardi bin Rochmad) dan Pemohon II (Surati binti Sastro Setu);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Suhardi bin Rochmad, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di RT.005 RW. 003 Desa Morang,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, Sebagai Pemohon ;Surati binti Sastro Setu, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam /secara sirri dengan Pemohon Il (Surati) dan dilaksanakan di Desa Morang,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun sehingga tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama setempat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda;3. Bahwa setelah pernikahan sirri tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakHim. 1 dari 13 him.

Sukandar bin Jokromo Setu (aim), umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.05 RW. 03 Desa Morang,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal denganpara Pemohon karena sebagai saksisebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anakpara Pemohon yang bernama Sulistyo Ardi Wicaksono, Alfian PutraWibisono dan Satrio Ponco Nugroho; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara sirri sebelum mereka mencatatkan pernikahahanya secararesmi dan sah; Bahwa saksi tahu anak para pemohon bernama Sulistyo ArdiWicaksono, Alfian Putra Wibisono dan Satrio Ponco Nugrohotersebut lahir setelah pernikahan siiri dan sebelum para Pemohonmencatatkan pernikahanya secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun, pada tanggal 21 Mei 2015; Bahwa para Pemohon pernah menikah sirri pada tanggal 21 Maret2006 secara Agama Islam Desa Morang

Satrio Ponco Nugroho, lahir di Madiun, tanggal 21 April 2011;bertempat tinggal di Desa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiunadalah anakanak sah dari Pemohon (Suhardi bin Rochmad) danPemohon Il (Surati binti Sastro Setu);3.

PUTUSANNomor : 154/Pdt.G/2014/PA.Pspear sll yoo al eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanan dalamperkara "cerai gugat" yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak ada, tempattinggal Desa Morang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang lawasUtara selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan di dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2013 yang disebabkan sebagaimana padapoin 5 diatas, dan atas sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat tidak tahan dan pada saat itu juga Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Morang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumahlagi sampai dengan sekarang;8 Bahwa berdasarkan halhal

Paramadi bin Ruslan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Desa Morang, Kecamatan Batang Onang Kabupaten PadangLawas Utara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, dan Tergugat sebagai adik iparSaksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 15 Februari tahun 2013 diDesa Morang Kecamatan Batang Onang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak .Bahwa pada mulanya

Muhammad Rizali bin Aminuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Desa Morang, Kecamatan Batang Onang KabupatenPadang Lawas Utara di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahabang kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 15 Februari tahun2013 di Desa Morang Kecamatan Batang Onang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan sampai

Morang, Kec. Batang Onang, Kab. Padang Lawas Utara;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Morang, Kec. Batang Onang, Kab. PadangLawas Utara, pada tanggal 28 Agustus 1990 dengan wali nikah AyahHal. 1dari 11 hal. Ptp. No.196.IN.

Morang, Kec. Batang Onang,Kab. Padang Lawas Utara;.

Gunung Hasibuan bin Sangkot Hasibuan, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Joring Lombang,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 28Agustus 1990 yang lalu di Desa Morang, yang dilaksanakan secaraHal. 3dari 11 hal. Ptp. No.196.IN.

Halomoan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Joring Lombang, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 28Agustus 1990 yang lalu di Desa Morang, yang dilaksanakan secaraAgama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon

Morang, Kec. Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10dari 11 hal. Ptp. No.196.IN.

Pemohon Asli 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.0O32 RW.015 Desa Morang Kecamatan Kare KabupatenMadiun, sebagai Pemohon ;2. Pemohon Asli Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.032 RW.015 Desa Morang Kecamatan KareKabupaten Madiun, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;MENETAPKAN1.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa JUSTIN SITUMORANGpada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam kurun waktu tahun 2018, bertempat di Kios Lapota Morang

Barang BuktiNo.228,229,230,231,232,233,234/2019/KK/F benar didapatkan adanya kandunganEtanol;Perbuatan Terdakwa JUSTIN SITUMORANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1) Kitap UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JUSTIN SITUMORANGpada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam kurun waktu tahun 2018, bertempat di Kios Lapota Morang

Jalan Karya TimurKecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan kegiatan usahaperdagangan tidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan olehMenteri Perdagangan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 09.00WIBbertempat dikios Lapota Morang Jalan

ukuran botol besar seharga Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah) sedangkan ukuran botol sedang seharga Rp.45.000, (empat puluh lima riburupiah) dan ukuran botol kecil seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)sehingga keuntungan Terdakwa JUSTIN SITUMORANG dalam 1 (satu) jurigen yangberisi 25 (dua puluh lima) liter yang diecer ke dalam botol ukuran sedang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 09.00WIBbertempat dikios Lapota Morang

bungkus besar berisi @60 botol plastikkosong, 15 (lima belas) bungkus besar @55 botol plastik kosong, 4 (empat)botol ukuran besar berisi cairan yang diduga arak dengan nomor 1,2,3,4, 1(Satu) botol ukuran besar berisi cairan yang diduga arak, 1 (Satu) botolukuran sedang berisi cairan yang diduga arak, 1 (Satu) botol ukuran kecilberisi cairan yang diduga arak;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul09:00 Wib saksi bersama dengan rekan saksi melintas di depan KiosLapota Morang

Saksi SARLITO PRINGGO SUJARWO;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014 sekirajam 21.00 WIB petugas dari Polsek Kare melakukanpatroli di Desa Morang Kecamatan Kare, KabupatenMadiun, selanjutnya sekira jam 22.00 WIB dijalan umumDesa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun,petugas mencurigai kendaraan jenis dum truk NopolS8136UX yang mengangkut kayu pada malam hari ;Bahwa Kemudian petugas melakukan penghadangandan menunjukkan Surat perintah Tugas kepada pemilikkendaraan dum truk dan kemudian

Morang, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 17 Oktober 2014, sekira jam 22.00 WIB di JI.Umum Desa Morang, Kecamatan Kare, KabupatenMadiun ;Bahwa Terdakwa dan TOTOK dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangansahnya hasil hutan ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu tersebutakan dibawa ke Jombang ;e Bahwa Kayu yang telah dibawa oleh terdakwa tersebutadalah Kayu Sono;e Bahwa

Saksi EDI SUHARSONO;Halaman7 dari 41 Putusan Nomor : 376/Pid.Sus/2014/PN.MjyBahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014 sekirajam 21.00 WIB petugas dari Polsek kare melakukanpatroli di Desa Morang, Kecamatan Kare, KabupatenMadiun, selanjutnya sekira jam 22.00 WIB dijalan umumDesa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun,petugas mencurigai kendaraan jenis dum truk NopolS8136UX yang mengangkut kayu pada malam hari ;Bahwa Kemudian petugas melakukan penghadangandan menunjukkan Surat perintah Tugas

Madiun adalah terdakwaSukarmin warga Desa Morang, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 17 Oktober 2014, sekira jam 22.00 WIB di JI.Umum Desa Morang, Kecamatan Kare, KabupatenMadiun ;Bahwa Terdakwa dan Totok dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangansahnya hasil hutan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu tersebutakan dibawa ke Jombang ;Bahwa Kayu yang telah dibawa oleh

Saksi TOTOK SUMISDIANTO Bin KARJONO;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014 sekirajam 22.00 WIB, di jalan Desa Morang, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun, saya telah ditangkap Polisi bersamaterdakwa karena telah mengangkut kayu sono denganmemakai kendaraan jenis dum truk Nopol S8136UXyang mengangkut kayu pada malam hari ;Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor : 376/Pid.Sus/2014/PN.Mjye Saksi ditangkap bersama dengan terdakwa SUKARMINalamat Desa Morang, Kecamatan Kare, KabupatenMadiun ;e Bahwa pemilik

07Mei 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 458/19/V/2002tanggal 08 Mei 2002; Halaman dari 10 halaman2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 10 tahun 8 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Desa DuluranKecamatan Pare selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Desa Morang

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Morang, Kecamatan Kare,Nomor: 470/42/402.310.07/2013, tanggal 17 Januari 2013 (bukti bertanda P.1);2.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah TetanggaPemoho0) 792 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee nen neeBahwa Pemohon adalah suami TERMOHON ASLI yang menikah padatahun 2002 dan sekarang telah dikaruniai orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Desa Morang

tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hakjawabnya terhadap permohonan Pemohon dan masih harus didukung oleh buktibuktilain, sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Termohon adalah pendudukDesa Morang

.* Bahwa dalam Surat Dakwaan Terdakwa MARULAM PANDIANGAN S.H.didakwa Penuntut Umum Dengan sengaja membujuk LAMHOT TUAMANULLANG, IRWAN SAMOSIR, dan HAMZAH SITU MORANG(TerdakwaTerdakwa dalam berkas terpisah) untuk melakukan kekerasanterhadap orang yaitu Dr.Med.dr.Polentyno Girsang,SpB, KBD Finacs.(Dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) 2 eKUHPidana).al. 7 dari 13 hal. Put.

.* Bahwa dalam Perkara Terdakwa atas nama LAMHOT TUA MANULLANG,IRWAN SAMOSIR dan HAMZAH SITU MORANG (Berkas terpisah) yangdidakwa melakukan tindak Pidana "Bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang Dr. Polentyno Girsang, SpB.KBD Finacs, (Dakwaan Pasal170 ayat (1) KUHPidana dan Oakwaa Kedua Pasal 335 ayat (1) 1 eKUHPidana). SEBAGAl ORANG YANG DIBUJUK oleh TerdakwaMARULAM PANDIANGAN, S.H.

SAMOSIR, danHAMZAH SITUMORANG divonis Bebas (Vrijspraak) Sesuai PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar No.295/Pid.B/2009/PN.Pms tanggal27 Januari 2010, kemudian Penuntut Umum mengajukan Kasasi, laluMahkamah Agung "Menyatakan tidak dapat diterima Permohonan Kasasidari Pemohon Kasasi Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematang Siantar tersebut" sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No.773K/Pid/2010 tanggal 29 Juni 2010, dengan demikian Terdakwa LAMHOTTUA MANULLANG, IRWAN SAMOSIR, dan HAMZAH SITU MORANG

No. 83 PK/Pid/2011Terdakwa LAMHOT TUA MANULLANG, IRWAN SAMOSIR, dan HAMZAHSITU MORANG yang dibujuk melakukan kekerasan terhadap Dr.PolentynoGirsang, SpB.KBD.Finacs divonis BEBAS (Vrijspraak), SsedangkanTerdakwa MARULAM PANDIANGAN ,S.H. yang membujuk melakukankekerasan terhadap Dr.Polentyno Girsang,SpB.KBD.Finacs, Divonis 3(tiga) bulan Penjara.* Bahwa dalam perkara ini, karena Terdakwa yang dibujuk melakukan tidakterbukti melakukan Tindak Pidana yang didakwakan dan divonis Bebas,maka seharusnya Terdakwa

No. 83 PK/Pid/2011hanya menyuruh Saksisaksi LAMHOT TUA MANULLANG, IRWANSAMOSIR, dan HAMZAH SITU MORANG untuk menggeser Meja, danpada saat menggeser Meja, Saksi Dr.Polentyno Gorsang,SpB.KBD.Finacsmenghalangi, namun Meja tidak ada mengena ke tubuh Saksi Dr.PolentynoGirsang, SpB.KBD.Finacs.* Bahwa dari Alat Bukti keterangan Saksi LAMHOT TUA MANULLANG,IRWAN SAMOSIR, dan HAMZAH SITUMORANG tersebut, tidak adamenerangkan Terdakwa Marulam Pandiangan, S.H. membujuk melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Dr.Pofentyno

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxxKabupaten Padang LawasUtara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, dan Tergugat sebagaiadik ipar Saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 15 Februari tahun2013 di Desa Morang Kecamatan Batang Onang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak .Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat

Tergugat, lalu Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sejak itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi sampai sekarang.Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan rumahtangganya.Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan ranjang sejak Maret 2013, dan sampai sekarangberlang sudah lebih satu tahun, dimana Penggugat tinggal di rumahbersama orangtuanya di Desa Morang

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxxKabupaten Padang LawasUtara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah abang kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 15 Februaritahun 2013 di Desa Morang Kecamatan Batang Onang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan sampai sekarang belum dikaruniai anak.e

Pid.1.A.3PUTUSANNomor329/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap ERWIN SYAHPUTRA DALIMUNTHE alias ERWIN;Tempat lahir :Morang;Umur/tanggal lahir :41 Tahun/ 14 November 1977;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Morang, Kecamatan Batang Onang, Kab.Padang

MUSMULYADI HARAHAP, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan;Bahwa , Saksi Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekitar pukul 13.00wib telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh tersangka ERWINSYAHPUTRA DALIMUNTHE Als ERWIN terhadap saksi korban ERIDAWATI yang merupakan istri saksi di Desa Morang Kec. Batang OnangKab.

dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaselama persidangan bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor329/Pid.B/2019/PN Psp> Bahwa ia terdakwa ERWIN SYAHPUTRA DALIMUNTHE alias ERWINditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Juli Tahun 2019 sekitar pukul 13.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan JuliTahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun2019, bertempat di Desa Morang

unsur ke 1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur PenganiayaanMenimbang bahwa menurut yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu. sengaja menyebabakan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa ia terdakwa ERWIN SYAHPUTRA DALIMUNTHEalias ERWIN ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Juli Tahun 2019 sekitarpukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanJuli Tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun2019, bertempat di Desa Morang

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2018/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:KELANA HASIBUAN, Lakilaki, lahir di Tanjung Morang, tanggal 17 Agustus 1974,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT ANJ (Austindo NusantaraJaya Agri), alamat Desa Tanjung Morang Kecamatan Huristak,Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;

menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmemohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P2 yang berupa Kartu Tanda PendudukPemohon diketahui bahwa Pemohon beralamat di Tanjung Morang

Tergugattersebut, Penggugat telah memberi jawaban yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa, benar selama membina rumah tangga dan sampai saatini Penggugat masih tercatat menjadi penduduk dusunKedungombo 2 Desa Kedungombo RT.04 RW.01 KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk ;Bahwa, benar nama yang tertulis dalam gugatan Penggugattertulis PENGGUGAT ASLI.sedang di Kartu) Tanda Penduduk tertulis PENGGUGAT ASLIadalah satu orang yaitu Penggugat ;Bahwa, Penggugat saat sekarang tinggal di Dusun Kepak RT.016 RW.008 Desa Morang

Kabupaten Madiun dan bermateraicukup ( T.1l ) ; Foto Kopi Kartu) Keluarga Nomor : 12.17.13.2001.0438dikeluarkan oleh Camat Tanjunganom, Kabupaten Nganjuktanggal 13 Desember 2003 dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup ( T.2 ) ;Menimbang, bahwa tergadap bukti tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan buktisurat berupa : Surat Domisili atas nama Suparmi S( Penggugat ) Nomor : 470/1002/12/2010 dikeluarkan olehKepala Desa Morang

O1 Desa Kedungombo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, di samping itu Penggugat menerangkanbahwa ia mengajukan proses permohonan pindah penduduk kewilayah Madiun dan untuk sementara Penggugat mendapatSurat Keterangan Domisili Nomor : 12.0111.440377.0003 dariKepala Desa Morang Kecamata Kare Kabupaten Madiuntertanggal 18 Desember 2010 dengan mengambil alamat dirumah orang tua Penggugat, sedang anak Penggugat danTergugat tinggal bersama dengan Tergugat di NganjukMenimbang, bahwa terhadap eksepsi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Morang Kecamatan Kare selama 13 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANDAN MARSONO, umur 18 tahun ;2. TINO ARDIANSYAH, umur 6 tahun ;.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatenbahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahTetangga Penggugat ;. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kare, Kabupaten Madiun pada 07 April 1994 dan selamapernikahan telah dikaruniai 2 anak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Desa Morang Kecamatan Kare selama 13

SAKSI IJ, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.034RW. 016 Desa Morang Kecamatan Kare KabupatenMadiun ; === 3 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnna. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahPaman Penggugat ;b. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kare, Kabupaten Madiun pada 07 April 1994 dan selamapernikahan telah dikaruniai 2 anak ;c. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Desa Morang Kecamatan Kare selama 13tahun ; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnd. bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang pertengahan2005 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran; e.