di penginapan; 15 Bahwa pada malam itu, setelah mengantar TOLE dan DODIke penginapanmenggunakan sepeda motor, sekira pukul 09.00 WIB, saksi MUARIP langsungtidur dikamarnya sedangkan Terdakwa tidur bersama dengan istrinya; Bahwa saksi tidak mengetahui setelah tertidur tersebut pada waktu larutmalam saksi MUARIP maupun Terdakwa ada keluar rumah atau tidak karenasaksi sudah tertidur, namun biasanya saksi MUARIP jarang keluar malam; Bahwa pada pagi harinya sewaktu saksi bangun, saksi ada melihat saksiMUARIP

masih tertidur di kamarnya; Bahwa pagipagi sekali setelah solat Subuh Terdakwa bersama denganistrinya berangkat menuju Sintang; Bahwa hari itu saksi pergi ke Desa Pala Gurung untuk panen buahPisangkemudian saksi disusul oleh saksi MUARIP, kemudian istri saksi Sdri.KASTILAH ada menghubungi melalui handphone yang saat itu saksi bersamasaksi MUARIP berada di Desa PaLa Gurung Kec.

Kapuas Hulu sedangkan Terdakwa tidak terlibat sama sekali; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira pukul 15.00sampai dengan pukul 16.30 WIB saksi bersamasaksi MUARIP, dan sdrDODIberada di kediaman saksi MUARIP ngobrolngobrol masalah proyek yangsedang ditangani oleh saksi lalu sekira pukul 16. 30 kedua orang tua saksiMUARIP datang dan ada melihat kami sedang ngobrol tersebut, malamharinya saksi dan sdr DODI menginapdi rumah saksi MUARIP; Bahwa keesokan harinya hari Minggu tanggal

DODImenginap di penginapan dengan diantar oleh saksi MUARIP; Bahwa setelah mengantar saksi dan sdr DODI tiba tiba turun hujan sehinggasaksi MUARIPmenunggu sambil baringbaring di kamar penginapan saksiTOLE dan sdr.

DODI, saksi MUARIP dan saksi TOLE; Bahwa di persidangan saksi TOLE dan saksi MUARIP masingmasing telahmenyerahkan surat pernyataan tanggal 1 Mei 2013 yang isinya menyatakanbahwa Terdakwa tidak terlibat dalam perkara ini, dimana surat pernyataantersebut dibuat oleh saksi saksi TOLE dan saksi MUARIP atas permintaan sdriMEGA yang merupakan istri Terdakwa, surat pernyataan itu dibuat ketika merekasedang berada di Rutan Putussibau, sehingga patut diduga saksi TOLE dan saksiMUARIP tidak melibatkan Terdakwa

Sarip alias Muarip bin Senari

3.3.4. Marokah binti Senari

3.4. Senagi bin Bakran yang bagian warisnya jatuh pada ahli warisnya:

3.4.1. Sumiyah binti Senagi

3.4.2. Senami binti Senagi

3.4.3. Saroh binti Senagi

3.4.4. Riyadin bin Senagi

3.5. Lasmi binti Bakaran yang bagian warisnya jatuh pada ahli warisnya:

3.5.1. Jamaiyah binti Naim

3.5.2. Mulyono bin Naim

3.5.3. Baatin binti Naim

4.

Putusan No. 1609 /Pdt.G/2019/PA.Sda.Sarip alias Muarip bin Senari umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Salimin, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai TergugatII;M.

Tergugat ( Sarip alias Muarip):a.1. diatasnya terdapat bangunan rumah Sarip alias Muarip denganbatasbatas:Utara : rumah Kasan dan rumah MulyonoTimur > rumah SarwanahSelatan : jalan DesaBarat > rumah Ahmad Rofika.2. berupa tanah kosong (ditanami Pohon Pisang) dengan batasbatas :Utara : jalan DesaTimur : rumah kos Hariyono dan rumah SarwanahSelatan : rumah MulyonoBarat > rumah Salimin, rumah M. Zailani dan rumah SaifulRohmanHIm.5 dari 24 hlm. Putusan No. 1609 /Pdt.G/2019/PA.Sda.b.

Tergugat VI (Mulyono) diatasnya terdapat bangunanrumah Mulyono dengan batasbatas : Utara > tanah kosong yang di kuasaiSarip alias Muarip= Timur : rumah SarwanahHIm.6 dari 24 him. Putusan No. 1609 /Pdt.G/2019/PA.Sda. Selatan > rumah Sarip alias Mauarip Barat > rumah Kasan5.

Bahwa Tergugat (Sarip alias Muarip), Tergugat Il(Salimin), Tergugat III (M.Zailani), Tergugat IV ( Saiful Rohman), TergugatV (Kasan) dan Tergugat VI (Mulyono) telah menguasai tanah danmendirikan bangunan rumah tempat tinggal diatas tanah pekaranganpeninggalan almarhum. Bakran di Persil 8, Luas 084 Ha adalah tidak sahmerupakan perbuatan melawan hukum;6.

Bahwa Tergugat (Sarip alias Muarip) kecualimenguasai dan mendirikan bangunan rumah tempat tinggal di Persil 8,juga menguasai 1 (Satu) petak tanah kosong yang diatasnya ditanamiPohon Pisang dan 1(satu) petak tanah kosong di Persil 7, Luas 004 Ha,bahwa penguasaan Tergugat terhadap tanah peninggalan almarhumBakran yang belum dibagi waris tersebut adalah tidak sah merupakanperbuatan melawan hukum;7.

ringannyadikarenakan Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa MISNALI al MULYADL, baik secara bersamasama danbersekutu dengan Saksi CIPTO al SIRUT, Saksi MUARIP

al RIP IKE, MARTO dan UNTUNGberada diluar kandang sambil berjagajaga dan mengawasi daerah sekitarnya ; Bahwa setelah berhasil mengambil 2 ekor sapi dan 2 ekor kambing, kemudian oleh Terdakwa danSLAMET dibawa keluar kandang, lalu dituntun kearah selatan menuju ke Desa Tunggak Cerme,Saksi MUARIP al RIP IKE berjalan didepan sebagai penunjuk jalan dan UNTUNG tidak ikutlangsung pulang, sesampainya di Desa Tunggak Cerme Saksi MUARIP dan SLAMET langsungpulang kerumahnya lalu 2 ekor sapi dan kambing tersebut

Saksi CIPTO al SIRUT : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekira jam 02.00 WIb Saksi bersamasama Terdakwa, Saksi MUARIP al RIP IKE, Saksi MARTO, UNTUNG, SLAMET telahmengambil 2 ekor sapi dan 2 ekor kambing di Desa Pohsangit Leres KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo ; Bahwa benar yang mempunyai ide yi atas kesepakatan bersama (berenam) sedangkan yangmenentukan sasaran untuk lokasi pencurian adalah UNTUNG ( yg belum tertangkap danmasuk DPO) ; Bahwa benar pencurian 2 ekor kambing

al RIP IKE, Saksi CIPTO SIRUT, SaksiMARTO akan tetapi tidak tahu rumahnya sedangkan dengan SLAMET Terdakwa tidak kenal Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekira jam 02.00 WIb telahmelakukan pencurian 2 ekor sapi dan 2 ekor kambing bersamasama Saksi MUARIP al RIPIKE, Saksi MARTO, Saksi CIPTO SIRUT, UNTUNG, SLAMET di Desa Pohsangit LeresKecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; Bahwa peran dari masingmasing didalam pencurian sapi dan kambing pada waktu dan tempattersebut

unsur ini telah terpenuhi danterbukti menurut hukum ; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukumberupa keterangan para Saksi (Saksi korban SUTAMI (dibacakan), Saksi MUARIP al RIP IKE,Saksi CIPTO al SIRUT, Saksi GATOT HANDOKO), petunjuk serta adanya Barang Bukti yangpada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi CIPTO alSIRUT, Saksi MUARIP al RIP IKE (berkas terpisah), Saksi MARTO (berkas terpisah),UNTUNG, SLAMET (kedua2nya belum tertangkap

tersebutdilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa SATRIO UTOMO telah membeli pil LL dariDEDY PURNOMO ( penuntutan terpisah ) pada hari Jumat tanggal 19Maret 2016 sekira jam 19.00 WIB yang diantar oleh DEDY ke rumahTerdakwa di Dsn.Plosogenuk, RT.002, RW.001, Ds.Ploso, Kec.Perak,Kab.Jombang sebanyak 1000 ( seribu ) butir pil LL dengan harga Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu Rupiah ), kKemudian pada hariSenin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 17.00 WIB Terdakwa dihubungioleh MUARIP

JAYA SETIA ( Penuntutan terpisah ) melalui SMS hendakmemesan pil LL sebanyak setengah , kemudian sekira jam 18.00 WIBMUARIP datang ke rumah Terdakwa untuk mengambil pesanan pil LLTerdakwa sebanyak 50 ( lima puluh ) butir pil LL dalam bungkusanplastic seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ) dan selesaimelakukan transaksi MUARIP langsung pulang, keesokan harinya pihakKepolisian yang mendapatkan informasi dari masyarakat langsungmelakukan penangkapan' terhadap Terdakwa karena telahmengedarkan

.002, RW.001, Ds.Ploso, Kec.Perak, Kab.Jombangsehubungan dengan peredaran pil dobel L yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada awalnya Terdakwa membeli pil LL dari DEDY PURNOMO (penuntutan terpisah ) pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2016 sekira jam19.00 WIB yang diantar oleh DEDY ke rumah Terdakwa sebanyak 1000 (seribu ) butir pil LL dengan harga Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribuRupiah ); Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam17.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh MUARIP

JAYA SETIA ( Penuntutanterpisah ) melalui SMS hendak memesan pil LL sebanyak setengah,kemudian sekira jam 18.00 WIB MUARIP datang ke rumah Terdakwa untukmengambil pesanan pil LL Terdakwa sebanyak 50 ( lima puluh ) butir pil LLdalam bungkusan plastic seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu Rupiah )dan selesai melakukan transaksi MUARIP langsung pulang;Bahwa keesokan harinya pihak Kepolisian yang mendapatkan informasidari masyarakat langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah mengedarkan

Menetapkan nama KAMSO bin MUARIP yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/3/XI/1989 tanggal 01 Nopember 1989 sebenarnya adalah AMIN SODIKIN bin MUARIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon tertulis KAMSO bin MUARIP, sedang yang benar adalah AMIN SODIKIN binMUARIP AMIN SODIKIN bin MUARIP;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AkteKelahiran;6.

Menetapkan nama KAMSO bin MUARIP yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 412/3/XI/1989 tanggal 01 Nopember 1989 sebenarnya adalah AMIN SODIKINbin MUARIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

SODIKIN (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3), telah nyata bahwa namaPemohon yang tertulis dalam bukti tersebut adalah KAMSO bin MUARIF sedangkanberdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.5 bahwa nama Pemohon tertuls AMIN SODIKIN binMUARIP, dari kedua nama yang tercatat dalam bukti P.3 dan bukt+bukti P.1, P.2 dan P.5tersebut telah nyata terdapat perbedaan penulisan nama, namun berdasarkan surat P.4 bahwakedua nama tersebut yang sebenarnya adalah orang yang sama yaitu Pemohon (AMINSODIKIN bin MUARIP

Menetapkan nama KAMSO bin MUARIP yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 412/3/X1/1989 tanggal 01 Nopember 1989 sebenarnya adalah AMIN SODIKINbin MUARIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dewi Ernawati binti Tri Mulyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Samsul Muarip bin Siswanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun yang lalumenjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Samsul Muarip binSiswanto, umur 22 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan sebagai buruhbangunan dengan penghasilan ratarata dalam sebulan sebesar Rp.3,000.000, (Tiga juta rupiah), dan keluarga calon pengantin lakilaki padabulan April 2020 telah melamar calon pengantin perempuan dan lamarantersebut telah diterima oleh keluarga calon pengantin perempuan;4.

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya yangbernama Samsul Muarip bin Siswanto tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya perkawinan;6. Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaranorang lain selain calon suaminya tersebut di atas;7.

Bahwa agar perkawinan anak para Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Samsul Muarip bin Siswanto dapat dilaksanakan,para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadimemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan perkawinantersebut;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 808/Pdt.P/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSamsul Muarip bin Siswanto;3.

S 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang pande, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon Il;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinterhadap anaknya nama ANAK karena kurang umur untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK akan menikah denganSamsul Muarip bin Siswanto;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Aisyah binti Muarip alias Moh.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Siti Aisyah binti Muarip alias Moh.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Siti Aisyahbinti Muarip alias Moh. Arif;3.

umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sergang RT 002 RW 003 DesaDasuk Timur Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Siti Aisyah binti Muarip

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Opela Timur RT 002 RW 008Desa Mantajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi ayah tiriSuami Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama: Siti Aisyah binti Muarip

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Siti Aisyah binti Muarip alias Moh. Arif, untuk menikah dengancalon suaminya bernama: Syaifur Ridwan bin Basir, yang berasal dariDusun Kalombak RT 002 RW 001 Desa Batu Putin Laok Kecamatan BatuPutin Kabupaten Sumenep;3.

MUNDARIS BIN MUARIP, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan bertempattinggal di Kecamatan Bundowaso kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Nenek P2 ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suomi isteri, yang menikah diPejaten Kecarnatan Bondowoso, pada September 2011.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Saudara se Ayah dari Pemohon II bernarnaMISTUN, dengan disaksikan oleh

MUNDARISBIN MUARIP, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di KecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp. 25.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh P. WANT AL. BAHWAN.

MUNDARIS BIN MUARIP, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan .bertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso dengan mas kawinberupa uang Rp. 25.000,. Yang mengakadkan P. WANT AL. BAHWAN.

MUNDARIS BIN MUARIP, umur tahun, Agana Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, dengan waii Saudarase Ayah dari Pernohon II dan maskawin berupa uang Rp. 25.000,. Akad nikahnyadilakukan oleh P. WANI AL.

MUNDARIS BIN MUARIP, umur tahun, AgamaIslam, pekerjaan bertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uang Rp. 25.000,.2. Bahwa antara para Pernohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, baik mcnurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukum Islam;3. Bahwa para Pernohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluardari4.

Muarip. S.Tanah darat tersebut C. 226 Persil 68 DI, luas + 595 m? a.n. H. Muarip. t. oseTanah darat tersebut C. 898 Persil 51, 94 DI, luas + 280 m? a.n.Abdulatip. U.Tanah sawah tersebut Blok 17 Peril 70, 78, S Ill, luas + 2.066 m? a.n.H. Abdullah.V.Tanah sawah tersebut C. 1516 persil 50, 56, 60, SI, Il luas + 2.582 m?a.n. H. Abdullah.W.Tanah sawah tersebut C. 1699 Persil 70, 71, SI luas + 1.500 m? a.n.Tasiran Cs Amiroh.x.Tanah darat tersebut C. 1072, Persil 68 DI, luas + 340 m? a.n.Abdullah b.

Muarip.2)Tanah darat tersebut C. 1075 persil 53 D1, luas + 240 m? a.n. Azisbi.Abdulatip. Hal 11 dari 24 hal Put No. 0113/Pdt.G/2017PA.Pkl3)Tanah darat tersebut C.1745 Persil 51 D luas + 390 m? a.n. H. Abdullah b. H. Muarip.4)Tanah darat tersebut C. 1735 Persil 53 DI luas + 530 m? a.n. H.Abdullah b. H. Muarip.5)Tanah sawah tersebut C. 1226 Persil 56, 60, SI luas + 3.000 m7?a.n. Salamah bt H. Abdullah.

Muarip. d.Ahli waris Abdul Azis bin H. Abdullah mendapat bagian sebagaiberikut: 1)Tanah darat tersebut SHM No. 33, GS, 4061, luas + 36 m? a.n.Musriati. 2)Tanah darat SHM No. 930 luas + 177 m?* a.n. Sunoto. 3)Tanah darat tersebut C. 898 Persil 51.94, DI luas + 280 m? a.n.Abdulatip. 4)Tanah sawah tersebut C. 1410 Persil 107 S Ill, luas + 2.125 m?a.n. Abdulatip.5)Tanah sawah tersebut C. 923 Persil 78 S Ill luas +2.210 m? a.n.Abdullah b. H.

Muarip. e.Ahli waris PENGGUGAT Ill mendapat bagian sebagai berikut: Hal 13 dari 24 hal Put No. 0113/Pdt.G/2017PA.Pkl1)Tanah darat tersebut C. 226 Persil 68 DI, luas + 595 m? a.n. H. Muarip.2)Tanah darat tersebut C. 898 Persil 51, 94 DI, luas + 280 m? a.n.Abdulatip.3)Tanah sawah tersebut Blok 17 Persil 70, 78, S III, luas + 2.066 m?a.n. H. Abdullah.4)Tanah sawah tersebut C. 1516 persil 50, 56, 60, SI, II luas + 2.582m? a.n. H. Abdullah. 12.Bahwa, seluruh harta waris H. Abdullah bin H.

Muarip.2)Tanah darat tersebut C. 1075 persil 53 D , luas + 240 m? a.n. Azisbin Abdulatip.3)Tanah darat tersebut C.1745 Persil 51 D I luas + 390 m? a.n. H.Abdullah b. H. Muarip.4)Tanah darat tersebut C. 1735 Persil 53 DI luas + 530 m? a.n. H.Abdullah b. H. Muarip.5)Tanah sawah tersebut C. 1226 Persil 56, 60, SI luas + 3.000 m? a.n.Salamah bt H. Abdullah. C.Ahli waris PENGGUGAT mendapat bagian sebagai berikut: 1)Tanah darat tersebut SHM No. 35, CS 4289 luas + 225 m? a.n.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 merk Yamaha V-Xion warna hitam BN 6150 JI Nomor Rangka MH33C105BK651182, Nomor Mesin 3C1652224;- 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan bermotor R2 merk Yamaha V-Xion warna hitam BN 5372 JI Nomor Rangka MH33C105BK651182, Nomor Mesin 3C1652224 atas nama MUARIP RIYANDI;- 1 (satu) buah buku STNK kendaraan bermotor merk Yamaha V-Xion warna hitam BN 5372 JI Nomor Rangka MH33C105BK651182, Nomor Mesin 3C1652224 atas nama MUARIP RIYANDI;

Dikembalikan kepada Saksi Muarip Riyandi alias Arip bin Mutoha;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 merk Yamaha VXion warnahitam BN 6150 JI nomor rangka/mesin :MH33C 105BK651 182/30 1652224.e 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan bermotor R2 merk Yamaha VXion warna hitam BN 5372 JI nomor rangka/mesin :MH33C 105BK651 182/30 1652224.atas nama MUARIP RIYANDIe 1 (satu) buah buku STNK kendaraan bermotor merk Yamaha VXionwarna hitam BN 5372 JI nomor rangka/mesin :MH33C 105BK651 182/3C 1652224.atas nama MUARIP RIYANDIAgar dikembalikan kepada

Saksi MUARIP RIYANDI Bin MUTOHA4.

RIYANDIe 1 (satu) buah buku STNK kendaraan bermotor merk Yamaha VXionwarna hitam BN 5372 JI nomor rangka/mesin :MH33C 105BK651 182/30 1652224.atas nama MUARIP RIYANDIKesemuanya adalah milik saksi Muarip Riyandi,maka akan dikembalikankepada yang berhak ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa juga harusdibebani membayar biaya perkara dalam perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 merk Yamaha VXion warnahitam BN 6150 Jl nomor rangka/mesin :MH33C 105BK651 182/30 1652224. 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan bermotor R2 merk Yamaha VXion warna hitam BN 5372 JI nomor rangka/mesin :MH33C 105BK651 182/30 1652224.atas nama MUARIP RIYANDI 1 (satu) buah buku STNK kendaraan bermotor merk Yamaha VXionwarna hitam BN 5372 JI nomor rangka/mesin :MH33C 105BK651 182/30 1652224.atas nama MUARIP RIYANDIdikembalikan kepada Saksi

MUARIP RIYANDI Bin MUTOHA6.

Saksi saksi :1.Nama Sulam bin As Faroh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Marwi) akan menikahkan anaknya yang bernama Siti Arinibinti Marwi menikah dengan laki laki yang bernama Abdul Hadi bin Muarip tetapianaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun

belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanaknya;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Muarip bin Mutayam, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Panduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga

Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Marwi) akan menikahkan anaknya yang bernama Siti Arinibinti Marwi menikah dengan laki laki yang bernama Abdul Hadi bin Muarip tetapianaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanaknya;hal. 3 dari 6 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Arinibinti Marwi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Hadibin Muarip;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

MUARIP bin ADJI MARDJONO telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2015;

MUARIP (keponakan/ahli waris pengganti dari H. MUARIP bin ADJI MARDJONO);