MULIAH SIRRY sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. MUHAKAM,SH. serta Drs. H. SAMARUL FALAH, MH masing masing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam siding terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimanggota tersebut, dibantu oleh Musrini Mindarwati, SH, sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; 20 n0nn nn nn nn nn nn nnn ne nceneeHakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. MUHAKAM, SH.

MULIAH SIRRYPanitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH MUSRINI MINDARWATI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya LAPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000, 4. Biaya Materai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaA.n. PaniteraWakil PaniteraRUMSIDI, SH.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Blora pada hari Kamis tanggal17 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1432 H.,oleh Dra.

MULIAH SIRRY sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. MUHAKAM,SH. serta Drs. H. SAMARUL FALAH, MH masing masing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam siding terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimanggota tersebut, dibantu oleh Musrini Mindarwati, SH, sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;0n0nn nn nnn nn nn nnn ne ncnneHakim Anggota, Ketua MajelisTid. Tid.Drs. H. MUHAKAM, SH. Dra.

MULIAH SIRRYPanitera PenggantiTtd. Tid.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH MUSRINI MINDARWATI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya LAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,135. Biaya RedaksiJumlahRp. 5.000. Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaA.n. PaniteraWakil PaniteraRUMSIDI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Widodo bin Karlan) terhadap Penggugat (Muliah binti Handoyo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Mulyono Bin Ach Solihin) terhadap Penggugat (Sri Muliah Binti Ahmad Syarifudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhkam bin Makmun ) dengan Pemohon II (Suhaida binti Muliah ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2006 di Karang Anyar Timuk, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.op SI yoS $I a fp anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhkam bin Makmun, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan ,PekerjaanTani,Tempat tinggal di Dusun Karang Anyar Timuk, DesaMamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Suhaida binti Muliah, Umur 31 tahun, Agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 29 September 2006 di KarangAnyar Timuk, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung bernama Muliah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqLatif dan Ust. M.Munip dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1442/HK.05/V/ 2016, tanggal 03 Mei 2016 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhkam bin Makmun denganPemohon II Suhaida binti Muliah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhkam bin Makmun denganPemohon II Suhaida binti Muliah yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2006 di Karang Anyar Timuk, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Hal. 9 dari 11 Penetapan. No. 0310 /Pdt.P/2016/PA.Sel.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Odeng bin Antawi) terhadap Penggugat (Muliah Nataliya alias Muliyah Nataliya binti Muhtarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

didalamnya masihada rumah orang lain dan rumah Penggugat sendiri tanpa dicamtunkan denganalasan apa sehingga tidak tercakup di dalam surat gugatan tersebut.Nah kalau faktanya seperti ini Bapak Ketua/ Majelis Hakim Yang Muliah,namanya apa?

Poin ke empat dari surat gugatan Penggugat yang mengatakan bahwaTergugat Il mendirikan rumah atas persetujuan Penggugat.Ketua/ Majelis Hakim Yang Mualiah yang mengadili perkara ini.Bahwa atas dalil penggugat itu yang Muliah sudah bohong dan sangatlahmengada ada, karena bagaimana bisa saya minta isin sama Penggugatsementara tanah tersebut adalah dari Sakka/ Mannio, yang dibeli dari Buraerabin Dariso pada Tahun 1995 lalu bepindah kepada kami.3.

Poin ke lima dari Surat gugatan Penggugat menyatakan bahwa sekitar Tahun1987 Tergugat Ill ( LIONG bin LAHAMI ) dan Tergugat IV ( MADING ), jugamendirikan rumah tanpa sepengetauan dengan Penggugat.Ketua/ Majelis Hakim yang Muliah yang mengadili perkara ini, disini sudahkelinatan sekali bahnwa apaapa yang dimuat oleh Penggugat dalam suratgugatannya itu Semuanya adalah ramalan atau perkiraan sehingga Tergugat IIberpendapa bahwa apabila gugatan seperti ini akan dibenarkan makahancurlah rasa keadilan

Dari poin ke tujuh bunyi surat gugatan penggugat yang menyatakan bahwaperbuatan para Tergugat ( Tergugat , Il, III dan IV ) yang menguasai tanahobyek sengketa adalah perbuata melawan hak dan melawan Hukum.Majelis Hakim Yang Muliah, bahwa disini Penggugat sangat tidak manusiawidimana katakata yang dikemukakan ini tidak punya fakta, contoh mengatakantanah sengketa.Dari Siapa Tanah ini menjadi sengketa lalu saya kuasai ? dan dari siapa tanahini saya ambil paksa tanpa melaui pemerintah ?

Dari poin ke tujuh bunyi surat gugatan penggugat yang menyatakan bahwaperbuatan para Tergugat ( Tergugat , Il, III dan IV ) yang menguasai tanahobyek sengketa adalah perbuatan melawan hak dan melawan Hukum.Halaman 11 dari Halaman 28 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.BLK.Majelis Hakim Yang Muliah, bahwa disini Penggugat sangat tidak manusiawidimana katakata yang dikemukakan ini tidak punya fakta, conto mengatakantanah sengketa.Dari Siapa Tanah ini menjadi sengketa lalu saya kuasai ?

Muliah Sirry. dan Dr. H. ASadurrahman,M.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota dan Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon ;Ketua MajelisDrs. HamiduddinHakim Anggota Dra. Hj. Muliah Sirry.Hakim Anggota IIDr. H.

Muliah Sirry serta Drs. H. Zulkifli,S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 20 September 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh MamanSuherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Muliah Sirry Drs. H. Zulkiflil, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Put. No 1905/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp(tiga ratus tujuh puRp30.000,00,50.000,00,260.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,376.000,00, luh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No 1905/Pdt.G/2019/PA.Kng

Muliah Sirry serta Drs.Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 20 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj.

Muliah Sirry danDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh UumUmi Kulsum, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Muliah Sirry Drs.

Muliah binti Nago selaku anak perempuan kandung;

3.2. Nurdin bin Nago selaku anak laki-laki kandung;

Ahli waris pengganti dari almarhum Sulaiman bin Nago selaku anak laki-laki kandung:

1. Faridah Binti Sulaiman;
2. Suriah binti Sulaiman;
3. Suryani Binti Sulaiman;
4. Nasriah Binti Sulaiman;

4. Menetapkan harta warisan dari Fatimah binti Tgk. Bayan adalah sebagai berikut :

4.1.

Bayan:

Muliah Sirry. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nining Yuningsih,M.H., dan Dra. Hj.

Muliah SirryHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H Dra. Hj. Sunaeah, M.HPanitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 350.000,4. Panggilan Termohon Rp. 150.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Muliah Sirry (sebelummenjadi Hakim Anggota Pengganti), tetapi kedua upaya tersebut tidakberhasil. Selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaansurat permohonan Pemohon, dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tetap pada dalildalil tuntutannya, denganpenjelasan atas sebagian dari dalilidalilnya secara lisan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohontelah menyampaikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Muliah Sirry (sebelummenjadi Hakim Anggota Pengganti) tetapi upaya Majelis dan HakimMediator tidak berhasil;Menimbang, bahwa surat permohonan yang disampaikan olehPemohon telah dibacakan di persidangan, dan Pemohon tetapmempertahankan dalildalil dengan penjelasannya dan tetap puladengan tuntutannya sebagai tersebut dalam Duduk Perkaranya;Menimbang, bahwa terhadap dialildalil Pemohon dantuntutannya, Termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulisyang terhadap dalil pokoknya Termohon membenarkan

Muliah Sirry dan H.M. Zaeni, S.H.,M.H., HakimHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dan11dibantu oleh Gendi Sirajul Munir, S.H., Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon di luarkehadiran Termohon.HakimHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Muliah SirryTtd.H.M. Zaeni, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

Muliah Sirry. danDr. H. Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal O09 Januari 2019, dibantu olehUum.Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Muliah Sirry. Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya Penetapan:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 2 X Rp. 220.000,4. Panggilan Tergugat 3 X Rp. 330.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipul Bahri bin Amaq Muliah) dengan Pemohon II (Sumarni binti Amaq Supar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2002 di Dusun Sambik Elen II, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Hirman bin Amaq Hasbi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nasriah binti Amaq Muliah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisol bin Sugiono) terhadap Penggugat (Muliah binti Tamuy (alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maseri bin Munirin) dengan Pemohon II (Nuraini binti Muliah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2009 di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2023;

Muliah Sirry dan Drs. FuadSyakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Uum UmiKulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota I, Hakim AnggotaDra. Hj. Muliah Sirry Drs.

Muliah Sirry dan Drs. H. AbdAzis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. ASop Ridwan, M.H.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ASep Saepudin M.S.Q.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muliah Sirry Drs. H. Abd Azis, M.H.Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.