Ditemukan 106 data
36 — 1
Bahwa Penggugat tahu karena Vita sendiri yang mengakui kepadaPenggugat kalau dia ( vita) sudah menikah sirri dengan Tergugat, namunkemudian hubungan mereka tidak berlanjut dan vita sekarang sudah menikahdengan orang lain, kemudian Tergugat melanjutkan perselingkuhannyadengan Murati (janda) sampai sekarang. Kemudian masalahnafkah,kalaupun setiap bulan Tergugat memberikan uang nafkah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) itupun tidak cukup untuk anakanak.
menantu Penggugat tahun1999, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dan belakanganTergugat diketahui berselingkuh dengan wanita bernama Vita berasaldari Desa Tajung Widoro Bungah, kemudian karena faktor ekonomi, laluVita pergi meninggalkan Tergugat, selanjutnya Tergugat menikah sirri yangkedua dengan Murati
8 — 0
Suram) kepada Penggugat (Murati binti Munadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).
17 — 7
Amiruddin) terhadap Penggugat (Murati binti Ladini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.254.000,- ( dua ratuslima puluh empat ribu rupiah);
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Komsari alias Kamsari bin Siswari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Murati binti Purwoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ujang Deni Bin Emed) terhadap Penggugat (Murati Binti Mursan Kamat Alias Mursan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 1
Said Bin Idris Maruf) terhadap Penggugat (Murati Binti Mustaen );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Fauzi bin Moh Hamim) kepada Penggugat (Murati binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.800.000,00,- (delapan ratus ribu rupiah).
29 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaini bin Muratti alias Murati) terhadap Penggugat (Sulastri binti Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudewo bin Murati) terhadap Penggugat (Sati binti Bakir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.715.000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah).
16 — 8
Saksi MURATI ANISYA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengajukan pembetulan tanggallahir anak Pemohon didalam akte kelahiran anak pemohon.
39 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RUDIN PURWANTO bin RATEMAN) terhadap Penggugat (MURATI binti SATIMO);
4.
78 — 6
Setelah melihat situasi aman, selanjutnya Terdakwa membawa burungMurai Batu betina itu ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa saat itu sedang Terdakwa bekerja mengecatdinding rumah Saksi Wisnu Suprihartanto, bersama dengan Saksi Riyan.Terdakwa berniat mengambil burung tersebut setelah melihat Saksi WisnuSuprihartanto memberi makan burung Murai Batu betina itu;Menimbang, bahwa burung Murati Batu betina itu adalah milik SaksiWisnu Suprihartanto yang dibeli oleh Saksi Wisnu Suprihartanto sehargaRp 6.000.000
Setelah melihat situasi aman, selanjutnya Terdakwa membawa burungMurai Batu betina itu ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa saat itu sedang Terdakwa bekerja mengecatdinding rumah Saksi Wisnu Suprihartanto, bersama dengan Saksi Riyan.Terdakwa berniat mengambil burung tersebut setelah melihat Saksi WisnuSuprihartanto memberi makan burung Murai Batu betina itu;Menimbang, bahwa burung Murati Batu betina itu adalah milik SaksiWisnu Suprihartanto yang dibeli olen Saksi Wisnu Suprihartanto seharga Rp6.000.000
8 — 1
Murati (alm) dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukumuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan pengesahan nikah ini untukmengurus perceraian dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
15 — 6
Putusan No.286/Pdt.G/2019/PA.Pwlsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Murati bin Muradi dan Suratno bin Tawiran, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara
ANGRITA, dkk (Tergugat)
48 — 5
., telahmenggugat Para Tergugat sebagai berikut :1 Bahwa pada beberapa puluh tahun yang lalu, di Dusun Tanunggul, DesaTorbang, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, hidup seorang lakilakibernama Matsaleh dan isterinya yang bernama Murati ;2 Bahwa kedua orang suami isteri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni2.1. Sadijan (meninggal dunia tanpa mempunyai anak) ;2.2. Mu'awa (Penggugat I) ;2.3.
Sadijan meninggal dunia, danisterinya yang bernama Murati juga meninggal dunia beberapa tahunkemudian ;Bahwa oleh karena Sadijan meninggal dunia tanpa mempunyai anak, makasebagai ahli waris dari Matsale P. Sadijan adalah Mu'awa (Penggugat I) danAsrima (Penggugat IT) ;Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris, Matsale P.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MURATI, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. ASLAH F, SH
55 — 16
Terbanding/Jaksa Penuntut : MURATI, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. ASLAH F, SH
72 — 27
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murati binti Samud) dengan suami Pemohon (Supan bin Latip) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Patrang Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon
14 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TRIMO bin WANDI) terhadap Penggugat (MURATI binti KLIWON);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan
35 — 17
PENETAPANNomor 450/Pdt.P /2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon:PUTU RANTAWAN : Lakilaki, Warga Negara Indonesia tempat t anggal lahirBadung 24 Pebruari 1982 pekerjaan Polri ;NI NENGAH MURATI , Perempuan, Warga Negara Indonesia tempat dan tanggallahir Badung, 11 Nopember 1981,.
13 — 7
Pwlsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Murati bin Muradi dan Suratno bin Tawiran, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu