Menyatakan terdakwa : WAKINI binti MURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- WAKINI binti MURAJI ;

Perkara : PDM74/0.5.21/Ep.2/05/2014, tertanggal 13 Mei 2014, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa WAKINI binti MURAJI pada hari Jumat tanggal 7 Maret2014 sekitar pukul 17.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Maret 2014 bertempat dilokalisasi BOMO WALUYO didusun Sumberagung Desa Rejoagung Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknya pada tempat lainya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi berwenang untuk

Selanjutnya terdakwa beserta 2 (dua) orang anakbuahnya saksi KAROMAH binti ASMUNI dan saksi LINDA serta 2 (dua) orangtamu lakilaki saksi BIBIIT SANTOSO dan saksi LEGIMUN dibawa ke PolresBanyuwangi untuk pemeriksaan lebih lanjut dan dalam pemeriksaan tersebutterdakwa mengaku telah menjalankan profesi sebagai mucikari sudah 4 (empat)bulan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 296KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa WAKINI binti MURAJI pada hari Jumat tanggal 7 Maret2014

Menyatakan Terdakwa MUTOHIR Bin MURAJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;-- 3. Menyatakan Terdakwa MUTOHIR Bin MURAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 4.

MUTOHIR Bin MURAJI

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2014/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnot PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUTOHIR Bin MURAJI;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 49 tahun / 20 Februari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Suren, RT. 033, RW. 012, Desa Gembleb,Kecamatan Pogalan, Kabupaten

menang, dimana pekerjaan terdakwaseharihari adalah sebagai petani sedangkan sebagai pengecer togel hanyasampingan sampai akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas PolresTrenggalek selanjutnya terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi tanpa. ijin dari yang DERwenanig jsas0sssemeennnseseinmnnnnsssamnnninnnamtminnnnnnnot Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP) 02220 nnn monn onennn nnn ncnnnnnnneSUBSIDAIR : es Bahwa ia terdakwa MUTOHIR Bin MURAJI

Menyatakan Terdakwa SALEHUDIN Bin MURAJI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SALEHUDIN Bin MURAJI

PERKARA : PDM 301 / MKRTO / EP /06 / 2010 , sebagai berikut : KESATU : Bahwa ia Terdakwa SALEHUDIN Bin MURAJI bersamasama dengan RUDI(belum tertangkap) baik bertindak sendirisendiri maupun bersekutu dengan yang lain padahari MINGGU tanggal 11 April 2010 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April 2010 , bertempat di Dsn. Jetis Ds.Sumberagung Kec. Jatirejo Kab.

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian ; = Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut di atas adalah TerdakwaSALEHUDIN Bin MURAJI bersamasama dengan RUDI (belum tertangkap)sedangkan barang yang dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF 100warna hitam Nopol : W6742RH tahun 2003 milik saksi ANA SUNARTI ;= Bahwa awalnya saat saksi ANA SUNARTIT tertidur telah terbangun karenamendengar suara berisik di ruang tamu , selanjutnya saksi menuju ke ruang tamudan melihat sepeda motor

Mojokerto , TerdakwaSALEHUDIN Bin MURAJI bersamasama dengan RUDI (belum tertangkap) telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100warna hitam Nopol : W6742RH milik saksi ANA SUNARTI ;= Bahwa awalnya saat saksi ANA SUNARTIT tertidur telah terbangun karenamendengar suara berisik di ruang tamu , selanjutnya saksi menuju ke ruang tamudan melihat sepeda motor miliknya merk Honda NF 100 wama hitam Nopol :W6742RH tahun 2003 yang dalam

PERKARA : PDM 301/MKRTO/EP.2/06/2010 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :: 1 Menyatakan Terdakwa SALEHUDIN Bin MURAJI bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan 5 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALEHUDIN Bin MURAJI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

Jatirejo Kab.Mojokerto , Terdakwa SALEHUDIN Bin MURAJI bersamasama dengan RUDI (belumtertangkap) telah melakukan tindak pidana pencurian adapun barang yang dicuri berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 warna hitam Nopol : W6742RH milik saksiANA SUNARTI ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi ; ad.2.

Menyatakan Terdakwa MURAJI BEREKI Alias AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; ----------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ------------------------------------------------3.

- MURAJI BEREKI alias AJI

PU TUS ANNomor : 149/Pid.B/2015/PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASaaeiaianiaia Pengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MURAJI BEREKI Alias Adl; Tempat lahir : Gorontalo; Umur / tanggal lahir : 44 tahun./06 Februari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; =sn0nsTempat tinggal : Desa Popodu, Kec.

Menyatakan terdakwa MURAJI BEREKI Alias AJl bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan tunggal kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURAJI BEREKI Alias AuJldengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara; 3.

TUKADI Bin MURAJI

perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa di persidangan ;1Telah memperhatikan barang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Tuntutannya Reg.Perk.Nomor : PDM45/PCTAN/0510.bertanggal 19 Pebruari 2009 menuntut Terdakwasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pacitan, yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TUKADI Bin MURAJI

bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di atur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4e KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKADI Bin MURAJI dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter No.

Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Para Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan, bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, belum pernah dihukum dan masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan Para Terdakwa dengan pembelaan/ permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TUKADI Bin MURAJI

sepeda motor milikterdakwa dan temannya yang berjarak sekitar 2 km.Bahwa kabel yang dicuri masih berupa gulungan.Bahwa dari bekasnya, terdakwa dan temannya memotong kabel denganmenggunakan gergaji.Bahwa kabel yang diambil oleh terdakwa masih dapat dipergunakan lagi.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin PLTU 1 Jatim Pacitan.Bahwa kerugian sekitar Rp. 88.800.000,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa TUKADI Bin MURAJI

diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian danselanjutnya Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwa danatau SaksiSaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa serta Barang bukti,maka didapati halhal yang bersesuaian dan berkaitan sehingga dijadikan fakta hukum perkarayaitu sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Tukadi Bin Muraji

Menyatakan terdakwa BADARTO bin MURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BADARTO bin MURAJI

Banyumas, sejak tanggal 27 April 2012 sampai dengan 26 Mei2012 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERT tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa BADARTO Bin MURAJI

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan Tidak Berhak Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan UntukMain Judi Kepada Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menghukum terdakwa BADARTO Bin MURAJI dengan Pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalam masa tahanan sementara dan denganperintah tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam

bonggol tertanggal 16 Februari 2012, 1 (satu) lembar kertas rumus atau shio, 1(satu) lembar kertas nomornomor Hongkong yang pernah keluar, 1 (satu) buahbolpoint merk Standard dan 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN.Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang diucapkan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya terdakwa menerima tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa Penuntut Umumsebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa BADARTO Bin MURAJI

sampai dengan Rp. 2.000.000,,(dua juta Rupiah). .Sebagai pengepul terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar Rp. 20 % daritotal transaksi penjualan nomor Hongkong pada hari itu, sehingga keuntungan ratarataperhari kurang lebih sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah).Perjudian jenis togel tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa BADARTO Bin MURAJI

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BADARTO bin MURAJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan .4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (

MURAJI BEREKI alias AJI

PUTUSANNomor 62 K /Pid/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MURAJI BEREKI alias Adul ;Tempat Lahir : Gorontalo ;Umur/ Tanggal Lahir : 44 tahun /6 Februari 1971 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Popodu, Kecamatan BulangoTimur, Kabupaten Bone Bolango ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada di dalam

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2015sampai dengan tanggal 5 Agustus 2015 ;Bi Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MURAJI BEREKI alias AJl pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 Jam 11.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Maret2015, bertempat di rumah saksi korban di

Maret 2015, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Daerah paha kiri bagian depan tampak tiga buah Iluka lebam denganukuran masingmasing 5 cm x 38cm, 2 cm x 2cmdan1cmx1cmtitik ;Kesimpulan : terdapat luka lebam yang diakibatkan oleh benda tumpul titik ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSuwawa, tanggal 18 Agustus 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MURAJI

BEREKI alias AJl bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURAJI BEREKI alias AdJldengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menetapkan agar Terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 149/Pid.B/ 2015/PNGto., tanggal

16 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MURAJI BEREKI alias Aul telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menyatakan bahwa terdakwa SETIO BUDI Als BUDI Bin MURAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalainya mengakibatkan orang lain Mati;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIO BUDI Als BUDI Bin MURAJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SETIO BUDI ALS BUDI MURAJI

Kag2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.Kag tanggal 3 Februari 2016tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;4 Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;5 Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa SETIO BUDI Als BUDI Bin MURAJI

setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksadan mengadili, terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yaitu sepeda motor merkVega R tanpa No.Pol., yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu korban (Alm) ABDUL HAMID BinBIRUD, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SETIO BUDI Als BUDIBin MURAJI

BAGUSKarena telah dipanggil secara patut dan tidak bisa hadir dipersidangan maka Majelis Hakimmenawarkan kepada Terdakwa agar keterangan para saksi di Berita Acara Penyidikandibawah sumpah agar dibacakan dan terdakwa pun tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang dibacakan dipersidangantersebut benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksi ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Setio Budi als Budi Bin Muraji

meninggal dunia;e Bahwa antara keluarga korban dengan terdakwa telah ada perdamaian dengan caraterdakwa memberikan uang santunan kematian kepada keluarga korban ABDULHAMID;Menimbang, bahwa setelah Pemeriksaan dinyatakan Selesai seperti dimaksuddalam Pasal 182 ayat (1) huruf (a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknyamenuntut supaya terhadap perkara ini diputus sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SETIO BUDI Als BUDI Bin MURAJI

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamhukum pidana adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab serta sehat jasmani dan rohani dan dapat dipertanggungjawabkan terhadap setiapperbuatan tindak pidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan terdakwa yaitu seoranglakilaki bernama SETIO BUDI Alias BUDI Bin MURAJI sebagai manusia yangbebas yang dapat mengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurna akalnya;Menimbang

-SALIM ANWAR-EKAWATI MURAJI

EKAWATI MURAJI, Umur 42 Tahun, Tempat Lahir AfaAfa tanggal 15 Juni 1975,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, AlamatKelurahan AfaAfa, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan;Dalam hal ini disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Soasio;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio Nomor 5/Pen.Pdt.P/2017/PN.Sos tanggal 22 Februari 2017 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 5/Pen.Pdt.P/2017/PN.Sos tanggal 22Februari

Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan dan Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, maka ParaPemohon telah mengajukan bukti surat yang masingmasing diberi tanda P.I sampaidengan P.VIII, yang telah diberi materai yang cukup dan masingmasing telahdicocokkan dengan suratsurat aslinya, yang terdiri atas:1Foto Copy KTP atas nama SALIM ANWAR dengan NIK 8272050405720001,diberi tanda P.I;Foto Copy KTP atas nama EKAWATI MURAJI

.01.1/010/2014 tanggal 14 Juni 2014 atas nama MUHAMMAD FAHRI SALIM,diberi tanda P.IT;Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN27 Dd 0003769 tanggal 21 Juni2011 atas nama MUHAMMAD FAHRI SALIM, diberi tanda P.IV;Foto Copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN dengan No. 912/CS/MU/1999tertanggal 21 Desember 1999, diberi tanda P.V;Foto Copy SURAT KETERANGAN Nomor : 300/016/32.9/2017 tertanggal20 Februari 2017, diberi tanda P.VI;Foto Copy KUTIPAN AKTA NIKAH tertanggal 12 Maret 1996 atas namaSALIM ANWAR dan EKAWATI MURAJI

MUHAMMAD IRVAN PANJAITANBahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan sehubungan denganPermohonan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran sesuai dengan Ijazah anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMADFAHRI SALIM;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang bernama Bapak SALIMANWAR dan Ibu EKAWATI MURAJI;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAHRI SALIMmerupakan anak kandung kedua dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa anak Para Pemohon masingmasing

tujuan tersebut di atas, Para Pemohon juga bertujuan untukmengikutkan anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD SFAHRI SALIMtersebut mengikuti Tes Penerimaan Anggota Polri;Saksi II, DJULFI HATIMBahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan sehubungan denganPermohonan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran sesuai dengan Ijazah anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMADFAHRI SALIM;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang bernama SALIM ANWARdan EKAWATI MURAJI

ARIEF WINTARDI Bin MURAJI Alias GENDUT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIEF WINTARDI Bin MURAJI aliasGENDUT ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur /tgl. Lahir =: 35 Tahun / 7 Pebruari 1974 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : di Jalan Kedung Tarukan Baru 4/35 RT. 07RW 006, Kel. Mojo Kec.

Berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 4 April 2011 No.Reg.Perk : PDM167/3/2011,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARIEF WINTARDI bin MURAJI alias GENDUT padahari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Januari 2011, bertempat di belakang lapangan softballjalan Darmawangsa Surabaya atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ARIEF WINTARDI bin MURAJI alias GENDUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ARIEF WINTARDI Bin MURAJI alias GENDUTtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman ;2Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

- SUMARNO bin MURAJI- SURYADI bin SUGENG- ZAINAL ARIFIN bin MURAJI- PURNOMO bin ADI SUTRISNO

SUMARNObin MURAJI, 2. SURYADI bin SUGENG, 3. ZAINALARIFIN bin MURAJI, 4. PURNOMO bin ADI SUTRISNOdengan pidana penjara maisngmasing selama 5Halaman 5 dari 36 halaman Perkara No. 233 / Pid.B / 2011 / PN. Kgn(lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;5.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebegaiberikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa SUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINALARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOMO Bin ADI SUTRISO bersama samadengan saksi JOKO HANDOKO Bin ADI SUTRISNO sedang bermainjudi domino di Desa Kaliring, Kec Padang Batung, Kab HuluSungai Selatan.

Bahwa terdakwaSUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINAL ARIFIN BinMURAJI, dan PURNOMO Bin ADI SUTRISO serta saksi JOKOHANDOKO bin ADI SUTRISNO dalam melakukan permainan judiDomino tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Akhirnya terdakwa SUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG,ZAINAL ARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOVO Bin ADI SUTRISO sertasaksi JOKO HANDOKO bin ADI SUTRISNO beserta barang buktinyadiamankan di Polres Hulu Sungai SelatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa SUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINALARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOMO Bin ADI SUTRISO bersama samadengan saksi JOKO HANDOKO Bin ADI SUTRISNO sedang bermainjudi domino di Desa Kaliring, Kec Padang Batung, Kab HuluSungai Selatan.

Bahwa terdakwaSUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINAL ARIFIN BinMURAJI, dan PURNOMO Bin ADI SUTRISO serta saksi JOKOHANDOKO bin ADI SUTRISNO dalam melakukan permainan judiDomino tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Akhirnya terdakwa SUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG,Halaman 9 dari 36 halaman Perkara No. 233 / Pid.B / 2011 / PN.

MURAJI, 2. AINUR ROFIQ, 3. ABDURAHMAN, 4. ARI SUDARYONO, 5. ROSIDI, 6. ABDUL KHOLIQ, 7. SURATNO, 8. EDI, 9. SUWARNO, 10. MUHAJIR AWALUDIN, 11. NAWAWI, 12. CHOIRUL MUSTAIN, 13. SUPRAYUDIN, 14. AHMAD CHABIB, 15. HERU WIJANARKO, 16. DJUMARI tersebut;

MURAJI, DKK VS PT. HARINDRA SURYA SEMPURNA

Nama Pekerja Besarnya Pemberian THR Besarnya THRTHR THN Thn 2015 (Rp) Thn 2015 (Rp)2015(Rp)1 Muraji (P1) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,002 Ainur Rofiq (P 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00II)3 Abdurahman 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00(PIII) Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Nama Pekerja Besarnya Pemberian Besarnya THRTHR THN THR Thn Thn 2016 (Rp)2016 2016 (Rp)(Rp)1 Muraji (P!) 3.045.000,00 400.000,00 2.645.000,00 Halaman 4 dari 12 hal. Put.

Nama Pekerja Besarnya Pemberian THR Besarnya THRTHR THN Thn 2015 (Rp) Thn 2015 (Rp)2015(Rp)1 Muraji (P!) 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,002 Ainur Rofiq (P 2.710.000,00 400.000,00 2.310.000,00 Halaman 7 dari 12 hal. Put.

Nomor 1088 K/Padt.SusPHI/2018 2016 2016 (Rp)(Rp)1 Muraji (P!)

MURAJI,2. AINUR ROFIQ, 3. ABDURAHMAN, 4. ARI SUDARYONO,5. ROSIDI, 6. ABDUL KHOLIQ, 7. SURATNO, 8. EDI, 9. SUWARNO,10. MUHAJIR AWALUDIN, 11. NAWAWI, 12. CHOIRUL MUSTAIN,13. SUPRAYUDIN, 14. AHMAD CHABIB, 15. HERU WIJANARKO,16. DJUMARI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. Drs.

MURAJI, 2. AINURROFIQ, 3. ABDURAHMAN, 4. ARI SUDARYONO, 5. ROSIDI, 6. ABDUL KHOLIQ, 7. SURATNO, 8. EDI, tersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini Kepada Negara;

MURAJI, dkk VS PT HARINDRA SURYA SEMPURNA

PUTUSANNomor 29 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MURAJI, Warga Negara Indonesia, beralamat di PlosorejoRT 01 / RW O06, Bandar Kedungmulyo, Kecamatan BandarKedungmulyo, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Terlawan ;AINUR ROFIQ, Warga Negara Indonesia, beralamat diLebak Rejo Utara 1 / 41 RT 01 / RW O06, Dukuh

Muraji (P1) sebesar .............. ee = Rp17.501.136,002. Upah Sdr. Ainur Rofiq (P2) sebesar .................0.. = Rp17.501.136,003. Upah Sdr. Abdurahman (P3) sebesar ................... = Rp17.501.136,004. Upah Sdr. Ari Sudaryono (P4) sebesar ................. = Rp17.501.136,005. Upah Sdr. Rosidi (P5) sebesar ................ccceeeeeee = Rp17.501.136,006. Upah Sdr. Abdul Kholig (P6) sebesar .................... = Rp17.501.136,007. Upah Sdr.

MURAJI, 2. AINURROFIQ, 3. ABDURAHMAN, 4. ARI SUDARYONO, 5. ROSIDI, 6. ABDULKHOLIQ, 7. SURATNO, 8. EDI, tersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini Kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih S.H., M.H., dan Dr. Junaedi,S.H., S.E., M.Si.

MURAJI, Dkk (16 Orang )MelawanPT. HARINDRA SURYA SEMPURNA

Besaran kekurangan pemberian THR tahun 2016 dengan perinciansebagai berikut : BESARAN PEMBERIAN BESARANTHR THR THRNO NAMA PEKERJA THN 2015 THN 2015 THN 2016(Rp) (Rp) (Rp)1 MURAJI (P) 3.045.000 400.000 2.645.0002 AINUR ROFIQ (Pl 3.045.000 400.000 2.645.000 Hal. 9 dari 34 hal. Put.

Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat telah mengajukan gugatanPerselisinan Hubungan Industrial tentang Perselisihan Hak (Muraji Dkk.16 Orang) yang teregister dengan Nomor Perkara 131/Pdt.SusPHIV2017/PN.SBY tertanggal 10 Nopember 2017 terhadap PT.HARINDRA SURYA SEMPURNA sebagai pihak Tergugat.

MURAJI, Dkk (16 orang)sehingga menyebabkan antara surat gugatan dengan AnjuranMediator Hubungan Industrial tidak sinkron atau tidak sesuai danharusnya Para Penggugat mewakili Sdr. Wahyu Budianto, Dkk (48orang). Dengan demikian terlihat jelas gugatan Para Penggugatadalah cacat formil dan patutlah eksepsi Tergugat untuk dikabulkan.C. GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR/OBSCUUR LIBEL1.

Menyatakan Tergugat tidak berhak memberikan Tunjangan Hari Raya(THR) kepada Para Penggugat (Muraji. Dkk. 16 Orang) ;4.

Muraji dkk (16 orang), sehingga suratgugatan dengan Anjuran tidak sinkron. Seharusnya Para Penggugatmewakili Sdr. Wahyu Budianto dkk (48 orang), dengan demikiangugatan Para Penggugat cacat formil;3. Gugatan Kabur (obscuur libel) : Bahwa Anjuran Mediator dalam perkara a quo adalah a.n.

PT HARINDRA SURYA SEMPURNAMelawanMURAJI, Dkk {8 Orang}

I Muraji Bin Alm Sarkam
II Giran Bin Alm Bari

Pekerjaan: Muraji Bin Alm Sarkam ;: Kediri ;: 63 tahun / 9 Maret 1954 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Dsn. Jantok, Ds. Jantok, Kec. Purwoasri, Kab.: Islam ;: Petani ;Terdakwa Muraji Bin Alm Sarkam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30Januari 2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari2017 sampai dengan tanggal 19 Februari 2017 ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MURAJI Bin (Alm) SARKAM,Terdakwa II GIRAN Bin (Alm) BARI, berupa pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino dirampas untukdimusnahkan, uang tunai Rp.427.000 (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

MURAJI BIN(alm) SARKAM, terdakwa II. GIRAN BIN (alm) BARI dengan Sdr. GIRAN, Sdr.JAMANI dan Sdr.

MURAJI BIN (alm) SARKAM, terdakwa Il.GIRAN BIN (alm) BARI secara bersama sama dengan Sdr. MACAN(belum tertangkap) pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017, sekitarjam 16.30 wib bertempat di pinggir jalan umum tepatnya pada sebuahgubuk yang berada di utara tanah lapangan di Dsn. Kepuh, Ds.Kepuh, Kec. Papar, Kab. Kediri dengan sengaja melakukan perjudiankartu domino ;e Bahwa benar terdakwa I. MURAJI BIN (alm) SARKAM, terdakwa Il.GIRAN BIN (alm) BARI dengan Sdr. GIRAN, Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muraji bin Mukammal
2.Rahmaniyah binti Supangkat) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Muraji bin Mukammal
2.Rahmaniyah binti Supangkat

----------------------------------------------------------------------------------MENGADILI---------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa SAYUTI MALIK Bin MURAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan

Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
SAYUTI MALIK Bin MURAJI

sSuratsurat yangberhubungan dengan berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca dan mendengar pembacaan Surat Dakwaan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah membaca alat bukti suratsurat dalam perkara ini; Telah melihat dan memeriksa barang bukti; Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan tanggal 4 Oktober2018, yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara agar menjatuhkan Putusansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAYUTI MALIK Bin MURAJI

Telah mendengar Permohonan Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman dan atas permohonankeringanan hukuman tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum, dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM119/PPU/08/2018 tanggal 10 Agustus 2018, sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SAYUTI MALIK Bin MURAJI (Alm) pada hari Rabu, tanggal13 Juni 2018 sekira pukul 22.30 Wita atau pada suatu waktu dalam

UNSUR "Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana dan siapa yang dapat dipidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah semuasubjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapatberupa orang individu (Naturelijkk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSAYUTI MALIK Bin MURAJI selaku subjek hukum orang individu (NaturelijkPersoon); identitasnya

sesuai dengan identitas yang ada dalam berita acarapemeriksaan perkara dan Surat Dakwaan, dan Terdakwa membenarkanidentitasnya tersebut, sehingga tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukumyang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang bernamaSAYUTI MALIK Bin MURAJI;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan kelainan pada diri Terdakwa; dan Terdakwa sehat jasmani danrohani sehingga dapat/mampu dipertanggung jawabkan sebagai subjek hukumpidana.

Menyatakan Terdakwa SAYUTI MALIK Bin MURAJI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI ODIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUNO Bin SOMO MURAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

MUNO Bin SOMO MURAJI,

SOMO MURAJI menggantikannya karena tenlakwaSETIAWAN EKO MULYO als. JOYO) bin (alm.)

SOMO MURAJI melanggar hukum karenatidak ada ijin dan Pemerintah ;Bahwa benar saksi menerangkan pada wakiu dilakukan penangkapanterhadap kedua terdakwa telah diamankan barang bukti berupa 1 (satu) setalat dadu, 1 (satu) lembar beberan dadu dari kain dan uang tunai sebesarRp.832.000, (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Semua keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

SOMO MURAJI bahwa didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitas dirinya seperti yang tersebut dalam suratdakwaan karena terdakwa telah mampu memberikan keterangan dan menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Jumrawati binti Muraji) dengan Tergugat (Asrun bin Sadikin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2017, di Lingkungan Benteng Senggang, Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba

;

Penggugat:
Jumrawati Binti Muraji
Tergugat:
Asrun Bin Sadiking

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA BikPENSION zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Jumrawati Binti Muraji, tanggal lahir 09 Maret 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Benteng Senggang,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, disebut

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Jumrawati Binti Muraji, denganTergugat, Asrun Bin Sadiking, yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 02 Februari 2017, di Lingkungan Benteng Senggang, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrun Bin Sadiking)terhadap Penggugat (Jumrawati Binti Muraji);Hal 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 614 /Pdt.G/2019/PA.BIk4.

Nasir bin Soleh, hadir saatpernikahan Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa Penggugat danTergugat dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Juddin , dengan walinikah ayah kandung Penggugat yang bernama Muraji dan yang menjadisaksi nikah adalah Muh.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam daerah bernamaJuddin dengan wali ayah kandung Tergugat yang bernama Muraji danyang menjadi saksi nikah adalah Muh. Nasir dan Muhammad Jafar denganmahar berupa Tanah Perumahan seluas 8 Meter x 10 Meter yang terletakdi JI. Sunu, Kulurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjaitunai.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai seorang anak.4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Jumrawati binti Muraji) denganTergugat (Asrun bin Sadikin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2017, di Lingkungan Benteng Senggang, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrun bin Sadikin)terhadap Penggugat (Jumrawati binti Muraji).Hal 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 614 /Pdt.G/2019/PA.BIk5.