Menyatakan terdakwa WASKITO Alias AMOK Bin MUNAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membantu Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WASKITO Als AMOK Bin MUNAJI

Menyatakan terdakwa WASKITO Als AMOK Bin MUNAJI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuPercobaan Pencurian yang Didahului Dengan Kekerasan, sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 56 Ke1 KUHP dalam Dakwaan Pertama Kami..

Putusan No. 127/Pid.B/2012/PN.Sbs.Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP JoPasal 56 Ke1 KUHP.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa WASKITO Als AMOK Bin MUNAJI secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan SIPRIANUS SE Als IPI,ALBERTINO JERONIMO Als TINO, MULYONO Bin GIYO,FRANSISKUSSUGITO dan JOJON Bin BAKAR SALAM pada hari Rabu tanggal 25 April 2012sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

-MUNAJI

red79;PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2012/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan: MUNAJI, bertempat tinggal di Ds.Kambang Habang Baru Rt.03 Rw.02 Kec.Salam Babaris Kab.Tapin, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca: Surat Permohonan Pemohon serta

KabupatenTapin, dan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin karena terlambat, makauntuk membuat Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama LULYINDAH FITRIANA harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Rantau selakuyang berwenang untuk itu; Berdasarkan halhal tersebut diatas berkenan kiranya Ketua/Hakim Pengadilan NegeriRantau yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini mengambil putusanberupa Penetapan sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan Pemohon (MUNAJI

khusus untuk itu; 4 Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri di persidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan perubahan Permohonan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUNAJI

yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten, fotocopy tersebut sesuai dengan aslinya dan ditempelmaterai yang cukup, selanjutnya diberiFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDANG yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten, fotocopy tersebut sesuai dengan aslinya dan ditempelmaterai yang cukup, selanjutnya diberiFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor C2/45/VI/86 atas nama MUNAJI danENDANG, fotocopy tersebut sesuai dengan aslinya dan ditempel materai yangcukup, selanjutnya diberiFotocopy Surat Keterangan

bernama HENDRASETIAWAN telah mempunyai Akta Kelahiran,sedangkan anak Pemohon yang bernama LULYINDAH FITRIANA belum = mempunyai aktakelahiran; wana nnnnn= Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas akan dipertimbangkan sebagai berikut :won nn Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atasdiperoleh kenyataan Pemohon telah menikah dengan ENDANG berdasarkan kutipanAkta Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Tapin Selatan Nomor C2/45/VI/86 atas nama MUNAJI

Menetapkan bahwa di Malang, pada tanggal 22 April 1994 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama IDA CHULIANA anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama MUNAJI dan NUR HAYATI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 196.000,-,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MUNAJI

Menetapkan bahwa di Malang, pada tanggal 22 April 1994 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama IDA CHULIANA anak sah dari pasangansuami isteri yang bernama MUNAJI dan NUR HAYATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

sumpah.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dimeteraikan dengancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya bahwa di Kabupaten Malang pada tanggal 22April 1994 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama IDA CHULIANA,anak dari pasangan suami isteri MUNAJI

Menetapkan bahwa di Malang, pada tanggal 22 April 1994 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama IDA CHULIANA anak sah dari pasangansuami isteri yang bernama MUNAJI dan NUR HAYATI;PENETAPAN NOMOR : 185/Pdt.P/2012/PN.Kpj. 33. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

MUNAJI

MUNAJI, lahir di Tegal, tanggal 19 Oktober 1982, umur 32 tahunPekerjaan Nelayan/Perikanan, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Blanak No. 163 RT.002 RW.001 KelurahanTegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksidipersidangan

MUNAJI, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai dan berleges cukup, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor :169/58/IV/2008 atas nama : MOH.MUNAJI dan TJAYATI, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai dan berleges cukup, diberi tanda P3 ;4.

MUNAJI Bin DARMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUNAJI Bin DARMAN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 50 Tahun/ 05 Mei 1959.Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Serma Abdullah No. 220, Desa Pacul, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MUNAJI Bin DARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;Des Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNAJI Bin DARMAN denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUNAJI Bin DARMAN, pada hari Kamis tanggal 15 Oktober

Bin Darman,bahwa dalam pemeriksaan persidangan terdakwa telah mengakui dan membenarkanidentitasnya serta terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan baikoleh Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, hal inimenggambarkan bahwa terdakwa tidak cacad mental dan tidak terganggu karenapenyakit, dengan demikian terdakwa MUNAJI Bin DARMAN sebagai subyek hukumdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Tanpa ijin;Bahwa

Menyatakan terdakwa: MUNAJI Bin DARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK TURUT MELAKUKAN PERMAINANAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa LAMIDI Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I ; ------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan , dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

LAMIDI Bin MUNAJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcocnees Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana , dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Nama : LAMIDI Bin MUNAJI Tempat lahir / umur : Mojokerto , 42 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan TONGS wanna eeeTempat tinggal : Lingk.Cakarayam RT.01 RW.02 Kel.MentikanKec.

mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir )PORUMTUt LIRTUIMN 5 ===sncnnnnnnnn mene nmennrnnoanennansncsannaenonnsennnns sanewon Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehTerdakwa sendiri secara lisan; 20 n0nn nn nne nn nnn nnn nnnaserHAE Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 24 Oktober 2014, Nomor : REG.PERKARA : PDM154/MKRTO/EP/10/2014 , sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR : 222 22 22 enerooon Bahwa ia Terdakwa LAMIDI Bin MUNAJI

september 2014dengan contoh barang bukti nomor 6685, 6686 dan 668772014/NNFan.LAMIDI bin MUNAuI adalah benar Kristal Metamfetamina terdakftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009Tentaing NartkGlike 5 sexsnesessssnsensnamesnsnneenmmessnnseeenemeneaneeenmenRsRAERRHRao Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : n2 22 neoconsKESATU : 22n2 nnonane nnnsas Bahwa ia Terdakwa LAMIDI Bin MUNAJI

denganhasil pemeriksaan No.Lab:5381/NNF/2014 tanggal 09 september 2014dengan contoh barang bukti nomor 6685, 6686 dan 668772014/NNFan.LAMIDI bin MUNAuJI adalah benar Kristal Metamfetamina terdakftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ; nnn no nnnnn ne nnn cane nen nnnnnnnneoon Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; DAN KEDUA :na Bahwa ia Terdakwa LAMIDI Bin MUNAJI

PERKARA : PDM154/MKRTO/EP.3/10/2014 , yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin MUNAJI bersalah melakukantindak pidana secaratanpa hak atau. melawanhokummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimanadakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI NO.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 2.

ISWANTO bin MUNAJI

PUTUSANNomor 1804 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ISWANTO bin MUNAJI;Tempat Lahir > Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/1 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Prapanca Nomor 48, RT.01/RW.01,Kelurahan Mentikan, Kecamatan PrajuritKulon, Kabupaten Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ISWANTO bin MUNAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan , melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa ISWANTO bin MUNAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISWANTO bin MUNAJI selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti 1Hal. 2 dari 7 hal.

Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ISWANTObin MUNAJI

Menyatakan para terdakwa SUHIT Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHIT Bin MUNAJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan

SUHID Bin MUNAJI

Menyatakan terdakwa SUHID Bin MUNAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaantunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHID Bin MUNAJI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dengan perintah para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)tahun kurangan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : ;4.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHID Bin MUNAJI pada hari Rabu tanggal 09 Mei2012 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di dalam bulanMei 2012, bertempat di sebuah kamar sewaan

RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dengan unsureunsurnya sebagaiberikut :Bahwa yang dimaksud dengan unsure setiap orang dalam hukum pidanaadalah setiap orang atau subyek hokum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak di gantungkan padakwalitas/ kedudukan tertentu, bahwa berdasarkan berkas perkara, Surat Dakwaan,keterangan saksisaksi dibawah sumpah, petunjuk dan surat keterangan terdakwayang dalam persidangan bahwa terdakwa SUHIT Bin MUNAJI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannyae Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHIT Bin MUNAJI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya

RUSLAN bin MUNAJI;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1072/Ds/2007/Kab.Mr atas nama MUNAJI tertanggal 30 Juli 2007, tertulis tanggal 12 Mei 1963 seharusnya tertulis tanggal 02 Mei 1963;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, dan instansi

Pemohon:
MUNAJI

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUNAJI;P2 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama MUNAJI;P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1072/Ds/2007/Kab.Mr atas namaMUNAJI;P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 216/16/1984;P5 =: Foto copy ljazah Madrasah Ibtidaiyah Negeri Tahun 1978/1979;P6 : Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri;P7 :Asli Surat

Saksi, Sampai saat ini Pemohon tidak pernahterlibat masalah tindak pidana apapun;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 258/Pdt.P/2019/PN.Mjk.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksudinginmemperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon di AkteKelahiran Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1072/Ds/2007/Kab.Mr atas nama MUNAJI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP);Sehingga permohonan tersebut layak untuk dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat berupa foto copyP1 sampai dengan P6 dan bukti Surat asli berupa P7, keterangan SaksiSaksimaupun keterangan Pemohon, diperoleh fakta hukum bahwa Kutipan AktaKelahiran No. 1072/Ds/2007/Kab.Mr atas nama MUNAJI tertanggal 30 Juli 2007yang tertulis Pemohon lahir pada tanggal 12 Mei 1963, seharusnya Pemohonlahir pada tanggal 02 Mei 1963, berdasarkan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisantanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1072/Ds/2007/Kab.Mr atas nama MUNAJI tertanggal 30 Juli 2007, tertulistanggal 12 Mei 1963 seharusnya tertulis tanggal 02 Mei 1963;3.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah bahwa nama Pemohon MUNAJI dengan nama MUNAJI al LASTI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MUNAJI ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlahRp. 190.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pemohon:
MUNAJI

PANADI BIN MUNAJI

dengan caracara antara lainterdakwa PANADI bin MUNAuJI berada didekat SARIMAN bin SAJAK(selaku bandar dalam berkas perkara lain) yang sedang mengopyokdadu, selanjutnya terdakwa PANADI bin MUNAJI memasang taruhanuang tunai diatas beberan yang ada angkanya sesuai dengantebakan terdakwa sendiri, selanjutnya bandar membuka penutupdadu sehingga terlihat 3 (tiga) buah mata dadu dan kode angka padamata dadu yang ada disebelah atas dianggap yang keluar danapabila taruhan dari terdakwa PANADI bin MUNAJI

dadu tersebut adalah pertama sebesarRp.1.000, (seribu rupiah), kedua sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dan ketiga sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan terdakwaPANADI bin MUNAJI pernah menang sebanyak 1 (satu) kali dankalah sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa PANADI bin MUNAJI sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa PANADI bin MUNAgUI pada hari

dengan caracara antara lainterdakwa PANADI bin MUNAJI berada didekat SAMIRAN bin SUJAK(selaku bandar dalam berkas perkara lain) yang sedang mengopyokdadu, selanjutnya terdakwa PANADI bin MUNAJI memasang taruhanuang tunai diatas beberan yang ada angkanya sesuai dengantebakan terdakwa sendiri, selanjutnya bandar membuka penutupdadu sehingga terlihat 3 (tiga) buah mata dadu dan kode angka padamata dadu yang ada disebelah atas dianggap yang keluar danapabila taruhan dari terdakwa PANADI bin MUNAJI yang

saat kejadian adapertunjukkan tayub di sekitar tempat kejadian.Perbuatan terdakwa PANADI bin MUNAJI sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya serta tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa PANADI BIN MUNAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasayang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 10 (sepuluh) hari5.

- Menyatakan terdakwa SAMUKRI Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;- Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan

SAMUKRI Bin MUNAJI

Menyatakan terdakwa SAMUKRI Bin MUNAJI, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUKRI Bin MUNAJI, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaditahanan dan dengan perintah erdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam hal ini adalah orangperseorangan selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, dimana yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa SAMUKRI Bin MUNAJI telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan

Penuntut Umumdan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keteranganpara saksi diantaranya Saksi Choirul Anang, SH dan saksi Afran Sapto Winarno, SH makaMajelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang, schingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkara ini adalahSAMUKRI Bin MUNAJI yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebutmemenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AS 481189 yaitu semula tertulis atas nama MUNAJI SARKADI SATIR, lahir di Indramayu pada tanggal 08 April 1986 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu MUNAJI, lahir di Indramayu pada tanggal 08 April 1986;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,( dua ratus enam ribu

Pemohon:
MUNAJI

Pemohon:
MUNAJI

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Ruslan Bin Munaji

MUNAJI

Munaji beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Hermanto Bin.

Munaji, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3e, 4e KUHP sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hermanto Bin. Munaji dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

JaI atau setidaktidaknya milik orang lain dan bukan milikterdakwa Hermantu Bin Munaji maupun teman terdakwa (Mat Jehri Bin Hadi) tersebutdiatas, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa Hermanto Bin Munaji berada di rumahnya di KampungSendiang Desa Banyupelle, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasanmenghubungi Mat Jehri Bin Hadi (diajukan dalam berkas perkara terpisah)dengan menggunakan hand phone (hp), yang kemudian

M5859AU tahun 2010 warna hitam;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengambil kendaraan sepeda motor merkHonda Beat, beserta HP merk Cross dan dompet yang berisi uang yangdiletakkan dilantai dekat tembok adalah Mat Jehri Bin Hadi bersama denganterdakwa (Hermanto Bin Munaji) dan saksi mengetahui setelah diberitahu olehpetugas yang melakukan penangkapan dan pengakuan dari Mat Jehri saat diPolres Pamekasan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;4.

Menyatakan Terdakwa HERMANTO Bin MUNAJI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUNAJI bin ASIS, terdakwa II. ARYOSO bin TRIS DARSAN, terdakwa III. AMIR MAHMUD bin SAMAN HANDOYO, dan terdakwa IV JUNAIDI bin MULYADI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. MUNAJI bin ASIS, terdakwa II. ARYOSO bin TRIS DARSAN, terdakwa III.

MUNAJI bin ASIS

(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa yang menyediakan kartu domino adalah Terdakwa MUNAJI binASIS, terdakwa Il ARYOSO bin TRIS DARSAN, terdakwa Ill AMIRMAHMUD bin SAMAN HANDOYO dan terdakwa IV JUNAIDI bin MULYADIdengan cara urunan uang.

Orang yang dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa MUNAJI bin ASIS, terdakwa II ARYOSO bin TRIS DARSAN, terdakwa III AMIRMAHMUD bin SAMAN HANDOYO dan terdakwa IV JUNAIDI bin MULYADI dansetelah diteliti mengenai identitas Terdakwa dihubungkan denganketerangan saksisaksi, akhirnya dapat diduga bahwa yang didakwamelakukan perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana tersebutadalah Terdakwa MUNAJI bin ASIS, terdakwa II ARYOSO bin TRIS

Orang yang dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa MUNAJI bin ASIS, terdakwa II ARYOSO bin TRIS DARSAN, terdakwa III AMIRMAHMUD bin SAMAN HANDOYO dan terdakwa IV JUNAIDI bin MULYADIsetelah diteliti mengenai identitas Terdakwa dihubungkan denganketerangan saksisaksi, akhirnya dapat diduga bahwa yang didakwamelakukan perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana tersebutadalah Terdakwa MUNAJI bin ASIS, terdakwa II ARYOSO bin TRIS DARSAN

Yang menyediakan kartudomino adalah Terdakwa MUNAJI bin ASIS, terdakwa II ARYOSO bin TRISDARSAN, terdakwa III AMIR MAHMUD bin SAMAN HANDOYO dan terdakwaIV JUNAIDI bin MULYADI dengan cara urunan uang.

MUNAJI bin ASIS, terdakwa II. ARYOSO binTRIS DARSAN, terdakwa III. AMIR MAHMUD bin SAMAN HANDOYO,dan terdakwa IV JUNAIDI bin MULYADI tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaanPrimair ;3. Menyatakan terdakwa . MUNAJI bin ASIS, terdakwa II. ARYOSO binTRIS DARSAN, terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa Tasripan Bin Munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan di dalam hutan Negara tanpa hak dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Memidana pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp sebesar Rp. 27.000,- (dua puluh tujuh ribu Rupiah).4.

Tasripan Bin Munaji

Menyatakan terdakwa Tasripan Bin Munaji telah terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana memungut hasil hutan di dalam hutan Negara tanpahak dan tanpa iin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalamPasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 782.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana dengan alasan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya, berjanji tidak mengulangi dan merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Tasripan Bin Munaji pada hari Rabu, tanggal 12 September 2012sekira

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Memungut hasil hutan di dalam hutan NegaraMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Bambang Juritno danSunarto memang benar terdakwa Tasripan Bin Munaji telah memungut sebatang kayukertas (gemelina arbore) hasil tebangan berukuran 290 cm diameter 15 cm=0,06 m*tepatnya di petak 45a hutan milik Perhutani..

Menyatakan Terdakwa Tasripan Bin Munaji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan di dalamhutan Negara tanpa hak dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Memidana pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp sebesar Rp. 27.000,(dua puluh tujuh ribu Rupiah).4.

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUJIONO Bin MUNAJI

Berkas perkara atas nama terdakwa Mujiono Bin Munaji beserta seluruhlampirannya;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 16 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin MUNAuI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

PDM55/JMRAN/06/2015,yaitu sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa MUJIONO Bin MUNAJI pada hari, tanggal, dan bulanyang tidak dapat dipastikan lagi pada tahun 2014, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar itu pada tahun 2014, bertempat di Dusun Jatian DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah

terhadap manusia/orang tersebut kecuali UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa oleh karenanya konsekuensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidakperlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam memorie vantoelichting (MvT);Menimbang, bahwa dari berkasberkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum, yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahMUJIONO Bin MUNAJI