bukti P2 dan P3 diketahui bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, dengan demikian Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 6 Penetapan Nomor 965/Pdt.P/2019/PN Sbyberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1 yaitu Kutipan Akta NikahNo.0103/060/II/2014, diketahui bahwa Pemohon (Achmad Kholili Zein) telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama Reni Murita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasan Bin Rusmadi) terhadap Penggugat (Murita Binti Kasdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MURITA BIN SALIKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI NAEDAH BINTI MASTANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Mukhtar Bin Abidin pada tanggal 18 Mei 2021, akibat sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Mukhtar Bin Abidin sebagai berikut:
   1. Nelly Hafriani Binti Hasbi Achmad (Istri)
   2. Tari Nabila Yolanda Binti Mukhtar Abidin (Anak perempuan Kandung)
   3. Murita Bin Abidin (Saudara laki-laki Kandung)
   4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.1171072808000001 tanggal29032018 atas nama Murita yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Aceh Besar, bermeteraicukup, dancocok dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, Nomor 16/08/11/ 2000Tanggal 10 Nopember 2000, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.6);5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Askari bin Tasma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murita binti Kasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mustakim bin Mutadi) terhadap Penggugat (Murita Purnamasari binti Alwan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa

TINAH binti MURITA: umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Blok Dusun TengahRt 11 Rw O5 Desa Cangkingan KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu, yangselanjutnya memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi tetangga dekat.15e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang hidup bersama di rumah milkik bersamanamun belum mempunyai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat kehidupannyaSangat

Memberi izin kepada Pemohon (DARWANTO Alias DARMANTO BIN CARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARYATI BINTI MURITA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Murita Binti MuradAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 13 tahun yang lalu; Bahwa status pada perkawinan tersebut, Penggugat berstatus gadisdan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah kediaman milik orang

sebagai alat bukti hukum; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagaiberikut: 2222222 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSaksi pertama: XXXXXXXXXXXXX umur 47 tahun,di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar, Pemohon sudah menikah dengan Murita

YULI TOROSIANA, SH BINTI H.R.S.SASTORO), Turut Tergugat III (LESSY HEROVIKA BINTI H.R.S.SASTORO), Turut Tergugat IV (MURITA MALANTIKA BINTI H.R.S.SASTORO), Turut Tergugat V (WIDIYAWATI BINTI SULTONI) dan TurutTergugat VI HAMANDA WIDIANTORO BIN H.R.S. SASTORO) adalahahliwaris almarhum H.R.S. SASTORO yang telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 1 Maret 2020;7. Menyatakan7.1.

Turut Tergugat IV (MURITA MALANTIKA BINTI H.R.S.SASTORO) 7/80 bagian;6.10. Turut Tergugat VI (HAMANDA WIDIANTORO BIN H.R.S. SASTORO)14/80 bagian;Jumlah 80/80 bagian;atas Harta Warisan almarhum H.R.S. SASTORO BIN SUWARNO tersebut;8. Memerintahkan Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI bersamasama Para Penggugat mengadakan pembagian Harta Warisan almarhumH.R.S. SASTORO BIN SUWARNO tersebut;9. Melaksanakan Lelang atas Harta Warisan almarhum H.R.S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Riyanto bin Rohiman) terhadap Penggugat (Evi Murita binti Sumarjo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Lensi bintZulmen Tahri alias Zolmen Tahri, saat ini sudah dalam keadaan hamil 2bulan, berdasarkan Surat Keterangan Kehamilan yang dkeluarkan danditanda tangani oleh Ida Murita, S.ST. tanggal 20 Desember 2021;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jimi Andrieano Hernawan bin Suherman Rahmat) terhadap Penggugat (Cut Murita Trumai binti T. M. Rusli) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

4.1.

hadapan penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa kejadian pencurian yang Saksi alami terjadi pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 WIB di rumah Saksi yang beralamatdi Jalan Banglas Nomor 29 RT 001 RW 003 Kelurahan Selatpanjang Timur,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN BIs Bahwa pada saat kejadian, yang berada di rumah adalah Saksi, SaksiBudiyanto Als Aka Bin Alm Mugiran dan Sdr Murita

Murita Waty binti Makmur alias Mamoer SM (saudara kandung perempuan H.M Moerwery Mamur bin Makmur alias Mamoer SM);

KHAIRUL sebesar Rp. 19.214.127.1 (Satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut pengembalian biayapungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp. 15.181.157.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal 11 April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n.

RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp.15.181.157.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. GUSLINAWATI sebesar Rp. 3.614.561.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal O05 April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. H.

RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp.15.181.157.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut April 2019pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. GUSLINAWATI sebesar Rp. 3.614.561.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal O5 April 2019pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. H.

Penggugat:
1.MURITA MUSI
2.Drs. MULAWI, M.Si
3.Drs. ABUDARIN, M.Si
4.TEGUH TRIYANTA
5.MUHAMMAD FAHMI FIRSANA RIFANDANI
6.FITRIANA
Tergugat:
1.Hajjah NOORHAYATI
2.Hajjah SOEDATI WARSITO RASMAN
3.EKA NOR TAUPIK
4.DIYAH CANDRASARI
5.IBU MUNDAI Y ENTAS
6.IDA DATIKAH SYAHYAR
7.Pemerintah Republik Indonesia (RI) Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI Cq.

RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp. 15.181.157.

KHAIRUL sebesar Rp. 19.214.127.1 (Satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut pengembalian biayapungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp. 15.181.157.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal 11 April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,Hal 24 dari 188 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn218)219)220)221)222)223)224)225)226)227)228)2014 dan 2015 A.n.

RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp.15.181.157.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. GUSLINAWATI sebesar Rp. 3.614.561.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal O05 April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. H.

RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp. 15.181.157.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014dan 2015 A.n. Dra. GUSLINAWATI sebesar Rp. 3.614.561.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal O5 April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014dan 2015 A.n. Dra. H.

RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp.15.181.157.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut April 2019pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. GUSLINAWATI sebesar Rp. 3.614.561.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal O5 April 2019pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. H.

RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp. 15.181.157.

KHAIRUL sebesar Rp. 19.214.127.1 (Satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut pengembalian biayapungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp. 15.181.157.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal 11 April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n.

RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp.15.181.157.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. GUSLINAWATI sebesar Rp. 3.614.561.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal O05 April 2019oengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. H.

RINAMURITA PANE, SE sebesar Rp. 15.181.157.217) 1 (Satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal 11 April 2019 pengembalianbiaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp. 15.181.157.218) 1 (Satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut April 2019 pengembalianbiaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013, 2014 dan 2015 A.n.Dra.

RINA MURITA PANE, SE sebesar Rp.15.181.157.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Sumut April 2019pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. GUSLINAWATI sebesar Rp. 3.614.561.1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran tanggal O5 April 2019pengembalian biaya pungut PBB sektor perkebunan Tahun 2013,2014 dan 2015 A.n. Dra. H.