Menyatakan Terdakwa SUKATNO bin NANO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKATNO bin NANO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUKATNO bin NANO

Menyatakan Terdakwa SUKATNO bin NANO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah meakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Tendakwa SUKATNO bin NANO denganpidana penjana selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 956/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.selama tendakwa benada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Perk. : PDM279/JKT.BR/06/2016,tertanggal 02 Juni 2016, yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUKATNO bin NANO bersama Sdr. Bule (DPO) padahari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.30 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan April 2016 atau pada suatu waktu setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di JI. Raya Duri Kosambi depan Pusdiklat GarudaRt. 03/01 Kel. Duri Kosambi Kec.

Cengkareng Jakarta Barat, atau pada suatutempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbu atantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya, pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00Wib terdakwa SUKATNO bin NANO diajak Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUKATNO bin NANO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKATNO bin NANO, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 956/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANTONIUS NANO SUPARNO, SS

jumlah Rp.15.000.000, sesuaidengan kwitansi tertanggal 10 Desember 2008 begitu juga dengan pembayaranterakhir sejumlah Rp.10.500.000, berdasarkan kwitansi tertanggal 31Desember 2008, uang hasil dari penagihan tersebut oleh Terdakwa Cep DianSunandar disetorkan kepada Terdakwa Antonius Nano Suparno bukan kepadaPT.Perwira Bhakti Sejahtera, dan dari uang penagihan tersebut Terdakwa CepDian Sunandar mendapat bagian dari Terdakwa Antonius Nano Suparnosejumlah Rp.1.500.000.

Suparno namun olehTerdakwa Antonius Nano Suparno hanya disetorkan kepada PT.Perwira BhaktiSejahtera sejumlah Rp.15.000.000,.

tyersebut Terdakwa CepDian Sunandar mendapat bagian dari Terdakwa Antonius Nano Suparnosejumlah Rp.1.500.000.

Antonius Nano Suparno dan Terdakwa 2. CepDian Sunandar bin Enar Sunarya bersalah bersamasama melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara terus menerusatau berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 joPasal 64 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Antonius Nano Suparno denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara. Dan Terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa Antonius Nano Suparno, SS bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukanbersamasama secara terus menerus ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Antonius Nano Suparno, SSdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut di atas dikurangkan seluruhnya denganHal. 8 dari 13 hal. Put.

NANO WIDIYARTO bin SUNARTO

Menyatakan Terdakwa NANO ROMANSYAH BIN M.YUSUF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata api pistol rakitan jenis Revolver yang terbuat dari besi warna hitam dengan 1 (satu) buah silinder 6 (enam) lubang dengan berisi 3 (tiga) butir peluru/amunisi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

NANO ROMANSYAH BIN M.YUSUF

Menyatakan terdakwa NANO ROMANSAH BIN M.YUSUF terbuktimelakukan tindak pidana membawa senjata api pistol rakitan jenisRevolver yang terbuat dari besi warna hitam dengan 1 (satu) buahsilinder 6 (enam) lubang dengan berisi 3 (tiga) butir peluru/amunisipasal 1 ayat 1 Undangundang Darurat Republik Indonesia No.12Tahun 19512.

Menetapkan agar NANO ROMANSAH BIN M.YUSUF dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa NANO ROMANSAH BIN M.YUSUF pada hari Rabutanggal 4 Februari 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam

Tawes No.53 LinkCinanggung Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang KabupatenSerang telah terjadi tindak pidana membawa senjata api.Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa NANO ROMANSAH BINM.YUSUF.Bahwa benar pada mulanya terdakwa bersama dengan temannya yaituHERI (belum tetangkap) datang ke Jalan Trip Jamaksari Gg.

Menyatakan Terdakwa NANO ROMANSYAH BIN M.YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata api pistol rakitan jenis Revolver yang terbuatdari besi warna hitam dengan 1 (satu) buah silinder 6 (enam) lubangdengan berisi 3 (tiga) butir peluru/amunisi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Pemohon:
NANO ROMANSYAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Nanang Nano menjadi Nano Muhammad ;
3. Mewajibkan pemohon melaporkan pencatatan penggantia namanya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Cianjur paling lambat dalam waktu 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan ini;
4. Membebankan

Pemohon:
Nanang Nano

Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;4.

Roslin Towalu, agar dikembalikan pada yang berhak yaitu terdakwa Roslin Towalu alias Nano; 8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ROSLIN TOWALU alias NANO

KabupatenPohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa dan permohonan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yakni :Primair :Bahwa ia terdakwa Roslin Tawalu alias Nano

Menyatakan............... 13Menyatakan terdakwa Roslin Towalu alias Nano secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yaitu dengansengaja tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu sebagaimana diatur dalam Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roslin Towalu alias Nano dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun denda

Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya tersebutdimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnyatersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;4.

Roslin Towalu, agar dikembalikan pada yang berhakyaitu terdakwa Roslin Towalu alias Nano;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Marisa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 oleh kami RIKA MONAPANDEGIROT, SH.

Menyatakan Terdakwa ISMED Alias NANO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ISMED Alias NANO

Menyatakan Terdakwa ISMED Alias NANO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMED Alias NANO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan serta memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya serta berjanji tidak mengulangilagi perbuatan pidana;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula demikian juga Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM19/RP.RAP/Epp.2/02/2017 tanggal 8Februari 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa ISMED Alias NANO

SCOFINDO yangdiambil oleh Terdakwa tersebut bernilai sekitar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ISMED Alias NANO tersebut diatur dan diancam pidana didalampasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Rap.

dan Tuntutan Pidana Jaksa/PenuntutUmum, serta pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini danpembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidangan membenarkan bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat adalahternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yangmerupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yang bernamaISMED Alias NANO

Menyatakan Terdakwa ISMED Alias NANO tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAGINO Alias NANO ,terdakwa.2 DESI MANDASARI Alias BUNDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa -terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah Dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WAGINO alias NANO, dkk

WAGINO alias NANO dan terdakwa 2.DESI MANDASARI alias BUNDA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam suratdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. WAGINO alias NANOdan terdakwa 2. DESI MANDASARI alias BUNDA denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

WAGINO alias NANO dan terdakwa2. DES!

, kemudian ditempattersebut ADE MUNA membuka dompet milik korban yang ternyata didalamnyaberisi uang sebanyak Rp.8.300.000,dan kemudian uang tersebut dibagibagioleh ADE MUNA kepada terdakwa WAGINO alias NANO dan terdakwa DESIMANDASARI alias BUNDA yang masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) sedangkan sisanya dibagibagikan kepadatemanteman terdakwa yang lain yang diantaranya bernama YOSI, ANGGI(keduanya belum tertangkap/DPO) dan MUHAMMAD ALI, namun setelah saksiMUHAMMAD

(dua juta rupiah) dan sisanya dibagi kepadatemanteman lainnya;Bahwa terdakwa WAGINO ALS NANO Tidak berperan melakukanpencurian tersebut, terdakwa WAGINO ALS NANO berperanmelayani saksi korban berkencan/bertamu;Bahwa cara kami mengambil uang tersebut dengan cara membukapaksa Jok Sepeda Motor saksi korban;Tujuan Mereka bertamu ditempat terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memakai alat dalam melakukan pencuriantersebut hanya memakai tangan;Bahwa uang tersebut saya pergunakan keperluan seharihari;.Menimbang

WAGINO Alias NANO ,terdakwa.2 DESIMANDASARI Alias BUNDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana* PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun;Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 403/Pid.B/2014/PNTbt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah Dialani olehterdakwaterdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa NANO KASNO bin KASTAM, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak perikatan atau pembebasan hutang , atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai suratb tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian , sebagaimana diatur dan diancam

NANO KASNO bin KASTAM

perlengkapan yang akan digunakan untuk mencetak suratsurat palsu kemudian terdakwa NANO KASNO bin KASTAM mengontrak rumah yang terletak diJI.

Pasar Minggu Jakarta Selatan ;e Adapun perbuatan terdakwa NANO KASNO bin KASTAM bersama dengan sdr.

AZHARUDIN binZUBADI di scannerkemudian tulisan yang ada dalam BPKB di hapus, begitu pula untuk pembuatan Fakturoleh terdakwa NANO KASNO bin KASTAM dan sdr.

EDIsebanyak 5 (lima) kali ;Bahwa perbuatan terdakwa NANO KASNO bin KASTAM bersama dengan sdr.AZHARUDIN bin ZUBADI tersebut diketahui bermula ketika sdr. H.

NANO KASNObin KASTAM membagi tugas masingmasing yaitu sdr.

Nano Frendika Bin Basirun

PUTUSANNOMOR 274 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NANO FRENDIKA bin BASIRUN:Tempat lahir > Kampar;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 2 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dorak, Kelurahan Selatpanjang Timur,Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenKepulauan Meranti:Agama > Islam;Pekerjaan

No.274 K/PID.SUS/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepulauan Meranti tanggal 7 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NANO FRENDIKA bin BASIRUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun

2009 tentang Narkotika dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NANO FRENDIKA binBASIRUN selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabusabu setelah dilakukan Uji Lab bersisa 0,1 (nolkoma satu) gram; 1 (satu) unit handphone merek

Membebaskan Terdakwa NANO FRENDIKA bin BASIRUN tersebut olehkarena itu dari dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umumtersebut di atas;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut dibebaskan dari dalamtahanan,;4. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, danharkat, serta martabatnya;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa Nano Frendika tidak fokuspada konstruksi surat dakwaan dari Penuntut Umum dan cenderungmelebar dari pembuktian pada unsurunsur tindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan.

M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa NANO ROMANSYAH BIN ROBETSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;- Menghukum terdakwa NANO ROMANSYAH BIN ROBETSON dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir

- NANO ROMANSYAH BIN ROBETSON

PUTUSANNomor : 451 / Pid.Sus / 2012 / PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NANO ROMANSYAH BIN ROBETSON ;Tempat lahir : Desa Kasih Jaya ;Umur/tgl lahir : 25 Tahun / 08 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Desa Kasih Raja Kecamatan LubukKeliatKabupaten Ogan llir ;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa NANO ROMANSYAH BIN ROBETSON terbuktibersalah melakukan tindak pidana membawa, memiliki danmenyimpan senjata tajam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 12 tahun1951 Jo Undang undang Nomor 1 tahun 1961 sebagaimana yangdidakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANO ROMANSYAH BINROBETSON berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

hanya dipergunakan terdakwa untuk keperluan berkebun ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukanPenasehat hukum terdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukantanggapanya secara liSan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penuntut Umum diatasKuasa hukum terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa kedepan Persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NANO

telah ditahan dengan tahan Kota sementara Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terhadap diri tendakwa akan lebih baik dan tepatapabila hukuman yang akan dijatuhkan adalah hukuman percobaansehingga terdakwa haruslah dibebaskan dari tahan Kota ;18Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 12 tahun 1951 Jo Undang Undang Nomor 1 tahun 1961 danUndang undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI@ Menyatakan terdakwa NANO

ROMANSYAH BIN ROBETSON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;e Menghukum terdakwa NANO ROMANSYAH BIN ROBETSONdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;e Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecualikalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikanperintah lain atas alasan, bahwa terdakwa sebelum waktupercobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;e Membebaskan terdakwa

Pemohon:
NANO TRISNO

Menyatakan terdakwa Sutarno alias Mas Nano terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan Judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutarno alias Mas Nano dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SUTARNO alias MAS NANO

Nama lengkap : Sutarno Alias Mas Nano;. Tempat lahir : Sragen;. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/20 April 1970;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :JIln. Akeboca RT.011/RW.005 Kel. Soa Kec. TernateUtara Kota Ternate. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sutarno Alias Mas Nano ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2018;.

Menyatakan terdakwa SUTARNO Alias MAS NANO J telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO Alias MAS NANOdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Nomor 94/Pid.B/2018/PN Tteetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa SUTARNO Alias MAS NANO

tersebut,adapun keuntunganterdakwa dalam judi togel sebagai Ceker (orang kepercayaan Bandar yangbertugas mencari pengecer) sebesar 20 persen dan dari Pengecer 5 persen.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah sebagai mata pencaharian sampingan untuk membantukebutuhan seharihari dengan dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa SUTARNO Alias MAS NANO

Menyatakan terdakwa Sutarno alias Mas Nano terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan Judisebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutarno alias Mas Nano denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ISMET ALS NANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

Pidana- ISMET ALS NANO

Pengadilan Negeri RantauprapatJalan Sisimangaraja No.58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yangdibuat olehhakimPengadilan Negeridalam Daftar Perkara (Pasal309 ayat (2) KUHAP)Nomor 226/Pid.C/2016/PN RapCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa;Nama Lengkap : ISMET ALS NANO;Tempat lahir : Pulau Raja;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 18 Agustus 1968;Jenis

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaISMET ALS NANO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Terdakwa ISMET ALS NANO; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian Getah susu Milik PT.

Terdakwa merasa menyesal, dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ISMET ALS NANO

Menyatakan Terdakwa ISMET ALS NANO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringar ;Halaman 5 dari 6 Catatan Putusan Nomor 226/Pid.C/2016/PN Rap2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WINARNO Alias NANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kecil berisi sabu seberat 0.2 (nol koma dua) gram netto - 1 (satu) buah bong ;- 1 (satu) buah kaca pirek ;- 1 (satu) buah mancis ;- 1 (satu) buah pipet ;masing-masing dimusnakan ;- 1 (satu) unit SPM Honda Supra tanpa plat Nomor Polisi ;dikembalikan kepada Terdakwa Winarno Alias Nano.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pidana- WINARNO Alias NANO

PUTUSANNomor 539/Pid.Sus/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : WINARNO ALIAS NANO ;Tempat lahir : Sei Berombang ;Umur/tanggal lahir: 23 Tahun / 23 Desember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Link VII Suka Maju Kel.

Keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dengan Nomor Register Perkara : PDM211/RP.Rap/07/2015, yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan pada hari Senin, 14 September 2015 yang padapokoknya menuntut agar terhadap perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakw WINARNO ALIAS NANO

Perkara : PDM211/RPRAP/Euh.2/07/2015, tertanggal 09 Juli 2015, yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwa WINARNO Alias NANO pada hari Senin tanggal 23 Maret2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015,bertempat di Simpang Gg. Tarondam Jl. Ahmad Yani Sei Berombang Kec. Panai HilirKab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa WINARNO Alias NANO pada hari Senin tanggal 23 Maret2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015,bertempat di Simpang Gg. Tarondam Jl. Ahmad Yani Sei Berombang Kec. Panai HilirKab.

Winarno Alias Nano dan saksisaksitelah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yangbernama Winarno Alias Nano sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), makajelaslah sudah bahwa *Setiap orang yang dimaksudkan disini adalah TerdakwaWinarno Alias Nano yang dihadapkan ke depan persidangan sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa I JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHAN Alias SI JE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHAN Alias SI JE dengan pidana penjara masing-masing selama : 3(tiga) bulan dan 25(duapuluhlima) Hari ;3.

JUMARNO Alias NANO, DKK

Menyatakan terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa IlJEHAN Alias SI JE bersalah melakukan tindak pidana turut mainjudi di jalan umum atau dekat jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi ijin untuk mengadakan judi itusebagimana yangdimaksud dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan subsidair.2.

Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwaterdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHANAlias SI JE bersama SUWARDI Alias WAK SUWAR ( masingmasingpenuntutan terpisah),pada Hari Selasa Tanggal 28n Januari 2014

sehingga setiappemain mendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada 2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yang dinamakan kiusehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhak mengambil sum(uangtaruhan) begitu seterusnya.Bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainanjudi kiukiu tersebut hanya isengiseng saja untuk menghabiskan waktu danbukan sebagai mata pencaharian.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ke1KUPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa JUMARNO Alias NANO

untukpermainan judi dan mnejadikannya sebagai mata pencaharian,ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) KUHPidana pada dasarnya merujuk pada subjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa JUMARNO Alias NANO

Menyatakan terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa IlJEHAN Alias SI JE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUMARNO Alias NANO danterdakwa Il JEHAN Alias SI JE dengan pidana penjara masingmasingselama : 3(tiga) bulan dan 25(duapuluhlima) Hari ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian; -----------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yang bernama HERYANO menjadi NANO HERYANO;--------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan penetapan

Pemohon:
NANO HERYANO

Menyatakan Terdakwa NANO SUMARYONO bin BOIN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

NANO SUMARYONO bin BOIN

Menyatakan terdakwa NANO SUMARYONO BIN BOIN terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu pasal 378 KUHPidana tentangPenipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANO SUMARYONO BINBOIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

JalancagakKabupaten Subang, telah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa NANO SUMARYONO BIN BOIN.Bahwa saksi membenarkan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanSUHENDAR.Bahwa saksi menerangkan terdakwa NANO ketika melakukan penipuan kepadasaksi dengan cara menjual kayu albasiah yang berlokasi di Kebun Kp.Gunungtua Kec.

JalancagakKabupaten Subang, telah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa NANO SUMARYONO BIN BOIN.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya dengan terdakwa NANO sudah kenalkarena dulunya satu kampung dan sudah 15 tahun baru bertemu kembali yaitupada hari Senin tanggal 28 Februari 2011, sekira jam 12.00 Wib di Kp. Ds.Kumpay Rt. 03/01 Kec. Jalancagak Kabupaten Subang.Bahwa maksud kedatangan NANO kerumah saksi adalah untuk menjual kayu diKp. Pamaris Ds. Gunungtua Kec.

ATIN agar saksibertemu dengan terdakwa NANO, karena terdakwa NANO akan menjual kayujengjing / albasih di Kp. Pamaris Ds. Gunungtua Kec. Cijambe Kab.

JalancagakKabupaten Subang, telah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa NANO SUMARYONO BIN BOIN.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Pebruari saksi ditelpon saksi ATIN agardatang kerumahnya, dan maksud kedatangan saksi ke rumah Sdr. ATIN, agarsaksi bertemu dengan terdakwa NANO, karena terdakwa NANO akan menjualkayu jengjing / albasih di Kp. Pamaris Ds. Gunungtua Kec.

Menyatakan Terdakwa DIKI PRAMUDIYANA BIN NANO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR, DENGAN BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), bila tidak dibayar, denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

DIKI PRAMUDIAYANA Bin NANO

Menyatakan Terdakwa DIKI PRAMUDIAYANA Bin NANO, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak dibawah umur denganberlanjut sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2002, Tentang Perlindungan Anak, Jo pasal 54 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan, dan denda Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),Subsidair

secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaan dari PenasehatHukum terdakwa tersebut , dan atas Replik Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukum terdakwamengajukan dupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaanperkara berlangsung ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa DIKI PRAMUDIYANA Bin NANO

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DIKI PRAMUDIYANA Bin NANO, bersama sama dengan ImamSupriyadi alias Imam bin Agus Sudarsono (berkas terpisah), masing masing pada sekitar bulanOktober 2013, sekira jam 12.00 wib, bulan Nopember 2013, sekitar jam 15.30 wib, bulan Desember2013 dan sekitar bulan Januari 2014, masing masing bertempat dirumah terdakwa di Jl. Sukadana,Kel. Kota Kulon, Kab. Garut, disebuah kebun daerah Cimaragas, kebun di Kp. Talangseng, Kel. KotaKulon, Kec.

bahwa dalam perkara ini diajukan barang barang bukti, maka Pengadilansependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum terhadap barang barang bukti tersebut, dikembalikankepada saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaakan dibebani pula membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 82 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ,serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;21MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DIKI PRAMUDIYANA BIN NANO