tinggaldi RT.O7 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TetanggaPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, yangdisebabkan karena nfkah

tinggaldi RT.O7 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TetanggaPenggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, yangdisebabkan karena nfkah

menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah,mawaddah,warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,Tergufat benarbenar telahmelanggar talik talak yang diucapkannya sewakiu adad nikahyaitu terhadappoint :(2).Atau saya tidak memberi nfkah

syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan;Menimbang,bahwa berdasarkan alat bukti (P3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan gugatannya atas alasanalasan sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat pergi dan selama pergitidak memberi nfkah

Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuhkarangcegak RT.08 RW. 02 Desa Karangjati, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikutPenggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh karangcegak RT.08 RW.02 Desa Karangjati, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal sejakOktober 2009 sampai dengan sekarang sudah 3 tahun, tidak pernahkembali kepada Penggugat dan tidak memberi nfkah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bu lek Pengguggat ;Bahwa setelah menikah tahun 1997, Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di XXXX ,Kabupaten Tegal, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikutPenggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di XXXX , Kabupaten Tegal sejakOktober 2009 sampai dengan sekarang sudah 3 tahun, tidak pernahkembali kepada Penggugat dan tidak memberi nfkah

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan bathin;c.

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan bathin;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi;d. Sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

dikaruniai seorang anak,yang sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;~ Bahwa setahu saksi, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi, akan tetapi sejak sekitar bulan Januari 2015,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, kemudian pada bulan Mei 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembalike rumah Penggugat dan tidak pernah memberikan nfkah

anak,yang sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak sekitar bulanJanuari 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, kemudian pada bulan Mei 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembalike rumah Penggugat dan tidak pernah memberikan nfkah

Penggugat dan Tergugatselama + 12 tahun 10 bulan di Dusun Linggaharja RT. 008 RW.003 Desa Mekarsari Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamisdan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik, dansudah dikaruniai dua orang anak bernama 1) ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun dan 2) ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 5 bulan ;Bahwa sejak bulan September 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang cukup memberi nfkah

hidupbersama Tergugat, maka Tergugat berniat meninggalkanPenggugat ;Bahwa akhirnya pada bulan Desember 2012 Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang kembalikerumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Linggaharja RT.008 RW. 003 Desa Mekarsari Kecamatan Tambaksari KabupatenCiamis ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan : antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan disebabkan Tergugatkurang cukup memberi nfkah

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Trermohon Nfkah iddah Rp. 700.000 x 3 = 2100.000,-
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu );

kandung saksi sedangkan nama Tergugatbernama Febrianto;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2008 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa ttinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah diMedan;e Bahwa rumah tangg Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tiak rukundisebabkan Tergugat berselingkuh danjuga tidak memberi nfkah

Karen apemohon membernafkah kepada Termohon, e Pisah sejak bulan puasa 2014 dan sejak lebaran idul fitri 2014 Pemohonmenyerahklan termohon kepada keluarga Termohon dan sejak itu tidakdijemput Pemohon.e Bahwa pada dasarnya tidak keberatan atas permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh Pemohon karena rumah tangga Pemohon dangan Termohon sudahtidak mungkin dipersatukan lagi Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan gugatan balik agar Pemohonmengembalikan kalung emas tengahan seberat 6 gram dan menuntut nfkah

Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak meneguihkan dalil gugatannya denganbuktibukti, sedang berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Tergugat ternyatabahwa Penggugat rekonvensi yang pergi meninggalkan Tergugat, maka gugatan Penggugatrekonvensi tentang nfkah madliyah aharus ditolak.

lakilaki yang bernama: Arfin Dwi Andika Umur 8 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan juli tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah masalah ekonomi, Termohon tidak terima (kurang)atas nfkah

agarrukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi,Termohon tidak terima (kurang) atas nfkah

tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2486/Pdt.G/2020/PA.LmgB.SAKSI1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan namunbelum dikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak memberi nfkah

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;2, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx XXXXxx, bertempattinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah family Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan namunbelum dikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak memberi nfkah

Wipkesediaan Pemohon tersebut, maka majelis hakim berpendapat, Pemohonpatut dihukum untuk memberikan nfkah iddah kepada Termohon sesuiakepatutan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga Juta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan

Menghukum Pemohon untuk memberikan nfkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 3.000.000, (tiga Juta rupiah).5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurmiati,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., akan tetai berdasarkan laporan Mediator tertanggal 13 Juli 2017, mediasitersebut telah gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin poligamiini dengan seorang perempuan bernama Franciska Dyah Widowati, karenaTermohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri yaitutidak mampu lagi diajak untuk berhubungan badan dan Pemohon sanggupuntuk memberikan nfkah kepada kedua isteri Pemohon serta sanggup berlakuadil terhadap kedua isteri Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan

saksisaksi maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 1991, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaRembang Kabupaten Rembang Jawa Tengah ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan perempuan bernamaXXXXXXXX beragama Islam;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi, karena Termohon sudahhamil 8 bulan dan Pemohon sanggup untuk memberikan nfkah

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan batin sejak agustus 2008;c. Tergugat sering ringan tangan (KDRT)5.

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan batin sejak agustus 2008;c.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan setelah tinggal di rumah orang tua Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat suka minumminuman keras bersama temantemannyahingga mabuk dan bila diingatkan malah marahmarah dan memukulPenggugat selain itu Tergugat tidak pernah memberi nfkah belanja sehinggayang menanggung kebutuhan seharihari orang tua Tergugat ;4.

Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah yang kurang mencukupi, Tergugat malas bekerja danterlalu mementingkan hobi Tergugat

Mariam binti Yoyo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kp.Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SYAHRIL bin ALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMA WARDANI binti ABDUL GANI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nfkah idah.... dan mut'ah...
4. menghukum Pemohon dan Termohon untuk memenuhi kesepakatan yang dibuat pada tanggal....

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan tergugat malas bekerja sehingga tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberi nfkah lahir kepada penggugat biladiingatkan untuk bekerja tergugat marahaa dan bila ada pekerjaanpenghasilannya tidak diberikan kepada penggugat tetapi diberikan kepadaOrangtua penggugat;6.

pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan bulan September tahun 2006 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Pebruaritahun 2008 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga, dimana penyebabnya karena tergugat malas bekerja sehinggatergugat tidak bertanggungjawab dalam memberi nfkah

untuk kenbutuhan hidup keluarga karena dalam satu bulan Tergugat hanyamemberikan nfkah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .5 bulan karena setelahbertengkar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaCangkoak;7.

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanaHal. 5 dari 9 hal.penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi untukkenbutuhan hidup keluarga karena dalam satu bulan Tergugat hanyamemberikan nfkah

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman kontrakan akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga sebab Tergugat jarang memberikan nfkah untuk memenuhiHal. 3 dari 10 hal.kebutuhan hidup seharihari rumah tangga

tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga sebab Tergugat jarang memberikan nfkah