karena beratbadan saya yang sedang hamil 7 bulan hanya 40 an Kg.Bahwa setelah Penggugat memberi tahukan kondisi tersebut kepadaTergugat, Tergugat juga tidak mau tau dan tidak peduli, sampai Penggugatmelahirkan anak ketiga tanggal 6 Agustus 2017 dengan kondisi yangsangat memperihatinkan karena anak ketiga terlahir dengan kondisi yangtidak normal yaitu bibir sumbing, yang biaya kelahirannya di tanggung olehpenggugat.Bahwa oleh karena kondisi anak ketiga Penggugat dan Tergugat dilahirkandengan tidak Nomal

karakteristik struktur dan susunankekeluargaan di Indonesia yang menempatkan suami,istri,orangtua, dan anak (tidak membedabedakan lakilaki danperempuan) sebagai keluarga inti;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini, ParaPemohon mengajukan buktibukti, berupa bukti surat dan buktisaksi, bukti surat sudah memenuhi syarat sebagai bukti karenasudah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti saksi juga sudah memenuhi syarat sebagai bukti karenaterdiri dari dua orang saksi, telah dewasa, nomal

dispensasitersebut dari Pengadiian Agama.Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut sejak tamat sekolahdasar, tidak melanjutkan sekolahnya dan hanya bekerja sebagai nelayansehingga secara fisik anak Pemohon tersebut mampu melakukan aktifitasuntuk mencari penghasilan yang dapat menghidupi keluarganya.Menimbang, bahwa sesuai pengamatan di muka sidang terhadapanak Pemohon yang bernama Haswin bin Bombong, walaupun baruberumur 17 tahun akan tetapi secara fisik sudah nampak kedewasaannyasebagai lakilaki yang nomal

pada hariSabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam 21.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa yangberada.....berada di Desa Tegalan, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Kabupaten kediri, untuk penyerahan danpenawaran untuk penjualan dari bahanbahan G, demikian pula memilikibahan bahan ini dalam jumlah sedemikian rupa, sehingga secara nomal

Bahwa sekembalinya Penggugat kerumah Tergugat, datangseorang perempuan yang ternyata adalah istri siri Tergugat selama 8bulan Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan tinggal di rumah orangtua Penggugat, akan tetapi Tergugat lebih memilih untuk rukun kembalidengan Penggugat dan melepas istri sirinya tersebut, sehingga rumahtangga Penggugat dan Terggugat berjalan nomal kembali sampaidengan kelahiran anak kedua Penggugat dan Tergugat pada tahun 2016;9.

istriberagama Islam, ada wali bagi calon istri, ada ijabkabul dalam akad nikah, adamas kawin/mahr dari suami, dan ketika akad nikah dilaksanakan disaksikan duaorang saksi;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini, Para Pemohonmengajukan buktibukti, berupa bukti surat dan bukti saksi, bukti surat sudahmemenuhi syarat sebagai bukti karena sudah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti saksi juga sudah memenuhi syarat sebagaibukti karena terdiri dari dua orang saksi, telah dewasa, nomal

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohonhidup bersama dan membina sebuah rumah taggga yang nomal danbahagia;3. Bahwa dalam masa pernikahan Permohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak, yang pertama bernama ........... Jenis KelaminLakilaki berusia 10 (Sepuluh) tahun dan anak kedua bernama ...........Kelamin Lakilaki berusia 6 (enam) tahun;4.

Pekalonganmaupun secara langsung dalam pesidangan akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Termohon mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon danmenyatakan rela serta tidak keberatan Pemohon menikah lagi denganCALON ISTRI KEDUA PEMOHON;2 Bahwa benar penglihatan Termohon sudah tidak nomal

KKWT dan telah menerima Rincian Pendapatan/Penghasilan, berarti apabila sudah menerima rincian penghasilan dan wajibmenandatangani KKWT (menagih janji si pekerja untuk tanda tangan KK WT);g Pembuktian Marbun Cs. sebagai Bukan Karyawan Tetap dan PerjanjianKontrak Kerja Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu. adalah berdasarkan buktiPenghasilan/Gaji yang diterima dan ditandatanganinya, yaitu Gaji Pokok tambah JamNormal tambah Jam Multiple tambah Tunjangan Tetap tambah Overtime/produksi (GajiPokok + Jam Nomal

Setelah itu rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bias dibina lagi, yangpenyebabnya antara lain:4.1.Pemohon tidak bias memberikan nafkah batin kepada Termohon,kejadiannya berawal di tahun 2015 saat itu Pemohon sedang inginberangkat kerja, kKemudian tibatiba sesuatu yang aneh terjadi kepadaPemohon.Saat itu Pemohon bias berjalan seperti orang nomal namunPemohon tidak dalam keadaan sadar. Setelah sehari hilang, keluargapun mencari Pemohon.

berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akan mendamaikanmereka;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta, tetapi saksi tidakmengetahui penghasilan Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui selama berpisah Pemohon masih memberikannafkah kepada Termohon atau tidak;Bahwa Pemohon mendidik dan mengasuh anaknya bernama Anak I, Anak Ildan Anak Ill dengan baik u dan Saksi perhatikan anak Pemohon dan Temohonsampai saat ini tetap sekolah, mengaji dan hidup nomal

dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;Bahwa Pemohon bekerja di Telkom (Waifi) namun saksi tidak tahupenghasilannya Pemohon;Bahwa Selama pisah ini Saksi tidak tahu Pemohon memberi berapa padaTermohon / bulannya;Bahwa Temohon mendidik dan mengasuh anaknya bemama Anak , Anak Ildan Anak Ill dengan baik dan Saksi perhatikan anak Pemohon dan Temohonsampai saat ini tetap sekolah, mengaji dan hidup nomal

orang tua Penggugat di DesaSegorotambak, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo: Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa Saksi melihat sendiri anakanak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik, Penggugat mendidik dan mengasuh anaknya ters ebut denganbaik dan Saksi perhatikan anak Penggugat dan Tergugat sampai saat initetap sekolah, mengaji dan hidup nomal

mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat diKabupaten Sidoarjo dan terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Sidoaro.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bemamaAnak , Anak Il, dan Anak Ill; yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.Bahwa Saksi mengetahui sendiri anak Penggugat dan Tergugat sampai saatini tetap sekolah, mengaji dan hidup nomal

Maka diperoleh fakta bahwaterdakwa :Bahwa para terdakwa sebagai orang dewasa dengan akal pikiranyang nomal dapat mengetahui bahwa syaratsyarat kelengkapansepeda motor yang sah adalah dengan adanyasuratsuratkendaraan bermotor yaitu STNK dan BPKB serta berapa hargapasaran sepeda motor pada umumnya, sehingga para terdakwadapat mengetahui atau patut menduga bahwa sepeda motor yangditerima dari Sdr.

saksi korban lahir pada tanggal 01 April 1996 dan pada saat terjadinya perbuatansaksi korban masih usia dengan status anak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban sebagaimanadalam Visum Et Repertum No.440/1280/III/2013 dari RSU Swadana DaerahTarutung dan ditandatangani oleh dr.Tunggul Pasaribu, Sp.OG, telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang yang bernama dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Uraian pemeriksaan : Kepala : Rambut Pirang panjang sampai melewati bahu ;Muka/Wajah nomal

Putusan No. 0553/Pdt.G/20 19/PA.Sda.teraebut sampai saat ini tetao sekolah, mengaji, dan hidup nomal layaknyaanakanak pada umumnya;Saksi Il, umur 21 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut: Bahwa Saksi adalah Adik sepupu dari Penggugat: Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2008; Bahwa Saksi mengetahui

Bahwa Penggugat mendidik dan mengasuh anaknya bernama Anak , tanggallahir 07 Januan 2017, dengan baik dan Saksi perhatikan anak Penggugat danTergugatsampai saat ini hidup nomal layaknya anakanak pada umumnya;Hlm.6 dari 17 him.

Menimbang, bahwa terdakwa tersebut menjual (satu) unit laptop (notebook) merk asuswarna putih tidak disertakan dan dilengkapi dengan suratsurat pembelian laptop tersebut danterdakwa mengakui bahwa teman terdakwa yang bernama ADRI kepada menyerahkan laptoptersebut kepanya tanpa adanya suratsurat dan dengan harag diabwah nomal yaitu dengan sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima raus ribu rupiah);Berdastkan, pertimbangan tersebut diatas , maka unsur ini tersebut tidak terbukti menuruthukum.Menimbang,

ukuran lebih kurang tiga kali satu centimeter;d Tangan kiri bagian depan luka robek dengan uukuran lebih kurang dua kali satu centimeter;Dan dengan hasil kesimpulan kemungkinan luka diakibatkan benda tajam.Telah dengan sangat jelas membuktikan bahwa luka yang diderita saksi korban akibat dari bacokan golok yang dilakukan terdakwa mengakibatkanluka berat, bahkan sampai dengan sekarang korban masih belum bias bekerja untuk menafkahi keluarganya karena tangan kiri saksi korban belumbisa bergerak dengan nomal

meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan yang cukup;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tersebut, sampaipada tahap pembuktian, belum terjadi adanya kesepakan antara Penggugatdengan Tergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebihlanjut;Halaman 17 dari 21 putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.BrkMenimbang, bahwa gugatannya Penggugat menuntut Tergugat untukmemberikan gaji tunjangan isteri kepada Penggugat terhitung sejak tahun 1990s/d tahun 2012, namun tidak merinci berapa jumlah nomal