Islam, pendidikan SMA , pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang bertempat tinggal di Banjar Munduk Ranti DesaTukadaya Kecamatan Negara Kabupaten JembranaBalisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat (dan para saksi jikaada) di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2017yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan nomor0309

perkarapermohonan Cerai Gugat:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur ;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I B, Nomor0309

1, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman diDusun Karangjati RT 002 RW 006 Desa Purworejo KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0309

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Januari 2019 dan 11 Februari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pemohon Il Nomor0309/AC/2014/PA.Bklis tanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Bengkalis, bukti surat tersebut sudahdiperiksa dan telah dinazegelen (bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan dari paraPemohon serta alat bukti P.2 yang diajukan oleh para Pemohon, HakimTunggal mencukupkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inicukup menunjuk sepenuhnya kepada berita acara persidangan yangmerupakan bagian

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor B.043/Kua.13.16.06/PW.01/08/2019 tanggal 12 Agustus 2019, yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0309/021/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkardengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Il. Saksisaksi:1.

UndangundangNomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalarlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkantelah menikah denganTergugat pada tanggal 18 Desember 2014, dengan kutipan akta nikah Nomor0309

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Sbr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

mengemukakan bahwaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya untuk selanjutnya mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0309

1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, sehingga upaya damai melalui mediasisebagaimana dimanatkan dalam Perma Nomor 1 tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0309

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0309/Pdt.G/2016/PA.Kdr dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkaya sejumlah Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Rabu tanggal 22 Juni 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal17 Ramadhan 1437 Hijriyah oleh kami Drs. M.

Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan pengumuman relaas nomor0309

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.TDN dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman3.

satu kali dan Tergugat pun telah dipanggil juga tidak datang;Menimbang, bahwa berhubung panjar biaya perkara sudah habis makaPanitera telah menegur Penggugat agar menambah panjar biaya nya, namunPenggugat tidak pernah datang dan tidak pula menambah panjar yangdimaksud sampai batas waktu yang ditentukan selama satu bulan, olehHal 4 dari 6 hal putusan nomor 0309Pdt.GI20J6IPA Prm16.karenanya Penggugat dipandang tidak sungguhsungguh dengan perkaranya ,maka majelis Hakim membatalkan perkara Penggugat Nomor0309

domisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30Januari 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor0309

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor0309/Padt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 08 Februari 2019, 19 Februari

suratsurat dalam berkas perkaraini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 0309/Pdt.P/2020/PA.Bks.Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarserta memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 9 November 2020 dengan perbaikannya pada tanggal 30November 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi tertanggal 9 November 2020, Nomor0309

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetaobkan Pemohon, yangdidampingi oleh Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan;Bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon, Nomor0309/Padt.G/2020/PA.Bks., tertanggal 9 November 2020 dibacakan, ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada SuratPermohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildali Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti

15 Januari 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Lingkungan Mekar, RT. 001 / RW.003, Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0309

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBaubau secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor0309/Pdt.G/2017/PA Bb., tertanggal 24 Juli 2017 dan 2 Agustus 2017ketidakhadiran

, pekerjaan Supir, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun 5 RT 002 Desa Jayapura,Kecamatan Jayapura, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu, dengan Nomor0309

Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan demikianpemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara sah dan patut.Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2020/PA.BbuMenimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0309/Pdt.G/2020/PA.Bbu. 18 Agustus 2020, terbukti Penggugat bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Blambangan Umpu, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang

27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di ;Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal15 Agustus 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun dengan Nomor0309

bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talakdengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Register Nomor0309

LombokTimur, sebagai Penggugat;Melawan :Solihin bin Muksin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKI, tempat tinggal semula di Bagek Gendong DusunJurang Gadung, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan Nomor0309

dahulu Majelismepertegas kepada Penggugat tentang alamat Tergugat dan di persidanganPenggugat menyatakan secara tegas bahwa Tergugat memang beralamatsebagaimana yang termuat dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0309

Bahwa pada hari Kamis, Tanggal :08 Agustus 2019 Penggugatdengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, Nomor0309/21/VIII/2019, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedangan;2. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri tinggal di rumah Orang tua Tergugatselama lebih kurang 1 tahun dan belum dikarunia Anak;3.