tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Blitar , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0109

Mengabulkan gugatan Penggugat ;hal. 2 dari 16 halaman Putusan nomor0109/Pdt.G/2017/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar tanggal 22 Juli 1997, Nomor : XXXXXXxX telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi tanda (P.2);hal. 3 dari 16 halaman Putusan nomor0109/Pdt.G/2017/PA.BLB. SAKSI1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihnubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :hal. 9 dari 16 halaman Putusan nomor0109/Pdt.G/2017/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Juli 1997 dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak :2.

Fadli, S.H., M.A.hal. 15 dari 16 halaman Putusan nomor0109/Pdt.G/2017/PA.BLPanitera Pengganti,ttdMuhammad Adib, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah (lima ratus sembilan pfhal. 16 dari 16 halaman Putusan nomor0109/Pdt.G/2017/PA.BL

/Pdt.G/2016/MS.MboMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 10Maret 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telah didaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan NomorHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor0109/Pdt.G/2016/MS.Mbo0109/Pdt.G/2016/MS.Mbo, tanggal 14 Maret 2016, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Ali Usman tidak pernah bercerai sampaidengan suami Pemohon ali Usman meninggal dunia pada tanggal 16Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor0109/Pdt.G/2016/MS.MboOktober 2013 di Gampong Biang Baro, Kecamatan Kuala KabupatenNagan Raya;5. Bahwa keperluan Itsbat nikah ini adalah untuk memnuhi syarat untukkeperluan pengurusan haji Pemohon;6.

Bahwa, Pemohon dengan Ali Usman tidak terdafar karena pernikahantersebut dilaksanakan sebelum berlakunya undangundang nomor 1 tahun1974 maka bersama ini Pemohon memohon kepada Ketua MahkamahSyar'iyahHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor0109/Pdt.G/2016/MS.Mbo7.Meulaboh c/q Majelis Hakim yang bersidang agar berkenan memberikan LPenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Marlina;Bahwa saksi melihat dalam kehidupan seharihari sampai dengan AliUsman meninggal dunia hanya Pemohon saja istrinya, antara Pemohondengan suaminya Ali Usman tidak pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ke MahkamahSayariyah Meulaboh untuk kepentingan pengurusan haji;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor0109/Pdt.G/2016/MS.Mbo2.

Dalam rentang sekianlama, saksi melihat, mendengar dan mengalami, tidak ada seorang pun yangHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor0109/Pdt.G/2016/MS.Mbomenggugat keabsahan perkawinan pemohon dengan suaminya Ali Usman.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor0109/Pdt.G/2016/MS.MboMenimbang bahwa saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah,mengetahui dengan melihat dan mendengar sendiri peristiwa yang terjadi,oleh karenanya telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksiansehingga kesaksian

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, lahir tanggal 9 Desember 2014.Halaman 1 dari 17 halaman, perkara Nomor0109/Pat.G/2015/PA.Kla4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan september 2014 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan.Halaman 3 dari 17 halaman, perkara Nomor0109/Pat.G/2015/PA.Kla2. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :XXX, tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 17 halaman, perkara Nomor0109/Pat.G/2015/PA.KlaKalianda.

Pasal 22 ayat 2 PeraturanHalaman 9 dari 17 halaman, perkara Nomor0109/Pat.G/2015/PA.KlaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya saksi tersebut dapat diterimaketerangannya di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini dari buktiPi dan P2 serta kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan dalipermohonan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah.

HumaidahPerincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 17 halaman, perkara Nomor0109/Pdt.G/2015/PA.Klann a nnBiaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan : RP. 450.000,Redaksi :Rp. 5.000,Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman, perkara Nomor0109/Pdt.G/2015/PA.Kla

binti La Tau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di JalanLKMD, Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0109

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La llimu, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IlHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2016/PA.Bbbernama La Tau, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La Ulu danEfo Ndau dengan maskawin 2 Gram Cincin Emas dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia34 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 22 tahun ;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya ;HIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2016/PA.BbBahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kahar bin DaengAhmad) dengan Pemohon Il (Yani binti La Tau) yang dilaksanakan padaHIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2016/PA.Bbtanggal 02 Maret 1997 di Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Ag Marwan Ibrahim Plinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.HIRincian Biaya Perkara:sles Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2016/PA.BbBiaya Proses : Rp 50.000.00 Biaya Panggilan : Rp 159.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 250.000.00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)HIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2016/PA.Bb

Bahwa Pemohon (PEMOHON) telah menikah pada tanggal 01 Oktober1969 dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHONsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtanggal 29 Maret 2017, Suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON,Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.Biyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Pemohon hidup bersamadi dukuh kabupaten Boyolali sampai sekarang, dan telah mempunyai 4empat)

berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 tahun2007 Tentang pecatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi: Perubahanyang menyangkut biodata Suamii, Isteri ataupun wali harus berdasarkanPutusan pengadilan pada Wilayah yang bersangkutan.Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili Permohonanini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor0109

SAKSI 1, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; BahwaPemohon sudah menikah dengan SUAMI PEMOHON; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan April2012; Bahwa suami Pemohon sebelum menikah bernama SUAMIPEMOHON' kemudian' setelah menikah bernama SUAMIPEMOHON;Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.Bi2.

Emi Suyati dan Elly Fatmawati, S.AgHal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.Bisebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Kanti Hastuti,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,ttdFahruddin, S.Ag., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti,ttdDra.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.Bi

membatalkan perkara nomor0109/Pdt.G/2015/PA.Smi yang terdaftar tanggal 04 Maret 2015
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersbut dari register perkara.
3. Menghukum Pemnggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada 05 Desember 2007 Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama : Danu Umbara bin Ngatran, umur 31 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasia, tempat kediaman di Jalan Kupang Belimbing RayaKelurahan Belimbing Raya RT. 001 Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanHIm1 dari 7 hlmPenetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.TjgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohontelahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait perbaikan namaHIm2 dari 7 hlmPenetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.Tjgdan tanggal lahir dalam Kutipan Akta Nikah berdasarkan peraturan perundangundangan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten TabalongNomor: 317/06/XII/2007 tanggal 07 Desember 2007, tertulis Pemohonlyah bintiAnang Marhani, tempat tanggal lahir Batakan, 23 Januari 1988sebenarnya namaPemohonDiyah binti Anang Marhani,tempat tanggal lahir Batakan, 04 Desember1991 karena dalam dokumen lain sepertiKartu Keluarga tertulisDiyah binti AnangMarhani,tempat tanggal lahir Batakan, 04 Desember 1991;HIm3 dari 7 hlmPenetapan Nomor0109

Menetapkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : 317/06/XII/2007 tanggal 07 Desember 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MurungHIm5 dari 7 hlmPenetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.TjgPudakKabupaten Tabalongmenjadi Diyah binti Anang Marhani, tempat tinggallahir Batakan, 04 Desember 1991;3.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHIm6 dari 7 hlmPenetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.TjgPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahNanang, S.Ag.30.000,0050.000,0070.000,005.000,006.000,00161.000,00HIm7 dari 7 hlmPenetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal O8 September 2005 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam (Secara sirri) diHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.P.Bunrumah orang tua Pemohon II di Jalan Datuk Akbar RT.01 RW. DesaSungai Raja Kecamatan Jelai Sukamara di hadapan pemuka agamasetempat;2.

Kantor Urusan Agama KecamatanJelai Kabupaten Sukamara, dan setelah para Pemohon mengurusnya,ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Jelai Kabupaten Sukamara, olahkarenanya para Pemohon membutuhkan penetapan nikah dari PengadilanAgama Pangkalan Bun, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusKutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelai KabupatenSukamara, untuk membuat akta kelahiran anak;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor0109

Hatta Bin Hasan (alm), umur 57 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Iman Mesjid, tempat tinggal di Jalan Datuk Saleh,RT. 001, Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara , saksiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.PBuntersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

Mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memilikihubungan yang dapat menjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I dan Pemohon IIberagama Islam dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekalimenikah sampai sekarang dan tidak pernah bercerai ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor0109

SarajiHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.P.Bun

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong (KutipanHalaman dari 13 hal Putusan Nomor0109/Pdt.G/2015/PA.TjgAkta Nikah Nomor : 227/ 18/ VIII/ 2009 tanggal 20 Agustus 2009) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor0109/Pdt.G/2015/PA.TjgSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang sedangkan Tergugat pada sidangpertama tanggal 20 April

Syamsi Bahrun dengan penetapan Nomor0109/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 20 April 2015 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 21 April 2015 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Uya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 hal Putusan Nomor0109/Pdt.G/2015/PA.TjgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1436 Hijriah, oleh kami Drs. Junaidi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Setia Adil dan Rahimah, S. H.

Rahmida Perincian biaya :aoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 421.000,00Tanjung, 11 Mei 2015Salinan sesuai aslinyaPanitera,Mukhyar, S.Ag., S.H.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor0109/Pdt.G/2015/PA.Tjg

TempulingKabupaten Indragiri Hilir dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara yang bersangkutan ;TelanhmendengarketeranganPenggugat;Telahmemperhatikanbuktibukti yang diajukan di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulistertanggal 06 Februari 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan pada tanggal 07 Februari 2018 dengan register Nomor0109

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut, Ssesuai relaas panggilan nomor0109/Pdt.G/2018/PA.Tbh. tertanggal Juni 2018 dan relaas panggilan nomor0109

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Hal 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2015/PABrb2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Eddy Fazriannor bin Rujainordengan Pemohon Il, Sa'diyah binti Husaini terjadi pada tanggal 12Januari 2011 di Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA Brb. dicabut;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17September 2015 bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1436, oleh kami Drs.Hal 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2015/PABrbH. Akh. Fauzie sebagai Ketua Majelis serta Hj.

Rajudin30.000.50.000,200.000.5.000,6.000,291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2015/PABrb

TERGUGAT,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunRano, Desa Bola,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajariberkas perkara tersebut;Telahmendengarketerangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 dengan register perkara Nomor0109

Menetapkanbiaya perkara menurut hukum;Subsider: ApabilaHakimberpendapatlain, Mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan telah dilakukanmediasi, namun tidak berhasil:Bahwa pada sidang kedua setelah mediasi Penggugat menyatakanakan berusaha untuk kembali rukun dengan Tergugat, dan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkara Nomor0109/Pdt.G/2019/PA Pw yang telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0109/Pdt.G/2019/PA Pw. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register gugatan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkanoleh Hakim Sholihin, S.Ag.

SecoNusantara, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 11 Januari 2017 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan Pemohon dalam sidang tanggal 25Januari 2017 bahwa Pemohon telah rukun kembali sebagai Suamiisteri denganTermohon, karena

No : 0109/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

Nomor0109./Pdt.P/2015..

Nomor0109./Pdt.P/2015../PA.KdlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 65.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H.EDY ISKANDAR .SH.MH.

Semarang, semula Tergugat sekarangPembanding.MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, semula Penggugatsekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor0109/Pdt.G/2018/PA.Amb. tanggal 31 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa, berdasarkan akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ambarawa, yang menyatakan, bahwa pada hariJumat tanggal 08 Juni 2018 pihak Tergugat/Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor0109/Pdt.G/2018/PA.Amb. tanggal 31 Mei 2018, dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya, sesuai

Tentang perceraianMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara a quo, yang terdiridari Berita Acara Sidang, dan buktibukti yang diajukan oleh pihak yangberperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor0109/Pdt.G/2018/PA.Amb. tanggal 31 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriyah, memori banding yang diajukanPembanding, dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor0109/Pdt.G/2018/PA.Amb. tanggal 31 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1489 Hijriyah dengan perbaikan amar, sehinggaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING );3.

Tangga, Tempat kediaman di Kabupaten PALI ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Kontraktor, Tempat kediaman di KabupatenPALI , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Januari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor0109

No. 0109/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa atas nasihat dari Majelis Hakim tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan kembali rukun dan membina rumah tangga sepertisediakala, sebagai mana layaknya suamiistri;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Muara Enim Nomor0109/Pdt.G/2018/PA.ME, dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat akankembali rukun dalam berumah tangga;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban atas Gugatan dari Penggugattersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0109/Pdt.G/2018/PA.ME dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Gunung Maddah Kecamatan SampangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Januari 2017 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan register Nomor0109

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa padaharihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor0109/Pdt.G/2017/PA.

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir meskipunyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, makapersidangan ditunda sampai tanggal 13 Maret 2017 untuk memanggilkembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 Maret 2017tersebut, Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun yang bersangkutantelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor0109

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT 003, Desa Turan Amis,Kecamatan Raren Batuah, Kabupaten BaritoTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tamiang Layangpada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 dengan register perkara Nomor0109

adanya jawaban dari pihak Tergugat maka pencabutan harusterlebin dahulu mendapat persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwapencabutan perkara oleh Penggugat sebelum dibacakan gugatanPenggugat, selain itu bahwa pencabutan perkara tersebut disetujui pula olehTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadalam hal ini pengadilan dapat mengabulkan permohonan pencabutan yangdinyatakan oleh Penggugat dengan menyatakan gugatan Penggugat Nomor0109

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0109/Pdt.G/2019/PA.Tml dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tamiang Layang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Z.

SecoNusantara, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 11 Januari 2017 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan Pemohon dalam sidang tanggal 25Januari 2017 bahwa Pemohon telah rukun kembali sebagai suamiisteri denganTermohon, karena

No : 0109/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

dengandikeluarkannya pertimbangan kemudian dikuatkan kembali oleh Penetapanoleh Ketua Pengadilan/Mahkamah yang bersangkutan, untuk itu berdasarkanketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2015 tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi MasyarakatHalaman 9 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/MSSTRTidak Mampu di Pengadilan tersebut telah diterapkan sistem penangananterhadap berperkara secara prodeo (CumaCuma) dan terhadappermohonan Para Pemohon = dalam register perkara Nomor0109

/Pdt.P/2016/MSSTR telah dikeluarkan Surat Pertimbangan PaniteraMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor0109/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016 dan SuratPenetapan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor0109/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016 dimana telahdinyatakan Para Pemohon layak untuk beracara secara prodeo (CumaCuma) dan untuk itu Majelis Hakim tidak lagi memeriksa kelayakan atautidaknya Para Pemohon beracara secara pordeo (CumaCuma) berdasarkansurat

bidangperkawinan, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, namun dalam hal Penggugat beracara secara cumacumaHalaman 14 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/MSSTR(prodeo) dan telah pula dikabulkan berdasarkan Surat PertimbanganPanitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor0109

/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016 dan SuratPenetapan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor0109/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016, maka sesualdengan ketentuan Pasal 273 R.Bg., seluruh biaya dibebankan melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun anggaran 2016;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturan lain serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.