Ketua Pengadilan Negeri Kudus, berdasarkan Penetapan No.247 /Pen.Pid/2010/PN.Kds, tertanggal 8 Nopember 2010, sejak tanggal 18 Nopember 2010 sampai dengantanggal 16 Januari 2011 ; Menimbang, bahwa didepan persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwamenyatakan menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;wo2n noon 222282 Pengadilan Negeri tersebut ;won n nnn nn non noon n non 2 oon 22222 222222222 22222 === === === === Setelah membaca danmeneliti suratsurat yang berhubungan dengan perkara

ada 4 (empat) orang pelaku yang sedang melakukan permainan judipenggrebekan dan penangkapan terhadap pelaku diantaranya, yaitu terdakwa SinggihPrasetyo bin Sarimah dan Abdan Falik sedangkan Totok dan Haryanto berhasilmelarikan diri dan turut pula disita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, uangtunai sebagai taruhan sebesar Rp.138.000, (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan1 (satu) lembar tikar plastik, selanjutnya dibawa ke Polres Kudus untuk diproses sesuaihukum yang berlaku oon n noon

nnn noon n nnn 22 2 oon oon 2 ono oon on 222 nn 22222222 == === === Bahwa permainanjudi jenis Samgong dengan menggunakan kartu remi dilakukan 4 (empat) orang pemainyaitu terdakwa bersamasama Abdan Falik, Totok dan Haryanto dengan cara dudukmelingkar beralaskan tikar plastik, setelah itu masingmasing pemain memasang uangtaruhan didepannya masingmasing dengan besar taruhan setiap pemain Rp.3.000, (tigaribu rupiah) sehingga totalnya berjumlah sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah)selanjutnya salah

4 (empat)orang pelaku yang sedang melakukan permainan judi penggrebekan dan penangkapanterhadap pelaku diantaranya, yaitu terdakwa Singgih Prasetyo bin Sarimah dan AbdanFalik sedangkan Totok dan Haryanto berhasil melarikan diri dan turut pula disita barangbukti berupa (satu) set kartu remi, uang tunai sebagai taruhan sebesar Rp.138.000,(seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan (satu) lembar tikar plastik, selanjutnyadibawa ke Polres Kudus untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;won n nnn n noon

a2 22282 Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUH Pidana adalah sebagai berikutwon n anion noon noon nono onan nnn nn nono nono ona nono n2= === 1.

DNDDNDDDNDDNDDNDNDVaNaNaNelelelelelele2e2e2fefefefffrrrrffrrfrfrffffrrrfrffrffrfrrrfrrfrffrfrfrffrifrrffrrrfrfrrfrrfrfrfrfrffrfrfrffftes56565090909000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000Oodd0000D NNN ON NNN ON ON NS29292F 4F4f4fffrrfrffrfffebebebf4f4rf4rffrrfrrfrfrfrfrfrfrfrfrTretffffrfrrffrfrrrfrffrfrfrff5f550000000000000000000000000000000000000000000000000000001313 1l3a6a6aofffffrrfrrfrrrfrrrfrfrffteo66660101010000000000000101010000000000000101010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000 0000T7eEVE7eGlelelelelelfleliltrre rei rrerrrereerere rte rierieietfffrfrfrrfrfrfrrrfrrfrfrfse8686ld1dld0d0d0d000000000000000000000000000000010101000OdDdD0DDD NOON

FLLfeffff00000001010100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001010100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001010100000001010100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001010100000001010100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001010100000000000001010100000001010100000000000000000000000000000000000000000000ooddD0DDD NOON

Penggugatmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menyatakan tidak akanmenambahkan apapun lagi, dan telah mohon putusannya; Menimbang, bahwa semua jalannya persidangan telah dicatat dalam beritaacara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukberita acara tersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;wo nn a nnn n nnn nnn noon

noon noon nono oon noon nono n oon n oon === === == Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang meskipunia telah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya

3b3b3b3b0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000101010f0f0fccccccd1d1d1101010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010101d2d2d2fffffffrrffffo00000000000000000000000000000010101000000000000000000000000010101000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010101000000000000000000fcfcfcffffffffffLffF2020200000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000101010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000101010101010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000101010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OdDDD0DDD DDD ON ODDOND OND DDD ON ODDOD NOON

000000000000000000000000000000010101000000000000000000010101000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010101000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010101000000000000000000000000000000010101000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010101000000000000010101f5f5f5ffffFfLfLfLfLL00000000000000000000000000000001010100000000000000000000000000000000000000000000 0000000 0003f3F3f2b2b2bababab0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000101010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000101010000000000000000000101010000000000000000000000008c8c8cfFffffe55e52121210000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000101010000000000000101010101010000000000000101010000000000OdODD0DOD NOON

IV, agama Islam, beralamat diwa nen n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna anne Blitar, Jawa Timur,sebagai Penggugat IV;PENGGUGAT V, agama Islam, beralamat diLampung Selatan, sebagai Penggugat V;Hal 1 dari 15 hal Penetapan No. 605/Pdt.G/2014/PAJS.PENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGAT Jakarta Selatan, sebagai Penggugat VI;VII, agama Islam, beralamat dioo 22222222 229 === Blitar, Jawa Timur, sebagaiPenggugat VII;VIII, agama Islam, beralamat diwo nnn anna nnn noon

noon ooo n 22222 === Yogyakarta,IX, agama Islam, beralamat dimene n enn nn nnn nnn n nnn nnn n nnn Jakarta Timur, sebagaiPenggugat IX;X, agama Islam, beralamat diJakarta Selatan, sebagai Penggugat X;XI, agama Islam, beralamat diwanna anna n anna nana 222 == === === Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat XI;XII, agama Islam, beralamat diwanna nena n on a2 $2222 += 2 === === Jakarta Selatan,sebagai Penggugat XII;XIII, agama Islam, beralamat diworn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Bahwa Surat Turut Tergugat I No. 322/731.74300/11/2014 Tanggal 21Februari 2014 menyatakan Tergugat telah melakukan baliknama SertifikatHak Milik Nomor Nomor 2097/Pela Mampang atas (satu) bidang tanahhak milik seluas 456 m2 (empat ratus lima puluh enam meterpersegi)beserta bangunan yang terletak di15.16.wanna noon nana ona 2222282 22222 22222 === === === === === Jakarta Selatan12720, yang semula atas nama Soehardi Gandi menjadi atas nama Tergugat;Bahwa Tergugat telah menjaminkan (satu) bidang tanah

Zarkarsyi Nurdin, S.H.Tanggal 2610210 No. 79/2010 dengan Pemegang Hak Tanggungan TurutTergugat II berkedudukan di Jakarta Pusat beserta turunan dan akibathukumnya;Menghukum Turut Tergugat II untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 2097/Pela Mampang atas nama TERGUGAT terhadap tanah hakmilik seluas 456 m2 (empat ratus lima puluh enam meterpersegi) besertabangunan yang terletak diwana nnn nn non noon nono nn nono ona noon 22222 22222 === === == Jakarta Selatan12720 tanpa syarat dan kewajiban

XXX/2009 tertanggal 30 Desember 2009 yang dibuatdihadapan Notaris Sri rejeki Soendiro,Tanah beserta bangunannya seluas 52 Mz, terletak diwanna onan nono onan nnn non nono oon nnn oon noon n nono noon nn nne nn === JakartaSelatan dasar Surat Perjanjian Jual Beli antara PEMILIK RUMAHPERTAMA dengan PENGGUGAT ttertanggal 10 April 2009 danberdasarkan SPPT (Nop.)

, terletak diwanna nnn a noon onan nnn nono enn nono nono ona 2 ono 22222 222 === === JakartaSelatan dengan dasar Surat perjanjian Jual Beli dan pelepasan hak Atastanah bangunan di atas tanah negara antara PEMILIK RUMAHPERTAMA dengan PENGGUGAT tertanggal 16 Februari 2009 yangdiketahui oleh Lurah Manggarai dan Camat Tebet dan berdasarkan No.SPPT (Nop.)

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talakantara 292222 noon nnn nnn nnn nnn nn enna nnn anna nananpd umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaana Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon";MELAWAN36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diFp eepaten Banyumas, sebagai "Termohon

datangnya disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohon ini harus dinyatakanMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepadaPemohon; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nee n nee oeMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan; 222222 noon

SALINANPUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat kediaman dimelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman diwanna ona noon 22222 22222

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwanna ona noon n non n nnn noon noon 2 ono nnn ono 22nnon22 222 222 === === Jakarta Selatan,selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta, 25Agustus 1999;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta, 16April 2002;3.

SAKSI If PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Blitar ; Menimbang, bahwa di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing, saksisaksi memberikan keterangan dalam waktu yang berlainan, sebagai berikut : SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; 222 22 22222 oo noon nn nn no nnn enn eee n ee bahwa saksi tahu, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamabertempat

sepakat untuk menjatuhkan putusan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan namun belum tercantum dalam putusan iniditunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menerangkan bahwa pada saat ini Penggugatdalam keadaan suci 3 (tiga) hari ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; 2222 noon

membantahdalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatwajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Kuasa Penggugat mengajukan alat bukti berupa foto copy kutipan akta nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, serta saksisaksi bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI IIPENGGUGAT, yang di bawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagaimanatersebut di atas ; 2222 noon

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 22 nn noon nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn rence nnn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 13 Desember 2007 M. yang bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijah 1428 H. olehkami MUH. AFANDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

No.0543/Pdt.G/2013/PA.MlgSUBSIDER ::2 2222222 noon n nnn nnn nnn nnn nena nnn ennaAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan, danPengadilan telah berusaha mendamaikan kepada pihak berperkara dalam perkara ini;Menimbang bahwa didalam persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya; Menimbang bahwa oleh

Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat; 772222222 222 noon nn nnnnnnnnn neKETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. SYAMSUL ARIFIN, S.H Dra. Hj. SRIYANI,M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. AT K Perkara Rp. 25.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; nnneamannnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukaPersidangan 5nn nnn noon nnn nnn nnn nnn cn cnn nnn nseMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu : 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nee1.

Bahwa benar oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor :474.1/625/436.6.7/2012 tertanggal 27 Pebruari 2012 yang di buat dandikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSUraDAYa 5 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena e =4.

Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Rungkut KecamatanKali Rungkut, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikandalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578035101860001 tertanggal 05 Mei2010 dan Kartu Keluarga Nomor 3578032311090001 tertanggal 04Desember 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkanhal tersebut di atas maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan ; noon

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut: 272222 noon nn nnn nnn nn neePRIMER: 200 202220222 n noon nn nn nn nn nnn nnn nen ne nn nn enennee1. Mengabulkan Permohonan Pemohon, 77"2.

NATSIR), Pekerjaan swasta /IRT, alamatJalan Awang Long Senopati, RT.05 Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagaiTurut TergugatPengadilan Negeri tersebut; wonnnnn === Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 03 November 2014 yangterdaftar pada Buku Register Perkara Perdata Pengadilan Negeri dengan Nomor : 25/Pdt.G/2014/ PN.Sdw. tanggal 04 November 2014Perihal Gugatan Perdata; noon nnnn === Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tertanggalO4November

senyatanyakepentingan Tergugat belum tersentuh, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rvpencabutan gugatan dapat dibenarkan / diperkenankan;wonnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka pencabutan gugatanoleh Penggugat dinyatakan dapat diterima dengan amar penetapan sebagaimana dibawah in;wonnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut gugatan perdata, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebagaimana tercantum dalam amar penetapandibebankan kepada pihak Penggugat; noon

ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffffrfrrffffrrfffffrftrfrrffrfrfrfrffrfffrfrfrfffrfrfrfrffrfrrrffrffrrffrfrfrftrffffrfrfrffrfrfrfrfrfrftetae es eo te te Dt Pt et se Oc oeTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEfffFfrfrrfrfrfrfrrffrfffrftrffffrrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrrfrfrfrfrfrfrrfrfrffrrrfrfffrr3r3f3 45454500000OODD0DOD NOON

LCLfffffrrfrffrfrrffrfrfrfrfrfrffrrfffrfrfefrfrfrfrfrffrfrfrfrffrfrrrffrffrrft7e7e7el51515000000777aeaeaeceSe8e8Fffrfrrfrrfrfrfrfrrfrfrfrffrrfrfrffrfrfrfrffrfrfrffrfrfrffrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfffrfrrffrrrrtffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffffrfrrffrfrrrfrfrfrrfrrfrrfrfrrfrrfrfrfs9s989505050c4c 4c 4fF FF LL8b8b8b505050c3c3c3575757343 43 4c2c2c2ffrffrffrrfffrfrffrfff5a5a5a000000000 00000 0000a2a2a2fffFLFLFLLFLffffrfrrffrfrfrrfrfrffrfrfrrfrfrfrrrrrfrfrfrfrrffoo0e0e000000 000000000000 09d9d9d FLL FL LLL LLLffffrfrrfffrfrfrfrfrfrfrfrrfrffrrfr fre fffrfrrffrfrfrrfrrfrfrfrfrfrfrfrrfrrfrftfto7e767000000000000Oodd00D0ND NOON

rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetfffffrrfffrfrrfrffrfrfrfrfrffrrffffrfs45454000000aaaaaaso8c8clb1b1b0101013 63 6361cl1clcO00000a6abacftffffrffrfrfrrfrfrrfrfrfffcIcIc93d3d3d000000000000a2a2a2fFffFffLTffTtffffrfrrffrffrrffrfrfrfrfrrfrffrrfftffrfrfftfficbcbcb4141410000000000009d9d9dfFFLFLLLLFLffffrfrrfrffrfrfrfrfffrfrrfrrffrft(rfrfrfffrfrrfrfrfrftrfrrfrfrrftrfrfrrfrrfrfrfrftfto7e767000000000000OODD0DOD NOON

SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2010/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai gugat, antara :PENGGUGAT Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2922202 noon nnn nnnnnnn nnn nn eeMELAWANTERGUGAT, Umur 37

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ; 22 noon nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember 2010 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan register nomor:XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm telah mengajukan halhal

Masalah ekonomi Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kurangsehingga Penggugat untuk memenuhi kebutuhan harus dibantu orang tuaPenggugat ; 22222222 222 noon nneb. Masalah keturunan, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan Penggugat dan Tergugat sudah memeriksakan ke dokter danberusaha ke alternative tapi dinyatakan Tergugat kwalitas sperma tidak memenuhiproses pembuahan ;c.

pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gondangrejo, RT.01RW. 07, Desa Gerdu, Kecamatan Karangpandan, KabupatenGINO bin MARTO PAWIRO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Tunggul, RT.02, RW. 06, DesaSalam, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn n nnn nonce nec nn nnn nnn nnn nnnn ne nnn enna nan nnanncnnnsSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 222 2nn nnn nnn n noon nn nn nnn nnn nnnnnncnns2. Menyatakan jatuh talak Tergugat GINO bin MARTO PAWIRO terhadap Penggugat SURATIbinti SADIMIN MARTO WIYONDO . ; 22 ono nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tetapi tidakberhasil ; ~ 2272200 2 nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n eee nananMenimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah sejak bulan september 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah terjadi perselisihan karena Tergugat sering main judi puncaknya terjadi pisah selama 3tahun Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu Tergugat tidak memberikannafkah lahir batin. 222020022 202 noon

Lakilaki bernama Triyanto, 2. perempuan bernama TRIYANI di KabupatenSemarang pada tanggal 03 Agustus 2002, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 19189/ TP / 2007 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 01Oktober 2007 722222 noon nn nnn nn nnn nn nnn enn nen cnencnneBahwa, tanggal lahir anak Pemohon yang bernama TRIYANI yang tertulisdan terbaca di ljasah Sekolah Menengah Pertama (SMP) adalah 03Agustus 2000, sedangkan tanggal lahir anak Pemohon

bernamaTRIYANI) 222202 o nnn n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ence nen en encesBahwa, maksud dan tujuan perubahan tanggal lahir pada Akta Kelahirananak Pemohon adalah selain guna menyesuaikan dengan dokumen dokumen milik anak Pemohon ainnya, juga untuk kepentingan dan demimasa depan anak Pemohon selanjutnya;Bahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan dengan perubahantangga lahir anak Pemohon pada akta kelahiran anak tersebut, perluterlebin dahulu) adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri yangDOWN AN noon

BAHI/07/2010, tertanggal 05 Agustus 2010 ; Telah pula mendengar penegasan Terdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwatidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukumdan oleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi oleh Penasehat HUKUM; 292 noon nn nner nnnnn nnn nn n= Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kalabahi, Nomor : PDM55/K.BAHI/07/2010, tertanggal 30Agustus 2010, yang pada pokoknya berpendapat supaya

Menyatakan barang bukti berupa ; 222222 eon on = 2 (dua) lempeng pecahan kaca nako ; 2022 2202 22 1 (satu) buah salon speaker ; 20 n rence nn nnnn ne 3 (tiga) lembar seng ; 220 nnnnnnnnnenenncennenensss 1 (satu) buah kursi plastic ; 22022 neon nn nnn nnn 1 (satu) buah tong tempat air minum ; Dikembalikan kepada KIDUNGAGUNGLET MAU sebagai pemiliknya yang 3 (tiga) buah batu.Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No.63/Pid.B/2010/PN.KLBDirampas untuk dimusnahkan ; 229222 noon rence rece ene4.

Kelurahan Syamsudin Noon,Banjarmasin, Kalimantan Selatan ; Agama SIGIR jeeeseseeccs ee eeeeeceseeneecrceeenn ee eee: Officer Human Capital PT. Angkasa Pura Pekerjaan( Persero ) Bandara Syamsudin Noor Banjarmasin ;Pendidikan SOMA oo2.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam Tahanan Rutan Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 01 Juli 2014 s/d tanggal 30 Juli 2014 ;Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dalam Tahanan Rutan Para Terdakwa ditahan sejak 01 Agustus 2014 s/d tanggal 29 September 2014 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum : Pengadilan Negeri tersebut; 29 nn nn noon nn ne nn nen nnennnSetelah MEMbAaCEA : ====+n2nen enna ewen ees eames nme nnetemenmennnete Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 496/Pid.Sus/2014

Keterangan saksi : HASIAH : Bahwa Saksi adalah Ibu kandungPemohon ; Bahwa anak pemohon= menikah pada tanggal 4 April1999 diPalembang ;2 noon nn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui didalam pernikahan Pemohondilahirkan 3 (tiga) orang yang pertama bernama MochammadShidqi Taufiqurrahman, yang kedua Jihan Sabrina dan yangketiga Nabilah Azzahra ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon MochammadYofiar sudah meninggal dunia pada tanggal 12 April Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 3 ( tiga ) oranganak dan

Negeri tersebutberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonann Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang bermaksuduntuk mohon memberikan ljin untuk menjalankan kekuasaansebagai orang tua melakukan penjualan atas Sebidang tanahpekarangan seluas 120 M2 ( seratus dua puluh Meter persegi )terletak di Kelurahan Simpang III Sipin Kecamatan Kota Baru,Sertifikat Guna Bangunan No. 727 Surat Ukur tanggal 25 Juni 2003atas nama Terisia Masdjaya, Mochammad ShidgqiTaufiqurrahman, Jihan Sabrina, NabilahAzzahra ;noon

sehinggauntuk melakukan penjualan rumah warisan tersebut, pemohon10selaku pemegang kekuasaan orang tua pemohon izin kepadaPengadilan Negeri Yogyakarta untuk menjual rumah warisantersebut ;no Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan tersebut ternyata Para Pemohon dapat membuktikandalildalilpermohonannya j 2 nono nnn nen nnn nnn nnn nen nnn nn enew Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangansebagaimana tersebut diatas permohonan Pemohon cukupberalasan menurut hukum sehingga dapatdikabulkan ;noon