MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bogi Afriliansah Gultom bin Parsaoran Gultom) terhadap Penggugat (Novisa Gita Siregar binti Baharuddin Siregar);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajri Novisa Bin Salia) dengan Pemohon II (Marwati Binbti Maud), yang dilaksanakan pada Tanggal 18 April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru , Kab Tangerang, provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Ridho Zamzami Bin Azhar Latip;
   2. Rahma Laras Novisa Binti Nazaruddin;
   3. Mochamad Irzan Bin Abdullah Ob;

adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Zakiah Apriani Binti Achmad Rozali alias Ahmad Ghozali yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2021;

3.

GANIS LEO NOVISA BIN H.

YASIN
2.ASEP SAEPUL Als ASLI Bin (Alm) JASMANI
3.M.GANIS LEO NOVISA Bin H.JUPRI
4.SANUSI Bin SUMATRA

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novisa Artadinata bin H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sudiyo bin Padmo Miarso) dan Pemohon II (Mira Delima Novisa binti Zenal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, Kota Garut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, Kota Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada Para

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxXxxXxxtanggal 16 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan PamoyananKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor selama + 1,5 tahun, kemudian pindahngontrak di XXxxxXXXXXXXXXxxx Sselama + 5 bulan:Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satuanak perempuan bernama Ina Salwa Novisa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdi Wihartadi Bin H.M Hidayat) terhadap Penggugat (Novisa Binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDARSO Alias HENDAR Bin UBA) terhadap Penggugat (RESSA SRI NOVISA Alias RESSA SRINOVISA Binti ASEP SETIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat biladihubungkan dengan keterangan kedua saksi tersebut, maka dapat diperolehperistiwa hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan daripernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Novisa MelaMelawati dan Ariniza Vandia Utami;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak pertengahan tahun 2014 mulai tidak rukun

Put 97/PID.SUS/2013/PTRBahwa Saksi BRIPTU TAUFIK FAKRIANTO, BRIPTU AAN NOVISA danSaksi BRIPKA KHAIRUL (ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Sungai Apit)yang baru pulang dari Pengamanan Natal melihat para Terdakwa sedangmemuat kayu ke dalam Colt Diesel Nopol BM 9862 LA warna kuning, kemudianmenanyakan kepada para Terdakwa mengenai dokumen dan suratsurat darikayu yang mereka langsir dan para Terdakwa tidak bisa menunjukannya,kemudian para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Sungai Apit untukdilakukan

kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa di Jalan Taskurun, Pekanbaru, selama lebih kurang tiga bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat pada alamatPenggugat di atas sampai sekarang;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orangorang anak yang bernama:a Qola Mukjizatun (perempuan), umur tahun 10 bulan;b Novian Anggara Putra (lakilaki), umur 10 bulan;c Novisa

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aryo Kintamani bin Agustiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novisa Putri Apritia binti Arben) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4.

Menetapkan Pemohon yang merupakan ibu kandung dan wali dari anak-anak yang bernama:

Nayla Novisa Abinaya dan Alfurqon Septa Abyuna anak dari suami isteri Abu Bakar dan Yeni Yusnita

diberi ijin untuk menandatangani kuasa untuk melakukan peralihan hak untuk menjual harta berupa:

Sertifikat Hak Milik Nomor 5008 yang terletak di Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Provinsi Riau atas nama Abu Bakar;

3.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Encang Mivtah bin Enan) terhadap Penggugat (Novisa Ismayani binti Sunardi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dan Tergugat merupakan pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Jusran bin Siin dan Wilda Novisa binti Jusran, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatmerupakan orangorang yang tidak terhalang oleh hukum untuk diangkatmenjadi

Lika Idha Novisa;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, didapat faktasebagai berikut :1) Saksi pelapor (Aipda Uhud Suhada) kenal dengan Terduga pelanggar(Penggugat) sekitar tahun 2015 pada saat saksi pelapor mutasijabatan dari Polres Majalengka ke Polsek Jatiwangji;2) Bahwa sekitar tanggal 19 Mei 2019 antara saksi pelapor dengan saksiSdri.

695/V1/2019, tanggal 1 Juni 2019 (fotocopy sesuaidengan asli) ;Berita Acara Pemeriksaan Saksi/Pelapor (Uhud Suhada) dariKepolisian Resor Majalengka tanggal 1 Juni 2019 (fotocopysesual dengan asli) ;Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Aan Andiani) dari KepolisianResor Majalengka tanggal 1 Juni 2019 (fotocopy sesuaidengan foto asli) ;Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Rita Riatni) dari KepolisianResor Majalengka tanggal 2 Juni 2019 (fotocopy sesuaidengan asli) ;Berita Acara Pemeriksaan Saksi ( Lika Idha Novisa

dan membuat berita acara lalumengumpulkan buktibukti dan mencari Saksi dan dari keterangan AanAndiani telah menerangkan bahwa telah melakukan perselingkuhan danberhubungan layaknya sebagai Suami isteri dengan Penggugat;Bahwa, Aan Andiani melakukan perselingkuhan satu kali di tahun 2019;Bahwa, Saksi tidak melakukan pemeriksaan terhadap Rita RiatniBahwa, Saksi pernah membaca berita acara pemeriksaan Rita Riatni;Bahwa, Rita Riatni menerangkan Aan Andiani pernah menginap dirumahnya;Bahwa, Lika Idha Novisa

Acara PemeriksaanSaksi (Aan Andiani) dari Kepolisian Resor Majalengka tanggal 1 Juni 2019 ;Menimbang bahwa Uhud Suhada menerangkan Saudari Aan Andiani mengakuipernah melakukan hubungan badan layaknya Suami Isteri dengan Penggugat(Vide Bukti T 3) dan Penggugat mengakui telah melakukan perbuatan tersebut(vide bukti T7)Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Juni 2019 sampai dengan 4 Juni 2019Brigadir Anggih Anggara, NRP 88120448, Jabatan Akreditor telah melakukanPemeriksaan terhadap Rita Riatni, Lika Idha Novisa

dan Penggugat, adapun intiketerangannya secara lengkap terangkum dalam buktibukti:T5 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Rita Riatni) dari KepolisianResor Majalengka tanggal 2 Juni 2019T6 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi ( Lika Idha Novisa) dariHalaman 67 dari 83 Putusan Perkara Nomor: 58/G/2020/PTUN.BDGKepolisian Resor Majalengka tanggal 3 Juni 2019T7 : Berita Acara Pemeriksaan Terduga Pelanggar (H.

Penggugat berkeinginan untuk berpisah tempat tinggal dengan orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak mau.Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaFebruari 2015 dikarenakan Tergugat menyatakan tidak berkeinginanmemiliki anak dan tidak mengakui Novisa Sari binti Rizal sebagai anakTergugat dan karena perkataan Tergugat tersebut, Penggugat menjadimarah sehingga timbul pertengkaran yang berujung dintarnya Penggugatoleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Lorong Surau