1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Nuraeni binti Muhamad Lomri) dengan Tergugat (Sudrajat bin Nursali) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudrajat bin Nursali) terhadap Penggugat

Iltersebut, penghulunya ustadz Sae, wali nikahnya Adii (ayah kandungPemohon ll), saksi nikahnya Jumain dan Nursali, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, antara kKeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak

SambungMakmur Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnya teiah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri, menikah pada tahun 2010, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, penghulunya ustadz Sae, wali nikahnya Adli (ayah kandungPemohon Il), saksi nikahnya Jumain dan Nursali

diterima sebagaibukti sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, buktisurat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2010 di Desa Sungai Lurus Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar, penghulunya ustadz Sae, wali nikahnya Adli(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya Jumain dan Nursali

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 36 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 41 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah kakak Kandung Pemohon II yang bernama: Muhammad AliButam dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Nursali danChaerul Bahtiar dengan mas kawin berupa uang Rp.150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tunai;2.

mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 10 Agustus 2014 diLingkungan Sukaraja Timur Perluasan, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama : Muhammad Ali Butam dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Nursali

mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 10 Agustus 2014 diLingkungan Sukaraja Timur Perluasan, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama : Muhammad Ali Butam dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Nursali

NURHIDAYAT,~ dan 2.NURSALLI Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaSULIONO dan ENDANG SUMASTRI) dan bukti P2 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor :351408.010104.1316 tertanggal O1 Januari 2004) serta dikuatkan dengan keterangan saksiNURHIDAYAT, dan saksi NURSALI, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPurwo RT.12 RW.06 Desa

Sekarmojo, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, oleh karenanyaPengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 (Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dariKepala Desa Sekarmojo tertanggal 30 Januari 2013), P2 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor :351408.010104.1316 tertanggal 01 Januari 2004) dan P3 (Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 21/21/IV/98 tertanggal, 3 April 1998) dan keterangan saksi NURHIDAYAT, dan saksi NURSALI, telahterbukti bahwa RACHMAD

Khatik Mawardi, karena wali nikah Pemohon II terputus,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Nursali dan SarNaim dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratusrupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dari pernikahandibawah tangan dan Pemohon II berstatus Janda cerai mati;3. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah bergaullayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Nursali bin Janun Sidi Pakiah, saudara kandung Pemohon , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Yunardi Chan dan Pemohon II bernama Titin Sumarni; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 dirumah petugas pencatat nikah di Padang tagak, Jorong Batu HamparHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2018/PA.LBManggopoh

menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 dirumah petugas pencatat nikah di Padang tagak, Jorong Batu HamparManggopoh, kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalah walihakim karena tidak ada lagi wali yang berhak menikahkan Pemohon Il,sedangkan anak Pemohon II masih dibwah umur; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nursali

Khatik Mawardi (wali hakim) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Nursali dan Sari Naim dengan mahar berupauang sejumlah Rp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) yang dibayar tunai;2.

Bahwa ketiga saksi Abdul Rasid, saksi Ismail dan saksi Satar, samasama menerangkan tidak mengetahui asalusul perolehan tanah olehAmag Nursali;6.3. Bahwa tentang silsilah Amaq Nursali (bukti tanda P1,23,) dinyatakanbahwa amaqg Nursali mempunyai anak yaitu : Amag Faturrahman, AmaqZulkarnaen, Nurham, Sepiah alias Hj.

Nurul Wahyuni, adalah berbedadengan keterangan yang dinyatakan oleh Saksi Abdul Rasid yangmenyatakan bahwa Amaq Nursali mempunyai anak 4 orang yaitu:Nursinah, Senah, Imah dan Isah;6.4. Bahwa dikaitkan dan/atau dicocokkan dengan surat bukti tanda P1,21,yaitu berupa Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia, tertanggal 20 Januari 1957, tertulis Nama: Aq. Noersari,sedangkan ketiga orang saksi yaitu: 1. Saksi Abdul Rasid; 2. SaksiIsmail, dan 3.

Saksi Satar, menyatakan dan dituangkan didalam putusanperkara ini di Pengadilan Negeri Selong adalah bernama Amagq Nursali,bukan Amag Nursari;Bahwa berdasarkan kepada ketidak cocokan keterangan saksi satu denganlainnya saling berbeda dan juga terdapat ketidakcocokan danketidaksesuaian dengan bukti surat tanda P1,21, yaitu Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tertanggal 20 Januari 1957,tentang nama pemilik tanah tercantum nama Aq. Noersari, sedangkan ketigasaksi 1.

Saksi Satar, menyebutkannama Amaq Nursali sehingga keterangan tiga orang saksi tersebut adalahtidak cocok/tidak bersesuaian dengan nama didalam surat bukti tanda P11 ,21, sebab nama Amag Noersari/Nursari adalah jauh berbeda dan tidak samadengan nama Amagq Nursali, maka menurut hukum pembuktian, keteranganketiga orangsaksi 1. Saksi Abdul Rasid, 2. Saksi Ismail, dan 3.

Nursali No. 29 RT. 003 RW.002, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut Pemohon 1;2. Dini Sugarbi bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman, lahir diTasikmalaya, 01 Juli 1983 (umur 37 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Kayu Jati IV No. 26 RT. 003 RW. 004, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut Pemohon II;3.

Nursali No. 29 RT. 003 RW.002, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut Pemohon III;4. Vigi Sugiaman bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman, lahir diBekasi, 04 Maret 1991 (umur 29 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 0327/Pdt.P/2020/PA.BksKaliabang Tengah, Gang H. Nursali No. 29 RT. 003 RW.002, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut Pemohon IV;5.

Nursali No. 29 RT. 003 RW.002, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut Pemohon V .Selanjutnya Pemohon s,d, Pemohon V disebut paraPemohon. Dalam hal ini para Pemohon menguasakan kepadaEKO RAMADHANI NANTO, S.SY. dan MUHAMMADIRSYAD NOOR, S.SY., Para Advokat pada KantorHukum ERNAS Eko Ramadhani Nanto &Associates, beralamat kantor di Komplek WismaKusuma Indah, Jl. Kusuma VII, Kel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Maruf bin H Arsidi ) terhadap Penggugat (Fitriah binti Nursali);
4. Menetapkan Penggugat (Fitriah binti Nursali) sebagai pemegang

mengajukansaksi saksi yaituSaksi I :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Penggugat; Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPenggugat, yang menikahkan Moden MUKIT yakni Moden Wajak dengan walinikah adalah MISNO dan saksi saksinya bernama : NURSALI

pihak yangberperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPenggugat, yang menikahkan Moden MUKIT yakni Moden Wajak dengan walinikah adalah MISNO dan saksi saksinya bernama : NURSALI

Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tetang pengesahan nikahdidasarkan pada dalil dalil yang pada pokoknya adalah pada tanggal21 Agustus 2001, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Penggugat, yang menikahkanModen MUKIT yakni Moden Wajak dengan wali nikah adalah MISNO dansaksi saksinya bernama : NURSALI

NURSALI Alias HENDRIK (belum tertangkap) sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dimana sebelumnya Sdr.

NURSALI Alias HENDRIKmenjadi bandar dalam permainan judi dadu kuclak tersebut yang kemudiandigantikan oleh terdakwa.e Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi INDRA HERMAWAN,saksi SUMBODO, SH dan saksi ARYONO (masingmasing selaku AnggotaPolsek Sindang), selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan diketemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluhribu rupiah) yang merupakan uang modal milik

Nursali AliasHendrik;Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut dilakukan dengan carapertama ketiga dadu yang bergambar binatang (gajah, macan, banteng,babi, kuda dan kijang) diletakkan di piringan lalu ditutup dan kalengdikuclak/diangkat, selanjutnya pemasang memilih gambar binatang padalapak yang terbuat dari karpet, kemudian bandar membuka tempolong dankeluar tiga buah dadu bergambar binatang, apabila gambar dadu yangkeluar sama dengan gambar yang dipasang pemasang pada lapak makapemasang

Nursali Alias Hendrik;Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut dilakukan dengan cara pertamaketiga dadu yang bergambar binatang (gajah, macan, banteng, babi, kuda dankijang) diletakkan di piringan lalu ditutup dan kaleng dikuclak/diangkat, selanjutnyapemasang memilih gambar binatang pada lapak yang terbuat dari karpet, kemudianbandar membuka tempolong dan keluar tiga buah dadu bergambar binatang, apabilagambar dadu yang keluar sama dengan gambar yang dipasang pemasang pada lapakmaka pemasang

Nursali Alias Hendrik yang sebelumnyamenjadi bandar dalam perjudian tersebut, dan terdakwa meneruskannyaHalaman 9 dari 18Putusan No. 224/Pid.B/2016/PN.Idmmenjadi bandar dan sudah mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu kuclak tersebut dengantujuan untuk mencari keuntungan dan tidak memiliki surat ijin resmi dari pihakyang berwenang.Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus

Ketua Majelis diberi tanda (PNeMAJA bin NARMAN, umur 87 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Surian Desa SurianKecamatan Surian dan diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon (OMOK bin SUMINTA) adalah benar istridari MADSUR bin MADSURNI dan Pemohon tidak pernahbercerai dengan suami Pemohon (MADSUR bin MADSURNI)begitu pula suami Pemohon tidak pernahberpoligami; USMAN bin NURSALI

Undang undang No. 1 Tahun 1974 dantidak ada halangan perkawinan, karenanya permohonan initelah diajukan oleh yang berhak dengan alasan yangdibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat (3) huruf ddan e dan ayat (4) Kompilasi HukumIslam; e eee ee Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksi MAJAbin NARMAN dan USMAN bin NURSALI

Nama NURSALI bin SARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah paman pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 06 Februari 1998, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon Il di Dusun Wringinan RT.024 RW.005 Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Buyan;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut

permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Ranuyoso Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : NURSALI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 36 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 41 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah kakak Kandung Pemohon II yang bernama: Muhammad AliButam dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Nursali danChaerul Bahtiar dengan mas kawin berupa uang Rp.150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tunai;2.

mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 10 Agustus 2014 diLingkungan Sukaraja Timur Perluasan, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama : Muhammad Ali Butam dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Nursali

mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 10 Agustus 2014 diLingkungan Sukaraja Timur Perluasan, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama : Muhammad Ali Butam dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Nursali

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganseorang perempuan bernama EMPAT binti NURSALI, yangdilaksanakan pada tang gal 25 Maret 1949 danterdaftar di KUA Kecamatan Conggeang KabupatenSumedang dengan Surat Nikah nomor: 25/111/1949,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:23/DAN/VI/2003 tang gal 18 Juni 2003, dengan walinikah ayah kandung istri pemohon bernama NURSALI binMADRAWIdengan wali nikah Hakim sebab ayah kandungpemohon (muhtar) berada di Garut dan tidak bersediamenjadi wali, perkawinan

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Nasrullah bin Nursali) terhadap Penggugat (Nurhalipah binti Amaq Sediah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.

surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu Murmur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Penede Tinggang, Desa Sakra Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurhalipah binti AmaqSediah;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nasrullah bin Nursali

menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua uur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Penede Tinggang, Desa Sakra Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurhalipah binti AmaqSediah;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nasrullah bin Nursali

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juli 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah AyahKandung bernama Nursali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. H. Muhammad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Abidin dan Abdul Fatah, dengan mas kawin berupaRp. 25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);2.

perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTabri bin Sibli dan Pemohon II bernama Nasih binti Nursale, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Juli 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nursali

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Juli 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nursali

., mamakPenggugat Penggugat sekarang ini, yaitu Nursali R.Dt.Paduko Rajo dan kawankawan telah menggugat H.Adini Dt.Paduko Rajo, yaitu mamak kepala warisPenggugat sekarang ini dan Yatibas Dt.Paduko Sati, yaitu angku dan mamakTergugat A, karena H.Adini Dt.Paduko Rajo sebagai mamak kepala warisPenggugat telah membantu Yatibas Dt.Paduko Sati (angku mamak Tergugat A)mensertifikatkan bahagian sebelah Utara dari objek perkara sub 1 tersebut;Bahwa, perkara perdata Nomor 3/Pdt.G/2003/PN.SIk., yang diputus

,yang menjadi PenggugatPenggugat adalah Yatibas Dt.Paduko Sati danHj.Murtina Tergugat A.2 berlawanan dengan Nursali R.Dt.Paduko Basa dankawankawan;Bahwa, kemudian Yatibas Dt.Paduko Sati dan Hj.Murtina (Tergugat A2)balik menggugat kaum Penggugat Penggugat, karena pada bulan Mei 2002salah seorang anggota kaum PenggugatPenggugat yang bernama Iskandar,karena kurang sabar sebab Perkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2003/PN.SIk., tidakbisa dieksekusi, telah merampas bahagian sebelah utara dari objek perkarasub

Penggugat dihukum untukmengembalikan bahagian sebelah Utara dari objek perkara sub 1 terlebihdahulu kepada Yatibas Dt.Paduko Sati dan Hj.Murtina (Tergugat A.2) i.c.Tergugat A.1 dan 2, dan jika kaum Nursali R.Dt.Paduko Basa dan kawankawani.c. Penggugat merasa berhak atas tanah perkara yang sekarang dikuasai olehYatibas Dt.Paduko Sati dan Hj.Murtina (Tergugat A.2), maka kaum PenggugatNursali R.Dt.Paduko Basa dan kawankawan /.c.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Register Nomor2640 K/Pdt/2004, tanggal 27 September 2007 yang objek perkaranya samadengan objek Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2003/PN.SIk., adalah merupakanharta pusaka Nursali R.Dt.Paduko Basa dan kawankawan i.c.

Olenka (Lk),Lenggogeni beranak Syauqi Attalla Qatrun (Pr), Sayhan Bahy Basyyar (Lk),Nurkesuma beranak Danur Pratama Ayubbi Razin (Lk), Mhd.Zeeshan AkhtarDwi Tama Dan Adek Sukma Murti beranak Aqbal Gilang Arsika (Lk), DivaSalsabila Growpadi (Pr), bahwa Siti Arek semua anak cucu bersuku MelayuKampai;Bahwa Siti Arek mengaku mamak kepada Sairin Gir Paduko Rajo, Sairinmeninggal gelar Paduko Rajo dijabat oleh Biran, setelah Biran meninggaldigantikan oleh Adini, setelah Adini meninggal digantikan oleh Nursali

Putusan No. 04/PID/2014/PT.PRDAKWAAN :Bahwa terdakwa JUNED Bin ABDULLAH pada hari Senin tanggal 09September 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2013, bertempat di rumah saksi Muhammad Mahfud Alias Ifud Bin Nursali diDesa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah membeli, menyewa

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa bermula dari saksi Edy Suryadi alias Edy BinSlamet bersamasama saksi Muhammad Yusuf Bin H.Mustofa, saksi Nurdiansyah alias Ebong BinBurhanudin dan saksi Muhammad Mahfud alias IfudBin Nursali (sebagai terdakwa dalamberkasperkara terpisah) telah mengambil pupuk padatanggal 08 September 2013 sebanyak 5 Ton dan 14September 2013 sebanyak 3 Ton di Gudang RungunEstate PT.

Saksi Abdul Rasid :UtaraSelatanTimurBarat: Kolam kangkung ;Bahwa yang mempunyai tanah sengketa adalahAmagq Nursali ; Bahwa tanah sengketa terletak di Gubuk Barok,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, kabupaten LombokTimur dengan batsbatas yaitu : Rumah Amaq Ruminah ; aos: Gunung ; : Jalan Raya; Bahwa rumah saksi berdekatan dengan tanahsengketa yaitu berjarak 50 meter ;Bahwa Amaq Nursari meninggal tahun 1960 ;Bahwa setelah amaq Nursali meninggal, tanahsengketa dikuasai oleh Nursinah, Amaq Renah,(menantu Amaq

mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu) Nursinah, Senah, Imah dan Isah ; Bahwa diatas tanah sengketa sekarang ada banyakrumah yang dibangun ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas ,Kuasa Penggugat maupun kuasa Tergugat1,3,4,11,12,13,14 dan 24 Samasama akanmenanggapi dalam kesimpulan ; Bahwa yang berumah diatas tanah sengketa duluadalah Amagq Renah ; Bahwa setelah Amaq Renah keluar dari tanahsengketa selanjutnya dikerjakan oleh Amaq Repandan Dinah ; Bahwa yang mempunyai tanah sengketa adalahAmagq Nursali

Saksi Satar : UtaraSelatanTimurBarat: Parit ;: Pecahannya ;: Telabah ; : Rumah Nasir, Iduk ; : Rumah Maun, Durahman, Kasim, Said, Tenah ; e Bahwa asal tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa +100 meter ; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas ,Kuasa Penggugat maupun kuasa Tergugat1,3,4,11,12,13,14 dan 24 Samasama akanmenanggapi dalam kesimpulan ; e Bahwa yang mempunyai tanah sengketa adalahAmagq Nursali ; e Bahwa Amaq Nusali meninggal dunia tahun 1962

;e Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu : Rumah Amag Rup, Induk, rumah Nasir ; : Rumah Durahman, rumah Maun, Karim, Said, Temah ;: Pecahan tanah sengketa (+ 300 M2) ;e Bahwa darimana Amaq Nursali mendapatkan tanahsengketa Saksi tidak tahu ; 23Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas ,Kuasa Penggugat maupun kuasa Tergugat1,3,4,11,12,13,14 dan 24 Samasama akanmenanggapi dalam kesimpulan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalil bantahannya, Para Tergugat yaitu Tergugat 1,3,4,11,12,13,14dan

Amaq Nursari) dan dihubungkanpula dengan keterangan saksi Abdul Rasid dimana dalamketerangannya didepan persidangan, saksi Abdul Rasid menyatakanmengetahui bahwa Amaq Nursali mempunyai 2 (dua) orang istridan 4 (empat) orang anak yang diantaranya bernama Nursinah,36Semah, Limah dan Isah, maka Majelis Hakim telah mendapatkan faktabahwa benar Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli warisdari Amaq Nursari, sehingga dengan demikian petitum angka 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Rian Hermawan bin Lalu Rapliadi) terhadap Penggugat (Nuraini binti Nursali) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

No. 773/Pdt.G/2021/PA.Sel471.1/1029/DRS/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Xxxxx XXXxxx,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 23 Juni 2021, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Maulida Noviani biti Nursali, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjaminnafkah lahir bathin Penggugat hingga sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat agarmenunggu Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, M.Sugiyan akbar binti Nursali, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan