M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1254/ Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 22 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1441 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Konvensi:

Menolak

Advokat yang berkantor di KantorAdvokat Sjarfi, Djlantik & Partners Yang Beralamat DiJalan Matraman Raya Nomor 42 Jakarta Rt. 2/Rw. 1,Kebon Manggis, Kecamatan Matraman,Kota Jakarta Timur, Daerah Khusus Ibukota Jakarta13150, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor309/SK/8/2019/PA.JP tanggal 14 Agustus 2019; semulaPenggugat/Tergugat Rekonvensi/ Tergugat IntervensiI sekarang Pembanding I/ Terbanding II.1 (satu);melawan:Dr.

1/Pembanding II tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Nomor1254/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 6 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat.

Sedangkan Terbanding1.2/Penggugat Intervensi telah mengajukan kontra memori banding sebagaimanaternyata dalam Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor1254/Pdt/G/2019/PA.JP tanggal 27 Pebruari 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, kontra memori banding manaternyata telah diberitahukan kepada Pembanding I/Terbanding II.1 namun relaspemberitahuannya sampai sekarang ini belum diterima, Sesuai dengan SuratKeterangan Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 6 Maret

Agama Jakarta Timur tanggal 4 Pebruari2020 namun sampai sekarang relasnya belum diterima sesuai Surat KeteranganNomor 1254/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 6 Maret 2020.

Begitu juga, PenggugatIntervensi yang sekarang sebagai Terbanding II.2 telah diberitahukan melaluiPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 4 Pebruari 2020 namun sampaisekarang relasnya belum diterima, sSesuai Surat Keterangan Nomor1254/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 6 Maret 2020;Bahwa Pembanding II/Terbanding I.1 telah mengajukan memori bandingtertanggal 2 Maret 2020 sebagaimana ternyata dalam Tanda Terima MemoriHal 4 dari 12 Put Nomor 45/Pdt.G/2020/PTA.JKBanding Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 2

891/Pdt.G/2020/PA.JP

XXXXXXXXXX Kabupaten Bogor sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 27 Juli 2020,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorPutusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 9Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng Kotamadya JakartaPusat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0802 / 082 / XII / 2017, tanggal 29 Desember 2017;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 3 dari 9dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa TergugatXXXXXXXXXX Terhadap Penggugat XXXXXXXXXX ;3. Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian ;4.

Wawan IskandarPutusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, SH., MH.. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 435.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 10 dari 9

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijke Verklaard);
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqodah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mardani GangA, Nomor 14, RT.02 RW.05, Kelurahan Cempaka PutihBarat, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,(d/a Kosan Bapak Rahmadi/Ujang) semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.JP

Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020, Pembanding mengajukan upayahukum banding atas putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor200/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Dzulgodah 1441 Hijriah, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.

JP,yang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Pusatmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020, Pembandingtelah menyerahkan Memori Banding dan Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding pada hari Senin tanggal31 Agustus 2020;Membaca Surat Keterangan yang menyatakan bahwa terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.JP yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang menerangkan bahwapada

/PTA.JKMembaca Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.JP, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat tanggal 10 September 2020 yang menerangkan bahwaTerbanding tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) meskipunkepadanya telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 30 Juli 2020;Permohonan banding tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 11 September 2020 dengan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor200/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Dzulgodah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;Ill.

175/Pdt.G/2019/PA.JP

, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal dahulu : di xxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

SesuaiPutusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 9dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : B1067/KUA.09.1.6/PW.01/9/2018tanggal 13 September 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Komp WAP Jalan Mokmer Blok F RT.005 RW.007No. 10 Kelurahan Gunung Sahari Utara Kecamatan sawah Besar KotaJakarta Pusat;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 99.

Suyuti, SH., MH. dan Drs.Jajat Sudrajat, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua yang dinyatakanterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 9Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 9Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 10 dari 9

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan tanggal 3 Rabiulawal 1442 Hijriyah;
3. Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat No: 66/PPPW/1994/PA.JP, tanggal 4 Oktober 1994 bersifat mengikat bagi Para Penggugat danTergugat;3. Menetapkan ahli waris almarhum Ali Rahman sebagai berikut :3.1. Hj. M. RUKMI ALI RACHMAN, selaku istri PEWARIS (PENGGUGAT 1)3.2. drg. ACHMAD LUTFI PATRIA, selaku anak kandung lakilaki PEWARIS(PENGGUGAT I);Hlm. 3 dari 13 hlm. Put. No. 7/Pdt.G/2021/PTA.JK3.3. ERRY RIZKI RACHMAN, SH, selaku anak kandung lakilaki PEWARIS(TERGUGAT);3.4. dr. A.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:479/Pdt.G/2020 /PA.JP, tertanggal 21 Oktober 2020 menjadi sebagai berikut:Hlm. 6 dari 13 hlm. Put. No. 7/Pdt.G/2021/PTA.JKMENGADILIDALAM EKSEPSI: Mengabulkan Tergugat / Pembanding untuk seluruhnya ;DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi para Tergugat / para Terbanding ;DALAM POKOK PERKARA:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat No. 479/Pdt G/2020/PA.JP;Bahwa Tergugat/Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 5 November 2020 dan para Penggugat /para Terbanding telah diberitahu untukmelakukan inzage pada tanggal 11 November 2020;Bahwa Tergugat/Pembanding dan para Penggugat/para Terbanding tidakdatang melakukan inzage, berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.JP. tanggal6 Januari 2021;Bahwa permohonan banding

Olehkarena itu pertimbangan dan pendapat tersebut patut untuk diambil alin menjadipertimbangan dan pendapat sendiri;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 21Hlm. 11 dari 13 him. Put.

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;I Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor479/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan tanggal3 Rabiulawal 1442 Hijriyah;Ii.

611/Pdt.G/2019/PA.JP

tempat dan tanggal lahir xxx, umur xxx tahun, agama xxx,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat tinggal di xxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 24 April 2019dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Agustus 2000 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaPutusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 10Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 923/027/VIII/2000tertanggal 07 Agustus 2000;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 109.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 103.

Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 11 dari 10

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah;

lll. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Jakarta Pusat Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.JP.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding, mengajukan permohonan banding pada tanggal 8 Juni 2018,sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.JP., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat.

Permohonan bandingtersebut kemudian telah diberitahukan kepada Penggugat selanjutnya disebutsebagai Terbanding pada tanggal 28 Juni 2018;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1046/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 16 Juli 2018;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimanasurat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1046/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 16 Juli

2018;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal2 Juli 2018, dan Pembanding telah melakukan inzage, sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1046/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 16 Juli 2018;Bahwa Terbanding tidak diberitahukan untuk melakukan inzage, sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.JP., tanggal 2 Juli 2018, karena KuasaHukum Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1046/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syaban 1439 Hijriah;Ill.

1146/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Juni 1994 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Senen Kota JakartaPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :194/54/VI/ 1994Putusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 8tertanggal 9 Juni 1994;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 8terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugattidak pernah hadir dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceralPutusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP

Wawan IskandarPutusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp.250.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

96/Pdt.G/2011/PA.JP

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 31Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor: 096/Pdt.G/2011/PA.JP,Menimbang bahwa guatan Penggugat tersebut pada pokoknya mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat tidakrukun lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat

Zubaidah Muchtar.Menimbang bahwa pada sidang kedua tanggal 7 Maret 2011 para pihakPenetapan Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 1 dari 3. halhadir dan kedua belah pihak menyampaikan telah berdamai atau rukun kembalisetelah melakukan mediasi.

Oleh karena itu) harus dinyatakan perkara No.096/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 31 Januari 2011 selesai karena dicabut.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat seluruhnya.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari

Menyatakan perkara No. 096/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 31 Januari 2011selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majlis Hakim pada hari Senintanggal 7 Maret 2011 M. bersamaan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1432 H. olehkami Drs. Nazarlis Chan sebagai ketua Majlis, Drs. Rusman Mallapi SH.,MH.dan Dra. Hj. Nadirah Basir SH.

Rp. 6.000,SUMAN Lecce cece eee eeeees Rp. 316.000, Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 3 dari 3. hal

869/Pdt.G/2020/PA.JP

lahir, Jakarta 24 Nopember 1967 umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekejaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kabupaten Bogor Propinsi JawaBarat, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Peggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulistertanggal 22 Juli 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 1996 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota JakartaPutusan Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 9Pusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/30/XII/1996tertanggal 20 Desember 1996;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPutusan Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 9Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

aislArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima olen hakim berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami,dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Putusan Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 6 dari 9Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405 yangberbuny/i:999 2% eld Yrobwot! elS> Yo pS J!

Proses > Rp 75.000,00Putusan Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 93. Panggilan : Rp 265.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 9

880/Pdt.G/2020/PA.JP

LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bekasi 12 Desember 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tuna Karya,tempat tinggal di KOTA BEKASI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor 880/Padt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/62/XII/2012 tertanggal31 Desember 2012;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA BEKASI;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 8terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.. Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

1812/Pdt.G/2019/PA.JP

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam register perkara Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JPtanggal 25 Nopember 2019 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 8 halaman7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

bahwaperkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyataTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat(2) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP

Wawan IskandarPutusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

., MH.Perincian Biaya PerkaraBiaya : Rp. 30.000,00PendaftaranBiaya Rp. 75.000,00Proses/ATKBiaya : Rp. 470.000,00PanggilanBiaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8 halaman

883/Pdt.G/2020/PA.JP

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 27 Juli 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 27 Juli 2020 dengan register Nomor883/Pdt.G/2020/PA.JP

yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 9Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Oktober 2011 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 678/09/X/2011 tertanggal03 Oktober 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di KOTA JAKARTA PUSAT danterakhir masingmasing bertempat

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 97. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 92. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah);4.

Ernawati, M.H.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 9Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 9

735/Pdt.G/2019/PA.JP

xxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTermohon, umur xxx tahun, Agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Kemayoran Gempol RT.07 RW.09 No.22 Kelurahan Kebon KosongKecamatan Kemayoran , Kota Jakarta Pusat ;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul) dan belumdikaruniai anak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

Ernawati, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, S.H., M.H. Dra. Hj.

., MH.Perincian biaya :Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halaman1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 300.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

1273/Pdt.G/2019/PA.JP

Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor002/Pdt.G/2016/PA.JP setelah Pelawan telusuri denganmenanyakan langsung baik kepada Turut Terlawan dan TurutTerlawanll ternyata merupakan Eksekusi Hak Tanggungan berturutturut berdasarkan :a.

Bahwa Pelawan kembali menyebutkan nomor register penetapandimaksud pada Posita angka 4, Tuntutan Provisi Gugatan a quo,yang keseluruhannya menyebut "Penetapan Pengadilan AgamaJakarta Pusat No.002/Pdt.G/2016/PA.JP".10.

Turut Terlawan Ildengan nilai penjaminan sebesar Rp 570.000.000,, sesuaiAkta Pornberian Hak Tanggungan No.61/2008 yang dibuat dihadapan Notaris Hilda Sari Gunawan, S.H.Halaman 23 dari 44 Halaman, Putusan No 1273/Padt.G/2019/PA.JP.13.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta PusatNo.002/Eks/2016/PA.JP tetap sah dan mempunyai kekuatan hukum.7.

Pendaftaran12 ProsesWNPanggilanBWPNBP Panggilan5 RedaksiPanitera PenggantiIkrimawati Ningsih, S.Ag., MH.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 2.300.000,Rp. 50.000,Rp 10.000,Halaman 43 dari 44 Halaman, Putusan No 1273/Padt.G/2019/PA.JP.6 Meteral Rp 6.000, Jumlah Rp. 2.471.000, (dua juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Halaman 44 dari 44 Halaman, Putusan No 1273/Padt.G/2019/PA.JP.

Bank MuamalatIndonesia Tbk dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat No.0002/EKS/2016/PA.JP tanggal 08 Juni 2016 tersebut, Para Pelawan telahmengajukan gugatan Perlawanan kehadapan Pengadilan Agama JakartaPusat terdaftar dalam register Pengadilan Agama Jakarta Pusat No.0672/Pdt.G/2016/PA.JP. tanggal 27 Juni 2016, yang saat ini masih dalamproses pemeriksaan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat;17.

Bahwa, meskipun masih ada perkaraperkara tersebut diatas serta adanya21.permohonan penangguhan dari Para Pelawan tersebut, Pengadilan AgamaJakarta Pusat bukannya menunda pelaksanaan eksekusi, KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat justru mengeluarkan PenetapanPengadilan Agama Jakarta Pusat No. 0002/EKS/2016/PA.JP. tanggal 28Juli 2016, dan selanjutnya Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta Pusat telahmelaksanakan Sita Eksekusi sesuai dengan Berita Acara Sita Eksekusi No.0002/EKS/2016/PA.JP. tanggal 31 Agustus

O0002/EKS/2016/PA.JP tanggal 28 Juli 2016 dan Berita Acara SitaEksekusi No. 0002/EKS/2016/PA.JP. tanggal 31 Agustus 2016 disebutsebagai Objek Sengketa:Bahwa, oleh karena masih terdapatnya sengketa mengenai kKewenanganPengadilan Agama Jakarta Pusat untuk melaksanakan eksekusi dalamPerkara No. 0672/Pdt.G/2016/PA.JP serta masih terdapatnya sengketamengenai jumlah kewajiban Turut Terlawan kepada Terlawan sesualdengan perkara pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terdaftar dalamregister perkara No. 349

/PA.JP. tanggal 31 Agustus 2016 tersebut adalah batal danharus dicabut;Halaman 10 dari 15 hal.

No. 971/Pdt.G/2016/PA.JP

1760/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa pada tanggal 09 November 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta SelatanPutusan Nomor 1760/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 1 dari 9 halaman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1911/160/X1I/2012 tertanggal 09 November2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di xxx.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun

Dan untuk menguatkanpengakuan Pemohon akan ketidak jelasan keberadaan Termohon,bersama ini Pemohon lampirkan Surat Keterangan Ghoib dariKelurahan Cempaka Baru Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta PusatPutusan Nomor 1760/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 2 dari 9 halamanNomor: 1595/27.1/31.71.03.1006/071.562/2018 tertanggal 3Desember 2018;6.

panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohontidak pernah hadir dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon,Putusan Nomor 1760/Pdt.G/2018/PA.JP

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;Putusan Nomor 1760/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman4.

Munadi, MH.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1760/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 8 dari 9 halaman2.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp.500.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1760/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

depanpersidangan telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 152/05/X/2003 tanggal 03 Oktober2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 2Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara melalui jalur mediasi denganMediator Drs.

Doktrinmana dalam hukum perceraian dipandang penuh kepurapuraan dan tidak rasional Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 7(the divorce law based on the doctrine of matrimonial guilt was hypocritical and irrational);Menimbang, bahwa perkembangan hukum perceraian sekarangmenerapkan asas breakdown of marriage, yakni pecahnya perkawinan sebagaistandar penyelesaian sengketa perkawinan.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 92. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

MH Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 10

Penggugat danPenggugat II (para Penggugat);Menyatakan Penggugat dan Penggugat II (Termohon Eksekusi) adalahpara Penggugat yang berniat baik (goed opposant), sedangkan Tergugat selaku Pemohon Eksekusi harus dinyatakan dan dihukum sebagaiPemohon Eksekusi yang tidak benar/tidak jujur (kKwaad opposant) sertamelakukan perobuatan melawan hukum dan menghukum = sertamenyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penetapan (Beschikking) Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 2/EKS/2016/PA.JP

Berita Acara SitaEksekusi Nomor 2/PDT.EKS/2016/PA.JP. tanggal 31 Agustus 2016, bataldengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Eksekusi Lelang Nomor 2/EKS/2016/PA.JP. terhadap:a. Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SertipikatHak Milik Nomor 750 seluas 515 (lima ratus lima belas) meter persegia.n. Henry Tristan, yang terletak di Jalan Kepu Selatan Nomor 48 RT.012 RW. 001 Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Kota JakartaPusat;b.

Henry Tristan, yang terletak di Jalan Kepu Selatan Nomor48 RT. 012 RW. 001 Kelurahan Bungur Kecamatan Senin KotaJakarta Pusat;Yang (akan) dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2017berdasarkan Surat Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor W9.A1/5869/HK.05/XII/2016 tanggal 7 Desember 2016 perihal PemberitahuanPelaksanaan Eksekusi Lelang Nomor 2/EKS/2016/PA.JP. yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Drs.

Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1478/Pdt.G/2016/PA.JP. tanggal 11 September 2017, untuk selanjutnyamengadili sendiri dan menjatuhkan putusan:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan dari Penggugat danPenggugat II (para Penggugat);2.

Menyatakan Penetapan (beschikking) Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 2/EKS/2016/PA.JP. tanggal 28 Juli 2016 jo. Berita AcaraSita Eksekusi Nomor 2/PDT.EKS/2016/PA.JP. tanggal 31 Agustus2016, batal dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Eksekusi Lelang Nomor 2/EKS/2016/PA.JP. terhadap:a. Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SertipikatHak Milik Nomor 750 seluas 515 (lima ratus lima belas) meterpersegi a.n.

1135/Pdt.G/2019/PA.JP

tanggal 26 Juli2019,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 91.

Tergugat seringkali keluar malam untuk berkumpul dengantemantemannya daripada memberikan perhatian kepada istridan anakanaknya dan setiapkali Penggugat menanyakanTergugat merespon dengan emosi bahkan tidakmempedulikannya;Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 95. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;6.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, Sulit dicapaioleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 6 dari 9Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny!

Ernawati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua yang dinyatakanterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H. Drs.

., MH.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK3 Biaya : Rp. 410.000,00Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 10 dari 9