Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) paket sabu sabu dengan berat brutto 1,44 (satu koma empat empat) gram atau Netto 0,64 (nol koma enam empat) gram;- 1 (satu) Unit HP Merk Black Berry type 8520 warna hitam;- 1 (satu) Unit timbangan digital Warna Silver;- 1 (satu) alat hisap shabu atau bong lengkap dengan pipet yang masih terdapat sisa shabu-shabu;- 1 (satu) buah korek api merk Yanuo;- 2 (dua) bungkus plastic merk C-tik;- 1 (satu) buah tempat kacamata warna hitam;

Menyatakan terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET ;Tempat lahir : Purba Tua ;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 05 Januari 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Muara Siregar Kec

Menyatakan terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa perempuan yangbukan istrinya untuk bersetubuh dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALSPAKET dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;wanna nn Bahwa terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET

72014e USG: Tampak satu janin tunggal gerak (+) detak jantung (+) usia hamil 1718 mingguKesimpulan :e Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui bendatumpule Pada saat ini orang tersebut diatas sedang hamil usia 1718 minggu, terdapat kehamilanusia 2021 minggu Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP.Atau 3Kedua ;wonnnn= Bahwa terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET pada bulan April2014 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014 bertempat

Menyatakan terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALSPAKET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAKET NUSANTARA

PAKET NUSANTARA : yang bertempat tinggal di Jalan JenggoloNo. 39 Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagal ............. cece ccc e cece ence eee e ee stteeetteeesteeetteee LERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengar permohonan pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 10 Juli 2014 denganregister Nomor:108/Pdt.G/2014/PN.SDA telah

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PAKET PEKERJAAN PENINGKATAN JALAN RANCAPANGGUNG-CIJENUK, CIJENUK-SARINAGEN, SARINAGEN-BARANGSIANG REKONSTRUKSI JALAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KABUPATEN BANDUNG BARAT-JAWA BARAT TAHUN ANGGARAN 2021., II. BASUKI-LESINDO, KSO;;

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,037 (nol koma nol tiga puluh tujuh) gram (merupakan sisa dari 4 (empat) paket serbuk warna putih bening narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih keseluruhan 9,95 (sembilan koma sembilan puluh lima) gram yang disisihkan guna pemeriksaan Labfor dan dimusnahkan berdasarkan surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : B-315/Q.4.13/Euh.1/02/2016 tanggal 9 Februari 2016 serta Berita Acara

;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARBANI Als ANANGARDIANSYAH Als ANANG Bin RAHMAN I dengan pidana penjara selama 6(enam) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto0,037 (nol koma nol tiga puluh tujuh) gram (merupakansisa dari 4 (empat) paket

SUKARDI pulang dan shabushabu tersebut terdakwa simpan di dalam kotak speakerBahwa setelah terdakwa mendapatkan 3 (tiga) kantong shabu shabu dengan berat15 gram kemudian terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paket dan jika ada yangmemesan baru terdawa paketkan sesuai dengan pesananBahwa terdakwa selain menjual shabu shabu tersebut terdakwa juga menggunakansendiri yang terakhir terdakwa gunakan dirumah terdakwa sendiri pada hariKamis tanggal 4 Februari 2016 sekitar jam 15.00 wita sebanyak 7 (tujuh) kalihisapan

Paser yang telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanoleh satuan Resnarkoba Polres Paser yang disaksikan oleh saksi JOHANSY AH.e Bahwa benar bahwa pada saat anggota kepolisian satuan Resnarkoba Polres Pasermelakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksiJOHANSYAH di temukan 4 (empat) paket shabu shabu didalam kotak speaker, 1(satu) buah handphone blackberry warna hitam, (satu) buah timbangan digitalwarna hitam merk CHQ, Uang tunai senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),

SUKADI,kemudian sabusabu tersebut terdakwa bagi menjadi3 (tiga) paket dan jika adayang memesan baru terdakwa paketkan sesuai dengan pesanan.e Bahwa tujuan terdakwa menguasai sabusabu sebanyak 4 (empat) paket tersebutadalah untuk terdakwa jual kembali dan terdakwa pergunakan sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapat menjadikan terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganhukuman penjara untuk selama3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto0,037 (nol koma nol tiga puluh tujuh) gram (merupakansisa dari 4 (empat) paket

Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat Bruto 34,93 (tiga puluh empat koma sembilan puluh tiga) gram atau berat netto 30,74 (tiga puluh koma tujuh empat) gram, 30,60 (tiga puluh koma enam puluh) gram dimusnakan oleh penyidik sesuai surat perintah pemusnahan barang bukti nomor : SP.

Bahwa terhadap barang bukti 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 30,74 (tiga puluh koma tujuh empat) gramHal. 5 dari 50 Hal.Putusan No: 260/Pid.Sus/2016/PN.TGTdisisihkan sebanyak 0,14 (nol koma satu empat) gram untuk pemeriksaanLaboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Bahwa terhadap barang bukti 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 30,74 (tiga puluh koma tujuh empat) gramdisisihkan sebanyak 0,14 (nol koma satu empat) gram untuk pemeriksaanLaboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

narkotika jenis sabusabu yang terdiri dari :A(empat) paket narkotika jenis sabusabu milik Saksi beserta uang tunai Rp3.000.000 ( tiga juta rupiah) hasil dari komisi Sdr ALENG untuk mengantarnarkotika yang ditangkap tersebut .

Sedangkan uang yang Rp. 1.000.000 (satuJuta rupiah) hasil dari penjualan 1(satu) paket dibeli oleh Sdr NORDIN di PTmega hijau kel Muan, sedangkan 1(satu) paket kecil dibeli oleh sdr ARI anakbabulu seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)9(sembilan) paket Milik Sdr ALENG yang tinggal di penajam dan Saksi sebagaikurir atau mengantar ke sotek dan yang akan mengambil orang dari Bonganyang tidak tau namanya dan yang akan mengambil akan di telpon sama SdrALENG , Sedangkan uang Rp 4.200.000 ( empat Juta

dua ratus ribu rupiah) didalam tas Saksi warna hitam ditemukan di lantai bengkel Arif Motor,sedangkan 1(satu) buah bong lengkap dengan pipet dari kaca, 1(satu) bungkusplastik merk Ctik, 1(satu) sekop dari sedotan, 2(dua) buah korek gas di bawahmeja kasir bengkel Arif Motor, sedangkan 2(dua) buah Hp merk Nokia dansonny milikSaksi yang ditemukan petugas polisi pada saat itu;Bahwa Tujuan Saksi membawa atau menyimpan 13 (tiga belas) paket narkotikajenis sabusabu adalah yang 4 (empat) paket Saksi pakai

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,255 (nol koma dua lima lima) gram (merupakan sisa dari 2 (dua) paket serbuk warna putih bening narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih keseluruhan 2,29 (dua koma dua sembilan) gram yang disisihkan guna pemeriksaan Labfor dan dimusnahkan berdasarkan surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : B-110/Q.4.13/Euh/01/2016 tanggal 18 Januari 2016 serta Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan

dan saksi DEWAN SASTRA PRAJA menjawabsaya ambil, atau bos antar kemudian terdakwa menjawablagi nanti saya antar selanjutnya sekitar 25 menitkemudian terdakwa menuju ke rumah saksi DEWANSASTRA PRAJA dan memberikan (satu) paket shabushabu yang disimpan pada bungkus rokok kepada saksiDEWAN SASTRA PRAJA.Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wita saksit DEWANSASTRA PRAJA ditangkap oleh Saksi YUDI IRAWANdan Saksi YOHANES YAKOB M (keduanya AnggotaPolres Paser) bersama beberapa anggota Kepolisian PolresPaser

lainnya karena kedapatan memiliki dan menguasainarkotika berupa (satu) paket shabushabu dan saksiDEWAN SASTRA PRAJA mengakui mendapatkan 1(satu) paket shabushabu tersebut dari terdakwa,selanjutnya Saksi YUDI IRAWAN dan Saksi YOHANESYAKOB M bersama beberapa anggota Kepolisian PolresPaser lainnya menuju kerumah kontrakan terdakwakemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksiBUDIANSYAH dan dari penggeledahan tersebutditemukan 1 (satu) paket shabushabu

Pegadaian (Persero) Cabang TanahGrogot diketahui bahwa hasil penimbangan terhadap 2(dua) paket shabushabu tersebut memiliki berat kotor 3,19(tiga koma Sembilan belas) gram dan terhadap barangbukti tersebut telah disisihkan guna pemeriksaanlaboratories dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

Pegadaian (Persero) Cabang TanahGrogot diketahui bahwa hasil penimbangan terhadap 210(dua) paket shabushabu tersebut memiliki berat kotor 3,19(tiga koma Sembilan belas) gram dan terhadap barangbukti tersebut telah disisihkan guna pemeriksaanlaboratories dan berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

Pegadaian (Persero)Cabang Tanah Grogot diketahui bahwa hasil penimbangan terhadap 2 (dua)paket shabushabu tersebut memiliki berat kotor 3,19 (tiga koma Sembilanbelas) gram dan terhadap barang bukti tersebut telah disisihkan gunapemeriksaan laboratories dan berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukanoleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga ) paket sabu sabu dengan berat Netto 0,13 (nol koma tiga belas) gram;- 1 (satu) buah alat hisab atau bong;- 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu sabu;- 1 (satu) korek gas;- 2 (dua) plastik bekas bungkus sabu sabu;- 1 (satu) unit hendphone Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar digunakan dalam perkara atas nama ADIP SISWANTO Bin SUGITO;6.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga ) paket sabu sabu dengan berat Netto 0,13 (nol koma tigabelas) gram; 1 (satu) buah alat hisab atau bong; 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu sabu; 1 (satu) korek gas; 2 (dua) plastik bekas bungkus sabu sabu; 1 (satu) unit hendphone Nokia warna hitam;Dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga dua) gram atau Netto 0,134 (nol koma satu tiga empat) gram dipergunakan untuk Uji Pemeriksaan Laboratorium dan sisa Netto 0,114 (nol koma satu satu empat) gram;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) bungkus rokok Dunhill; 1 (satu) unit handphone Nokia warna merahDirampas untuk dimusnahkan.8.

di lakukanpengeledahan di tanyakan oleh saksi/BRIGPOL AGUS TRIYANTORO)kepada Sdr MUHAMMAD SYAIFUL BIN H.MUHAMMAD siapa pemiliksabu sabu l(satu) paket tersebutdan dia mengatakan barang tersebutmiliknnya(Sdr MUHAMMAD SYAIFUL BIN H.MUHAMMAD) setelah itubarang bukti berupa 1(satu) paket sabu sabu dengan berat kotor 0,32 (nolkoma tiga dua) gram yang di simpan di dalam Plastik bungkus rokok Dunhilldanl(satu) unit hendphone Nokia warna merah di temukan di kantongcelana jin panjang didepan sebelah kanan

Di badan SdrMUHAMMAD SYAIFUL BIN H.MUHAMMAD ,tapi di temukan sabusabu l(satu) paket di samping kirinya yang sebelum telah dia buangkerumput;Bahwa Saksi menerangkan Pada saat saksi bersamam BRIPKA TOTOKRUDIANTO dan BRIGADIR ARIS AFANDI melakukan penangkapan danpenggeledahan Badan ditemukan barang bukti berupa 1l(satu) paket sabusabu. dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga dua) gram yang di simpan didalam Plastik bungkus rokok Dunhill danl(satu) unit hendphone Nokiawarna merah adalah milik Sdr MUHAMMAD

sabu sabu dengan berat kotor0,32 (nol koma tiga dua) gram yang di simpan di dalam Plastik bungkusrokok Dunhill yang di simpan di rumput disebelah kiri sekitar 3(tiga)langkah,setelah di lakukan pengeledahan di tanyakan oleh BRIGPOL AGUSTRIYANTORO kepada Sdr MUHAMMAD ~ SYAIFUL BINH.MUHAMMAD siapa pemilik sabu sabu I(satu) paket tersebutdan diamengatakan barang tersebut miliknnya(Sdr MUHAMMAD SYAIFUL BINH.MUHAMMAD) setelah itu barang bukti berupa 1(satu) paket sabu sabudengan berat kotor 0,32 (nol

sabu sabuyang di simpan di dalam kotak rokok Dunhil,dan saksi di beritahu 1 (satu)paket sabu sabu tersebut di temukan di rumputrumput dekat kaki SdrMUHAMMAD SYAIFUL BIN H.MUHAMMAD.setelah itu di tanyakankepada Sdr MUHAMMAD SYAIFUL BIN H.MUHAMMAD siapa pemilik1 (Satu) paket sabu sabu yang di simpan di dalam kotak rokok Dunhil danSdr MUHAMMAD SYAIFUL BIN H.MUHAMMAD menjawab barangyang di temukan saat penangkapan (Satu) paket sabu sabu yang di simpandi dalam kotak rokok Dunhil adalah milik saksi,.

Penakam Kab PPU kaltim;Bahwa Terdakwa Mengaku I(satu) paket shabu shabu tersebut saksi simpan disaku kantong celana Panjang depan sebelah kiri di depan Notaris SRI ROHANIJl.Propinsi Km.2 Rt.2 Kel Penajam Kec.

PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
Pokja PPBJ Paket Pekerjaan Satker BPTDW XVIII Sultra

,C.L.A, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaRAPEN SINAGA & PARTNERS, beralamat kantor di Gedung HinAn Hwee Koan, fl. 3A Suite C, Jalan Hasyim Ashari Nomor 46,Gambir, Jakarta Pusat, domisili elektronik:kantorhukum.rsp@gmail.COM;selanjutnya disebut PENGGUGAT melawan:KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAANSATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARATWILAYAH XVIII PROVINSI SULAWESI TENGGARA,DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN DARAT PADA BIROLAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAN

PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq PANITIA PENGADAAN BARANG ALAT INSTRUKSI MENGAJAR (PAKET 1) dan BARANG PERALATAN POLIKLINIK (PAKET 2) SEKOLAH POLISI NEGARA (SPN) PURWOKERTO TAHUN 2006 ANGGARAN 2006 vs DIREKTUR CV. MEDIKANA PRATAMAJAYA

PANITIA PENGADAANBARANG ALAT INSTRUKSI MENGAJAR (PAKET 1) danBARANG PERALATAN POLIKLINIK (PAKET 2) SEKOLAHPOLIS! NEGARA (SPN) PURWOKERTO TAHUN 2006ANGGARAN 2006, berkedudukan di Sekolah PolisiNegara Purwokerto di Purwokerto;dalam hal ini memberi kuasa ARIF BUDI CAHYONO,SH. Dkk, Advokat, berkantor di BancarkembarEstate Blok D3 Purwokerto , Pemohon' Kasasidahulu Tergugat/ Pembanding /Terbanding ;melawan:DIREKTUR CV. MEDIKANA PRATAMAJAYA, berkedudukandi Jalan Kuala Mas 1/17 Kel.

Lelang Pengadaan Barang AlatInstruksi Mengajar (Paket 1) dan Barang PeralatanPoliklinik (paket 2) Sekolah Polisi Negara (SPN) TahunAnggaran 2006, di mana ketua panitia yang ditunjuk adalahSekretaris Lembaga Sekolah Polisi Negara (SPN) Purwokertoyang pada saat itu dijabat oleh AKBP Drs.

DWIANTONO,NRP.61050791 ;Bahwa menindaklanjuti Surat Perintah tersebut pada poin2 (dua), Tergugat melalui Panitia Lelang Pengadaan BarangAlat Instruksi Mengajar (paket 1) dan Barang PeralatanPoliklinik (paket 2) SPN Purwokerto Tahun Anggaran 2006,mengundang Penggugat untuk mengikuti pelaksanaan pelelanganumum atas pekerjaan Pengadaan' Barang Alat InstruksiMengajar (paket 1) dan Barang Peralatan Poliklinik (paket2) TA. 2006, melalui surat undangan nopol : B/XX/2006/PanSPN. Pwt.

Pembukaan Surat Penawaran dilakukan pada hari Kamistanggal 9 November 2006 pukul 10.00 WIB bertempat diPusdaldik SPN Purwokerto;Bahwa, setelah menyelesaikan berbagai kegiatan yangmerupakan rangkaian kegiatan dari pelelangan, selanjutnyatanggal 15 November 2006, Tergugat melalui Panitia LelangPengadaan Barang Alat Instruksi Mengajar (paket 1) danBarang Peralatan Poliklinik (paket 2) SPN Purwokerto TahunAnggaran 2006 mengeluarkan surat No.

K tentang SanggahanPeserta Lelang dan Pengaduan Masyarakat, waktusanggah diberikan selambat lambatnya 5 (lima)hari kerja setelah pengumuman pemenang lelang ;Bahwa menyikapi sanggahan tanggapan Penggugattersebut, Tergugat melalui Panitia Lelang PengadaanBarang Alat Instruksi Mengajar (paket 1) dan BarangPeralatan Poliklinik (paket 2) SPN Purwokerto TahunAnggaran 2006 menjawab nya dengan melayangkan Surat Nopol:B/563/X1/2006/SPN.

Penggugat:
PT RAHLIN AULIA MANDIRI
Tergugat:
POKJA Pemilihan Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air
Turut Tergugat:
1.PENGGUNA ANGGARAN Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air IPA/Penambahan Sumur Dalam Terlindungi/ Broncaptering
2.KUASA PENGGUNA ANGGARAN Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air IPA/Penambahan Sumur Dalam Terlindungi/ Broncaptering
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air IPA/Penambahan Sumur

Surat Nomor : 602/2084/17, tanggal 17 September 2009, tentang penunjukan Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan : Pembangunan Jalan Ngemplak-Rowo Jombor (DF), lokasi Kalikotes atas nama CV. PUTRA UTAMA, beralamat di Jimbung Lor, Jimbung, Kalikotes, Klaten;------------------------------------------------------------------------------------------ b.

Surat Nomor : 602/2083/17 tanggal 17 September 2009, tentang penunjukan Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Kalikotes-Ngemplak atas nama CV. HENNY KURNIAWAN, beralamat di Dronom, Ngawen, Klaten;----------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :----------------------------------------------- a.

Surat Nomor : 602/2084/17, tanggal 17 September 2009, tentang penunjukan Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Ngemplak-Rowo Jombor (DF), lokasi Kalikotes atas nama CV. PUTRA UTAMA, beralamat di Jimbung Lor, Jimbung, Kalikotes, Klaten;------------------------------------------------------------------------------------------ b.

Surat Nomor : 602/2083/17, tanggal 17 September 2009, tentang penunjukan Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan : Pembangunan Jalan Kalikotes-Ngemplak atas nama CV. HENNY KURNIAWAN, beralamat di Drono, Ngawen, Klaten;------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,-( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );--------------------------------------------------

PETRACO Melawan Pejabat Pembuat Komitmen, Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Klaten selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, pelelangan paket pekerjaan pembangunan Jalan Kalikotes-Ngemplak dan paket pekerjaan pembangunan Jalan Ngemplak-Rowo Jombor, Klaten

kuasa kepada :Nama : MARTHENTOELLE,SH ; PekerjaanPIO, gm mn eo ie ie ere mee serie serie seein iin iin ooAl amat : Jalan Setiaki No. 30SalatiQa@s s+ = 24+ = sue = sees eee e Senis Semis emis eee oomJabatan 2Yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 202 ere ree eee eee eee ee eene ee ee eee eee eee eee eee e MELAWANNama Jabatan : Pejabat Pembuat Komitmen, Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Klaten selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan, pelelanganpaket pekerjaan pembangunan JalanKalikotes Ngemplak dan paket

1. Menyatakan Terdakwa Mhd Yogi Alias Paket Bin Verry tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
Pokja PPBJ Paket Pekerjaan Satker BPTDW XVIII Sultra

,C.L.A, kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaRAPEN SINAGA & PARTNERS, beralamat kantor di Gedung HinAn Hwee Koan, fl. 3A Suite C, Jalan Hasyim Ashari Nomor 46,Gambir, Jakarta Pusat, domisili elektronikkantorhukum.rsp@gmail.com;selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawan:KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAANSATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARATWILAYAH XVIII PROVINSI SULAWESI TENGGARA,DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN DARAT PADA BIROLAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAN

2020, didaftarkansecara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari denganRegister Nomor: 14/G/2020/PTUN.KDI., pada tanggal 31 Maret 2020, yang isinyamenerangkan sebagai berikut: 0 222 0n nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnsHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 14/G/2020/PTUN.KDIObjek Sengketa0 20 nnn nc nce nnn nn nnn nnn nn nnn nc ncnncns=Adapun yang menjadi Objek Sengketa adalah:Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor: PL.03/10/13/SATPEL.VISULTRA/PHB2020, tanggal 27 Februari 2020 untuk Paket

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi Objek Sengketaberupa Berita Acara Hasil Pemilihan NomorHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 14/G/2020/PTUN.KDIPL.03/10/13/SATPEL.VISULT RA/PHB2020 tanggal 27 Februari2020 untuk Paket Pekerjaan Pembangunan PelabuhanPenyeberangan Binongko Tahap II (MYC 20202021) (LelangTidak Mengikat) yang menetapkan PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Berita Acara HasilPemilihan Nomor : PL.03/10/13/SATPEL.VISULTRA/PHB2020tanggal 27 Februari 2020 untuk Paket Pekerjaan PembangunanPelabuhan Penyeberangan Binongko Tahap II (MYC 20202021)(Lelang Tidak Mengikat) yang menetapkan PT. ABADI PRIMAKONINDO sebagai pemenang tender;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Berita Acara Hasil Pemilihan NomorPL.03/10/13/SATPEL.VISULT RA/PHB2020 tanggal 27 Februari2020 untuk Paket Pekerjaan Pembangunan PelabuhanPenyeberangan Binongko Tahap II (MYC 20202021) (LelangTidak Mengikat) yang menetapkan PT. ABADI PRIMA KONINDOsebagai pemenang tender;4.

PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
Pokja PPBJ Paket Pekerjaan Satker BPTDW XVIII Sultra

,C.L.A, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaRAPEN SINAGA & PARTNERS, beralamat kantor di Gedung HinAn Hwee Koan, fl. 3A Suite C, Jalan Hasyim Ashari Nomor 46,Gambir, Jakarta Pusat, domisili elektronikkantorhukum.rsp@gmail.com;selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawan:KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAANSATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARATWILAYAH XVIII PROVINSI SULAWESI TENGGARA,DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN DARAT PADA BIROLAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAN

Bahwa Objek Sengketa dikeluarkan langsung oleh Kelompok KerjaPemilihan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan Satuan Kerja BalaiPengelola Transportasi Darat Wilayah XVIII Provinsi Sulawesi Tenggara,Direktorat Jenderal Perhubungan Darat Pada Biro Layanan PengadaanDan Pengelolaan Barang Milik Negara, Sekretariat Jenderal KementerianPerhubungan sejak tanggal surat tersebut yang mengakibatkanPenggugat tidak dapat melaksanakan tugas dan fungsinya sebagaimanaCS) 1 2 aa2.

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi Objek Sengketaberupa Berita Acara Hasil Pemilihan NomorPL.03/11/15/SATPEL.VISULTRA/PHB2020 tanggal 27 Februari2020 untuk Paket Pekerjaan Pembangunan PelabuhanPenyeberangan Kaledupa Tahap II yang menetapkan PT. SINARLIMA PUTRA sebagai pemenang tender, dalam sengketa yangsedang berjalan sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen ne n=B. Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Berita Acara HasilPemilihan Nomor : PL.03/11/15/SATPEL.VISULTRA/PHB2020tanggal 27 Februari 2020 untuk Paket Pekerjaan PembangunanPelabuhan Penyeberangan Kaledupa Tahap II yang menetapkanPT. SINAR LIMA PUTRA sebagai pemenang tender;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Berita Acara Hasil Pemilihan NomorPL.03/11/15/SATPEL.VISULTRA/PHB2020 tanggal 27 Februari2020 untuk Paket Pekerjaan Pembangunan PelabuhanPenyeberangan Kaledupa Tahap II yang menetapkan PT. SINARLIMA PUTRA sebagai pemenang tender 54.

Menyatakan batal surat Nomor : HK.02.03/PJPNG-PPK04/XII/1133/2012 tanggal 7 Desember 2012 tentang Pemutusan Kontrak Paket Pelebaran Jalan Isimu-Paguyaman ( Rigid Pavement );3. Mewajibkan Tergugat I dengan Tergugat II untuk mencabut surat Nomor : HK.02.03/PJPNG-PPK04/XII/1133/2012 tanggal 7 Desember 2012 tentang Pemutusan Kontrak Paket Pelebaran Jalan Isimu-Paguyaman ( Rigid Pavement );4.

ALI BADRUNTergugat I: Pejabat Pembuat Komitmen (PPK-04) Paket Pekerjaan Konstruksi Pelebaran Jalan Isimu-Paguyaman (Riqid Pavement)Tergugat II: Kepala Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Gorontalo (Paket Pekerjaan Konstruksi)

PW.03.01/PJNPGPPK04/VII/588/2012, tanggal 3 Juli 2012 perihalPeringatan Keterlambatan Pekerjaan Paket Pei. Jalan IsimuPaguyaman. Surat No. PW.03.01/PJNPGPPK04/VII/608/2012, tanggal 9 Juli 2012 perihalPeringatan Ke 2 Keterlambatan Pekerjaan Paket Pel. Jalan IsimuPaguyaman (RigidPavement). Surat No. PW.03.01/PJNPGPPKO4NII/633/2012, tanggal 16 Juli 2012 perihalPeringatan Ke 3 Keterlambatan Pekerjaan Paket Pel.

Halini menjadi awalpenyebab lambatnya pelaksanaan paket Kontrak paket Pel. Jalan IsimuPaguyaman (RigidPavement).Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terbukti secara nyata dan benar finclakanpemutusan kontrak yang dilakukan oleh Tergugat I dan Terqugat II telah sesuai denganKontrak. Peraturan PerundangUndangan dan memenuhi asasasas umum Pemerintahanyang baik.Il.

PW.03.01/PJNPGPPK04/ VII/588/2012, tanggal 3 Juli 2012 perihal PeringatanKeterlambatan Pekerjaan Paket Pel. Jalan IsimuPaguyaman. (Sesuai dengan aslinya) ; 14.Bukti T I Dan T I 11Surat No. PW.03.01/PJINPGPPK04/ VII/608/2012, tanggal 9 Juli 2012 perihal PeringatanKe 2 Keterlambatan Pekerjaan Paket Pel. Jalan IsimuPaguyaman (Rigid Pavement). (Sesuaidengan aslinya) ; 15.Bukti T I Dan T II 12Surat No.

PW.03.01/PINPGPPK04/ VII/633/2012, tanggal 16 Juli 2012 perihal PeringatanKe 3 Keterlambatan Pekerjaan Paket Pel. Jalan Isimu Paguyaman (Rigid Pavement).

Bukti TI dan TII28 :Resume Progres Bulanan Paket Pekerjaan Pelebaran JalanIsimuPaguyaman(Rigid Pavement) (Sesuai dengan aslinya)41. Bukti TI dan TII29 :Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen yang ditujukan kepada Cabang PT. Telaga MegaBuana No. PW.03.01/PJNPGPPK.04/X/981/2012 tanggal 24 Oktober 2012 Perihal ProsesPembayaran Termyn Paket Pelebaran Jalan IsimuPaguyaman (Rigit Pavement) (Sesuaidengan aslinya) ;3342.

Penggugat:
EDDY ROY LIANGGA
Tergugat:
1.KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL
2.PPK PERKERJAAN KONSTRUKSI PAKET PRESERVASI

O6 KotaBalikpapan Kalimantan Timur;Selanjutnya disebut sebagai ......................PENGGUGAT:MELAWANKEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, tempat kedudukan diJalan Syaifuddin Yoes RT 45 No. 7374 Kota Balikpapan;Selanjutnya diseb sebagal..........................ERGUGAT I;PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PAKET PRESERVASI JALANGUSIG Sp BLUSUH, tempat kedudukan di JalanSyaifuddin Yoes RT 45 No. 7374 Kota Balikpapan;Selanjutnya disebut Sebagal...........

Penggugat:
Yang Delon
Tergugat:
1.Bupati Kepulauan Meranti
2.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang, Perumahan dan kawasan pemukiman Kab Meranti
3.Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Paket Paket Pekerjaan Konstruksi Peningkatan Jalan Kec Langsang Barat

Sebagai PenggugatMelawanKETUA PANITIA PENGADAAN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN JALAN RUAS WAETAWA-TANJUNG TIMBANG DI DINAS PEKERJAAN UMUM Sebagai Tergugat

Kuasa Khusus No. 015/KAMR/SK/IX/2014 tanggal 23 September 2014, telah memberikan kuasaKeduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, berkantor pada kantor Advokat Made Rahman Marasabessy,SH dan Rekan beralamat di Jalan Kamboja No. 36A, RT.07/RW.02Pasar Rebo, Cijantung, Jakarta Timur 13770, Kantor Cabangberalamat di Jalan Baru Masawoi (IAIN), RT. 03/RW. 17, Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; Untuk selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT KETUA PANITIA PENGADAAN PAKET

ditujukan kepadaumum, tetapi berwujud dan nyatanyata secara tegas menyebutkan namaPenggugat dalam objek Gugatan;Bahwa surat Tergugat a quo telah bersifat final karena tidak lagi memerlukanpersetujuan dari instansi tertentu baik bersifat horizontal maupun vertical,dengan demikian surat keputusan Tergugat telah bersifat final dan telahmenimbulkan akibat hukum; Bahwa surat keputusan Tergugat a quo menimbulkan akibat hukum, yakninyatanyata Tergugat telah membatalkan Penggugat sebagai calon pemenangdalam Paket

Bahwa setelah Tergugat mengumumkan pemenang atas paket pekerjaanPembangunan Jalan Ruas WaetawaTanjung Timbang, Tergugat juga telahmenyampaikan bahwa waktu/masa sanggahan para peserta yang mengikutipelelangan paket pekerjaan Pembangunan Jalan Ruas WaetawaTanjungTimbang yang digugurkan oleh Tergugat adalah 4(empat) hari kerja (tanggal8 September 2014 s/d tanggal 11 September 2014), hal ini jelasjelas sangat10.11.bertentangan dengan Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah

di dalam Perpres Nomor: 54 tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan Perpres Nomor 70 tahun 2012 tentangPerubahan atas Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah masa sanggahan bagi para peserta yang digugurkan dalampelelangan adalah 5 (lima) hari kerja;Bahwa kemudian pada tanggal 10 September 2014, Penggugat telahmelayangkan sanggahan dengan surat nomor: 16/PT.AJP/S/TX/2014, yangisinya adalah Penggugat sangan berkeberatan atas digugurkannya Penggugatdalam paket

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan verifikasi ulang terhadapPengadaan Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Ruas Waitawa TanjungTimbang di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru Selatan; 5.