bemama Anak, anak yang bemama Anakdan anak yang bemama Anak Bin Syamsudin terhadap anak saksi LailatunNurul Hijiyah ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekitar pukul 18.00WITA, bertempat dibawah jembatan Desa Batu Mulya Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 pukul 20.00Wita, anak saksi Lailatun Nurul Hijriyah datang ke rumah saksi dalamkeadaan lemas, dan bilang kepada saksi tolong pakle

Nurul Hijriyah pingsan, kemudian saksi ambil minyak anginlalu saksi oleskan ke bawah hidung anak saksi Lailatun Nurul Hijriyah, dansaat itu anak saksi Lailatun Nurul Hijfyan sudah mulai sadar lalu saksibertanya kepada anak saksi Lailatun Nurul Hijriyah Tun, kKenapa mulut kamubau alkohol, siapa yang telah meminumi kamu alkohol sampai mabuk begini,lalu dijawab anak saksi Lailatun Nurul Hijriyah ANAKPakle, lalu saksijawab lagi ANAKkelas berapa lalu dijawab anak saksi Lailatun Nurul Hijriyahtidak ingat Pakle

, saya lupa, lalu saksi tanya lagi biasanya kamu bawaHalaman 21 dari 59 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Pli.sepeda, mana sepeda kamu, dijawab anak saksi Lailatun Nurul Hijriyah sayatidak tahu Pakle, Tas saya ketinggalan di Lapangan, kemudian saksi pergike lapangan lalu mengambil tas dan sandal milik anak saksi Lailatun NurulHijiyah dan saksi bawa pulang ke rumah lalu saksi meneloon keluarga anaksaksi Lailatun Nurul Hijriyah yaitu saksi Eman Sulaiman yang merupakanPaman anak saksi Lailatun Nurul

tersebut saksi temukan di samping sekolahantepainya didekat rumah Sdr Imai lalu saksi ambil sepeda motor tersebut danmenghubungi kKeluarga anak saksi Lailatun Nurul Hijriyah dan akhimya sepedamotor tersebut diambil oleh keluarga anak saksi Lailatun Nurul Hijryah ; Bahwa setelah kejadian dimana saat itu anak yang bemama Anak datang kerumah saksi bersama dengan 2 (dua) orang lainnya, yang mana saksi tidaktahu siapa mereka, lalu saksi disuruh datang ke Balai Desa, lalu anak yangbemama Anak berkata Pakle

katanya tahu bahwa saya bawa sepeda motorkearah sana, lalu saksi jawab saya tidak tahu Wan, saya tidak tahumasalah apaapa, saya tahunya ATUN pingsan didepan rumah saya, kataanak yang bemama Anak lagi sebaiknya Pakle ikut saja ke Balai Desa, lalusaksi jawab saya tidak punya kapasitas apaapa, saya tidak diundang, buatapa saya kesana, akhimya anak yang bemama Anak pulang bersama dengan2 (dua) orang tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak ada yang bercerita kepada saksibagaimana persetubuhan

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009 Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama DendyLuthomo di Kecamatan Cengkareng, dan wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Penggugat bernama Sulaiman Rangkuti, denganmaskawin berupa emas 10 gram tunai, dan disaksikan oleh PAKLE danMUHAMMAD PAISAL;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal Rt. Rw:009/005, JI.

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah pakle Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTulunggagung dirumah penggugat selama 5 hari setelah itu pergi kekabupaten banyuwangi bertempat tinggal satu rumah di bapaktergugat selama 3 tahun terus dibikinkan rumah oleh mertuapenggugat alias

maka keterangansaksisaksi tersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapat diterima danketerangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbuktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon yang bernama ANAK III PARA PEMOHONditolak oleh KUA Kecamatan Pakle

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah pakle Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama DiKabupaten Banyuwangi, kurang lebin selama 1 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun

No. 0145/Pdt.G/2018/PA.BluKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Way Kanan, selaku Pakle Pemohon, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;nonin nnnnnnn= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon sampai dengan pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Loa Janan Ulu, 18Maret 1991, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Gerbang Dayaku (rumahBapak Miskat/ Pakle Tukang), Rt. 16, No. 87, Desa LoaJanan

SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan XxXxxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.KraKARANGANYAR di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai Pakle Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 05 Juni 2020 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

yang terdiri dari :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, diberi kode P 1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/31/IV/2000 atasnama Pemohon danTermohon, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, tanggal 01 April 2000 , diberi kode P 2;Bahwa Foto copy surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai cukup;II Saksisaksi, yaitu :1 Nama: Saksi I, umur 54 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Pakle

saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelsi Hakim Termohon menyatakan tidakakan mengajukan bukti suratsurat; Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan saksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinyasebagai berikut: Saksi bernama : SAKSI 2, Umur 48 tahun, yang Dibawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pakle

SAKSI 2 Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di Terakhir di Dusun XXX RT 001 RW 005 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten, Purworejo Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pakle Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sudah 2 tahun lamanya Penggugat dengan Tergugatberpisah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama

SAKSI 2 Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di Terakhir di Dusun XXX RT 001 RW 005 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten, Purworejo Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pakle Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sudah 2 tahun lamanya Penggugat dengan Tergugatberpisah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama

lalu Anak Saksi/Anak Korban bilangkepada saksisaksi dikasin uang sama pakle terdakwa lalu saksi tanyaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Tjslagi kenapa dikasih uang ?

lalu Anak Saksi/Anak Korban bilang tidakdikasih aja aku sama pakle terdakwa lalu saksi bertanya lagi gakmungkin kamu dikasih uang kalau tidak diapaapain sama pakleterdakwa setelah berapa lama saksi bertanya, sehingga Anak Saksi/AnakKorban bilang kepada saksi gak diapaapain cuman diciumcium wajah,dipegangpegang payudaranya setelah itu saksi bertanya lagi denganAnak Saksi/Anak Korban apa lagi yang dilakuin selain itu?

lalu AnakSaksi/Anak Korban bilang dipegangpegangnya kemaluan ku, di jilatjilatnya kemaluanku karena saksi sudah tidak kuat mendengar kejadiantersebut saksi tidak lagi menanyai Anak Saksi/Anak Korban lagi, dan padahari Sabtu tanggal 2 Oktober 2021 sekitar jam 18.00 wita saksi bertanyalagi dengan Anak Saksi/Anak Korban kalau kamu takut sama pakle adaPolisi yang nolong kita setalah itu Anak Saksi/Anak Korban berceritasejak awal musim menanam padi akhir bulan Juli tahun 2021 dipondokareal persawahan

Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Ngwketerangan saksi Rebiyati dan saksi Euis Hernaningsih, maka Pemohon adalah Pakle dari Muhammad Audy Jauhari Putra (anak yang akan dimohonkan perwalian)yang telah merawat dari sejak lulus SMA sampai dengan sekarang ingin menjaditentara, yang dimana Pemohon tinggal di Dusun Sukowlyono Rt.003/Rw.001,Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi dan Muhammad Audy Jauhari Putra tersebutikut Pemohon dan telah terdaftar sebagai Penduduk Dusun SukowiyonoRt.003/Rw.001, Kecamatan Padas, Kabupaten

lahirRejosari, 23 th dengan PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahirTulungagung, 15111970 itu orangnya sama yaitu Pemohon ; Bahwa NAMA PEMOHON 2 YANG SALAH , tempat dan tanggal lahirRejosari, 17 th dengan PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahirTulungagung, 01021972 itu orangnya sama yaitu Pemohon Il; Bahwa Sudah cukup; BahwaSAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Kediri;, di bawah sumpah saksi menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal karena saksi adalah pakle

Surat Keterangan Penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, nomor: B969/Kua.13.24.1/Pw..01/12/2019, tanggal31 Desember 2019, telah bermeterai cukup (P.8);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Kediri, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi pakle

NUR ADI ANGGORO Als PAKLE Als AANG Bin TEGUH PRIHANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira jam 16.00 Wibbertempat di dalam warung makan yang beralamat di JI. KH. Ahmad Dahlan Rt. 03Rw.07 Kel. Tegalrejo Kec.

rumahkontrakan di Way Kawat, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat sampai dengan pisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Tergugat dan Penggugatrukun dan damai, namun sejak dua bulan yang lalu Tergugat danPenggugat telah pisah rumah;Bahwa saksi dan keluarga sudah dua kali memberi nasehatkepada Tergugat dan Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 4, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Dispenda, bertempat tinggal di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Way Kanan, selaku Pakle

Barat, saksi telahditimpas oleh Terdakwa menggunakan parang;e Bahwa benar parang yang diajukan dimuka persidangan adalah benar parang yangdigunakan Terdakwa;e Bahwa saksi tidak ingat berapakali ditimpas oleh Terdakwa, yang jelas lebih dari satukali dan saksi dirawat di Rumah Sakit selama 3 hari;e Bahwa tidak ada bantuan dari Keluarga Terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Terdakwa melakukan penimpasan terhadap saksi,tetapi malam itu terdakwa menggedor rumah saksi dan berteriak dan mengatakan Pakle

dan tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat bahkantidak ada komunikasi lagi dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan tTergugatdengan menunggu Tergugat pulang, tidak berhasil;SAKSI IT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pakle