MAWARDI Bin PAKSE MANSYUR, MARZUKI Bin PAKSE MANSYUR, MARDIANA Bin PAKSE MANSYUR (Penggugat), JURAEMI (Tergugat)

,dengan Batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Pakse Sebelah Selatan dengan : Jl. Umum Sebelah Timur dengan : SD 029 Kijang Sebelah Barat dengan : Pakse2 Bahwa Sdr. MAHMUD HOSEN telah membeli tanah kepada Alm.MUHAMMAD PAKSE/PAKSE MANSYUR (yg katanya Orang tuaPenggugat) dengan surat Tanah Surat Keterangan Tanah No. 06/SK/TI/1989seluas + 366,6 M2.3 Bahwa Sdr.

SEAMET RIYADI :e Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Muhammad Pakse, karena saksi samasama bekerja di Perusahaan ANTAM.e Saksi menerangkan bahwa Muhammad Pakse sekarang sudah meninggal dunia.e Saksi menerangkan bahwa MuahmmadPakse mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :Mawardi bin Pakse Mansyur, Marzuki binPakse Mansyur ,dan Mardiana binti PakseMansyur .e Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Muhammad Pakse sejak Tahun 1971 .e Saksi menerngkan bahwa ia kenal dengan anakanak Muhammad Pakse sejak

Hal. 19 dari 3820Mawardi bin Pakse Mansyur, Marzuki binPakse Mansyur ,danMardiana binti Pakse Mansyur .e Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Muhammad Pakse sejak Tahun 1965 .e Saksi menerngkan bahwa ia kenal dengan anakanak Muhammad Pakse sejak anakitu masih kecilkecil.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, para pihakmenerangkan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa

Bahwa Penggugat mengatas namakan sebagai ahli waris dariAlm.MHAMMAD PAKSE/PAKSE MANSYUR akan tetapi penggugat hanyamendasar pada silsilah dan keterangan waris dari Camat Bintan Timur saja,sehingga hal tersebut tidak sesuai dengan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang nomor 7 tahun 1989.Bahwa terdapat perbedaan antara luas tanah dan batasbatas sepadan tanah milikAlmarhum Muhammad Pakse/Pakse Mansyur dengan yang tercatat di KecamatanBintan Timur yang terletak didaerah dahulu Kampung Sei Datuk RT

/Pakse Mansyur dengan Mawiyah (almarhum).

Pembanding/Tergugat : Juraemi Diwakili Oleh : URIP SANTOSO, SH & PARTNERS
Terbanding/Penggugat : Mawardi Bin Pakse Mansyur / Muhammad Pakse
Terbanding/Penggugat : Marzuki Bin Pakse Mansyur/Muhammad Pakse
Terbanding/Penggugat : Mardiana Bin Pakse Mansyur / Muhammad Pakse

Penggugat:
NURLAILI
Tergugat:
1.MAWARDI Bin PAKSE MANSYUR
2.MARZUKI Bin PAKSE MANSYURR
3.MARDIANA Binti PAKSE MANSYUR

JURAEMI VS MAWARDI bin PAKSE MANSYUR DKK

Muhammad Pakse/Pakse Mansyur adalah beragama Islam;Bahwa didalam Surat Izin Pemakaian/Penguasaan Tanah KonsensiPerusahaan Nomor 04/SIPT/UPB/77 tanggal 19 Februari 1977 telahditerbitkan surat tanah yang lain oleh Alm. Muhammad Pakse/PakseMansyur yang telah dilakukan jual beli kepada pihak ketiga, yaitu;1.Sdr. Damanhuri telah membeli tanah kepada Alm.

MuhammadPakse/Pakse Mansyur (yg katanya orang tua Penggugat) dengan surattanah Surat Keterangan Tanah Nomor 92/SK/VII/1989 seluas + 22meter persegi X 28 meter persegi, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan Pakse; Sebelah Selatan dengan Jalan Umum; Sebelah Timur dengan SD 029 Kijang; Sebelah Barat dengan Pakse;Bahwa Sdr.

/Pakse Mansyur (yg katanya orang tua Penggugat);Bahwa akan tetapi Alm.

Nomor 1958 K/Pdt./2015Mansyur) yang digunakan dalam gugatan Para Pengugat sekarang danterungkap dipersidangan dari keterangan saksi Firmansyah (mantanPegawai Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dahulu sebagai Jaksa PenuntutUmum terhadap Perkara Pidana Nomor 290/Pid.B/2000/PN Tpi., atas namaterdakwa Muhammad Pakse/Pakse Mansyur), dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan telah mengirimkan Surat Kematian atas namaTerdakwa Muhammad Pakse/Pakse Mansyur

;1) Surat Izin Pemakaian/Penguasaan Tanah Konsensi Perusahaan Nomor04/SIPT/UPB/77 tanggal 19 Februari 1977 ukuran 25 x 25 meter atas namaMuhammad Pakse (ternyata dengan surat ini lan yang digunakanMuhammad Pakse menggugat Juraemi) yang diterbitkan oleh PT AntamKijang, kemudian pada tanggal 1 Juli 1989 Muhammad Pakse menjualtanah kepada Damanhuri.

FEBRIYATI VS MAWARDI bin PAKSE MANSYUR DKK

MAWARDI bin PAKSE MANSYUR, bertempat tinggal di Kp.Kuala Lumpur, RT 01 RW 06, Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau;2. MARZUKI bin PAKSE MANSYUR, bertempat tinggal di Kp.Kuala Lumpur, RT 01/RW 06, Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau;3. MARDIANA Binti PAKSE MANSYUR, bertempat tinggal diKp.

PAKSE MANSYUR atau ahli warisnya MAWARDI binPAKSE MANSYUR, bertempat tinggal dahulu di Jalan SeiDatuk, RT 02 RW 02, Kijang, Kecamatan Bintan Timur dansekarang dikenal dengan Jalan Kp. Kuala Lumpur, RT 01 RW06, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Maria Titiek P. Angesti, S.H., M.H.

Menghukum Terlawan I, Terlawan II, Terlawan III dan Turut Terlawan (alm.Pakse Mansyur atau ahli waris Mawardi bin Pakse Mansyur secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;6.

Pembanding/Penggugat : FEBRIYANTI Diwakili Oleh : FEBRIYANTI
Terbanding/Tergugat I : MAWARDI Bin PAKSE MANSYUR
Terbanding/Tergugat II : MARZUKI Bin PAKSE MANSYUR
Terbanding/Tergugat III : MARDIANA Binti PAKSE MANSYUR
Terbanding/Turut Tergugat I : Alm. PAKSE MANSYUR atau ahli warisnya MAWARDI Bin PAKSE MANSYUR,
Terbanding/Turut Tergugat II : JURAIMI

,M.H,GINDO PANJAITAN, S.H, CECEP SENDI TARLINA,S.H para advokat dari Kantor Hukum dari LembagaBantuan Hukum (LBH) Pedang Keadilan beralamatdi Jalan Pemuda Nomor 40 Kota Tanjungpinangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang dibawah register Nomor264/SK/VII/2017 tanggal 7 Juli 2017, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN;Melawan :PAKSE MANSYUR, bertempat tinggal di Kp.

MARZUKI Bin PAKSE MANSYUR, bertempat tinggal di Kp. KualaLumpur RT.01/RW.06, Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERLAWAN II;3. MARDIANA Binti PAKSE MANSYUR, bertempat tinggal di Kp.

PAKSE MANSYUR atau ahli warisnya MAWARDI Bin PAKSEMANSYUR, bertempat tinggal Dahulu di Jalan SeiDatuk RT.02/RW.02 Kijang, Kecamatan Bintan Timurdan sekarang dikenal dengan Jalan Kp. Kuala LumpurRT.01/RW.06, Kelurahan Kijang Kota, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERLAWAN 1;Dalam hal ini Turut Terlawan telah memberikan kuasa kepada Maria Titiek PAngesti, SH.,MH.

Pakse Mansyur atau Mawardi Bin Pakse Mansyur sebagaiPenggugat dengan Turut Tergugat/Juraimi sebagai Tergugat diatasmerupakan persoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawa akibatkerugian kepada Pelawan selaku Pihak Ketiga.10.Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di Jalan Kp.

Pakse Mansyur atau Ahli Waris Mawardi Bin Pakse Mansyursecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini.Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbulverzet atau banding.Apabila Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang berpendapat lain, maka :SUBSIDAIR:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Menimbang, bahwa terhadap bantahan Pembanding semula Pelawantersebut, Terbanding semula Terlawan I, Terbanding Il Semula Terlawan Il,Terbanding

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AZWAR HAMZAH Alias PAKSE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I dan Penyalahguna Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa AZWAR HAMZAH Alias PAKSE dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
RIAMOR BANGUN, SH
Terdakwa:
AZWAR HAMZAH Alias PAKSE

TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - Sebilah benda tajam berupa pusaka jenis golok, pegangan terbuat dari kayu bulat dengan panjang lk. 34 Cm, pakse

JUBRI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebilah benda tajam berupa pusaka jenis golok, pegangan terbuat dari kayu bulatdengan panjang Ik. 34 cm, pakse terbuat dari besi dengan panjang Ik. 11 cm dan matagolok berbentuk pipih terbuat dari besi dengan panjang Ik. 14 cm, model trisuladirampas untuk dimusnahkan ;4.

Adalah untuk jagajaga diri apabilaterjadi sesuatu yang membahayakan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan oleh HakimKetua berupa sebilah benda tajam berupa pusaka jenis golok, pegangan terbuat darikayu bulat dengan panjang lk. 34 Cm, pakse terbuat dari besi dengan panjang Ik. 11Cm dan mata golok berbentuk pipih terbuat dari besi dengan panjang Ik. 14 Cm modeltrisula, terdakwa membenarkannya bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Adalah untuk jagajaga diri apabilaterjadi sesuatu yang membahayakan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan oleh HakimKetua berupa sebilah benda tajam berupa pusaka jenis golok, pegangan terbuat darikayu bulat dengan panjang lk. 34 Cm, pakse terbuat dari besi dengan panjang Ik. 11Cm dan mata golok berbentukpipih terbuat dari besi dengan panjang lk. 14 Cm model trisula, terdakwamembenarkannya bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

dakwaan kesatu yang unsurnyasebagai berikut : Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa Majelis menyimpulan bahwa unsur penganiayaan sebagaimana dimaksuddalam pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa mengenai dakwaan kedua majelis menyimpulkan bahwaberdasaarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiberupa pusaka jenis golok, pegangan terbuat dari kayu bulat dengan panjang Ik. 34 Cm,pakse

tindak pidana : PENGANIAYAANdan TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4(empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Sebilah benda tajam berupa pusaka jenis golok, pegangan terbuat dari kayu bulatdengan panjang Ik. 34 Cm, pakse

dan kemudian terjadi cekcok mulu antara terdakwa dankorban tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Sebuah cobekwarna hitam terbuat dari bahan batu alam, berbentuk lonjong dengandeameter / garis tengah bagian panjang sekitar 23 Cm, diameter bagiantengah sekitar 17 Cm yang diperlihatkan oleh Hakim Ketua, saksi Ilmenerangkan tidak tahu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Sebilah benda tajamberupa pusaka jenis golok, pegangan terbuat dari kayu bulat dengan panjang Ik. 34Cm, pakse

Ketuadan saksi II membenarkannya ;5Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Sebuah cobekwarna hitam terbuat dari bahan batu alam, berbentuk lonjong dengandeameter / garis tengah bagian panjang sekitar 23 Cm, diameter bagiantengah sekitar 17 Cm yang diperlihatkan oleh Hakim Ketua, saksi IImenerangkan tidak tahu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan oleh HakimKetua berupa sebilah benda tajam berupa pusaka jenis golok, pegangan terbuatdari kayu bulat dengan panjang Ik. 34 Cm, pakse

dakwaan kesatu yang unsurnyasebagai berikut : Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa Majelis menyimpulan bahwa unsur penganiayaan sebagaimana dimaksuddalam pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa mengenai dakwaan kedua majelis menyimpulkan bahwaberdasaarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti berupa pusaka jenis golok, pegangan terbuat dari kayu bulat dengan panjangIk. 34 Cm, pakse

ROBIN Bin HERMAN PAKSE, terdakwa 2. MUCHLAS SYARIF Bin RUSLI, terdakwa 3. RADEN TUAH KASIM Bin ADAM (Alm) dan terdakwa 4. EDI JUNAEDI Bin BASARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ROBIN Bin HERMAN PAKSE, terdakwa 2. MUCHLAS SYARIF Bin RUSLI, terdakwa 3.

SH.MH
Terdakwa:
1.ROBIN Bin HERMAN PAKSE
2.MUCHLAS SYARIF Bin RUSLI
3.RADEN TUAH KASIM Bin ADAM
4.EDI JUNAEDI Bin BASARUDIN Alm

Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman Bin Pakse) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Masitah Binti Ngatiman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahva, agar gugatan PENGGUGAT ini tidak siasia (ilussoir) danagar ada upaya pakse kepada TERGUGAT supay: maumengembalikan 2 (dua) bidang tanah sebagaimzina yang diuraikan diHalaman 7 dari 47 Perkara Nomoy 157/Pdt.G/2012 (PN Chi.dalam posita point 5.1 dan point 5.2 milik PARA PENGGUGATterscbut, maka PARA PENGGUGAT mengaju' ~ . e))e. gugatannya. bys o3 anwa pada tanggal 23102004 melalui notaris di Kabupate 1 BogorLY yaitt Arfiana Purbohadi, SH, Almarhum Abdul Hak bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Rahman Ali Redana bin I Nyoman Pakse) terhadap Penggugat (Leny Hippy binti Karim Hippy);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Saksi 2, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah pakse Penggugat' danTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada 12 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa yang saya ketahui pada mulanya rumahtangga Penggugat dalam keadaan tentram, kemudiansetelah 2 tahun mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat berselingkuh, sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga damTergugat juga suka marah dan melakukan KDRTkepada

Setelah itu terdakwadisuruh pulang sedangkan motor tetap ditahan saksiMARSON dan saksi bersama MARSON melaporkan kejadiantersebut kepada pakSe@kdES 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa setahu saksi solarsell penerangan lampu jalanbantuan Pemkab di desa Langap sudah habis hilangdiambil orang dan tidak tahu Siapapelakuknya ;e Bahwa jumlah solrsell yang hilang ratusan sehingga saatini desa langap dalam keadaangelap e Bahwa saksi melihat baut solarsell yang tiangnya sudahdipanjat terdakwa bautnya

Sebagian sperma atau air mani sudah duluan keluar di dalamvagina saksi korban SARMILA, kemudian setelah selesai terdakwa IYANmemakai kembali celananya dan pergi keluar meninggalkan saksi korbanSARMILA dalam keadaan setengah telanjang dan tetap berbaring karena takutdipukul dan saksi korban SARMILA hanya sendirian melawan lima orang laki lakitidak akan mampu, kemudian setelah terdakwa IYAN keluar kamar terdakwa menyuruh untuk gantian dengan perkataan masuk am, kalau die dak maujJangan sampai kau pakse

tetapi sebagian sperma atau air mani sudah duluankeluar di dalam vagina saksi korban SARMILA, kemudian setelah selesaiterdakwa YAN memakai kembali celananya dan pergi keluar meninggalkansaksi korban SARMILA dalam keadaan setengah telanjang dan tetap berbaringkarena takut dipukul dan saksi korban SARMILA hanya sendirian melawan limaorang laki laki tidak akan mampu, kemudian setelah terdakwa YAN keluar kamarterdakwa menyuruh untuk gantian dengan perkataan masuk am, kalau die dakmau jangan sampai kau pakse

sebagian sperma atau air mani sudah duluan keluar didalam vagina saksi korban SARMILA, kemudian setelah selesai terdakwa IYAN memakai kembali celananya dan pergi keluar meninggalkan saksi korbanSARMILA dalam keadaan setengah telanjang dan tetap berbaring karena takutdipukul dan saksi korban SARMILA hanya sendirian melawan lima orang lakilaki tidak akan mampu, kemudian setelah terdakwa IYAN keluar kamarterdakwa menyuruh untuk gantian dengan perkataan masuk am, kalau diedak mau jangan sampali kau pakse

sebagian sperma atau air mani sudah duluan keluar didalam vagina saksi korban SARMILA, kemudian setelah selesai terdakwa IYAN memakai kembali celananya dan pergi keluar meninggalkan saksi korbanSARMILA dalam keadaan setengah telanjang dan tetap berbaring karena takutdipukul dan saksi korban SARMILA hanya sendirian melawan lima orang lakilaki tidak akan mampu, kemudian setelah terdakwa IYAN keluar kamarterdakwa menyuruh untuk gantian dengan perkataan masuk am, kalau diedak mau jangan sampai kau pakse

Keesokan harinya Tergugatingin bicara baik baik dengan penggugat karena, bertepatan denganpengambilan raport anak Tergugat, tetapi penggugat tidak menghiraukan ;Bahwa, Kami pisah tempat tinggal karena dipengaruhi oleh keluarga penggugatsehingga pada sidang tanggal 13 februari 2013, Tergugat bermediasi denganpenggugat sehingga keluar kata kata dari orang tua perempuan penggugat "Orang udah tak suke same kau, jangan kau pakse kan ".

AMPERA 24 putih 1 krg / 50 pakSe.2.34.35.36.of.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.TISSU FAXIAN ALEXAPASTA K PANDANOLYMPIC 2 dus / 72 LsnTISSU NAPKIN KILOAN 10 dus/200 pakTISSU NAPKIN KILOAN 1 dus/20 pakHD % Rimau 150 pakHD % Rimau 200 pakHD 1 Rimau 160 pakHD 2 Rimau 40 pakHD % kg IKAN BELIDA 30 kgHD % kg IKAN BELIDA 30 kgHD 1 kg IKAN BELIDA 30 kgHD 2 kg IKAN BELIDA 30 kgAMPCO 100 pakPE 12x22 30 pakPE 14 X 28 60 pakPE 20 x 30 30 pakRp.RpRp.Rp.Rp.Rp.RpRpRpRpRpRpRpRpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpRp.RpRpRpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpRp.Bonus

Pada tanggal 17 ~=sep2009 pukul 22.54 WibSaksi 1 dapt sms dariseorang perempuan' yangbernama Nurhayati(Saksi 2) yang isinyaSaya istrinya pakse :eo) Menimbang :Menimbang6 kNUntung sehingg ehsaat itu k 1mengetahui AYg imenikah enganseorang jande beranak2 (dua) Jar i desaTong Y,i. S@hi a Sor.

TIA didampingi pihak Kepolisian ResortTanah Bumbu melakukan perundingan secara damai dengan pihakterdakwa supaya pihak terdakwa membubarkan aksi di tempat tesebutdimana aksi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah menggangukegiatan pertambangan PT TIA namun oleh pihak terdakwa danmassa tidak mengindahkan dan tetap melanjutkan aksi tersebut,hingga akhirnya dibubarkan oleh Pihak Kepolisian Resort TanahBUIMDH SECAIE PaKSE,, annanessnesesnnnsssmmensnenrnsneenennnnrnssinmnennnnnstmeennnoon Perbuatan