-Menyatakan terdakwa INDRA bin RATU PAKSI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMAIR Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP;-Membebaskan terdakwa INDRA bin RATU PAKSI oleh karena itu dari dakwaan KESATU PRIMAIR tersebut;-Menyatakan terdakwa INDRA bin RATU PAKSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

INDRA bin RATU PAKSI

P U T U S A NNo. 54/Pid.B/20 11/PN.BUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu, yang mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa padatingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : INDRA bin RATU PAKSI ;Tempat Lahir : Mesir Hilir, Bahuga ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 12 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Gedung Harapan, KecamatanNegeri

Menyatakan terdakwa INDRA bin RATU PAKSI bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapOrang yang mengakibatkan Iluka sebagaimana dakwaanHalaman 1 dari 19Kesatu Subsidair kami yaitu. melanggar Pasal 170 ayat (2)ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

yang pada pokoknya' terdakwa mohon hukuman yangseringan ringannya karena terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yangpada pokoknya tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM59/BAPU/3/2011 tanggal 2Maret 2011, yaitu sebagai berikutDAKWAAN :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa INDRA bin RATU PAKSI

Aswin Boy.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa INDRA bin RATU PAKSI bersama samadengan GUNTARI (DPO) dan dengan beberapa orang yang tidakdikenal (DPO) pada hari Jumat tanggal 26 November 2010 sekirapukul 15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2010 atau setidaknya dalam tahun = 2010,bertempat di Kampung Gedung Harapan, Kecamatan Negeri Agung,Kabupaten Way Kanan atau setidak tidaknya di suatu

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMAIRPasal 170 ayat (2) ke2 KUHP; Membebaskan terdakwa INDRA bin RATU PAKSI oleh karenaitu. dari dakwaan KESATU PRIMAIR tersebut; Menyatakan terdakwa INDRA bin RATU PAKSI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama

Menyatakan terdakwa HERWANSYAH Als PAKSI Bin RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERWANSYAH Als PAKSI Bin RAHMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

PAKSI Bin RAHMAN

PAKSI Bin RAHMAN ;Tempat lahir di : Gunung Batin Baru ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 16 April 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp. Gunung Batin Baru, Kec. Terusan Nunyai,Kabupaten Lampung Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 4 Mei 2014, No.

PAKSI BinRAHMAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1Menyatakan terdakwa HERWANSYAH Als.

PAKSI Bin RAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanberlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1), (2) ke1 dan ke2KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERWANSYAH Als.

PAKSI BinRAHMAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata api mainan ;Dirampas untuk dimusnakan ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau Putih No. Pol BE 8262QH, Noka MH1JF5131CK809597, Nosin JFS5E3806333 ;Digunakan dalam perkara An. SOFYAN HADI Als.

Reg Perkara : PDM 145/GS/07/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwaHERWANSYAH Als PAKSI BIN RAHMAN bersama dengansdr. Mursalim Als Mur, dan sdr.

Menyatakan Terdakwa DARMANTO Alias GEMBUL Bin PAKSI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DARMANTO Alias GEMBUL Bin PAKSI

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara Pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARMANTO Alias GEMBUL Bin PAKSI ;Tempat Lahir : Margo Dadi ;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 01 Pebruari 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal : Kampung Margo Dadi Rk. 02 Rt. 05 Kec.

Menyatakan Terdakwa DARMANTO Alias GEMBUL Bin PAKSI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL ALFARIZI Bin RAJA PAKSI Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AFRIZAL ALFARIZI Bin RAJA PAKSI tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ; 4.

- AFRIZAL ALFARIZI Bin RAJA PAKSI

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL ALFARIZI Bin RAJA PAKSI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRIZAL ALFARIZI Bin RAJA PAKSIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa di tangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan.3.

Keterangan Saksi HERI KISWANTORO Bin IRSAD ERYANTO, dimukapersidangan dan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; . oPerkara Pidana Hal. 7 dari 14 hal.Nomor : 275 / Pid.B / 2016 / PNKlaAtas nama Afrizal Alfarizi Bin Raja Paksi Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 01.00 wib di rumahsaksi di belakang rumah makan bagindo di Dusun Serbajadi Rt.002 Rw.002Desa Pemanggilan Kec.

Natar Lampung Selatan telah terjadi pencurianberupa 1 (satu) unit Handphone merk Vgen warna putih milik saksi ANJARSUJATMIKO Bin IRSAD ERYANTO; Bahwa benar Terdakwa bersama LUKY Bin SULTAN NYUKANG (DPO), USUPBin PANGERAN PLUKUM (DPO) sedang melakukan perjalanan dari tanjung = Perkara Pidana Hal. 9 dari 14 hal.Nomor : 275 / Pid.B / 2016 / PNKlaAtas nama Afrizal Alfarizi Bin Raja Paksi karang ke Desa Komering Agung Kec. Gunung Sugih Kab.

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL ALFARIZI Bin RAJA PAKSI Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan ;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AFRIZALALFARIZI Bin RAJA PAKSI tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Perkara Pidana Hal. 14 dari 14 hal.Nomor : 275 / Pid.B / 2016 / PNKlaAtas nama Afrizal Alfarizi Bin Raja Paksi

Menyatakan Terdakwa Suganda Bin Paksi Mega telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa SUGANDA Bin PAKSI MEGA

Nama lengkap : Suganda Bin Paksi Mega.2. Tempat lahir : Kotabumi.3. Umur/tanggal lahir : 51 tahun/24 November 1965.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Tulang Bawang Tanah Miring No. 39 KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengantanggal 16 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa Suganda Bin Paksi Mega telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Bahwa saat penggeledahan tersebut disaksikan juga oleh terdakwaSUGANDA Bin PAKSI MEGA dan saat itu terdakwa mengakui bahwa barangbukti yang ditemukan tersebut sebagian adalah milik terdakwa sedangkanterhadap barang bukti yang lain diakui terdakwa adalah milik temannya Sdr.DIN (DPO) yang datang kerumah terdakwa pada sekitar pukul 09.00 Wibbersama 2 (dua) orang lain yang tidak terdakwa kenal kemudian terdakwabersama Sdr.

penggeledahan tersebut disaksikan juga oleh terdakwaSUGANDA Bin PAKSI MEGA dan saat itu terdakwa mengakui bahwa barangbukti yang ditemukan tersebut sebagian adalah milik terdakwa sedan gkanterhadap barang bukti yang lain diakui terdakwa adalah milik temannya Sdr.DIN (DPO) yang datang kerumah terdakwa pada sekitar pukul 09.00 WibHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Kbubersama 2 (dua) orang lain yang tidak terdakwa kenal kemudian terdakwabersama Sdr.

penggeledahan tersebut disaksikan juga oleh terdakwaSUGANDA Bin PAKSI MEGA dan saat itu terdakwa mengakui bahwa barangbukti yang ditemukan tersebut sebagian adalah milik terdakwa sedangkanterhadap barang bukti yang lain diakui terdakwa adalah milik temannya Sdr.DIN (DPO) yang datang kerumah terdakwa pada sekitar pukul 09.00 Wibbersama 2 (dua) orang lain yang tidak terdakwa kenal kemudian terdakwabersama Sdr.

HERMANSYAH Als PAKSI Bin BACHTIAR

B / 2013 / PN.BU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas ll Blambangan Umpu yang engadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERMANSYAH Als PAKSI Bin BACHTIAR.Tempat lahir : Karta Jaya (Way Kanan).Umur/ tanggal lahir : 47 Tahun / 03 Juli 1966.Jenuis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Gedung Jaya, Kec. Negara Batin, Kab.

Perkara : PDM22/BAPU/07/2013 yang dibacakan dipersidangan pada hariRABU tanggal 18 SEPTEMBER 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als PAKSI Bin BACHTIAR bersalahmelanggar dakwaan Kesatu Pasal 1 Ayat (1) UU RI Drt 12 tahun 1951 JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEPTI MAULANA SARIBinti KHOIRI AHMAD YANI, dengan pidana penjara selama 8 (

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar terhadap diri terdakwa dijatuhi putusan yang seadiladilnya danseringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut PenuniutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa HERMANSYAH Als PAKSI

Saksi CORI WANSAH Bin IHWAN, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, peristiwa pengerusakan tanaman kelapa sawit sebanyak 50 (limapuluh) buah yang dilakukan terdakwa HERMANSYAH Als PAKSI tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira jam 08.30 Wib diatastanah perkebunan milik keluarga besar saksi yang terletak di Kp. Karta Jaya,Kec. Negara Batin, Kab. Way Kanan.

Bahwa, saksi mengetahui jika yang melakukan pengerusakan terhadaptanaman kelapa sawit milik saksi tersebut adalah terdakwa HERMANS YAHAls PAKSI dari informasi yang diberikan oleh saksi ADI SULAIMAN yangmana saksi ADI SULAIMAN tersebut melihat langsung ketika terdakwaHERMANSYAH Als PAKSI sedang menebang tanaman sawit milik saksitersebut ditambah lagi dengan pengakuan terdakwa HERMANSYAH AlsPAKSI sendiri kepada saksi HERI dan saksi ERWAN yang mana pada saatitu saksi HERI dan saksi ERWAN sedang mengonirol

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa DARMANTO Alias GEMBUL Bin PAKSI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa

DARMANTO Alias GEMBUL Bin PAKSI

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara Pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARMANTO Alias GEMBUL Bin PAKSI ;Tempat Lahir : Margo Dadi ;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 01 Pebruari 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal : Kampung Margo Dadi Rk. 02 Rt. 05 Kec.

Menyatakan Terdakwa DARMANTO Alias GEMBUL Bin PAKSI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NUR HAKIM Bin ABDULLAH RAJA PAKSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;-------------------------------------------------------3.

NUR HAKIM Bin ABDULLAH RAJA PAKSI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHAKIM BIN ABDULLAHRAJA PAKSI , dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaraHalaman 3 dari 18 Halaman :Perk.Pid No.103/Pid.B/2013/PN.GS.dengan perintah terdakwa tetapCIITA seen teeter neem ener3.

GUNUNG RAJA PAKSI

GUNUNG RAJA PAKSI, diwakili oleh Tuan HUMIRAS L. TOBING, S.E., M.H.,sebagai Direktur, dalam hal ini diwakili oleh H. MUDZAKIR,FRISKA dan BAHRIANNOR, selaku karyawan Gunung Steel Group,beralamat di Jl. Imam Bonjol IV, Desa Suka Danau, Kec. CikarangBarat, Kab.

GUNUNG RAJA PAKSI bagian dari GUNUNG STEELGROUP sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Kerja Bersama periode 2008s.d. 2010 perpanjangan 2011 s/d 2012 Bab. 1, pasal 1 ayat (1), (2) & (3);Bahwa selama menjalin hubungan kerja dengan Tergugat sejak 10 Maret 1992,Penggugat adalah tergolong pekerja yang bertanggung jawab, penuh loyalitasdan dedikasi yang tinggi untuk Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah Pengurus PUK SPL FSPMI Gunung Steel Groupperiode 2004=2007, 20072011 dan 20112014 ;Bahwa Penggugat adalah

Gunung Raja Paksi;Bahwa pada tanggal 19 dan 26 November 2012 telah diadakan bipartit tentangabsen Penggugat diblokir oleh Tergugat dan tidak ada kesepakatan;Pajajaran 11 Bahwa walaupun absen telah diblokir oleh Tergugat, terhitung sejak tanggal 26September 2012 s.d. sekarang Penggugat tetap masuk dan atau berangkatbekerja untuk memenuhi kewajibannya sebagaimana dimaskud pasal 155ayat (2) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003;12 Bahwa terhitung sejak bulan September 2012 sampai dengan sekarangPenggugat

Menyatakan PAKSI ANOM NYA NGOEN adalah orang yang sama dengan EKO HENDRI SAPUTRA

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp186.800,00 (seratus delapan puluh enam ribu delapan ratus rupiah);

Pemohon:
PAKSI ANOM NYA NGOEN

GUNUNG RAJA PAKSI

GUNUNG RAJA PAKSI, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol 4,Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, yangdiwakili oleh Direktur, Humiras L. Tobing, S.E..M.M., dalam hal inimemberi kuasa kepada Sahat M. Tamba, S.H.

Gunung Raja Paksi bagian dari Gunung Steel Group sebagaimanadimaksud dalam Perjanjian Kerja Bersama periode 2008 s/d 2010 perpanjangan2011 s/d 2012 Bab. 1, Pasal ayat (1), (2) & (3);Bahwa selama menjalin hubungan kerja dengan Tergugat sejak 10 Maret 1992,Penggugat adalah tergolong pekerja yang bertanggung jawab, penuh loyalitas dandedikasi yang tinggi untuk Tergugat;Bahwa Penggugat adalah Pengurus PUK SPL FSPMI Gunung Steel Group periode20042007, 20072011 dan 20112014;Bahwa Penggugat adalah Pengurus

Supriyatno begitu mengetahui absen cis clocknya diblokir dengandilandasi pemikiran baik untuk menyelesaikan sebab musabab absen diblokirmempertanyakan hal tersebut kepada Plant Personalia Departement FSC PT.Gunung Raja Paksi dan dijawab oleh Plant Personalia FSC bahwa persoalan itumenjadi kewenangan bagian absensi PT.

Gunung Raja Paksi;Bahwa pada tanggal 19 dan 26 November 2012 telah diadakan bipartit tentangabsen Penggugat diblokir oleh Tergugat dan tidak ada kesepakatan;Bahwa walaupun absen telah diblokir oleh Tergugat, terhitung sejak tanggal 26September 2012 s/d sekarang Penggugat tetap masuk dan atau berangkat bekerja12.untuk memenuhi kewajibannya sebagaimanadimaskud Pasal 155 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa terhitung sejak bulan September 2012 sampai dengan sekarangPenggugat belum dibayarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengubah namanya dalam Identitas Kependudukan dari Titiek Thibroni menjadi Siti Undaya Ratu Paksi;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung sebagai dasar untuk mengubah nama Pemohon dalam Identitas Kependudukan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
SITI UNDAYA RATU PAKSI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wan Paksindra Alias Paksi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HABIB KURNIAWAN
Terdakwa:
WAN PAKSI INDRA ALs. PAKSI

FIRMAN DWI PAKSI alias AIK bin YEFRIZAL;

H 5461 TQmenuju ke Jalan Borobudur (sekitar Swalayan Ramai), sesampainya di PosOjek Borobudur anak FIRMAN DWI PAKSI bersama dengan BINTANGDIMAS RAMADHANI dan DIMAS SATRIO UTOMO melihat warung PakMin milik saksi korban MARKIYEM lalu berniat untuk mengambil barangyang berada di dalam toko tersebut, kemudian BINTANG DIMASHal. 2 dari 7 hal. Put.

, lalu anak FIRMAN DWI PAKSI, DIMASSATRIO UTOMO dan BINTANG DIMAS RAMADHANI diamankan olehwarga sekitar beserta dengan barangbarang hasil kejahatan berupa 4(empat) slop rokok merk Djarum Super dan 2 (dua) slop rokok merk LALight ;Perbuatan anak FIRMAN DWI PAKSI sebagaimana tersebut di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) kKe4, 5 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 10 Maret 2016 sebagai berikut :1.

Menyatakan Anak FIRMAN DWI PAKSI alias AIK bin YEFRIZAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak FIRMAN DWI PAKSI alias AIK binYEFRIZAL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah Anak FIRMAN DWI PAKSI aliasAIK bin YEFRIZAL tetap ditahan ;3.

No. 1241 K/PID.SUS/20164. 4 slop rokok merk Djarum Super, 2 slop rokok LA Light, dikembalikankepada saksi korban Markiyem ;Membebankan Anak FIRMAN DWI PAKSI alias AIK bin YEFRIZAL untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 05/Pid.SusAnak/2016/PN.Smg tanggal 15 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Anak FIRMAN DWI PAKSI alias AIK bin YEFRIZAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Anak FIRMAN DWI PAKSI alias AIK binYEFRIZAL dengan pidana dalam bentuk pembinaan dengan ditempatkandi Balai Rehabilitasi Sosial Ex Penyalahguna NAPZA Mandiri denganmendapat pengawasan dari BAPAS Kelas Semarang selama 1 (satu)tahun, sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak berumurmaksimal 18 (delapan belas) tahun ;Menetapkan anak FIRMAN DWI PAKSI alias AIK bin YEFRIZAL tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1

PT LUXCHEM INDONESIA VS YANUAR BUANA PAKSI

BUAY bin ALI STAN PAKSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BUAY bin ALI STAN PAKSI

BUAY bin ALI STAN PAKSI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum dengan Reg.Perk. No.: PDM60/GS/03/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :1depanMENUNTUT :Menyatakan Terdakwa EFFENDI als.

BUAY bin ALI STAN PAKSI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan yaituPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EFFENDI als. BUAY bin ALISTAN PAKSI selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti agar terdakwa EFFENDI als.

BUAY bin ALI STAN PAKSI bersamasamadengan UDIN bin ILHAM, USUP bin PAGAR ALAM dan PUSET bin JALAL (yangsaat ini masih belum tertangkap /buron) pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitarjam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2012 bertempat di JalanDs.

BUAY bin ALISTAN PAKSI.

BUAY bin ALI STAN PAKSI adalah orang yangsehat jasmani dan rohani dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim, unsur Barang Siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa EFFENDI als.BUAY bin ALI STAN PAKSI, namun apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dari Penuntut Umum, hal ini masih tergantung dengan pembuktian unsurunsur lainnya ; Ad. 2.

YAYASAN KARTIKA EKA PAKSI, DKK ;SASTRO WIDJOJO, DKK

Raya Sukabumi Km. 5 Desa Teluk Pinang CiawiBogor, Propinsi Jawa Barat (sekarang masuk Wilayah Kota Cibinong) ;3 Harta benda milik Tergugat IV (Yayasan Kartika Eka Paksi) yang terdiri dari :e Sebidang tanah dan bangunan milik Yayasan Kartika Eka Paksi seluas2.927 M?

Tri Usaha Bhakti dan bukan atas persetujuanPemohon PKI Yayasan Kartika Eka Paksi ;Bahwa lebih tegas lagi dalam Surat Bukti P.

Kartika Eka Paksi ;6 Bahwa apalagi berdasarkan bukti baru P.

Truba Raya Trading) berada dibawah naungan TergugatIV (Yayasan Kartika Eka Paksi) ;e Sedangkan Tergugat V secara Eks officio adalah sebagai KetuaYayasan Kartika Eka Paksi serta status TergugatI, TergugatII tidaklain merupakan anak perusahaan dari TergugatHI (PT.

YAYASAN KARTIKAEKA PAKSI, Il. PT. TRI USAHA BHAKTI, Ul.

Ekky Eka Paksi Tarigan dan terdakwa 2. Sebastian Arta Renato Sitio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. Ekky Eka Paksi Tarigan dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan terdakwa 2. Sebastian Arta Renato Sitio dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

- EKKY EKA PAKSI TARIGAN ;- SEBASTIAN ARTA RENATO SITIO ;

Ekky Eka Paksi Tarigan di JalanAsahan Simpang Jalan Sambo Kel. Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Kota Pematangsiantar,terdakwaterdakwa sepakat untuk menggunakan Narkotika jenis Shabu, selanjutnya terdakwa 1.Ekky Eka Paksi Tarigan merakit Bong dengan menggunakan botol mineral Aqua, pipet, pipa kacaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2017/PNPmsdan karet kompeng, lalu terdakwa 1.

Ekky Eka Paksi Tarigan danterdakwa 2.

Siantar Barat Kota Pematangsiantar terkait tindak pidanapenyalahgunaan narkotika ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ekky Eka Paksi Tarigan hendak pulang dari Jalan BolaKaki Gang Karsim Kota Pematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor HondaKharisma warna hitam dengan No Polisi BK 6859 TY dan pada saat di Jalan Merdekatepatnya di depan Taman Bunga Terdakwa dan Terdakwa Ekky Eka Paksi Tariganmelihat ada rajia polisi sehingga Terdakwa dan Terdakwa Ekky Eka Paksi Tariganberhenti lalu dihampiri oleh anggota

kepolisian kKemudian Terdakwa dan Terdakwa EkkyEka Paksi Tarigan disuruh untuk mengeluarkan barang yang ada di dalam kantungcelana ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2017/PNPms Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan dari Terdakwa dan TerdakwaEkky Eka Paksi Tarigan barang bukti berupa 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabuyang terjatuh pada saat dilakukan penggeledahan ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ekky Eka Paksi Tarigan mengaku membeli narkotikajenis shabu dari Edo yang

Terdakwa Ekky Eka Paksi Tarigan dan Terdakwa Sebastian ArtaRenato Sitio ;Bahwa ditemukan dari Terdakwa Ekky Eka Paksi Tarigan barang bukti berupa 1 (satu)paket diduga narkotika jenis shabu yang terjatuh pada saat dilakukan penggeledahan ;Bahwa Terdakwa Ekky Eka Paksi Tarigan dan Terdakwa Sebastian Arta Renato Sitiomengaku membeli narkotika jenis shabu dari Edo yang berada di Jalan Bola Kaki GangKarsim Kota Pematangsiantar dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang dibeli ;Bahwa

GUNUNG RAJA PAKSI

GUNUNG RAJA PAKSI, berkedudukan di JI.

Gunung Raja Paksi, yang terletak di JI.

Gunung Raja Paksi, yang di JI.Imam Bonjol 4, Warung Bongkok, Suka Danau, Cikarang Barat, Bekasi 17520, Jawa Barat;5.

Gunung Raja Paksi tertanggal 06 JanuariFoto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan lewat email dari PT. Gunung Raja Paksi kepada PT.Manunggal Engineering masa berlaku L/C PT. ME telah berakhir sejak tanggal 5 Desember 2008 ;Foto copy dari Commercial Invoice PT. Gunung Raja Paksi kepada PT. Manunggal Engineering No.003/INV.ESC/I/09 tanggal 06 Januari 2009 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Commercial Invoice PT. Gunung Raja Paksi kepada PT.

GunungRaja Paksi tanggal 21 Januari 2009 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari PT. Gunung Raja Paksi kepada PT. Manunggal Engineeringtanggal 25 Januari 2009 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari PT. Gunung Raja Paksi kepada PT. ManunggalEngineering No.ESC/PKIIII/09/022 tanggal 12 Maret 2009 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari PT. Gunung Raja Paksi kepada PT.

GUNUNG RAJA PAKSI tersebut;

GUNUNG RAJA PAKSImelawanPT. MANUNGGAL ENGINEERING

GUNUNG RAJA PAKSI, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol 4,Warung Bongkok, Suka Danau, Cibitung, Bekasi, diwakili olehDirektur, Ken Pangestu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahat M.Tamba, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diJalan Raya Malaka Nomor 64, Malaka Sari, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2012, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/ Pembanding;melawanPT.

GUNUNG RAJA PAKSI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009