yangmengakibatkan mati yaitu korban LISA FITRIA TOKORO", perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariRabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 wit terdakwa pulangbekerja dari penggalian pasir kemudian setelah sampai dirumah, terdakwabertanya kepada korban selama ko di kampung ko ada bikin apa, dan ketikakorban mau menjawab terdakwa langsung memukul korban dan tidak berapalama kemudian mama terdakwa yaitu saksi LENORA PALLO

Jap.pemukulan terhadap korban, setelah itu terdakwa berhenti memukul korbanselanjutnya saksi LENORA PALLO dan saksi GERSON PANGKATANA pergimeninggalkan rumah terdakwa dan korban kemudian terdakwa kembalimenganiaya korban sampai korban terjatuh dan kemudian terdakwamengangkat korban sambil mau membangunkan korban dan ternyata korbantidak sadarkan diri selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada bapak adeterdakwa yaitu saksi KALEB EBE untuk mengantar terdakwa dan korban kerumah sakit dan setelah sampai

Jap.melarang Terdakwa untuk melakukan pemukulan terhadap korban dan waktuitu saksi dan ayah tiri Terdakwa sempat menasehati Terdakwa agar tidakmemukul korban;Bahwa, setelah itu Terdakwa berhenti memukul korban selanjutnya saksiLenora Pallo dan saksi Gerson Pangkatana pergi meninggalkan rumahTerdakwa dan korban;Bahwa, setahu saksi kalau Terdakwa kembali menganiaya korban sampaikorban terjatuh dan kemudian Terdakwa mengangkat korban sambil maumembangunkan korban dan ternyata korban tidak sadarkan diri

Jap.Bahwa, setelah itu Terdakwa berhenti memukul korban selanjutnya saksi dansaksi Lenora Pallo pergi meninggalkan rumah Terdakwa dan korban;Bahwa, setahu saksi kalau Terdakwa kembali menganiaya korban sampaikorban terjatuh dan kemudian Terdakwa mengangkat korban sambil maumembangunkan korban dan ternyata korban tidak sadarkan diri selanjutnyaTerdakwa meminta tolong kepada Bapak Ade Terdakwa yaitu saksi KalebEbe untuk mengantar Terdakwa dan korban ke rumah sakit;Bahwa, setelah sampai di rumah sakit

Bahwa, berawal pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul19.00 wit terdakwa pulang bekerja dari penggalian pasir kemudian setelahsampai dirumah, Terdakwa bertanya kepada korban selama ko di kampungko ada bikin apa, dan ketika korban mau menjawab Terdakwa langsungmemukul korban dan tidak berapa lama kemudian mama Terdakwa yaitusaksi Lenora Pallo datang ke rumah Terdakwa dan korban bersama denganbapak tiri Terdakwa yaitu saksi Gerson Pangkatana melarang Terdakwauntuk tidak melakukan pemukulan

Hal 15 dari Hal 31 Put.368/Pdt/2020/PT.MKSBahwa terhadap keterangan saksi Pabo tersebut di atas telahbersesuaian dengan keterangan saksi Pallo.Bahwa saksi Pallo pernahmelihat Andi Mappasisi mendatangi dan menawari warga setempat (dimana obyek perkara a quo berada) untuk membeli obyek perkara a quodan termasuk tanahtanah di sekitarnya.Di samping itu, saksiDaramatasia mendengar langsung proses transaksijual beli obyek perkara a quo antara Andi Mappasisi dengan Nyompa.Bahwa Andi Mappasisi yang menawari

Novayanti, saksi Pallo dan saksi Daramatasia.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammempertimbangkan dan menilai pengetahuan saksi Hj. Novayanti dansaksi Pallo.

Bahwa setelah Nyompa meninggal dunia, obyek sengketadilanjutkan digarap oleh Tanggung sampai tahun 2018.Bahwa pada tahun Hal 24 dari Hal 31 Put.368/Pdt/2020/PT.MKS2018 Para Terbanding/Para Tergugat mengusir Tanggung dan mengambilalih penguasaan obyek sengketa.Demikian juga, saksi Pallo pernah melihat Andi Mappasisi bersamakeluarganya tinggal di sekitar obyek perkara dan saksi pernah melihatsecara langsung Andi Mappasisi menawarkan tanahnya kepadamasyarakat setempat.Dengan demikian, keterangan saksi

Novayanti dan saksi Pallo patutuntuk dipertimbangkan dan nilai sebagai alat bukti atau setidaktidaknyaketerangan saksi tersebut menjadi petunjuk dan dapatmemperkuat bukti surat Pembanding/Penggugat serta keterangan saksitersebut telah bersesuai satu sama lain dengan keterangan saksi Pabodan saksi Daramatasia.Dengan demikian, telah terbukti secara sah terhadap pokok persengketaanantara Pembanding/Penggugat dengan Para Terbanding/Para Tergugat :1.

Novayanti, saksi Pallo dan saksi Daramatasia Demikian juga diakuisaksi Kemme dan saksi Intan. Sehingga Pembanding/Penggugat berhaksecara hukum terhadap obyek dalam surat P1 dan surat P2.2. Bahwa dengan terjawabnya pokok pesengketaan ke satu sebagaimanatersebut di atas. Maka perbuatan Para Terbanding/Para Tergugat yang Hal 25 dari Hal 31 Put.368/Pdt/2020/PT.MKSmenguasai dan menggarap obyek sengketa dari tahun 2018 sampalsekarang.

Mengabulkan permohonan pemohon

2. Menetapkan anak yang bernama Fhiola Swandana Putri binti Wahyuddin Pallo sebagai anak angkat pemohon I dan pemohon II.

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Haseng, RT.001 RW.001, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Zamzan binti Pallo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,bertempat kediaman di Jalan A.

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 6Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang pada tanggal 6 Maret 2017, dengan nomor:36/Pdt.P/2017/PA.Sidrap mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 141.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan perempuanbernama Zamzan binti Pallo

, Pada hari Senin tanggal 7 Oktober 1991,Para Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang (Kutipan AktaNikah Nomor : 154/07/X1/1991 tanggal 2 Nopember 1991).2.Bahwa pemohon dan pemohon Il bermaksud menjadikan FhiolaSwandana Putri binti Wahyuddin Pallo sebagai anak angkat sematamatauntuk kepentingan dan kemaslahatan anak tersebut dan karena Pemohontidak mempunyai anak.3

.Bahwa, anak tersebut sejak umur 3 (tiga) bulan sampai sekarang dalampemeliharaan Pemohon dengan Pemohon II.4.Bahwa pemohon dan Pemohon Il sanggup untuk mendidik,memelihara, mengajarkan agama serta membiayai segala kebutuhanhidup anak tersebut Sampai bisa mandiri.5.Bahwa, atas dasar niat baik dari hati yang tulus dan ikhlas karena Allah,pemohon dan pemohon II bermaksud untuk memperoleh kepastianhukum untuk menjadikan anak yang bernama Fhiola Swandana Putri bintiWahyuddin Pallo berdasarkan hukum Islam

Pembanding/Penggugat : TUAN SIMON PETRUS PALLO, SE Diwakili Oleh : ANDREAS KLOMANG HITIS, SH
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Timor Tengah Selatan Diwakili Oleh : SUHADI, SH

PDM 2661 Ambon / 09 /2012 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa YONDRY MATULESSY alias YONDRY alias ADE pada hariJumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar pukul 03.30 Wit, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2012, bertempat di dalam kios milik saksi korban RENO PALLO diTalake Dalam Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon atau setidak tidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

rokok dantransportasi terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 2.068.000, (dua juta enam puluh delapan riburupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YONDRY MATULESSY alias YONDRY alias ADE pada hariJumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar pukul 03.30 Wit, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2012, bertempat di dalam kios milik saksi korban RENO PALLO

setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya, oleh karenanya Terdakwa tidakmengajukan keberatan (Eksepsi) terhadap Surat Dakwaan tersebut ;Manimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaannya di depanpersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksi yaitu ;1.Saksi RENO PALLO

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustari Pallo bin Lapallo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asse binti Lasiata) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selama perkawinan antara pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Hendra bin Mustari Pallo umur 21 tahun. Nadwa binti Mustari Pallo umur 18 tahun. Sari binti Mustari Pallo, umur 14 tahun.s. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohonMerantau ke Nabire, Provinsi Papua selama 17 tahun.A. Bahwa setelah itu Termohon kembali ke JI. Veteran No.11(sebelah selatan masjid AlAmin ) Kel. Majjeling Wattang, Kec. Maritengngae,Kabupaten Sidrap.5.

perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat dalam gugatannya tertanggal 6Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon,Register Nomor:154/PDT.G/2018/PN.Amb. pada tanggal 7 Agustus 2018,mengemukakan sebagai berikut :1) Bahwa PENGGUGAT adalah anak ke4 (empat) dari suamiistri almarhumJOHANES WAAS dengan almarhumah SOPHIA TABITA LATUPUTTY,dengan urutan anakanak kandung adalah sebagai berikut := ELIZABETH MUSKITA/WAAS (sudah meninggal) JUBELINA PALLO

Bahwa benar anakanak kandung dari suamiisteri JOHANNES WAAS(Almarhum) dengan SOPHIA TABITA LATUPUTTY ada 4 (empat) orangmasingmasing : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (Almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (Almarhum) ; LEONORA PUTTINELA/WAAS (Almarhum) ; BOETJE JULIUS WAAS (Penggugat) ;Akan tetapi ahli waris yang sah menurut hukum dari AlmarhumJOHANNES WAAS DAN Almarhumah SOPHIA TABITA LATUPUTTYada 5 (lima) orang masingmasing : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (Almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (Almarhum) ; LEONORA PUTTINELA

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah salah satu ahli waris dariketurunan yang sah berdasarkan hukum dari almarhum JOHANNESWAAS dan almarhumah SOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY besertaahli waris lainnya masingmasing : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ; LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ; BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan, JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah PenggugatRekonpensi ;2.

DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :1.2.Mengabulkan gugatan Rekonpensi seluruhnya ;Menetapkan menurut hukum : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ; LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ; BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan ; JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah PenggugatRekonpensi;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum YOHANNES WAAS danSOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY dan berhak masingmasing 1/5bagian atau 20 % dari

Menetapkan menurut hukum : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ; LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ; BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan ; JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah PenggugatRekonpensi:;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum YOHANNES WAAS danSOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY sepanjang harta usahanyaberupa 1/5 bagian dari rumah Yohannes Waas diatas tanahsengketa tersebut ;3.

tanggal20 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 20 Mei 2013 pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 19 Maret 1986 di SungaiMas, dengan wali nikah adalah Senung (Sepupu lakilaki Pemohon II), karenaorangtua Pemohon lebih dahulu meninggal, dan saudarasaudara Pemohon II beradadi Sulawesi, yang mewakilkan kepada imam kampung bernama Pallo

terhadap para Pemohonsebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P. 2, serta keterangan2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 19 Maret 1986 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Sungai Mas, denganwali nikah Senung (Sepupu lakilaki Pemohon IT) yang mewakilkan kepada imamkampung bernama Pallo

Petani,bertempat tinggal di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 12Desember 1968; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaSerre, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Pallo

Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu Pemohon ;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.BgiBahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 12 Desember 1968;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Serre, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Pallo

Siri Saida bin Said Saida dan Seha Tanda binti Candra adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 12Desember 1968 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernamaSerre dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Pallo bin Supu,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaYanjang dan Abba serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepadamempelai wanita berupa uang sejumlah Rp. 500

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Samrih bin Suddin adalah imam setempatbernama Ali dan yang menjadi wali nikah adalah saudara ayah kandung pemohonbernama Pallo, karena pada saat pernikahan ayah kandung Pemohon berada diIndonesia, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Jufii danHal. 1 dari 4 Put. No.345 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp. Baharuddin dengan mahar berupa sepetak tanah kering yang terletak di KelurahanPanyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3.

istrinya kembali keorang tuanya di Kampung Huilelot + 10 Km dari Kampung Uitao, maka kakektergugat buang timu menempati rumah tersebut atas izin lepat susang anakraja susang koko yang adalah nenek ayah penggugat yang saat itu masihhidup.Bahwa kakek Tergugat menempati rumah kosong sebagaimana terurai dalamButir 12 dan dalam perjalanan waktu ayah Tergugat meminta izin kepada ayahPenggugat Anderias Solet untuk melanjutkan menempati rumah kosong milikAma Toto Neno Bising (Alm).Bahwa setelah dewasa Pallo

Buang alias Petrus Timu kawin denganFince Hana Timu yang lahir Tanggal 12 Maret 1911 dan meninggal duniaTanggal 8 November 2016 sedangkan Pallo Buang alias Petrus Timu lahirTanggal 10 April 1909 dan meninggal dunia Tanggal 18 November 2002, dansemasa hidupnya + Tahun 1950, Pallo Buang alias Petrus Timu yang adalahayah Tergugat menjadi Guru Jemaad (Guru Injil) di Desa Uitiuhana danbertugas melayani Jemaat di Kampung Uitiuhana, sekarang Desa Uitiuhana,Kecamatan Semau Selatan, Kabupaten Kupang.Bahwa

+ Tahun 1964 setelah tidak melayani lagi sebagai Guru Jemaad(Guru Injil) karena usia lanjut, Pallo Buang alias Petrus Timu kembali ke DesaUitao dan lagilagi meminta izin kepada ayah Penggugat untuk membuat rumahsemi permanent di bekas rumah darurat Ama Toto Neno Bising (Alm) danakhirnya ayah Penggugat memberikan izin dengan memberikan tanah untukmembangun rumah darurat dan pekarangan seluas + 15 m x 20 m = 300 M2di samping rumah mantan Kepala Desa Uitao Soleman Manuala dan FelipusPupu dengan ketentuan

Menyatakan Hukum ayah Tergugat Pallo Buang alias Petrus Timu hanyameminta izin untuk membangun rumah tinggal darurat dan selanjutnya menjadisemi permanent dan permanent serta pekarangan seluas +15m x + 20 m yang diberikan izin oleh ayah Penggugat Anderias Solet dan tidakuntuk dimiliki;Halaman 7 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 158/PDT/2020/PT KPG10.11.12.13.Menyatakan hukum bahwa oleh karena objek sengketa merupakan warisanpeninggalan Anderias Solet (alm) dan telah diwariskan kepada Penggugat,maka

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Taher Mahu dengan saksi nikah masingmasingbernama Basir Umanailo dan Afandi Syam Pallo, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;4.

isteri;Penetapan Nomor 97/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 3 dari 13Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Il menikahpada tanggal 10 September 2007 di Desa Wamsisi, KecamatanWaesama, Kabupaten Buru Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada Pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Taher Mahu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamMasjid Desa Wamsisi bernama Halek Umamiti;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basir Umanailo dan AfandiSyam Pallo

adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Penetapan Nomor 97/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 6 dari 13Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 10 September 2007 diDesa Wamsisi, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Taher Mahu dan duaorang saksi Bapak Basir Umanailo dan Bapak Afandi Syam Pallo

Pada pagi hari ketika Terdakwa melihat sudan adakendaraan bemo kota yang lewat, langsung Terdakwa meminta bantuanuntuk memuat barangbarang tersebut menuju Pantai Pallo. SesampainyaTerdakwa di Pante Pallo, langsung Terdakwa menumpangi penyeberanganPantai Pallo Tanah Merah dan sesampainya di Tanah Merah kebetulanada ojek yang lewat sehingga Terdakwa langsung meminta ojek tersebutmengantarnya ke kampung Terdakwa di Desa Kolilanang.

pidana TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN PEMBERATANYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDIN BIN ABDULLAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa menjalani penahanan seluruhnya, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (Satu) buah jam tangan merk Fossil warna merah maroon;2. 1 (Satu) buah doosh book laptop Lenovo Yoga C 640 131 ML model81UE serOBN3KM;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RIA MARLINDA PALLO

Komud Supadio No 114/72 Rt.05 /05 Bandung 1 (Satu) lembarSTNK dan Kunci Kontak, 1 (Satu) jam tangan merk Fosil warna merah maron, 1(satu) hand phone merk Sumsung warna hitam model Kstone GT E1205Yuntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatam terdakwa AWALUDIN BIN ABDULLAH,KARMAN dan HAERUL terhadap saksi RIA MARLINDA PALLO mengalamikerugian sejumlah Rp. 31.000.000,00 (Tiga Puluh Satu Juta Rupiah) dan saksiANDES GHOBA CHANIAGO mengalami kerugian sejumlah Rp. 4.000.000,00Halaman

Komud Supadio No 114/72 Rt.05 /05 Bandung 1 (Satu) lembarSTNK dan Kunci Kontak, 1 (Satu) jam tangan merk Fosil warna merah maron, 1(satu) hand phone merk Sumsung warna hitam model Kstone GT E1205Yuntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatam terdakwa AWALUDIN BIN ABDULLAHbersamasama dengan KARMAN dan HAERUL terhadap saksi RIAMARLINDA PALLO mengalami kerugian sejumlah Rp. 31.000.000,00 (TigaPuluh Satu Juta Rupiah) dan saksi ANDES GHOBA CHANIAGO mengalamikerugian sejumlah Rp. 4.000.000

nama korban RIA MARLINDAPAALLO;5) Kartu Kredit Citibank Rewards, atas nama korban RIA MARLINDAPAALLO;6) Kartu Kredit CIMB Niaga, atas nama korban RIA MARLINDAPAALLO;7) Buku Tabungan Bank BJB, No rek : 0105988656100, atas namakorban RIA MARLINDA PAALLO;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mad8) KTP atas nama korban RIA MARLINDA PAALLO;9) SIMAatas nama korban RIA MARLINDA PAALLO;10) SIMC, atas nama korban RIA MARLINDA PAALLO;11) Kartu Auransi AVIVA atas nama RIA MARLINDA PAALLO,ALVARO PALLO

Kredit Citibank Vista, atas nama korban RIA MARLINDAPAALLO; 5) Kartu Kredit Citibank Rewards, atas nama korban RIAMARLINDA PAALLO; 6) Kartu Kredit CIMB Niaga, atas nama korbanRIA MARLINDA PAALLO; 7) Buku Tabungan Bank BJB, No rek :0105988656100, atas nama korban RIA MARLINDA PAALLO; 8) KTPatas nama korban RIA MARLINDA PAALLO; 9) SIM A atas namakorban RIA MARLINDA PAALLO; 10) SIM C, atas nama korban RIAMARLINDA PAALLO; 11) Kartu Auransi AVIVA atas nama RIAMARLINDA PAALLO, ALVARO PALLO SANDEY, ALLONA

bersengketamasalah sebidang tanah darat yang terletak di Dusun ParanggiDesa Mattoanging Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dan tergugat pernah didamaikan di kantor desadalam hubungannya dengan masalah tanah tersebut namun tidakberhasil.Bahwa tanah sengketa sekarang di tempati oleh Sima Dg Tasa,Saleng, Rosmiati als Ruse dan Sampara.Bahwa objek sengketa yang dipermasalahkan oleh penggugat dantergugat tercatat dalam rincik atas nama Muhammad Dg Parennayang setelah ditelusuri bernama Djunaede Dg Pallo

, persil 16 Kohir81 dengan luas keseluruhan adalah 30 are.Bahwa sewaktu saksi menjadi Kepala Desa yang membayar pajakatas objek sengketa adalah Sima Dg Tasa.Bahwa berdasarkan informasi dari Kepala Dusun, Djunaede Dg Pallomempunyai 5 (lima) orang anak, dimana 2 anak Djunaede Dg Pallotidak mempunyai keturunan sedangkan 3 orang anak Djunaede DgPallo mempunyai keturunan namun saksi tidak mengetahui namanama mereka.e Bahwa Djunaede Dg Pallo telah meninggal dunia namun saksi tidakmengetahui tahun berapa

Djunaede Dg Pallo meninggal dunia.e Bahwa saksi bertempat tinggal di Dusun paranggi sejak tahun 1990.Menimbang bahwa untuk memperoleh kejelasan mengenai objeksengketa dalam perkara ini, Majelis Hakim karena jabatannya pada hariJumat tanggal 18 Oktober 2013 telah mengadakan pemeriksaan setempatterhadap objek perkara aquo yang hasilnya sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak mengajukan kesimpulansedangkan dan Para Tergugat telah menyerahkan

BATU LIKU TAUSBELE ;BATU PALLO TAUBELE 5 272727" 222 ==="BATU PO TAUSBELE ; 222 2292 222 22 one onePO HAT TAUSBELE ; 77277 2200 222 on ene nee ene eneBISING BATU TAUSBELE ; 22222222 =2+ Bahwa moyang penggugat yaitu AMPO HITU TAUSBELE, almarhum, padaae & waktu masih hidup memiliki banyak tanah dan telah di bagikan kepada ke 5(lima) anaknya sehingga anak BATU PO TAUSBELE, mendapat 7 (tujuh)bidang tanah di mana sala satu bidang tanah yaitu tanah yang di beri namaHINTEPA yang terletak di RT.004 RW.002

Desa Uiboa Kecamatan SemauSelatan Kabupaten Kupang, seluas kurang lebih 400.000.m2 (empat ratusribu) meter persegi dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik Felipus Susang; Selatan dengan tanah milik Batu Pallo Tausbele, almarhum; Timur dengan tanah milik Johan Bisilisin dan Inus Lisin; Barat dengan Jalan Raya; 27222 non nnn ree conn nese Bahwa BATU PO TAUSBELE, almarhum mempunyai anak / keturunan yaituKOE HAT TAUSBELE, almarhum, KOE HAT TAUSBELE, almarhummempuyai anak / keturunan yaitu LISIN

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum, penggugat adalah ahli waris/ keturunan sah darimoyang AMPO HITU TAUSBELE, almarhum; Menyatakan hukum, moyang penggugat pada waktu masih hidup memilikitanah yaitu tanah yang di beri nama HINTEPA yang sekarang terletak diRT.004 RW.002 Desa Uiboa Kecamatan Semau Selatan KabupatenKupang, seluas kurang lebih 400.000.m2 (empat ratus ribu) meter persegidengan batasbatas : Utara dengan tanah milik Felipus Susang; Selatan dengan tanah milik BATU PALLO

Menetapkan menurut hukum : - ELIZABETH MUSKITA/WAAS (almarhum) ;- JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ;- LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ;- BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan ;- JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah Penggugat Rekonpensi;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum YOHANNES WAAS dan SOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY sepanjang harta usahanya berupa 1/5 bagian dari rumah Yohannes Waas diatas tanah sengketa tersebut ;3.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal6Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Ambondengan Nomor Register Nomor:154/PDT.G/2018/PN.Amb. pada tanggal 7 Agustus2018, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa PENGGUGAT adalah anak ke4 (empat) dari suamiistri almarhumJOHANES WAAS dengan almarhumah SOPHIA TABITA LATUPUTTY,dengan urutan anakanak kandung adalah sebagai berikut : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (sudah meninggal) JUBELINA PALLO

Bahwa benar anakanak kandung dari suamiisteri JOHANNES WAAS(Almarhum) dengan SOPHIA TABITA LATUPUTTY ada 4 (empat) orangmasingmasing: ELIZABETH MUSKITA/WWAAS (Almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (Almarhum) ; LEONORA PUTTINELA/WAAS (Almarhum) ; BOETJE JULIUS WAAS (Penggugat) ;Akan tetapi ahli waris yang sah menurut hukum dari Almarhum JOHANNES WAASDAN Almarhumah SOPHIA TABITA LATUPUTTY ada 5 (lima) orang masingmasing : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (Almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (Almarhum) ; LEONORA PUTTINELA

Menetapkan menuruthukum: ELIZABETH MUSKITA/WAAS (almarhum) ;JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ;LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ;BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan ;JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah Penggugat Rekonpensi;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum YOHANNES WAAS danSOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY dan berhak masingmasing 1/5bagian atau 20 % dari objek sengketa atau dari nilai jual objeksengketa;3.

atasnama pemilik Janda Sophia Tabhita Waas Latuputty (ibu Penggugat) yangtelah dirubah kepemilikan hak milik kepada : Elizabeth Muskita Waas,Jubelina Pallo Waas, Leonora Putinela Waas dan Boetje Julius Waas(penggugat),telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya laludiberi tanda P12 ;13.Foto copy,Akta Jual Beli Nomor : 114/IIl/Nusaniwe/2010 tanggal 24 Maret2010 dihadapan Notaris/PPAT Grace Margareth Gunawan, SH MH.

Menetapkan menuruthukum : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ;LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ;BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan ;JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah Penggugat Rekonpensi;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum YOHANNES WAAS danSOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY sepanjang harta usahanyaberupa 1/5 bagian dari rumah Yohannes Waas diatas tanah sengketatersebut ;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaRifaliana binti Pallo untuk menikah dengan Suparman bin Mallo;3.

PATIUNG
4.LAI' NATA' (a) NE' WARAK
5.LAI' NAMAN (a) NE' RIAN
6.SIGADI (a) NE' ENDANG
7.KADONG (a) ANDARIAS PATIUNG
8.LAI' RINDING (a) NE' RAMOS
9.LAPU' (a) PONG ERIK
Tergugat:
1.PILLA (a) PONG SIMON
2.LAI' PALLO
3.RIKU'
4.UBA'
5.LAI' BORA (a) NE' PERI

dan suaminya bernamaBULA meninggal dunia maka tanah obyek sengketa dikuasai anaknyabernama LAI TODAN yang kawin dengan TALLU dan melahirkanKORA, PODEN, SAMMA, KOTTO, PEDE, dan setelah LAI TODANdan TALLU alias PONG KORA alias NE DADI meninggal dunia tanahToLebani tersebut dikuasai oleh KORA, kemudian KORA kawindengan LAI BADO melahirkan DADI, LAI MASSI, LAI BAKKA LUNA,LAI DAMARI, LAI BORA alias NE PERI (Tergugat I), PODEN kawindengan LAI SIMBUANG melahirkan PILLA alias PONG SIMON(Tergugat II), LAl PALLO

dengan Persawahan (keluargaNe Simon);Bahwa yang menguasai sekarang adalah Keluarga Lai Bora sejakTahun 1972;Bahwa Lai Bora mendapatkan dari pamannya bernama Poden danPoden sudah meninggal dunia;Bahwa yang membuka tanah sengketa adalah Poden pada Tahun1957 1958;Bahwa saksi sudah melihat pada waktu itu umur saksi sudah 7(tujuh) Tahun;Bahwa tidak ada yang mengelolah setelah Poden meninggal , laludilanjutkan oleh Lai Bora saksi tidak tahu siapa istrinya Poden;Bahwa anak Poden ada 4 (empat) yakni Pilla, Pallo

BUNI PATIUNG Bahwa yang saya tahu masalah antara para pihak yakni tanahkering di Dusun, Timun, Lembang Palangi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Toraja Utara yang luasnya sekitar + 1000, M2; Bahwa Batasbatasnya adalah Utara dengan Tebing dari TongkonanPasangao, Selatan dengan Tongkonan Pasangao, Timur denganRumpun bambu milik Tongkonan Pasangao, Barat dengan Rintisanjalan dan tanah Tongkonan Pasangao; Bahwa yang menguasai sekarang adalah Lai Bora, Pilla, Lai Pallo,Uba dan Riku sejak Tahun 2001; Bahwa sebelumnya

Lai Reken,Selatan dengan Benteng; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Lai Boradan tidak ada yang menguasai hanya Lai Bora; Bahwa tanah sengketa dikuasai Lai Bora sejak dari nenek Lai Bora; Bahwa di atas tanah sengketa ada betung, bambu dan nato dandidalam obyek sengketa tidak ada rumah; Bahwa yang menanam semua tanaman dalam obyek sengketaadalah neneknya Lai Bora yaitu Ne Dadi; Bahwa saksi tidak melihat neneknya Lai Bora menanam dan saksihanya tahu dari Saudara Ibu saksi bernama Pallo

; Bahwa saksi diberitakan pada waktu Pallo masih hidup namun saksisudah lupa kapan diceritakan kepada saksi; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada suratsurat tanah sengketa; Bahwa tanah sengketa tidak pernah dijual; Bahwa masih ada hubungan keluarga antara Lai Bora dan LalReken; Bahwa Lai Reken tidak pernah mengelolah tanah sengketa; Bahwa saksi hanya mendengar dari orang tanah sengketa pernahdibicarakan di Lembang tetapi saksi tidak hadir;33Bahwa saksi mengenal yang bernama Poden, bersaudara denganAyah

Batu Liku Tausbele;Batu Pallo Taubele;Batu Po Tausbele;Po Hat Tausbele;oR oD >Bising Batu Tausbele;Bahwa moyang Penggugat yaitu Ampo Hitu Tausbele, almarhum, padawaktu masih hidup memiliki banyak tanah dan telah di bagikan kepada ke5 (lima) anaknya sehingga anak Batu Po Tausbele, mendapat 7 (tujuh)bidang tanah di mana sala satu bidang tanah yaitu tanah yang diberi namaHintepa yang terletak di RT 004, RW 002, Desa Uiboa, Kecamatan SemauSelatan, Kabupaten Kupang, seluas kurang lebih 400.000 m?

(empat ratusribu) meter persegi dengan batasbatas: Utara dengan tanah milik Felipus Susang; Selatan dengan tanah milik Batu Pallo Tausbele, almarhum; Timur dengan tanah milik Johan Bisilisin dan Inus Lisin; Barat dengan Jalan Raya;Bahwa Batu Po Tausbele, almarhum mempunyai anak/keturunan yaituKoe Hat Tausbele, almarhum, Koe Hat Tausbele, almarhum mempunyaianak/keturunan yaitu Lisin Hat Tausbele, almarhum, Lisin Hat Tausbele,almarhum, mempunyai anak/keturunan yaitu Lay Hat Tausbele, almarhum,Lay Hat

Nomor 59 K/Padt/2017Menyatakan hukum, Penggugat adalah ahli waris/keturunan sah darimoyang Ampo Hitu Tausbele, almarhum;Menyatakan hukum, moyang Penggugat pada waktu masih hidup memilikitanah yaitu tanah yang diberi nama Hintepa yang sekarang terletak di RT004, RW 002, Desa Uiboa, Kecamatan Semau Selatan, KabupatenKupang, seluas kurang lebih 400.000 m* (empat ratus ribu) meter persegidengan batasbatas: Utara dengan tanah milik Felipus Susang; Selatan dengan tanah milik Batu Pallo Tausbele, almarhum