Pancong Rt.001 Rw.002 No. 44 Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Naomah binti Pating, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gg.

Pancong Rt. 001Rw.002 No. 44 Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 14 April 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Register Perkara Nomor 0241/Pdt.P/2015/PA.JU

Alamat Tergugat adalah di Dusan Dabok Makmur (Pancong), KecamatanMesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir;2.

di Kabupaten Ogan Komering llr, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat yang berjarak 100meter dari rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat ; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat, kKemudian pindah ke Pancong

Kabupaten Ogan llr, saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat yang berjarak 10 meter darirumah Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalu;Halaman 7 dari 24 hal putusan nomor 0028/Pdt.G/2015/PA.KAGBahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat ;Bahwa, hingga saat ini Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Pancong

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju kaos lengan pancong warna merah hitam merek Woles dengan bekas bercak darah. - 1 (satu) buah perban dengan bekas bercak darah.Dikembalikan kepada Isan Fahmi Bin Ilyas Umar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos lengan pancong warna merah hitam merek wolesdengan bekas bercak darah.e 1 (satu) buah perban dengan berkas bercak darah.Dikembalikan kepada Isan Fahmi Bin Ilyas Umar,4 Menetapkan agar terdakwa M.Iqbal Bin Rusli membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanPermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar terhadap diri Terdakwadiatuhi pidana yang seringanringannya

memukul Saksi Isan Fahmi Bin Ilyas Umar karena di awaltahun 2014 Terdakwa dikeroyok oleh Saksi Isan Fahmi Bin Ilyas Umar bersamakwankawannya sehingga Saksi merasa sakit hati kemudian melampiaskandendamnya dengan memukul Saksi Isan Fahmi Bin Ilyas Umar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan meskipun haknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:11 (satu) buah baju kaos lengan pancong

centimeter.e Di jumpai luka lecet pada lutut sebelah kiri dengan ukuran dua centimeter kalinol koma lima centimeter.sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:4129/ RSU.S/MED.VR/RM/VI/2014tanggal 09 Juni 2014 yang ditandatangai oleh dokter RSUD Tgk Chik Ditiro Siglidr.Nazariah dengan kesimpulan : Di jumpai bengkak dan memar di sertai luka lecetpada anggota badan bagian atas, di duga akibat trauma tumpul;e Bahwa benar diperlihatkan kepada Saksi Isan Fahmi Bin Ilyas Umar barangbukti 1 (satu) buah baju kaos lengan pancong

Iqbal Bin Rusli tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 dima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos lengan pancong warna merah hitam merek Woles denganbekas

/li>

Memerintahkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah KTP dan kue pancong

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP dan kue pancong 1 (satu) buah dikembalikan kepada TerdakwaIRWAN MAULANA ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;LDEMIKIAN diputuskan pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh NUGRAHAMEDICA PRAKASA, SH., MH., sebagai Hakim, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari juga, dibantu oleh SUNARYO, SH.

Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal26 September 2011 di bawah Register Nomor ; 45/ G / 2011 / PTUNPLG, sebagaimanaHalaman 3 dari 67 halaman Putusan No. 45/G/2011/PTUNPLGtelah diperbaiki pada tanggal 27 Oktober 2011, yang mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut ;Adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah :1 Bahwa Penggugat memiliki Sebidang Tanah seluas 20.000 M2 (dahulu ) terletak diDesa Merah Mata Kabupaten Muba dengan Surat Keterangan Pembagian TanahHutan Marga( Pancong

Denganterjadinya Pemekaran Kecamatan dan Kelurahan tersebut, maka letak tanah milikPenggugat berada dalam wilayah Kelurahan Karya Mulya Kecamatan SematangBorang Kota Palembang.2 Bahwa Penggugat memiliki Sebidang Tanah seluas 20.000 M2 ( dahulu ) terletak diDesa Merah Mata dengan Surat Keterangan Pembagian Tanah Hutan Marga( Pancong Alas ) No.83/KM/1979 yang dikeluarkan oleh Kerio Merah Matapadatanggal 27 Oktober 1979 dan sekarang sudah ditingkatkan menjadi SuratPengakuan Hak TANGGAL 20 April 2005

seluas 20.000 M2 atas nama HermanEffendi yang terletak :Propinsi : Sumatera Selatan.Kabupaten/Kota : Palembang.Kecamatan : Sako.Desa : Suka Mulya.Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Jalan ;e Sebelah Timur dengan Herman Effendi ;e Sebelah Selatan dengan Jalan Sabar ;e Sebelah Barat dengan Iskandar Effendi :3 Bahwa Penggugat memperoleh tanah didapat dengan cara Surat KeteranganPembagian Tanah Hutan Marga ( Pancong Alas ) No.83/KM/1979 oleh KerioMerah Mata tanggal 27 Oktober

P3 :Fotokopi Surat Keterangan Pembagian Tanah Hutan Marga ( Pancong alas) No.83/Km/1979 tanggal 27 Oktober 1979 (fotokopi sesuai dengan aslinya ) ; 4. P4 :Fotokopi Surat Keterangan No. 005/XII.1982 tanggal 1 Desember 1982. (Fotokopi sesuai dengan aslinya ); 5. P5 :Fotokopi Lokasi Kelompok Tani Setia Makmur tanggal ........... Desember 1982 ( fotokopiSesuai dengan aslinya ) ; 14 15 6.

Alas terhadap tanah yangterletak dipinggir jalan Sabar, akan tetapi tidak ditegaskan apakah pancong alas tersebutadalah Pancong Alas sebagaimana dimaksud dalam bukti P. 3 atau bukan : Bahwa Berdasarkan Bukti Penggugat yaitu bukti P. 3, diketahui Penggugat mempunyaisebidang tanah berdasarkan surat keterangan Pembagian Tanah Hutan Marga dari KerioMerah Mata yang ditanda tanagani oleh Rozali pada tanggal 27 Oktober 1979 danTergugat II Intervensi berdasarkan Bukti T.6 diketahui mempunyai sebidang Tanahberdasarkan

Ela di daerah Gang Pancong Kel. Sukapura Jakarta Utara, kemudian singgah di tempat permak Levismilik Sdr. Arts dan Salon Expo yang semuanya adalah temanteman Terdakwa bertanya dimana rumah Sdri.Marna, kemudian Sdri. Epi menyuruh Saksi1 untuk menanyakan ke Tukang Ojeg yang berada di GangLembang Kel. Sukapura , kKemudian tukang ojek mengantar Saksi1 kerumah Sdri. Marna dan setelah tiba diJl. Tipar Cakung Gang H. Mali Kel.

Ela di daerah Gang Pancong Kel. Sukapura Jakarta Utara,kemudian singgah di tempat permak Levis milik Sdr. Aris dan Salon Expo yang semuanya adalah teman temanTerdakwa bertanya dimana rumah Sdri. Marna, kemudian Sdri. Epi menyuruh Saksi1 untuk menanyakan keTukang Ojeg yang berada di Gang Lembang Kel. Sukapura, kemudian tukang ojek mengantar Saksi1kerumah Sdri. Marna dan setelah tiba di Jl. Tipar Cakung Gang H. Mali Kel. Sukapura Jakarta Utara, tukangojek tersebut menunjukkan rumah Sdri.

Ela di daerah Gang Pancong Kel.Sukapura Jakarta Utara, dalam perjalanan singgah di tempat permakLevis milik Sdr.Aris dan Salon Expo milik Sdn.Mira dan Sdri.Epi semuanya adalah temantemanTerdakwa.Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Saksi1 fiba di rumah Sdri.Ela kemudian bertanya dimana rumahSdri.Marna, selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib Saksi1 diantar Sdri.Elake Gang Pancong Ujung Kel. SukapuraJakarta Utara untuk mencari keberadaan rumah Sdri.

Ela di daerah Gang Pancong Kel. Sukapura JakartaUtara, kemudian singgah di tempat permak Levs milik Sdr. Aris dan Salon Expo yang semuanya adalahtemanteman Terdakwa, Saksi1 bertanya dimana rumah Sdri. Marna, kemudian Sdri. Epi menyuruh Saksi1untuk menanyakan ke Tukang Ojeg yang berada di Gang Lembang Kel. Sukapura, kemudian tukang ojekmengantar Saksi1 kerumah Sdri. Marna dan setelah tiba di Jl. Tipar Cakung Gang K Mali Kel. SukapuraJakarta Utara tukang ojek tersebut menunjukkan rumah Sdri.

Ela di daerah Gang Pancong Kel. Sukapura JakartaUtara, kemudian singgah di tempat permak Levs milik Sdr. Aris dan Salon Expo yang semuanya adalahtemanteman Terdakwa bertanya dimana rumah Sdri. Marna, kemudian Sdri. Epi menyuruh Saksi1 untukmenanyakan ke Tukang Ojeg yang berada di Gang Lembang Kel. Sukapura, kemudian tukang ojek mengantarSaksi1 kerumah Sdri. Marna dan setelah tiba di Jl. Tipar Cakung Gang K Mali Kel. Sukapura Jakarta Utaratukang ojek tersebut menunjukkan rumah Sdri.

SALAM ; Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pajudan, DesaPandanan, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : ABDULLOH ;Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pancong, DesaPandanan, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2018Nomor : 4/SK/2018/PN Bkl, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan,tanggal 20 Agustus 2018, Nomor

FATMA JUNIATI ; tempat lahir Bangkalan, tanggal lahir 22 Juli 1992, jeniskelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempattinggal Dusun Pancong, Desa Pandanan, KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan, Pekerjaan Ibu RumahTangga ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi masih ada hubungan famili dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Hamideh pada tanggal 2 Februari 2002dan telah dikaruniai anak bernama Muhammad Yahya

Pancong Ujung Rt.007/Rw.002 Kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara. Dalam hal ini diwakili oleh SophianKasim, SH. dan Martono Dwiatmojo, SH. Advokat pada Kantor PusatStudi dan Bantuan Hukum Indonesia (PSBHI) beralamat di JI. Layur No. 8Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal13 Juli 2015, Selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN1. BANK DANAMON INDONESIA PUSAT, beralamat Kantor di Jalan Dr. SatrioKav.IV/6 Mega Kuningan Jakarta Pusat Cq.

Bahwa benar sesudah akad nikah antara Penggugat danTergugat hidup rukun membina rumah tangga di tempat kediaman orangtua Penggugat di Jalan Tipar Cakung Gang Pancong RT 01/02 KelurahanSukapura Kecamatan Cilincing Kota Adm Jakarta Utara selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak lakilakiyang bernama ;a. Ferdian Ahmad Halwani umur 11 tahun;b. Zulmi Ikhwan AlKhairi, umur 8 tahun;c.

Pancong No.17 RT.001 RW.002Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetatangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak (empat)orang ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 2 (dua) tahun yang lalu dimana antara PenggugatHalaman 6 dari 13 putusan Nomordan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bekerja

SAPRI alias SAKI untuk mengambil narkotikajenis shabu di Gang Pancong, Cilincing lalu sekira jam 21.30 WIB terdakwabertemu dengan kurir dari Sdr. SAPRI alias SAKI lalu terdakwa mendapatkanpaket narkotika sebanyak 2 gram seharga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah). setelah mendapatkan narkotika shabu yang pertama, kKemudian padahari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIB terdakwa disuruholeh Sdr. SAPRI alias SAKI untuk mengambil narkotika jenis shabu di JI.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Aris bin La Pancong terhadap Penggugat Hardiana binti Labanna
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara bawah register perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JU tanggal 13September 2019 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juni 2015 dicatat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing sesuai dengan akta nikahnomor : 1166/109/VI/2015 tertanggal 10 Juni 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Sukapura Gang Pancong

Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah membeli kembali sebidangtanah yang berlokasidi gang pancong Rt. 07 rw. 01, Kelurahan mulyaharja, Kecamatan bogor selatan, Kota Bogor dengan bukti kepemilikanhak berupa Sertipikat Hak Milik No. 1012/Mulyaharja, seluas 922 M2dan Sertipikat Hak Milik No. 1011/Mulyaharja, seluas 500 M2;keduanya atas nama PENGGUGAT, yang sampai saat ini surat masihdikuasai oleh TERGUGAT dengan perkiraan harga Rp.1.300.000.000,(satu milyard tigaratus juta rupiah) ;6.

Sebidang tanah yang berlokasi di gang pancong Rt. 07 rw. 01, Kelurahanmulya harja, Kecamatan bogor selatan, Kota Bogor dengan buktikepemilikan hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 1012/Mulyaharja, seluas922 M2 dan Sertipikat Hak Milik No. 1011/Mulyaharja, seluas 500 M2,keduanya atas nama PENGGUGAT , yang sampai saat ini surat masihdikuasai oleh TERGUGAT dan fisik dikuasai oleh PENGGUGAT denganperkiraan harga Rp.1.300.000.000, (satu milyard tigaratus jutarupiah) ;6. 2 buah Mobil yaitu :a. 1 unitmobil

Selaku PPAT di yang saat inisurat dikuasai oleh TERGUGAT tidak ditemukan (obscure libels) sebidang tanah yang berlokasi di gang pancong Rt. 07 w. 01,Kelurahan mulya harja, Kecamatan bogor selatan, Kota Bogordengan bukti kepemilikan hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1012/Mulyaharja, seluas 922 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.1011/Mulyaharja, seluas 500 M2; keduanya atas namaPENGGUGAT, yang sampai saat ini surat masih dikuasai olehHal 16 dari 28 perkaranomor 1505/2015/PA.BgrTERGUGAT dengan perkiraan

Selaku PPAT di yang saat ini surat dikuasai oleh TERGUGATdengan perkiraan harga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah membeli kembali sebidang tanahyang berlokasi di gang pancong Rt. 07 rw. 01, Kelurahan mulya harja,Kecamatan bogor selatan, Kota Bogor dengan bukti kepemilikan hak berupaSertipikat Hak Milik No. 1012/Mulyaharja, seluas 922 M2 dan Sertipikat HakMilik No. 1011/Mulyaharja, seluas 500 M2; keduanya atas namaPENGGUGAT, yang sampai saat ini surat masih dikuasai

September 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal26 September 2011 di bawah Register Nomor ; 45/ G / 2011 / PTUNPLG, sebagaimanatelah diperbaiki pada tanggal 27 Oktober 2011, yang mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut ; 1.Adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah :Bahwa Penggugat memiliki Sebidang Tanah seluas 20.000 M2 (dahulu ) terletak diDesa Merah Mata Kabupaten Muba dengan Surat Keterangan Pembagian TanahHutan Marga( Pancong

Bahwa Penggugat memiliki Sebidang Tanah seluas 20.000 M2 ( dahulu ) terletak diDesa Merah Mata dengan Surat Keterangan Pembagian Tanah Hutan Marga( Pancong Alas ) No.83/KM/1979 yang dikeluarkan oleh Kerio Merah Matapadatanggal 27 Oktober 1979 dan sekarang sudah ditingkatkan menjadi SuratPengakuan Hak TANGGAL 20 April 2005 seluas 20.000 M2 atas nama HermanEffendi yang terletak :Propinsi : Sumatera Selatan.Kabupaten/Kota : Palembang.Kecamatan : Sako.Desa : Suka Mulya.Dengan batas batas sebagai berikut

Bahwa Penggugat memperoleh tanah didapat dengan cara Surat KeteranganPembagian Tanah Hutan Marga ( Pancong Alas ) No.83/KM/1979 oleh KerioMerah Mata tanggal 27 Oktober 1979 dan sekarang Sudah ditingkatkan menjadiSurat Pengakuan Hak tanggal tanggal 20 April 2005 yang didaftarkan di KantorHalaman 5 dari 78 halaman Putusan No. 45/G/2011/PTUNPLGLurah Suka Mulya pada tanggal 25 April 2005 dan didaftarkan pula di KantorCamat Sako tanggal 3 Mei 2005...

Suratsurat yang telah dilegalisasi dan bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, dan selanjutnya diberi tanda P 1 sampai dengan P 23adalah sebagai berikut ; 1. p1 : Fotokopi SuratPengakuan haktanggal 20 April2005 atas namaHerman Effendi (fotokopi sesuaidengan aslinya ) ; 2. p2 : Fotokopi SuratPernyataan HermanEffendi tanggal 20April 2005(fotokopi sesuaidengan aslinya ) ; on p3 : Fotokopi SuratKeterangan Halaman 5 dari 78 halaman Putusan No. 45/G/2011/PTUNPLG16 Pembagian TanahHutan Marga( Pancong

tidak kenal dengan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Banyu Asin dan dengan Djamaludin Massaliekenal tapi tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa saksi menyatakan tidak tahu ada pengukuran tanah yang dilakukan oleh Dyamaludin Massaile pada tahun 2003;e Bahwa saksi menyatakan tidak tahu pengukuran terhadap tanah LapasKelas I Palembang;4041Bahwa sakasi menyatakan tidak pernah merlihat sama sekaliDjamaludidin Massaile: Bahwa saksi menyatakan alas hak Herman Efendi untuk membuat suratpengakuan hak berupa pancong

perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul14.00 wib, pada saat itu Terdakwa bersama rombongan keluarga Terdakwapulang dari melihat jalannya persidangan adik terdakwa Niman di PengadilanNegeri Bangkalan dengan mengendarai mobil dan sesampai di jalan raya didepan pasar Asemjajar Desa Sepulu Kecamatan Sepulu KabupatenBangkalan, mobil yang Terdakwa kendarai berhenti ditepi utara menghadapketimur untuk menurunkan saksi SYAFII, di Dusun Pancong

yang menggarap tanah tersebut sampai sekarang adalah Hadi Suroyo danditanami padi dan pisang ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada orang lain yang mengusai tanah tersebutselain Hadi Suroyo ;Bahwa saksi mengenal Ruslan yang merupakan anak Kuntum ;Bahwa saksi mengetahui Ruslan pernah di Hukum karena membuat surat palsutanah tersebut ;Bahwa pada saat pengukuran Ruslan tidak ada ;27Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga kuntum menjual tanahnya kepada HadiSuroyo tersebut ;Bahwa tidak ada dasar Pancong

Alas tersebut ;Bahwa dasar pembuatan SPH tersebut ada dalam SPH tersebut ;Bahwa surat pancong tersebut tidak berlaku lagi karena sudah ada Surat PengakuanHak (SPH);Saksi ke3 (tiga) SYAIFUL ANWAR;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat adalahmasalah sengketa tanah ;Bahwa Letak tanah yang disengketakan tersebut, di jalan poros jaka baring;Bahwa Luas tanah keseluruhan yang dimiliki Penggugat adalah sekitar 8.000.meterlebih;Bahwa saksi merupakan perantara dalam jual beli

saksi tidak mengetahui kalau ada orang lain yang menguasai tanah tersebutselain Hadi Suroyo;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Skye Bahwa benar saksi yang membuat Surat Pengakuan Hak (SPH) ;e Bahwa saksi mengenal Ruslan yang merupakan anak Kuntum ;e Bahwa saksi mengetahui Ruslan pernah di Hukum karena membuat surat palsutanah tersebut ;e Bahwa pada saat pengukuran Ruslan tidak ada ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga kuntum menjual tanahnya kepada HadiSuroyo tersebut ;e Bahwa tidak ada dasar Pancong

Alas tersebut ;e Bahwa dasar pembuatan SPH tersebut ada dalam SPH tersebut ;e Bahwa surat pancong tersebut tidak berlaku lagi karena sudah ada Surat PengakuanHak (SPH);e Bahwa tanah yang diukur pada saat itu adalah milik Kuntum sekarang sudah dibelioleh Hadi Suroyo ;e Bahwa sasi yang menandatangani surat tersebut ;e Bahwa saksi ada di lokasi pada saat pengukuran GS tersebut ;e Saksi tidak mengetahui peta tanah tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat I sampaidengan

(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu tempat tanah orang tuanya tersebut ;Bahwa yang pegang pancong alas tersebut adalah Kuntum sendiri ;Bahwa tanah sengketa tersebut bukan punya Kuntum dan jauh dari tanah Kuntum ;Bahwa saksi pernah membersihkan tanah orang tua saksi tersebut pada tahun 1991dan 1992 ;Saksi tidak mengetahui peta tanah tersebut;Saksi ke2 (dua) ZULKARNAIN, SH.

Penetapan nomor 255/Pdt.G/2017/PA Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan bersama di Kelurahan Pancong KecamatanBekasi Jakarta Utara selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima selama 1 tahun 3 bulan.. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Pancong KelurahanSukapura Kecamatan Cilincing, Kabupaten Jakarta Utara selama 12(dua belas) tahun sampai dengan berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februar!

Mahtum, ) dengan Pemohon II (Sahran binti Mastur ) yang dilaksanakan pada 12 Oktober 1996 di Pancong Sanggeng Kelurahan Sekarteja Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I CHOKY GANZA ALFIARDO Bin KHOIRI, Terdakwa II ARDIYANTO Alias PANCONG Bin SAMURI dan Terdakwa III RIZKA ZAINUL MUBAROK Alias MAKALI Bin AHMAD SOIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.CHOKY GANZA ALFIARDO BIN KHOIRI
2.ARDIYANTO ALIAS PANCONG BIN SAMURI
3.RIZKA ZAINUL MUBAROK ALIAS MAKALI BIN AHMAD SOIM