Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.RONI PANANDA Als RONI Bin RIDUANSYAH
2.NOVI HIDAYAT Als NOVI Als CAPUNG Bin HADINI
436
  • 3 (tiga) Bungkus mie instan sarimi dua
  • 1 (satu) buah HP merk Oppo warna merah hitam beserta kartu panggilnya
  • 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Silver beserta kartu panggilnya

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Bjm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
KASPUL ANWAR Als IPUL Bin SABRI
2223
  • Menyatakan Barang bukti berupa :
  • 3 (tiga) bungkus Plastik yang berisi Pil / Obat / Tablet warna Putih yang salah satu sisinya bertuliskan ZENITH sebanyak 3000 (tiga ribu) butir di dalam Plastik Kresek warna Hitam, 1 (satu) buah HandPhone merk Polytron warna Gold beserta Kartu Panggilnya, 1 (satu) buah HandPhone merk StrowBerry warna Putih beserta Kartu Panggilnya dipergunakan dalam perkara RUDI Als UDI.

Register : 23-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin NORMANSYAH
237
  • tersebutkemudian terdakwa mengambilnya dan ternyata benda tersebut adalah 1 (satu) paketshabu kemudian saya dan rekan saya menayakan kepada terdakwa siapa namamudan siapa pemilik shabu tersebut dan terdakwa menjawab namanya adalah HENDRABin NORMANSYAH dan 1 (satu) paket shabu tersebut adalah miliknya kemudiansaksi IRWAN DWI WAHONO menyakan kembali Kepada terdakwa sdr HENDRA BinNORMANSYAH dari siapa sdra mendapatkan shabu tersebut dan berapa harganyakemudian di jawab terdakwa dari seeorang yang di panggilnya
    terdakwa mengambilnya dan ternyatabenda tersebut adalah 1 (satu) paket shabu kemudian saksi dan rekan saksimenayakan kepada terdakwa siapa namamu dan siapa pemilik shabu tersebut danterdakwa menjawab namanya adalah HENDRA Bin NORMANSYAH dan 1 (satu)paket shabu tersebut adalah miliknya kKemudian saksi LINGGA PRIANGGADA BinMN LINTAR menyakan kembali kepada terdakwa sdr HENDRA Bin NORMANSYAHdari siapa sdra mendapatkan shabu tersebut dan berapa harganya kemudian dijawab terdakwa dari seeorang yang di panggilnya
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1218/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pidana: - Terdakwa: MELATI Binti MUHAMMAD SADRI (Alm) - JPU: RETI ISTIYARINI, SH
226
  • Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,Dan saat itu barang bukti yang ditemukan berupa (satu) kantong plastic klip yangberisi serbuk Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis sabusabu yangtebungkus didalam satu bungkus kertas tisu, (satu) Unit HP merk NOKIA Tipe305 warna abuabu beserta kartu panggilnya dan uang tunai sebesar Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar pecahan kertas senilaiRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti berupa (satu) kantong
    plastic klip yang berisi serbukKristal warna putih yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang terbungkusdidalam satu bungkus kertas tisu ditemukan pada saat terdakwa menyerahkannyakepada petugas Polisi yang menyamar sebagai pembeli tersebut dengan carameletakkannya dimeja warung Es Kelapa I' IN, untuk 1 (satu) Unit HP merkNOKIA Tipe 305 warna abuabu beserta kartu panggilnya ditemukan diatas mejawarung Es Kelapa I' IN dan uang tunai sebesar Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) yang terdiri dari 4 (
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 240/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 14 September 2017 — WASMI
5515
  • terhadapterdakwa yang pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atastertangkap tangan sedang menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi togel hongkong yaitu terdakwa sedang merekap ataumemindahkan nomor undian hongkong pools tanpa seizin pihak yangberwenang dan menjadikannya sebagai pencarian, selanjutnya para saksimembawa terdakwa ke Polsek Umbulharjo untuk diproses lebih lanjut danmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Polytronwarna coklat keemasan beserta nomer panggilnya
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 771/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 9 Juni 2015 —
435
  • yang ada dalam benak Tergugat dan yangdituduhkan Tergugat kepada Penggugat;Adapun yang sebenarnya terjadi adalah, ketika Tergugat dan Penggugatberada di loundry, Tergugat isengiseng mencoba menelepon ke HPPenggugat, ternyata panggilan masuk HP Penggugat tidak ada nada suarapanggilan (silent), dan Tergugat menanyakan kepada Penggugat kenapanada panggilan HP dimatikan (silent), dan Penggugat purapura lugu tidaktau menggunakan HP sambil menyerahkan HP tersebut kepada Tergugatuntuk diaktifkan nada panggilnya
    , begitu HP berada ditangan Tergugat danTergugat aktifkan nada panggilnya, tibatiba masuk SMS, mendengar adaSMS yang masuk Penggugat langsung merampas HP tersebut dari tanganTergugat, dan timbul rasa curiga Tergugat kepada Penggugat sehinggaTergugat tetap mempertahankan HP tersebut, walaupun kaki Tergugatmenimbulkan memar oleh dorongan Penggugat dikarenakan Penggugatberusaha keras merampas HP tersebut dari tangan Tergugat, Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat apabila HP tersebut tidak diserahkan
    yang ada dalam benak Tergugat dan yangdituduhkan Tergugat kepada Penggugat;Adapun yang sebenarnya terjadi adalah, ketika Tergugat dan Penggugatberada di Loundry, Tergugat isengiseng mencoba menelepon ke HPPenggugat, ternyata panggilan masuk HP Penggugat tidak ada nada suarapanggilan (silent), dan Tergugat menanyakan kepada Penggugat kenapanada panggilan HP dimatikan (silent), dan Penggugat purapura lugu tidaktau menggunakan HP sambil menyerahkan HP tersebut kepada Tergugatuntuk diaktifkan nada panggilnya
    , begitu HP berada ditangan Tergugat danTergugat aktifkan nada panggilnya, tibatiba masuk SMS, mendengar adaSMS yang masuk Penggugat langsung merampas HP tersebut dari tanganHal. 27 dari 39 Put.
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
SOFIA Als SOFI Binti KASPUL
165
  • berada dalamkekuasaan.Bahwa benar saksi menerangkan barang berupa uang senilai Rp.425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), 63 (enam puluhtiga) butir Narkotika Golongan jenis Carnophen (Zenit) dan obatkeras jenis dextro sebanyak 92 (Sembilan puluh dua) butir yang disimpan dalam tas selempang wanita warna biru adalah milikterdakwa.Bahwa benar menurut keterangan saksi barang berupa NarkotikaGolongan jenis Carnophen (zenit) dan obat keras jenis dextro di bellterdakwa dari orang yang biasa di panggilnya
Register : 08-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1362/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 8 Januari 2014 — Pidana: - Terdakwa: FITRIANSYAH Als FITRI Bin ACHMAD - JPU: ANGGRAENI RAHMA, SH
276
  • jenis sabusabu dengan beratbersih 0,09 gram, 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu dengan beretbersih 0,10 gram, 1 (Satu) plastic klip kecil yang diduga berisi residu sabu, 1(satu) buah bong, 1 (satu) bush sendok yang terbuat dari sedotan plastic, (satu) buah mancis, 1 (satu) pak plastic klip kecil, 1 (Satu) buah isolasi.Bahwa saksi membenarkan setelah diperlihatkan kembali barang bukti berupa1(satu) paket sabu dengan berat bersih 0,05 gram, 1 (satu) unit Hp Blackberrywama putih berserta kartu panggilnya
    jenis sabusabu dengan beratbersih 0,09 gram, 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu dengan beretbersih 0,10 gram, 1 (satu) plastic klip kecil yang diduga berisi residu sabu, 1(satu) buah bong, 1 (satu) bush sendok yang terbuat dari sedotan plastic, (satu) buah mancis, 1 (satu) pak plastic klip kecil, 1 (Satu) buah isolasi.Bahwa saksi membenarkan setelah diperlihatkan kembali barang bukti berupa1(satu) paket sabu dengan berat bersih 0,05 gram, 1 (satu) unit Hp Blackberrywama putih berserta kartu panggilnya
Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2516/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 26 Januari 2015 — NOFIN YUDI HARIANTO alias SOKEH bin UMAR
374
  • Surabaya dansaat ditangkap sedang mengobrol bersama dengan MAHMUDI Alias MUDI;e Saksi ditangkap karena telah menyimpan/membawa barang berupa Narkotika jenissabu milik JOHAN ERWIN alias JOHN alias JOKA Bin ANTHON LILIENA ;e Bahwa saksi menerangkan telah ditemukan barang bukti pada diri Saksi berupa 1(satu) unit handphone merk Samsung FM warna hitam beserta kartu panggilnyabernomor 082132293969 digenggaman tangan sebelah kanan Saksi dan (satu)unit handphone merk Samsung S4 warna putih beserta kartu panggilnya
    denganrincian (satu) ons dibawa oleh JOHAN ERWIN alias JOHN alias JOKA BinANTHON LILIENA, + 1 (satu) ons dibawa oleh EFENDI HALIM alias DAVITBin HALIM CANDRA dan sisanya sejumlah + 8 (delapan) ons dibawa olehTerdakwa ;Saksi bersama satu rekan yang lainnya telah berhasil melakukan penangkapanterhadap EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA dan telah berhasilmenemukan barang bukti dari diri EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIMCANDRA berupa (satu) unit handphone merk Samsung FM warna hitam besertakartu panggilnya
    bernomor 082132293969 digenggaman tangan sebelah kananEFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA dan (satu) unit handphonemerk Samsung S4 warna putih beserta kartu panggilnya bernomor 082232122281didalam mobil EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA;Bahwa saksi bersama satu rekan yang lainnya juga berhasil menemukan barangbukti pada diri EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA yang beradadidalam rumah adik EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA yangbernama HARIYONO alias ERWIN tepatnya diatas
    + 8 (delapan) onsdibawa oleh Terdakwa ; Saksi bersama satu rekan yang lainnya telahberhasil melakukan penangkapan terhadap EFENDI HALIM alias DAVITBin HALIM CANDRA dan telah berhasil menemukan barang bukti dari diriEFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA berupa (satu) unithandphone merk Samsung FM warna hitam beserta kartu panggilnyabernomor 082132293969 digenggaman tangan sebelah kanan EFENDIHALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA dan (satu) unit handphonemerk Samsung S4 warna putih beserta kartu panggilnya
    (delapan) ons dibawa oleh Terdakwa ; Saksi bersama saturekan yang lainnya telah berhasil melakukan penangkapan terhadap EFENDIHALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA dan telah berhasil menemukanbarang bukti dari diri EFENDI HALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRAberupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung FM warna hitam beserta kartupanggilnya bernomor 082132293969 digenggaman tangan sebelah kanan EFENDIHALIM alias DAVIT Bin HALIM CANDRA dan (satu) unit handphone merkSamsung S4 warna putih beserta kartu panggilnya
Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Mahyudin Als Udin Bin H.Kardjah Efendi(Alm)(T1)
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) paket sabusabu dengan berat netto 0,90 gram, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung warna biru beserta kartu panggilnya, 1 (satu)buah Handphone Nokia type 103 warna biru orange beserta kartu panggilnyadan 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam beserta kartupanggilnya, dirampas untuk dimusnahkan:Hal. 8 dari 15 hal. Put.
    Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) paket sabusabu dengan berat netto 0,90 gram, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung warna biru beserta kartu panggilnya, 1 (satu)buah Handphone Nokia type 103 warna biru orange beserta kartu panggilnyadan 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam beserta kartupanggilnya dan peralatan hisap yang terdiri dari 1 (satu) buah pipet kacayang masih ada pembakaran sisa sabusabu, 1 (satu) buah bong terbuat daribotol kaca lengkap dengan sedotannya, dan 1 (satu) buah kompor
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 27 Juni 2016 — Buala Andrean Telaumbanua Alias Ian Alias Ama Henry
917
  • .= Bahwa Ono yang nama panggilnya yang ada di daftar pencarian orangadalah orang yang memberikan Narkotika kepada Ismail Lubis Alias Mail.= Bahwa Menurut Pengakuan Terdakwa tujuan Terdakwa dan Ismail LubisAlias Mail memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Sabu adalahuntuk diperjualbelikan.= Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa= Bahwa Terdakwa tidak Termasuk dalam Daftar pencarian orang ( DPO.).= Bahwa Yang menjadi Iforman pada saat kejadian itu adalah Masyarakat Sipil.= Bahwa Tidak
    Lubis Alias Mail di Medan dan kemudianTerdakwa yang mengedarkan.= Bahwa Saksi mengetahui kalau didalam Spiker itu ada disimpan Narkotikajenis Sabu adalah diberitahukan oleh Terdakwa.= Bahwa Sewaktu kami temukan Spiker Aktif tersebut belum di Lakban danada bautnya dan yang melakban itu adalah kami sendiri.= Bahwa Sewaktu saksi tanyakan kepada Ismail Lubis Alias Mail, ia mengakuibahwa Narkotika jenis Sabu itu adalah diambil dari Medan dan tidakdisebutkan siapa nama orangnya.= Bahwa Ono yang nama panggilnya
    oleh Ismail Lubis Alias Mail di Medan dan kemudianTerdakwa yang mengedarkan.Bahwa Saksi mengetahui kalau didalam Spiker itu ada disimpan Narkotikajenis Sabu adalah diberitahukan oleh Terdakwa.Bahwa Sewaktu kami temukan Spiker Aktif tersebut belum di Lakban dan adabautnya dan yang melakban itu adalah kami sendiri.Bahwa Sewaktu saksi tanyakan kepada Ismail Lubis Alias Mail, ia mengakuibahwa Narkotika jenis Sabu itu adalah diambil dari Medan dan tidakdisebutkan siapa nama orangnya.Bahwa Ono yang nama panggilnya
    oleh Ismail Lubis Alias Mail di Medan dan kemudianTerdakwa yang mengedarkan.Bahwa Saksi mengetahui kalau didalam Spiker itu ada disimpan Narkotikajenis Sabu adalah diberitahukan oleh Terdakwa.Bahwa Sewaktu kami temukan Spiker Aktif tersebut belum di Lakban danada bautnya dan yang melakban itu adalah kami sendiri.Bahwa Sewaktu saksi tanyakan kepada Ismail Lubis Alias Mail, ia mengakuibahwa Narkotika jenis Sabu itu adalah diambil dari Medan dan tidakdisebutkan siapa nama orangnya.Bahwa Ono yang nama panggilnya
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 27 Juni 2016 — Ismail Lubis als Mail
325
  • AmaHenry yang mengedarkan.Bahwa saksi mengetahui kalau didalam Spiker itu ada disimpan Narkotikajenis Sabu adalah diberitahukan oleh Buala Andrean Telaumbanua Alias lanAlias Ama Henry.Bahwa sewaktu kami temukan Spiker Aktif tersebut belum di Lakban danada bautnya dan yang melakban itu adalah kami sendiri.Bahwa sewaktu saksi tanyakan kepada Terdakwa Ismail Lubis Alias Mail, iamengakui bahwa Narkotika jenis Sabu itu adalah diambil dari Medan dantidak disebutkan siapa nama orangnya.Bahwa ono yang nama panggilnya
    Henry yang mengedarkan.Bahwa saksi mengetahui kalau didalam Spiker itu ada disimpan Narkotikajenis Sabu adalah diberitahukan oleh Buala Andrean Telaumbanua Alias lanAlias Ama Henry.Bahwa sewaktu kami temukan Spiker Aktif tersebut belum di Lakban danada bautnya dan yang melakban itu adalah kami sendiri.Bahwa sewaktu saksi tanyakan kepada Terdakwa Ismail Lubis Alias Mail, iamengakui bahwa Narkotika jenis Sabu itu adalah diambil dari Medan dantidak disebutkan siapa nama orangnya.Bahwa ono yang nama panggilnya
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3042/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2814
  • Bahwa sampai di panggilnya sidang kedua pada tanggal 5November 2020 Termohon tidak juga menerima panggilan relasesidang yang bersamaan dengan surat permohonan cerai talak dariPemohon;6. Bahwa Termohon mengetahui sidang atas insiatif sendiri melihatweb Pengadilan Agama Kota Depok;7. Bahwa Termohon baru mendapatkan/menerima surat permohonancerai taiak yangdi berikan Hakim Majelis Pengadilan Agama Kota Depok pada saat sidangkedua pada tanggal 5 November 2020; 8.
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K/PM.II-09/AD/VII/2020
Tanggal 10 September 2020 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Beni Irawan
13451
  • Saksi2 tentang prosedur perceraianantara Saksi1 dan Saksi2 kemudian Saksi mengarahkanuntuk menghadap Danbrigif 15/Kujang Il dan harusmengikuti prosedur yang berlaku di Brigif 15/Kujang II.Bahwa kemudian pada saat Saksi menjelaskan prosedurperceraian di rumah Mertua Saksi1, tibatiba Terdakwamemotong pembicaraan Saksi dan mengatakan kepadasaksi bahwa "Si Wawan itu kalau di rumah selalu bawabawa pangkat", kemudian Saksi1 menjawab dengan katakata "Aa kalau saya bawabawa pangkat di rumah saya gaakan panggilnya
    Aa dan saya pasti panggilnya kamu",kemudian Terdakwa mengatakan dengan katakata"Goblok kamu Wawan kita disini berkelahi", selanjutnyaTerdakwa berdiri dengan posisi tangan dikepalkan dansaat yang bersamaan Saksi1 juga berdiri, namunTerdakwa dipegang dan ditahan badannya oleh Saksi agartidak terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi1,saat itu Terdakwa oleh Saksi di dorong keluar ke arahteras kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksidengan katakata "Tuh Bang kelakuan Si Wawan sepertiitu".Bahwa
    Bandung.Bahwa kemudian pada saat Saksi3 menjelaskanprosedur perceraian di rumah Mertua Saksi1, tibatibaTerdakwa memotong pembicaraan Saksi3 danHal 23 dari 60 hal, PutusanNomor 111K/PM.II09/AD/V1I/2020mengatakan kepada Saksi bahwa "Si Wawan itu kalau dirumah selalu bawabawa pangkat", kemudian Saksi1menjawab dengan katakata "Aa kalau saya bawabawapangkat di rumah saya ga akan panggilnya Aa dan sayapasti panggilnya kamu", kKemudian Terdakwa mengatakandengan katakata "Goblok kamu Wawan kita disiniberkelahi
    Bandung.Bahwa kemudian pada saat Saksi3 menjelaskan prosedurperceraian di rumah Mertua Saksi1, tibatiba Terdakwamemotong pembicaraan Saksi3 dan mengatakan kepadaSaksi bahwa "Si Wawan itu kalau di rumah selalu bawabawa pangkat", Kemudian Saksi1 menjawab dengan katakata "Aa kalau saya bawabawa pangkat di rumah saya gaakan panggilnya Aa dan saya pasti panggilnya kamu",kemudian Terdakwa mengatakan dengan katakata"Goblok kamu Wawan kita disini berkelahi" selanjutnyaTerdakwa berdiri dengan posisi tangan
Register : 21-09-2018 — Putus : 10-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Nopember 2018 — Amri Hakim alias Muklis als Ucok als Jawa
5716
  • Raya Daan moggot Jakarta Barat, danterdakwa bertanya apa isinya Ustadz biasa terdakwa panggilnya, biasalahbarang narkotika Cok dan terdakwa belum mengiyakan ajakan saksiMAISURI tersebut.Setelah terdakwa berpikir karena faktor kebutuhan ekonomi terdakwamengiyakan ajakan Saksi MAYSURI tersebut dan pada hari sabtu tanggal28 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa mendapat telphone dariSaksi MAYSURI untuk mengambil paket pos dari Belanda di kantor PosJakarta Barat JI.
    Raya Daan moggot Jakarta Barat, danterdakwa bertanya apa isinya Ustadz biasa terdakwa panggilnya, biasalahbarang narkotika Cok dan terdakwa belum menghiyakan ajakan saksiMAISURI tersebut.Setelah terdakwa berfikir karena factor kebutuhan ekonomi terdakwamengiyakan ajakan saksi Maysuri tersebut dan pada hari sabtu tanggal 28Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa mendapat telephone darisaksi Maysuri untuk mengambil paket pos dari Belanda dikantor Pos JakartaBarat Jalan Raya Daan Mogot Jakarta
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 243/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
AGUSTINI
172
  • yang terletak di Dukuh Mrakeyan; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas dari tanah pekarangantersebut; Bahwa Saksi mengetahui tanah pekarangan dikarenakan Pemohon pernahmenceritakan hal tersebut dan Saksi juga pernah mendengar dari tetanggabahwa suami dari Pemohon memiliki tanah pekarangan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PN SgnBahwa dari pernikahan antara Pemohon dan suaminya terdapat 4 (empat)anak namun Saksi tidak mengetahui nama lengkap dari anak tersebut kecualinama panggilnya
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2884/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3923
  • Arjuna BanjarMamoran Badung Kuta Denpasar (Panggilnya Edi kostdi Pondok Jepun No.2) , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2884/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 26 Juni 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai
Register : 20-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 865/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 10 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: HARIYADI als YADI bin AHMADI - JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
276
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat 0, 08 gram dan 1 (satu) buah handphone merk G Mobile model GTX11 warna merah putih beserta kartu panggilnya.Agar Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu Rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu denganberat 0, 08 gram dan 1 (satu) buah handphone merk G Mobile modelGTX11 warna merah putih beserta kartu panggilnya dirampas untukdimusnahkan4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Biaya perkara menurut Hukum;Berdasarkan halhal di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Banyumas berkenan menerima Permohonan cerai talak Pemohonterhadap Termohon untuk selanjutnya memeriksa dengan di panggilnya keduabelah pihak kedepan persidangan guna di dengar keterangannya kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;sebagai berikut :1. Menerima dan mengakabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Pemohon (S bin San) denganTermohon (P binti M);3.
Register : 16-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0238/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Bahwa gugat perceraian ini diajukan berdasarkanPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumasberkenan menerima gugatan Penggugat seianjutnya memeriksadengan di panggilnya kedua belah pihak kedepanpersidangan guna didengar keterangannya dan selanjutnyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.