Saksi Pasma Bagaskara memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi merupakan tetanggaPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang bertempat tinggal di KulwaruWetan RT 005 RW 002, Kulwaru, Wates, Kulon Progo, D.!

tempat Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan anolagi halhal tersebut diatas,maka yang harus dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Watesberwenang untuk menerima dan memeriksa serta memutus perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Watsampai dengan P6 serta 2 (dua) Saksi yang masingmasing bernama SaksiFajar Trianto dan Saksi Pasma

Bagaskara;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranyamaka terlebin dahulu dipertimbangkan syarat formalnya apakah PengadilanNegeri Wates berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P4 dan bukti P5berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, fotokopi Kartu Keluarga dan suratjalan atas nama Pemohon, dikuatkan dengan keterangan Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksisaksi yang bernama Saksi Fajar Trianto danSaksi Pasma Bagaskara

WatPengadilan Negeri Wates, dan sekarang Pemohon telah menikah lagidengans seorang lakilaki yang bernama WAHYU DWIANTO;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 berupa surat pernyataanyan dibuat oleh GALIH HERIYANTO maka Hakim memperoleh fakta yuridisGALIH HERIYANTO sebagai ayah kandung dari anak yang bernamaADHYASTA NAKHLA HERIYANTO tidak berkeberatan anak tersebut dirubahnamanya menjadi ADHYASTA NAKHLA PRADINANTA;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbernama Saksi Fajar Trianto dan Saksi Pasma

Kartu Keluarga No.2171121403190004 atas nama kepala keluargaRohatun menerangkan Rohatun, lahir di Lampung tanggal 24 November 1980dengan nama orang tua ayah Hartono dan Ibu Dewi, bukti P3 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 2171LT141020210132 menerangkan Rohatun, lahir diLampung tanggal 24 November 1980 anak kedua perempuan dari ayah Hartonodan ibu Dewi yang apabila dikaitkan dengan bukti P4 berupa Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar No. 12 OA oa 0028904 menerangkan IstiRohatun, lahir di Sinar Pasma

, tanggal 24 November 1981;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bukti surat P1, P2, P3yang dihubungkan dengan P4 tersebut di atas terdapat perbedaan nama,tempat kelahiran dan tahun kelahiran Pemohon, dimana dalam bukti P1, P2,P3 tertulis bernama Rohatun lahir di Lampung, tanggal 24 November 1980anak kedua perempuan dari ayah Hartono dan ibu Dewi sedangkan bukti P4tertulis Isti Rohatun, lahir di Sinar Pasma, tanggal 24 November 1981 anakMesran;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum

GanihHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2022/PN Btmadalah benar ibu kandung Pemohon dan dari buktibukti surat yang diajukanPemohon dapat dilinat perbedaan diantara bukti Surat P1, P2, P3 dan P4berupa perbedaan nama, tempat kelahiran dan tahun kelahiran Pemohon,dimana dalam bukti P1, P2, P3 tertulis bernama Rohatun lahir di Lampung,tanggal 24 November 1980 anak kedua perempuan dari ayah Hartono dan ibuDewi sedangkan bukti P4 tertulis Isti Rohatun, lahir di Sinar Pasma

Jro Pasek I Ketut Warkadea; Jro Penyarikan I Ketut Mongol; Jro Mangku Dalem I Ketut Sumantra; Gede Kastawan; I Made Wirawan; I Nyoman Wijana; I ketut Wisata; Ni Luh Resdeni; I Made Pasma Putra; Pemerintah RI Cq. Menteri Kehutanan Dan Perkebunan RI Cq. Direktur Jenderal Perkebunan Cq. Kantor Wilayah Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Bali Cq. Dinas Perkebunan Propinsi Bali Cq. Bagian Proyek Perkebunan Rakyat Terpadu Bali (Dinas Perkebunan Kepala Seksi Informasi Pasar) Cq.

MADE PASMA PUTRA, semuanya bertempat tinggal diDusun Tegal, Desa Kubutambahan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng; para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraTerbanding/para Penggugat;dan. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA;Cq. Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI.;Cq. Direktur Jenderal Perkebunan;Cq. Kantor Wilayah Kehutanan dan Perkebunan PropinsiBali;Cq. Dinas Perkebunan Propinsi Bali ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 178 PK/Pdt/2006Cq.

Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat 1, 2 dan 3mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa dalam bagian awal gugatan disebutkan, gugatan dimajukan atasdasar kekuatan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juli 2000, untuk dan atas namapemberi kuasa Gede Kastawan, Made Wirawan, Nyoman Wijana, KetutWisata, Ni Luh Resdeni dan Made Pasma

Akan tetapi setelahdiperhatikan dengan baik, isi dan maksud surat kuasa tertanggal 6 Juli 2000 dansurat kuasa di bawah tangan tertanggal 21 Maret 2000, ternyata Ni Luh Resdenidan Made Pasma Putra tidak pernah menanda tangani surat kuasa dan tidakpernah memberikan kuasa kepada Gede Kastawan. Dengan demikian, secarahukum Ni Luh Resdeni dan Made Pasma Putra tidak pernah memberikan kuasakepada Drs. Ketut Sulana, SH. untuk mengajukan perkara ini.

Oleh karena NiLuh Resdeni dan Made Pasma Putra tidak pernah memberikan kuasa kepadaGede Kastawan, maka surat kuasa tertanggal 6 Juli 2000 tersebut dan gugatantertanggal 12 Oktober 2000 yang diajukan oleh Drs.

., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2008, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/28/VIll tanggal 21 Agustus 2008 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup membinarumah tangga dan mengambil tempat kediaman bersama terakhir ditempat orang tua Penggugat di Talang Padang ; bahwa

berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahitempat perkawinan dulu dilaksanakan, untuk keperluan pencatatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu sedangkan Tergugat tidak lagidiketahui alamatnya, sementara pernikahan mereka dulu dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Pasma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RatuAgung dan Kecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten Lahat ProvinsiSumatera Selatan, untuk keperluan pencatatan;5.

menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu,barang siapa dengan tidak tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajJugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya informasi dari masyarakat pada hari Senin tanggal 06Juni 2011, sekira pukul 21.00 Wib, Hendra Sanjaya bersama dengan Pasma

F.L.Tobing tepatnya dipendopo Rumah Dinas Walikota Sibolga Lama Kelurahan KotaBeringin Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,barangsiapa mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi dari masyarakat pada hari Senin tanggal 06Juni 2011, sekira pukul 21.00 Wib, Hendra Sanjaya bersama dengan Pasma

Kota Baringin Kec.Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya dipendopo rumah dinas Walikota lamasedang bermain judi dengan menggunakan kartu Domino ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengantemannya yaitu saksi Bripda Pasma Pasaribu ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 856.000, (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) dan 28 (duapuluh delapan) lembar kartu domino serta 7 (tujuh) set kartu domino;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh

para terdakwa bersifat untunguntungandengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Bahwa para terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebut ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke 2 : PASMA PASARIBU : Dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah

Zainudinadalah :a Sawah, kebun kopi dan rumah di Talang Padang, Pasma Airb Kebun kopi di RimboDonok; c Rumah dan tanah di Pasar Ujung, Kepahiang, yang ditempati olehTergugat;d Tanah yang dimiliki Masinah, yang sekarang telahterjual;e Bahwa tentang kebun kopi di Talang Padang telah dijual oleh H.

Zainudin ketika di Talang Padang, Pasma AirKeruh memilikisawah; e Menurut cerita dari Abdul Kohar sawah tersebut telah dibeli oleh AbdulKohar dari H. Zainudin;e Bahwa sebelum sawah tersebut diberikan kepada Abdul Kohar yangmenggarap sebelumnya adalah H.

Siti Fatimah) tanahtersebut dijual kepada DALIMIN ;Putusan Nomor 030/Pdt.G/2011/PACrp Hal. 41 dari 67 halAdapun Abdul Kohar (Penggugat III) mendapat bagian sebidang sawah, dan pondokberdinding papan berlantai papan serta tanah pekarangan, terletak di Desa TalangPadang, Kecamatan Pasma Air Keruh, Kabupaten Empat Lawang;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dalam gugatan ini, yangmenjadi pokok sengketa adalah : 1 Apakah harta warisan H.

Sedangkan Abdul Kohar mendapat bagian tanah sawah, rumahpondok berdinding papan dan tanah kebun kopi di Talang Padang, Pasma Air Keruh,Kabupaten Empat Lawang. Dan untuk Siti Sahro (isteri Tergugat) mendapat bagiansatu kapling tanah beserta rumah diatasnya terletak di Jl. KH.

Zainudin, dalam hal ini untukAbdul Kohar juga telah mendapat pemberian sawah, rumah berdindingpapan dan tanah kebun di Talang Padang, Kecamatan Pasma Air Keruh,Kabupaten Empat Lawang, akan tetapi dalil yang dikemukakan Tergugat inioleh Tergugat tidak dikemukakan buktinya;Penggugat III (Abdul Kohar) dalam hal harta yang berada di TalangPadang, Pasma Air Keruh, Kabupaten Empat Lawang, telah mengajukanbukti yang sah (P.15) berupa kesepakatan jual beli antara H.

LATIFAH dengan permohonan sdr CAMELIA / MUHAMMADberupa ( satu ) unit LCD Pasma Samsung 43 F 4500 .Pada tanggal 07 Januari 2014, Terdakwa yang mengaku wakil dari sdr SITIAISYAH / BADARUDDIN menyerahkan Fhotocopy KTP dan KK kepadaSales Sdri. LATIFAH dengan permohonan sdr SITI AISYAH /BADARUDDIN berupa ( satu ) unit LED 32 SHARP 32LE 347.Pada tanggal 10 Januari 2014, terdakwa yang mengaku wakil dari sdrJAINUDDIN / SAMREROS menyerahkan Fhotocopy KTP dan KK kepadaSales Sdri.

mengunakan nama yang terdakwa palsukan sdrRAHMAH / MUHAMMAD JAILANT yang beralamat sesuai KTP dan KK dijalan Mujahidin Rt 08 Rw 02 Kel Tanjung Rema Darat Kec Martapura .Tanggal 04 Januari 2014 ,terdakwa menerima barang berupa ( satu ) unitLED 32 SHARP 32 LE 347 mengunakan nama yang terdakwa palsukan sdrAMINAH / SYARIPUDDIN yang beralamat sesuai KTP dan KK di jalanMujahidin 2 Rt 08 Rw 02 Kel Tanjung Rema Darat Kec Martapura .Tanggal 08 Januari 2014 ,terdakwa menerima barang berupa ( satu ) unitLCD Pasma

Adapun barangbarang yang dijualoleh terdakwa sebagai berikut:e 1 (satu ) unit Mesin cuci LG WP 1460R seharga Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah),e 1 (satu ) unit LCD Pasma Samsung 43 F 4500 harga Rp 3.300.000, ( tigajuta tiga ratus ribu rupiah ),e 1 ( satu ) unit Lemari Es LG 2P GN V 212 RL seharga Rp 1.700.000, ( satujuta tujuh ratus ribu rupiah ) ,9e 1 (satu ) unit LED Plasma 43 SAMSUNG F4000 seharga Rp 3.100.000 ,( tiga juta seratus ribu rupiah ) ,e 2( dua) unit LED 32 SHARP 32LE 347

LATIFAH dengan permohonan sdr CAMELIA / MUHAMMADberupa ( satu ) unit LCD Pasma Samsung 43 F 4500 .1212Pada tanggal 07 Januari 2014, Terdakwa yang mengaku wakil dari sdr SITIAISYAH / BADARUDDIN menyerahkan Fhotocopy KTP dan KK kepadaSales Sdri. LATIFAH dengan permohonan sdr SITI AISYAH /BADARUDDIN berupa ( satu ) unit LED 32 SHARP 32LE 347.Pada tanggal 10 Januari 2014, terdakwa yang mengaku wakil dari sdrJAINUDDIN / SAMREROS menyerahkan Fhotocopy KTP dan KK kepadaSales Sdri.

LATIFAH dengan permohonan sdr CAMELIA / MUHAMMADberupa 1 (satu ) unit LCD Pasma Samsung 43 F 4500 .Pada tanggal 07 Januari 2014, Terdakwa yang mengaku wakil dari sdr SITIAISYAH / BADARUDDIN menyerahkan Fhotocopy KTP dan KK kepadaSales Sdri. LATIFAH dengan permohonan sdr SITI AISYAH /BADARUDDIN berupa ( satu ) unit LED 32 SHARP 32LE 347.Pada tanggal 10 Januari 2014, terdakwa yang mengaku wakil dari sdrJAINUDDIN / SAMREROS menyerahkan Fhotocopy KTP dan KK kepadaSales Sdri.

Desa Padang Gelai Kecamatan Pasma Air Keruh tempat tinggal diDesa Padang Gelai, Kecamatan Pasma Air Keruh, Kabupaten EmpatLawang;. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada .....b. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah ....tinggal di Desa Padang Gelai Kecamatan Pasma Air Keruh, KabupatenEmpat Lawang..

MENGADILI:

1. Menyatakan anak 1 Muhamad Akbar Bin Andi Wahyudi, anak 2 Henza Setiawan Bin Zuhri, anak 3 Farel Pasma Dilla Bin Harmansyah, anak 4 Stefanus Daniel Manik Anak Dari Franto Manik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam Keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak 1 Muhamad Akbar Bin Andi Wahyudi, anak 2 Henza Setiawan Bin Zuhri, anak 3 Farel Pasma Dilla Bin Harmansyah, anak

Tempat tinggal : Desa Sinar Pasma Kec. Candipuro Kab. LampungSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;rdakwa ditangkap pada tanggal 13 Agustus 2019, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap/10/VIII/2019/Reskrim, tanggal 16 Agustus 2019;Terdakwa Ariyanto Sobirin Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7 September2019;.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnonn Bahwa ia Terdakwa ARIYANTO SOBIRIN Bin IDRIS pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Desa Sinar Pasma

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwon Bahwa ia Terdakwa ARIYANTO SOBIRIN Bin IDRIS pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Desa Sinar Pasma Kec.Candipuro Kab.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 wib diDesa Sinar Pasma Kec. Candipuro Kab.

ARIYANTO SOBIRIN Bin IDRIS (Alm)tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 wib diDesa Sinar Pasma Kec. Candipuro Kab.

SukarnoHatta, sedangkan saksi Hanafisendiri pergi ke loket bus Pasma Jaya yang berada di JI. Lintas Pekanbaru Bangkinang.

SukarnoHatta, sedangkan saksi Hanafi sendiri pergi keloket bus Pasma Jaya yang berada di JI.

Lintas Pekanbaru Bangkinang tepatnya di depanLoket Bus Pasma Jaya.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh saksi Hanafi disuruh untuk datangke rumah saksi Hanafi di Jl. Pangeran Hidayat Gang. Teladan Kel.Tanah Datar Pekanbaru tepatnya di depan warung ditepi jalan di sekitarJI.

SukarnoHatta, sedangkan saksiHanafi sendiri pergi ke loket bus Pasma Jaya yang berada di Jl. LintasPekanbaru Bangkinang.

Kemudian setelah terdakwadiinterogasi, terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwaterima dari saksi Hanafi, selanjutnya anggota Ditres Narkoba Polda Riaubersama terdakwa langsung melakukan penangkapan terhadap saksi Hanafi diloket bus Pasma Jaya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo dan Kecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten Empat Lawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No. 788/Pdt.G/2017/PA.Ltdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:076/ 12/ VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten Empat Lawang, buktibertanda P;Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan saksisaksi,

No. 788/Pdt.G/2017/PA.Ltdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo danKecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten Empat Lawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo danKecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten Empat Lawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PN.Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:oOo a Ff W PP ..NamalengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan :/Rusdi Hirian Als Dok Bin Umar Jasan (Alm);Desa Air Mayan;133 (tiga puluh tiga) tahun / 07 November 1982;:Lakilaki;:Indonesia;:IDusun Talang Baru, Desa Air Mayan, Kecamatan Pasma

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rusdi Hirian Als Dok Bin Umar Jasan (Alm) padaBulan Juli tahun 2013 sampai dengan bulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 sampai dengan bulan Februaritahun 2015, bertempat di Kecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten EmpatLawang Provinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang berdasarkan pasal 84 KUHAP masih

Pasma Air Keruh Kab.

Empat Lawang dengan caraTerdakwa menyuruh Saksi Hairul Muhtar Als Hairul Bin Ahmad Sugionountuk mengoperasikannya dengan berpesan bahwa mobil tersebut tidakboleh dikendarai atau dibawa keluar dari kecamatan Pasma Air Keruhdan Saksi Hairul Muhtar Als Hairul Bin Ahmad Sugiono setelahmenggunakan mobil tersebut menyimpan atau memarkirkannya di rumahterdakwa.Bahwa kemudian Saksi Hairul Muhtar Als Hairul Bin Ahmad Sugionomenggunakan mobil tersebut untuk antar jemput anak sekolah disekitarKec.

Pasma Air Keruh dan memperoleh uang perbulan ratarata sekitarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai dengan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dan setelah dipotong biaya operasional terdakwamemperoleh keuntungan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kemudianmemberi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Saksi Hairul MuhtarAls Hairul Bin Ahmad Sugiono.e Bahwa 1 (satu) unit Mobil Type Suzuki Futura ST 150 Pick Up dengannomor Polisi yang terpasang BD 9128 LK, Nomor Rangka telah dirusakatau terhapus, Nomor

Wello dan Anwar Pasma ;Bahwa sewaktu berperkara perdata ada yang menjadi saksi diantara 4 (empat)orang tersebut yaitu I Canno ;10Bahwa saksi tidak tahu apakah sewaktu menjadi saksi, I Canno mengakui tandatangannya ;Bahwa bukti surat pemberian harta warisan tidak diperlihatkan kepada saksidipersidangan waktu itu ;Bahwa yang membawa surat kepada Kepala Desa MattunruTunrue yaitu AnwarPasma bukan saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksisaksi dan kepala desa sudah bertandatangan ;Bahwa saksi tidak tahu

SidenrengRappang ;12e Bahwa 2 (dua) kali panen dalam setahun ;e Bahwa dalam (satu) kali panen hasilnya biasanya ada 20 (dua puluh) karung ;e Bahwa surat pembagian harta warisan dibuat sekitar tahun 2004 ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah surat yang pernah dibawa oleh Anwar Pasma keKepala Desa Mattunru Tunrue, itu juga yang saksi bawa waktu itu ;e Bahwa bukti surat tersebut tidak pernah diajukan dan saksi tidak pernahmelihatnya ;Bahwa alasan saksi melaporkan hal ini karena saksi merasa dirugikan ;e

Wello dan Anwar Pasma;Bahwa saksi pernah melihat surat tersebut pada saat melihat putusan pada perkaraperdata ;Bahwa tindakan saksi setelah diperlihatkan bukti surat tersebut saksi langsungmenanyakan kepada kepala desa namun kepala desa Abd.

membawa 2(dua) macam surat mengenai silsilah dan masalah tanah, namun yang saksitandatangani hanya silsilah dan mengenai masalah tanah saksi kurang tahu ;e Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat keterangan pemberian harta warisandari terdakwa Mansur Bin Mendeng ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa akanmenanggapinya di pembelaan ;6Saksi ANWAR PASMA Bin MAKKULLE, ~ dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa terdakwa

bin Makkulle dan saksi H.Wello binLakereng yang saling bersesuaian yang menerangkan bahwa saksi Anwar Pasma dansaksi H.Wello tidak mengetahui siapa yang membuat surat keterangan pemberian hartawarisan, melainkan kedua saksi tersebut hanya menandatangani surat yang dibawa olehPasajari;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi a de charge yang telah dihadirkan olehterdakwa yaitu saksi Murniati binti Pasajari, dan saksi Abd.

Saksi NINA;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara agama Kristen di Gereja Toraja MamasaJemaat Sion Gunung Batu Klasis Tobadak Raya pada tanggal28 November 2017;Bahwa saksi mengetahui waktu dan tempat pelaksanaanpernikahan tersebut karena saksi hadir dalam acarapernikahan Para Pemohon;Bahwa Pendeta yang melakukan pemberkatan nikah ParaPemohon adalah Pendeta PASMA, S.Th;Bahwa saat ini Para Pemohon telah memiliki 1 (satu) oranganak bernama KASIH;Bahwa Para Pemohon belum memiliki

bekerja sebagai KetuaMajelis/Pinatua Gereja tersebut;Saksi MENI;Bahwa suami saksi bernama DULA bersaudara kandungdengan Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara agama Kristen di Gereja Toraja MamasaJemaat Sion Gunung Batu Klasis Tobadak Raya pada tanggal28 November 2017;Bahwa saksi mengetahui waktu dan tempat pelaksanaanpernikahan tersebut karena saksi hadir dalam acarapernikahan Para Pemohon;Bahwa Pendeta yang melakukan pemberkatan nikah ParaPemohon adalah Pendeta PASMA

Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 470/278/VIII/2012, tertanggal 7Agustus 2012.dari Perbekel Bungbungan yang ditandatangani KetutSubaga, S.5, Selanjutnya diberi tanda P.5 :Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana diatas, juga Pemohon mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, dan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiD@rikUt : 22 222 enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenSaksi : 1. 1 WAYAN PASMA

MADE SUMERTA WIJAYA lahir di Bungbungan,pada tanggal 28 Juli 2003 dan kelahirannya tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5, serta seorang saksi,bernama WAYAN PASMA dan NENGAH BEBAS ;; Menimbang, bahwa kelahiran merupakan salah satu peristiwa penting yangdialami oleh seseorang dalam hidupnya, oleh karena itu kelahiran seseorangtersebut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat di kediaman bersama ngontrak di DesaTaba Pasma Kabupaten Bengkulu Tengah kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 (satu)tahun, terakhir tinggal rumah sendiri di Kelurahan Semarang Kota Bengkulusampai sekarang;3.

Nikah Nomor 190 / 01 / XII / 2001 tanggal 10Desember 2001, bermeterai cukup diberi tanda (P) ;Bahwa, di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama :FerrereeKota Bengkulu, diatas sumpah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai beriut: PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 5 dari 13 Halaman Bahwa, hubungan Penggugat adalah anak angkat saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan diDesa Taba Pasma

meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;eeeeMM Kabupaten Bengkulu Tengah, diatas sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 6 dari 13 Halaman Bahwa, hubugan Saksi adalah sepupu dari Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Taba Pasma

;Bahwa, selain mengajukan surat bukti, Penggugat juga mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Put.No:0130/Pdt.G/2013/PA.Lt.1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa DesaPadang Gelai Kecamatan Pasma Air Keruh tempat tinggal di Desa PadangGelai, Kecamatan Pasma Air Keruh, Kabupaten Empat Lawang.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Padang Gelai Kecamatan Pasma Air Keruh, Kabupaten EmpatLawang.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat di kediaman bersama ngontrak di DesaTaba Pasma Kabupaten Bengkulu Tengah kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 (satu)tahun, terakhir tinggal rumah sendiri di Kelurahan Semarang Kota Bengkulusampai sekarang;3.

tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama :1. ee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Po Kelurahan SemarangKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, diatas sumpah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai beriut: PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 5 dari 13 Halaman Bahwa, hubungan Penggugat adalah anak angkat saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan diDesa Taba Pasma

berhasil; Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2. ee, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga , tempat kediaman di Desa Taba Penanjung Kecamatan TalangEmpat Kabupaten Bengkulu Tengah, diatas sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 6 dari 13 Halaman Bahwa, hubugan Saksi adalah sepupu dari Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Taba Pasma

Ambon bin Rahman;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor86/Pid.Sus/2021/PN Ckr. tanggal 10 Mei 2021;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bekasi, No.Reg Perkara : PDM50/CKR/01/2021 tanggal 27Januari 2021 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa RYAN HARDIANSYAH alias AMBON Bin RAHMANbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi ANGGUNSARI als ANDIN Binti HAFNI PASMA WWAYA

Kemudian Terdakwa berpamitan kepadaSaksi ANGGUN SARI als ANDIN Binti HAFNI PASMA WIJAYA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk pergi mengambil Narkotika jenis sabu danSaksi ANGGUN SARI als ANDIN menjawab ingin turut serta pergi denganTerdakwa mengambil Narkotika jenis sabu.

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi ANGGUN SARI alsANDIN Binti HAFNI PASMA WWAYA beserta barang bukti dibawa ke PolsekTambun untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBARESKRIM POLRI NO LAB. 5183/NNF/2020 tertanggal 27 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa 1. Drs.Sulaeman Mappasessu, 2.Dra. Fitryana Hawa, 3. Susiani Widi Raharti,S.SiFarm, 4.

menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tanpa memiliki surat ijin dariMenteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang lainnya serta tidak untukpengobatan maupun kepentingan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo. 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa RYAN HARDIANSYAH alias AMBON Bin RAHMANbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi ANGGUNSARI als ANDIN Binti HAFNI PASMA

Lalu mengawasi salah satu rumah yangdicurigai sebagaimana informasi sebelumnya, setelah itu Saksi FAISALJONATHAN bersama dengan Saksi MARHASIL MUNTHE dan Saksi ROHIMANmendatangi rumah tersebut dan bertemu dengan Saksi ANGGUN SARI alsANDIN Binti HAFNI PASMA WIJAYA (dilakukan penuntutan secara terpisah),kemudian Saksi FAISAL JONATHAN, Saksi MARHASIL MUNTHE dan SaksiROHIMAN bersamasama dengan Saksi ANGGUN SARI als ANDIN masukkedalam kamar dimana Terdakwa sedang berada, lalu dilakukanpenggeledahan dan