• Penggugat:
  CHRITINA PATIMANG
  Tergugat:
  1.GIDION NAZARETH
  2.YOEL PATENDANG
  3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toraja Utara

• Patimang, XXXXX dan XXXXX;Bahwa ketiga saudara kandung XXXXX Binti XXXXX Tersebutterdapat dua orang yang telah meninggal dunia yaitu Hj. Patimangpada tahun 2011 dan XXXXX pada tahun 1980;Bahwa Hj.

  Patimang semasa hidupnya memiliki satu orang anakyang bernama yunus bin XXXXX;Bahwa XXXXX semasa hidupnya memiliki dua orang anak masingmasing bernama XXXXX Bin XXXXX dan XXXXX Bin XXXXxX;Bahwa XXXXX Binti XXXXX ketika meninggal dunia dalam keadaantetap beragama Islam tanpa wasiat dan hutang;Hal. 8 dari 21 Pen.

  Patimang, XXXXX dan XXXXX;Bahwa ketiga saudara kandung XXXXX Binti XXXXX Tersebutterdapat dua orang yang telah meninggal dunia yaitu Hj. Patimangpada tahun 2011 dan XXXXX pada tahun 1980;Hal. 9 dari 21 Pen. No. 157/Pdt.P/2021/PA.Pky. Bahwa Hj.

  Patimang, XXXXX dan XXXXX;Bahwa ketiga saudara kandung Hajjah Bani Alias Rabaniah Binti XXXXXTersebut terdapat dua orang yang telah meninggal dunia yaitu Hj. Patimangpada tahun 2011 dan XXXXX pada tahun 1980;Bahwa Hj.

  Patimang, XXXXxX(Pemohon I) dan XXXXxX;6. Bahwa ketiga saudara kandung Hajjah Bani Alias Rabaniah Binti XXXXXTersebut terdapat dua orang yang telah meninggal dunia yaitu Hj. Patimangpada tahun 2011 dan XXXXX pada tahun 1980;7. Bahwa Hj. Patimang semasa hidupnya memiliki satu orang anak yangbernama yunus bin XXXXX (Pemohon II);Hal. 16 dari 21 Pen.

• Patimang binti La Pele) dengan seorang laki-laki bernama almarhum H. Muhammad Sanusi bin Majid yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1952 di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

  Patimang, Nomor 731511001180002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pinrang tanggal 11 Januari 2018, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Hj. Patimang, Nomor7315117112340026, tanggal 4 Oktober 2012, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Pensiun H.

  Patimang dansuaminya almarhum H. Muhammad Sanusi, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dan H. MuhammadSanusi adalah suami istri, Karena saksi hadir pada saat menikah;Bahwa Pemohon menikah dengan H. Muhammad Sanusi menikahdi Paleteang, Kabupaten Pinrnag, pada tanggal 9 Desember 1952,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat yang bernama Hasan,sedangkan wali nikah adalah kakak kandung pemohon yangbernama H.

  Patimang dansuaminya almarhum H. Muhammad Sanusi, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dan H. MuhammadSanusi adalah suami istri, Karena saksi hadir pada saat menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan H. Muhammad Sanusi menikahdi Paleteang, Kabupaten Pinrnag, pada tanggal 9 Desember 1952,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat yang bernama Hasan,sedangkan wali nikah adalah kakak kandung pemohon yangbernama H.

  Patimang binti LaPele) dengan seorang lakilaki bernama almarhum H. MuhammadSanusi bin Majid yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1952 diKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2018 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

• Patimang binti Massere, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mauleng,Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon II;Hasanah, S.pd. binti Muhammad Saidung, Umur 44 Tahun agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (GuruSMP 3 Cumpiga Awangpone), bertempat tinggal di DusunMauleng, Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.

  Patimang binti Massere (isteri/Pemohon II) Hasnah, S.Pd. binti Muhammad = Saidung = (anakkandung/Pemohon III) Syamsuddin, S.Pd. M.Pd. bin Muhammad Saidung (anakkandung/Pemohon IV)adalah ahli waris dari almarhum Muhammad Saidung binJawase untuk mencairkan tabungan Haji almarhum Muhammad Saidungbin Jawase pada Bank Syariah MandiriHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.1222/Pat.P/2016/PA.Wtp4.

  Patimang binti Massere (isteri). Hasnah, S.Pd. binti Muhammad Saidung (Anak Kandung). Syamsuddin, S.Pd, M.Pd bin Muhammad Saidung (anakkandung) tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi; Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan abhliwaris juga, meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabunganHaji.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

• Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapapenjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Patimang binti Nurung alias Nurung, yang lahir pada tanggal 03 Mei2000 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung pemohon.

  Foto kopi ljasah atas nama Patimang, anak Pemohon dari Sekolah Dasar(SD) No.210 Kajao Lalliddong, Kecamatan Barebb, Kabupaten Bone,tanggal 20 Juni 2011, (bukti P. 3).4.

  BONE.Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON, karena saksiadalah kerabat dengan Pemohon.Bahwa, pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Patimang bintiNurung alias Nuruh yang baru berumur 14 tahun 9 bulan.Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai.Bahwa, keduanya sudah saling suka sama suka dan sudah susah untukdipisahkan.Bahwa, untuk menghindari fitnah, jauh lebin baik Patimang binti Nurungalias Nuruh dikawinkan.Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,

  BONE.Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON, karena saksiadalah kerabat dengan Pemohon.Bahwa, pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Patimang bintiNurung alias Nuruh yang baru berumur 14 tahun 9 bulan.e Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai.e Bahwa, keduanya sudah saling suka sama suka dan sudah susah untukdipisahkan.e Bahwa, untuk menghindari fitnah, jauh lebih baik Patimang binti Nurungalias Nuruh dikawinkan.e Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

• PUTUSANNomor 107/Pid.Sus/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RAHMAN ALIAS BASOTATO;Tempat lahir : Masamba;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / tahun 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Patimang, DesaPatimang KecamatanMalangke, Kabupaten

  Desa Patimang KecamatanMalangke Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa Saksi dengan Terdakwa ada hubungan sebagai suami istri sebelummelakukan pemukulan;e Bahwa Saksi dengan Terdakwa melangsungkan perkawinan pada tahun 2008dirumah orang tua Saksi di Desa Padang Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa Saksi dengan Terdakwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia anaklakilaki bernama AHMAD RAFLI berumur 6 (enam) tahun;e Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 dibonceng oleh Terdakwa

  Desa Patimang KecamatanMalangke Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Saksi dengan Terdakwa mempunyai hubungan karena telah menikahpada tahun 2008 dan telah mempunyai keturunan seorang anal lakilakibernama AHMAD RAFLI;Bahwa Saksi mengetahui saat ROSWATI ALIAS MAMA ASRA datang dirumahKepala Desa dalam keadaan menangis dan mengaku bahwa ROSWATIALIAS MAMA ASRA sudah dipukul oleh suaminya (Terdakwa);Bahwa kondisi tubuh ROSWATI ALIAS MAMA ASRA saat sampai di rumahKepala Desa saat mengaku ROSWATI ALIAS MAMA ASRA

  Saksi MURNIATI ALIAS MAMA AWAL :Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan;e Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwatelah memukul istrinya (ROSWATI ALIAS MAMA ASRA); Bahwa Saksi sudah tidak ingat hari dan tanggal berapa akan tetapi pada bulanJuni 2015 di dalam rumahnya di Dusun Patimang Desa Patimang KecamatanMalangke Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Saksi tidak melihat

  Desa Patimang KecamatanMalangke Kabupaten Luwu Utara, saksi korban ROSWATI ALIAS MAMAASRA telah dipukul oleh Terdakwa yang tidak lain adalah suami saksi korbanROSWATI ALIAS MAMA ASRA;Bahwa awal mula kejadian tersebut berawal Terdakwa dan ROSWATI ALIASMAMA ASRA (istri Terdakwa) samasama dari Masamba naik sepeda motorbegitu Terdakwa dan ROSWATI ALIAS MAMA ASRA (istri Terdakwa) tibadirumah maka ROSWATI ALIAS MAMA ASRA (istri Terdakwa) mengatakan"Kenapa itu WINDI tidak cuci piring" dengan nada keras

• Poros Makale Rantepao.Bahwa Obyek Sengketa dikuasai dan atau / dikelola olen Penggugat diperolehdan atau diberikan dari lbunya yang bernama Christina Patimang. lbu Penggugat memperoleh obyek sengketa tersebut setelah Matallang pada pemakamanNeSesa Lando.

  NePalungan kawin dengan NeTana melahirkan 4(empat) yakni;1.NeSere kawin dengan Nek Bando mempunyai anak; 1.1.Tiku kawindengan Indo Kussu, 1.2.Ponno Patimang kawin dengan Bertha Sadan,1.3.Clara.P kawin dengan Lamba, 1.4.Indo Sattu kawin dengan IndoLapik, 1.5.Christina Patimang kawin dengan Kassa Pasapanmempunyai anak 1.5.1 Hermin Datu Labi (Penggugat I) dan 1.5.2.Mince P.1.6. Ludia Patimang kawin dengan Y.R. Bangalino. 2.NeSaleppa kawin denganNeTanan, 3. NeBaka kawin dengan NeTaruk, dan 4.

  Yakni tanah waris milik Christina Patimang ibu dariPenggugat dan tanah warisan milik L. Rante ibu dari Penggugat II. Tanah ObyekSengketa tersebut diserahkan Christina Patimang kepada Penggugat dantanah Obyek Sengketa II diserahkan L. Rante kepada Penggugat I.Bahwa perbuatan Bubun Parante mensertifikatkan tanah Obyek Sengketa danObyek Sengketa Il menjadi dalam satu sertifikat yakni SHM No.33/Sangbua/2014 an.

  Poros Makale Rantepao.adalah tanah waris milik Christina Patimang diperoleh dari Matallang padaNeSesa Lando, yang kini dikuasai dan dikelola oleh Penggugat I.Menyatakan Obyek Sengketa II , dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Bagian NePalungan. Sebelah Selatan : Tanah bagian NeKassa orang tua Penggugat I. Sebelah Timur : Tanah milik TR. Andilolo. Sebelah Barat : JI.

  Bahwa Majelis Hakim Aquo mempertimbangkan dan memutus perkara ini,dengan dasar pertimbangan Menimbang, bahwa dari keterangan saksiMariana Patimang, saksi Yusuf Kammane Palinoan dan Tampan Bangalinodipersidangan menerangkan jika orang tua dari Para Penggugat tersebutmasih hidup.

• ., Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Andi Mappanyukki II, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;Lawan:HASIDE;Hj PATIMANG;MIRE, bertempat tinggal di Dusun Pao, Desa Ajangpulu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Hj Patimang, beralamat di Dusun Pao,Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

  berbatasan Petta Ottang;Sebelah Baratnya berbatasan Dawing dan Galib;Bahwa setelah Parakkasi meninggal dunia objek sengketa dikuasai dandigarap oleh Penggugat;Bahwa sementara dalam kekuasaan Penggugat, tibatiba Tergugat III Miredan Tergugat IV Made mengalihkan masingmasing satu petak objeksengketa pada Tergugat Haside, dengan cara menjual tanpa setahu danseizin Penggugat sebagai yang berhak;Bahwa dengan alasan beli Tergugat Haside menguasai dan menggarapdua petak objek sengketa;Bahwa Tergugat II Hj Patimang

  Menghukum Tergugat Hadise, Tergugat II Hj Patimang Tergugat III Miredan Tergugat IV Made atau kepada siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan objek sengketa seraya menyerahkankepada Penggugat;9.

  Bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi bernama Hj Patimang bin Berahima yang diperoleh bagianwarisan dari ayahnya bernama Berahima bin Sulu;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 3059 K/Pdt/20152.

• Sumpa, Rajja;

• Sebelah Timur : Tanah sawah Kuntung, Patimang;
• Sebelah Selatan : Saluran air Kecil, Sawah Hj. Bayani;
• Sebelah Barat : Saluran air.

Dan batas-batas tanah sawah per petak sebagai berikut:

Batas-batas sawah petak 1 (satu):

• Sebelah Utara : Sawah Sumpa / Rajja;
• Sebelah Timur : Sawah Kuntung / Patimang;
• Sebelah Selatan : Sawah Samsu, Saluran Air;
• Sebelah Barat : Batas-batas

Batas-batas sawah petak 2 (dua):

• Sebelah Utara : Sawah Samsu;
• Sebelah Timur : Sawah Kuntung, Patimang;
• Sebelah Selatan : Sawah Samsu;
• Sebelah Barat : Saluran air.

Batas-batas sawah petak 3 (tiga):

• Sebelah Utara : Sawah Samsu;
• Sebelah Timur : Sawah Kuntung, Patimang;
• Sebelah Selatan : Saluran air Kecil, Sawah Hj. Bayani;
• Sebelah Barat : Saluran air.

  , Patimang;JSebelah Selatan : Saluran air Kecil, Sawah Hj.

  Kuntung, Patimang;JSebelah Selatan : Saluran air Kecil, Sawah Hj.

  Samsu;Sebelah Timur : Sawah Kuntung, Patimang;JSebelah Selatan : Saluran air Kecil, Sawah Hj.

  ;Sebelah Timur : Sawah Kuntung, Patimang;JSebelah Selatan : Saluran air Kecil, Sawah Hj.

  Samsu;JSebelah Timur : Sawah Kuntung, Patimang;JSebelah Selatan : Saluran air Kecil, Sawah Hj.

• YAYAT (Keduanya belum tertangkap/DPO), pada hari Kamistanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Datuk Patimang Kel. LalatangKec.

  Datuk Patimang Kel. Lalatang Kec. Tallo Kota Makassar, terdakwabersama dengan terdakwa II Lk. MUH. IMAM Bin ABD. RAHMAN dan Lk.FANDI serta Lk.

  Datuk Patimang Kel. Lalatang Kec. Tallo Kota Makassar, terdakwabersama dengan terdakwa Lk. MUH. RACHMAT KURNIAWAN BinALIMUDDIN dan Lk. FANDI serta Lk.

  Datuk Patimang Kel. Lalatang Kec. Tallo Kota Makassar,terdakwa . MUH. RACHMAT KURNIAWAN Bin ALIMUDDIN dan terdakwa II. MUH.IMAM Bin ABD RAHMAN bersamasama dengan Lk. FANDI serta Lk.

  Datuk Patimang Kel. Lalatang Kec. Tallo Kota Makassar,para terdakwa bersama dengan Lk. PANDI dan Lk.

• Almarhumah Patimang binti H. Lampadu. Almarhum Suyuti bin H. Lampadu.5. Bahwa almarhum Aming bin H. Lampadu meninggal dunia pada tahun10.11.1974. semasa hidupnya menikah dengan almarhumah Nurhayati,meninggal pada tanggal 25 Juli 2002, dan tidak dikarunia anak.Bahwa almarhumah Zamzam binti H. Lampadu meninggal pada tanggal29 Juni 2014.Bahwa almarhumah Patimang binti H. Lampadu meninggal pada tanggal11 September 2005 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah.Bahwa almarhum Suyuti bin H.

  Sundung dikaruniaiempat orang anak yakni Aming, Zamzam, Patimang dan Suyuti.Keempat anak tersebut telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam.Bahwa almarhum Aming semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama Nurhayati, telah meninggal dunia dantidak dikaruniai anak, adapun almarhum Zamzam dan almarhumahPatimang semasa hidup tidak pernah menikah.Bahwa, almarhum Suyuti semasa hidup pernah menikah denganseorang perempuan bernama Aminah, telah meninggal dunia dan tidakdikaruniai

  Sundungdikaruniai empat orang anak yakni Aming, Zamzam, Patimang danSuyuti. Keempat anak tersebut telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam. Bahwa almarhum Aming semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama Nurhayati, telah meninggal dunia dantidak dikaruniai anak. Bahwa almarhum Zamzam dan almarhumah Patimang semasa hiduptidak pernah menikah.

• Datuk Patimang Kel. Lalatang Kec.

  Datuk Patimang Kel. Lalatang Kec. Tallo KotaMakassar, saksi bersama dengan terdakwa FANDI, Lk. MUH. IMAMBin ABD. RAHMAN dan Lk.

  Datuk Patimang Kel. Lalatang Kec. Tallo KotaMakassar, saksi bersama dengan terdakwa FANDI, Lk. MUH.RACHMAT dan Lk.

  Datuk Patimang Kel. Lalatang Kec. Tallo KotaMakassar, terdakwa bersama dengan Lk. MUH. RACHMATKURNIAWAN, Lk. MUH. IMAM Bin ABD. RAHMAN (keduanya berkasperkara terpisah) dan Lk.

• Patimang binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1969 di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Patimang binti Sanusi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKampoti, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 11 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Patimang binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1969 di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

Patimang binti Sanusi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu ayah kandung Pemohon Il yangbernama H. Taming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Tani dan Dosi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H. Dg.

• Ponno Patimang kawin denganBertha Sadan, 1.3. Clara.P kawin dengan Lamba, 1.4. Indo Sattukawin dengan Indo Lapik, 1.5. Christina Patimang kawin denganKassa Pasapan mempunyai anak 1.5.1 Hermin Datu Labi( Penggugat ) dan 1.5.2. Mince P. 1.6. Ludia Patimang kawindengan Y.R. Bangalino. 2. Ne Saleppa kawin dengan Ne Tanan, 3.Ne Baka kawin dengan Ne Taruk, dan 4. Ne Bato Rante kawindengan Indo Tangke.Halaman 3 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Mak9.10.11.12.8.2.

  Para Penggugattidak memiliki Legal Standing dalam mengajukan Gugatan aquooleh karena orang tua para Penggugat masih hidup yaituChristina Patimang dan Kassa Pasapan (orang tua dariPenggugat I) kemudian L. Rante dan R. Rante (orang tua dariHalaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Mak2.2.223:Penggugat II).

  Para Penggugattidak memiliki Legal Standing dalam mengajukan Gugatan aquooleh karena orang tua para Penggugat masih hidup yaituChristina Patimang dan Kassa Pasapan (orang tua dariPenggugat I) kemudian L. Rante dan R. Rante (orang tua dariPenggugat II). Dengan demikian Gugatan para Penggugat harusditolak/ tidak dapat diterima.2.2.

  Bahwa Gugatan para Penggugat kabur dan tidak jelas/ ObscuurLibels juga dapat dilihat pada Petitum Gugatan aquo pada poin 2yang mana para Penggugat memohon putusan yang salingbertentangan, menyatakan Objek Sengketa adalah tanah warismilik Christina Patimang, namun penguasaan dan pengelolaanObjek Sengketa tersebut oleh Hermin Datulabi/ Penggugat ,demikian pula pada Petitum poin 4.

  Rante, yang memperolehobyek sengketa tersebut secara waris dari ibunya yang bernama Ne Limbong;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Mariana Patimang, saksiYusuf Kammane Palinoan dan Tampan Bangalino di persidangan menerangkanjika orang tua dari Para Penggugat tersebut masih hidup.

• ROBERTHON PATIMANG;c. Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa KUSNADI Bin Alm.

  SUPRAPTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dan Saksisaksi: EDI SUCIPTO dan ROBERTHON PATIMANG serta barangbarang buktiyang dijatunkan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat dan Memperhatikan: Hukum

• Datuk Patimang Kel. Lalatang Kec. TalloMakassar, dan selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 18.00 wita Lk.MUH. IMAM Bin ABD. RAHMAN bertemu dengan terdakwa di JI. SwanggaKelurahan Swangga Kecamatan Tallo Makassar dan saat itulah Lk. MUH.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2018/PN MksIMAM Bin ABD. RAHMAN menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unitLaptop merk Azus warna silver yang mana saat itu Lk. MUH. IMAM BinABD.

  ZAY MAYZIADAH Binti IQBAL PAREWANGI,Tempat Lahir di Makassar Tanggal 24 September 1997, Umur 20 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, AlamatDatuk Patimang No. 47 Kel. La'latang Kec. Tallo Kota Makassar,Didepan persidangan pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 02.00 wita diJalan Datk Patimang Kel. La'latang Kec.

  Datuk Patimang Kel.La'latang Kec. Tallo Makassar, dan selanjutnya pada hari itu juga sekitarjam 18.00 wita Lk. MUH. IMAM Bin ABD. RAHMAN bertemu denganterdakwa di JI. Swangga Kelurahan Swangga Kecamatan TalloMakassar dan saat itulan Lk. MUH. IMAM Bin ABD. RAHMANmenyerahkan kepada terdakwa 1 (Satu) unit Laptop mark Azus wamasilver yang mana saat itu Lk. MUH. IMAM Bin ABD.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Alimuddin bin Lacanggo dengan Pemohon II Patimang binti Laside pada 06 Juni 1976 di Sali-sali, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Alimuddin bin Lacanggo, 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Leppangang Utara Desa Leppangang Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Patimang binti Laside, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Alimuddin bin Lacanggo denganPemohon II Patimang binti Laside pada 06 Juni 1976 di Salisali, DesaPincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Alimuddin bin Lacanggo denganPemohon II Patimang binti Laside pada 06 Juni 1976 di Salisali, DesaPincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

• Patimang

• mulai dari Saksi BARIA, Saksi SANATIA, SaksiMALIK alias MALIKI, dan Saksi ALJUDDIN menerangkan denganjelas dan tegas bahwa Penggugat adalah anak kandung dari LADOLENG dan I PATIMA kecuali Saksi ALJUDDIN yang menambahkansebagai menantu dan sebagai anak adapun pengertian katamenantu yang disampaikan oleh Saksi ALJUDDIN' disalahartikan atau disalah tafsirkan oleh Majelis Hakim sebabkata menantu yang disampaikan oleh saksi tersebut tidaksalah, dimana jika ditelusuri, PARATTE adalah merupakanayah dari I PATIMANG

  dimana I PATIMANG adalah istri dariBACO HAERUDDIN dan PARATTE adalah bersaudara dengan IPATIMA ibu dari Penggugat / Pembanding dalam arti katabahwa Penggugat (BACO HAERUDDIN) adalah anak kandung dariLA DOLENG dan I PATIMA dan sekaligus menantu dari I PATIMAoleh karena I PATIMA bersaudara dengan PARATTE dan PARATTEadalah ayah kandung dari I PATIMANG istri dari Penggugat /Pembanding.

  danmenerangkan di bawah sumpah dengan jelas dan tegasmenerangkan bahwa Penggugat adalah anak kandung dari LADOLENG dan I PATIMA kecuali Saksi ALJUDDIN yangmenambahkan dalam kesaksiannya bahwa Penggugat Pembandingadalah menantu dan sebagai anak dari LA DOLENG dan I PATIMAdan adapun maksud dan pengertian dari Saksi ALJUDDINtersebut yang mengatakan bahwa PenggugatPembanding adalahmenantu sekaligus sebagi anak oleh karena nyata dan jelasbahwa PARATTE adalah merupakan ayah kandung dari I PATIMANGdimana I PATIMANG

  adalah istri dari BACO HAERUDDIN danPARATTE adalah bersaudara dengan I PATIMA dan I PATIMAadalah ibu dari PenggugatPembanding dalam arti kata bahwaPenggugat (BACO HAERUDDIN ) adalah anak dari LA DOLENG danI PATIMA , sehingga dengan demikian PenggugatPembandingotomatis juga adalah menantu dari I PATIMA oleh karenaHal. 7 dari 14 hal, Put.No211/PDT/2013/PT.Mksnyata dan jelas oleh karena I PATIMA BERSAUDARA denganPARATTE dimana PARATTE adalah ayah kandung dari I PATIMANG(Istri dari Penggugat Pembanding

• PATIMANG, keduanya bertempat tinggal di DusunMellengnge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan I/Pembandig ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sengkang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa

  tanah kebun seluas + 1 Ha terletak di Dusun Mellengnge, DesaCinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara : Tanah kebun La Nure dan Zainudin ;Sebelah Timur : Tanah kebun Sitti Arafah dan Patimang (para Tergugat)Sebelah Selatan : Tanah kebun Rajja (Penggugat) satu kesatuan dengantanah obyek sengketa ;Sebelah Barat : tanah kebun La Nure ;Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA ;Hal. 1 dari 21 hal.

  pisang, jambu mente dan jati dan sebagian digunakan untuk tempatternak sapi Penggugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat membayar pajak tanah miliknya seluas +1,50 Ha yaitu tanah kebun obyek sengketa dan tanah kebun di sebelah selatantanah kebun obyek sengketa dan sejak Penggugat membukanya denganmemiliki, menguasai, mengerjakan, mengambil hasilnya dan membayarpajaknya, tidak pernah ada orang lain yang keberatan dan atau menggangguPenggugat ;Bahwa namun pada bulan Maret 2008 Sitti Arafah (Tergugatl) dan Patimang

  Sehingga tanah milik Penggugat yang sekarang masih tetap dikuasaiPenggugat seluas + 0,50 Ha yaitu tanah kebun di sebelah selatan tanah kebunobyek sengketa ;Bahwa perbuatan Sitti Arafah (Tergugat ) dan Patimang (Tergugat Il)tanah milik Penggugat yaitu tanah kebun obyek sengketa, Penggugat keberatandan melaporkan Kepada Polsek Majauleng, sehingga Tergugat dan Tergugat Ildiproses sampai di Pengadilan Negeri Sengkang dengan perkara pidana Nomor: 08/Pid.C/2008/PN.SKG ;Bahwa Penggugat telah menghubungi

  PATOMBONG telahmembagikan tanah / sawah kepada anak anaknya dan berdasarkanketerangan saksi Laja Bin La Seleng yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah bahwa Ambo Dai telah membagibagikan tanahnya kepadaanak anaknya termasuk tanah obyek sengketa dan berdasarkan keterangansaksi La Bakeri Bin La Pada yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah bahwa Sitti Arafah dan Patimang memperoleh tanah sengketatersebut sebagai warisan dari orang tuanya yang bernama AMBO DAI DG.PATOMBONG dan Manci ;Bahwa