KarenaPENGGUGAT memiliki keraguan terhadap tindakan yang diambil olehTERGUGAT Ill PENGGUGAT meminta TERGUGAT Ill untukmenghentikan dahulu' tindakannya, dan meminta TERGUGAT ilmempertimbangkan opsi yang dipilihnnya (saat TERGUGAT Ill tetapmeneruskan tindakannya dan bagian pinggiran luka PASIEN disentuh(untuk tujuan penjahitan), saat itu PASIEN kesakitan dan kepalanya tidakbisa diam), dan TERGUGAT I.i menjawab pertanyaan PENGGUGATdengan nada yang tidak bersahabat yaitu:"Sudah deh Pak, Saya yang lebin

Perlu dicatat tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT Ilyang menyatakan dirinya adalah lulusan Universitas ternama tidak sejalandengan Pasal 4 Kode Etik Kedokteran Indonesia yang menyatakan:"Setiap dokter harus menghindari diri dari perbuatan yang bersifatmemuji diri";Setelah proses penjahitan PASIEN selesai, TERGUGAT Ill beranjak untukmeninggalkan PENGGUGAT.

AkanHalaman 5 Putusan Nomor 777/PDT/2017/PT.DKI15.16.17.18.tetapi TERGUGAT Ill mengatakan kepada PENGGUGAT tidak ada yangperlu dibicarakan lagi karena TERGUGAT Ill sudah melakukan penjahitan,selanjutnya TERGUGAT Ill meninggalkkan PENGGUGAT di tengahketidakpuasan terhadap penjelasan TERGUGAT MI;Karena masih merasa tidak puas, PENGGUGAT berusaha mencari tahumengenai tindakan yang dapat diambil terhadap luka sobek, dankemungkinan yang terjadi terhadap bekas luka jahit kepada petugas danperawat yang

Disamping itu banyakjenis plester khusus (Seperti steri strips, butterfly sutures) yang dapatmerapatkan kedua tepi luka tanoa penjahitan yang sebenarnya(2) TERGUGAT Ill menyatakan bahwaluka sobek PASIEN tidak dapatdijahit oleh benang permanen.Fakta:Kembaliberdasarkan pengakuan (i) petugas dan perawat di tempatadministrasi rumah sakit, dan (ii) TERGUGAT IV, luka pasien dapatdijahit dengan benang permanen hanya saja TERGUGAT Il tidakmemiliki stok benang permanen sehingga PENGGUGAT mendugaTERGUGAT Ill

Bahwa PENGGUGAT sudah berulang kali meminta TERGUGAT Ill untukmenghilangkan atau meminimalisir luka sobek PASIEN dengan melakukanpengeleman (dermabond) , akan tetapi dengan memuji diri sendirisebagaimana yang PENGGUGAT nyatakan di posita butir 18 TERGUGATHalaman 14 Putusan Nomor 777/PDT/201 7/PT.DKI40.41.42.43.lll tetap mengambil tindakan melakukan penjahitan dengan menggunakanbenang non permanen.

halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Pya= Pada korban ditemukan luka robek pada lengan tangan sebelah kiri sisi luardengan ukuran panjang delapan centimeter kali satu centimeter dengan lukatepi rata ujung lancip dan dua buah luka robek pada kepala dengan ukuranpanjang masingmasing lima centimeter kali nol koma dua centimeter denganluka tepi rata ujung lancip dan empat centimeter kali nol koma dua centimeterdengan luka tepi rata ujung lancip;= Ketiga luka robek tersebut telah dilakukan tindakan penjahitan

keadaan sadar dengan keadaan umum cukupbaik; Pada korban ditemukan luka robek pada lengan tangan sebelah kiri sisiluar dengan ukuran panjang delapan centimeter kali satu centimeterdengan luka tepi rata ujung lancip dan dua buah luka robek pada kepaladengan ukuran panjang masingmasing lima centimeter kali nol komadua centimeter dengan luka tepi rata ujung lancip dan empat centimeterkali nol Koma dua centimeter dengan luka tepi rata ujung lancip;=" Ketiga luka robek tersebut telah dilakukan tindakan penjahitan

keadaan sadar dengan keadaan umum cukupbaik;=" Pada korban ditemukan luka robek pada lengan tangan sebelah kirisisi luar dengan ukuran panjang delapan centimeter kali satucentimeter dengan luka tepi rata ujung lancip dan dua buah lukarobek pada kepala dengan ukuran panjang masingmasing limacentimeter kali nol koma dua centimeter dengan luka tepi rata ujunglancip dan empat centimeter kali nol koma dua centimeter denganluka tepi rata ujung lancip;= Ketiga luka robek tersebut telah dilakukan tindakan penjahitan

keadaan sadar dengan keadaan umum cukupbaik;= Pada korban ditemukan luka robek pada lengan tangan sebelah kirisisi luar dengan ukuran panjang delapan centimeter kali satucentimeter dengan luka tepi rata ujung lancip dan dua buah lukarobek pada kepala dengan ukuran panjang masingmasing limacentimeter kali nol koma dua centimeter dengan luka tepi rata ujunglancip dan empat centimeter kali nol koma dua centimeter denganluka tepi rata ujung lancip;= Ketiga luka robek tersebut telah dilakukan tindakan penjahitan

perkelahian tersebut dilerai oleh saksi KEMBARASINAGA.e Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa datang kembalimenghampiri saksi ALDA SIANTARA yang sedang mencuci mobildengan membawa botol kaca kemudian mengayunkannya kearahkepala saksi ALDA SIANTARA tetapi mengenai bahu kanan saksi ALDASIANTARA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ALDA SIANTARA mengalamiluka robek pada bahu kanan dengan kedalaman luka + 0,75 CMdengan bentuk luka tidak beraturan, dengan panjang luka + 8 CM dandilakukan tindakan penjahitan

lalu perkelahian tersebut dilerai oleh saksi KEMBARASINAGA.Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian saya datang kembalimenghampiri saksi ALDA SIANTARA yang sedang mencuci mobildengan membawa botol kaca kemudian mengayunkannya kearahkepala saksi ALDA SIANTARA tetapi mengenai bahu kanan saksiALDA SIANTARA.Bahwa akibat perbuatan saya, saksi ALDA SIANTARA mengalami lukarobek pada bahu kanan dengan kedalaman luka + 0,75 CM denganbentuk luka tidak beraturan, dengan panjang luka + 8 CM dandilakukan tindakan penjahitan

perkelahian tersebut dilerai oleh saksi KEMBARASINAGA.Bahwa benar selanjutnya tidak lama kemudian saya datang kembalimenghampiri saksi ALDA SIANTARA yang sedang mencuci mobildengan membawa botol kaca kemudian mengayunkannya kearahkepala saksi ALDA SIANTARA tetapi mengenai bahu kanan saksiALDA SIANTARA.Bahwa benar akibat perbuatan saya, saksi ALDA SIANTARAmengalami luka robek pada bahu kanan dengan kedalaman luka +0,75 CM dengan bentuk luka tidak beraturan, dengan panjang luka +8 CM dan dilakukan tindakan penjahitan

tersebut dilerai oleh saksi KEMBARASINAGA.e Bahwa benar selanjutnya tidak lama kemudian saya datang kembalimenghampiri saksi ALDA SIANTARA yang sedang mencuci mobildengan membawa botol kaca kemudian mengayunkannya kearahkepala saksi ALDA SIANTARA tetapi mengenai bahu kanan saksiALDA SIANTARA.e Bahwa benar akibat perbuatan saya, saksi ALDA SIANTARAmengalami luka robek pada bahu kanan dengan kedalaman luka +0,75 CM dengan bentuk luka tidak beraturan, dengan panjang luka +8 CM dan dilakukan tindakan penjahitan

Pada korban dilakukan penjahitan luka.4. Dipulangkan dan diberi pengobatan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat belas tahun, yang pada pemeriksaanfisik ditemukan luka robek dikepala bagian atas sebelah kiri yang diduga diakibatkankekerasan benda tumpul dan benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum ERt Repertum yang dikeluarkan oleh UPTDPUSKESMAS DTP CIKALONG Nomor : 175/VISUM/VI/PKM/2014 tanggal Juni2014 yang ditandatangani oleh dr.

Pada korban dilakukan penjahitan luka.e 5. Korban dipulangkan dan diberi pengobatan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur delapan belas tahun dengan hasil pemeriksaanadanya luka lecet, luka memar serta luka robek depan atas serta bagian punggung yang didugadiakibatkan kekerasan venada tumpul dan tajam.Perbuatan mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I. ISEP BIN H.

Pada korban dilakukan penjahitan luka.e 5.

Hendra atas nama Danu Nursidik Bin Mamat dengan hasil pemeriksaankorban datang dan diperiksa dalam keadaan sadar, pada pemeriksaan fisik korban ditemukan lukarobek di kepala bagian atas sebelah kiri, dengan ukuran panjang dua centimeter, dalam setengahcentimeter dengan tindakan dua hecting/jahitan, pada korban dilakukan penjahitan luka, korbandipulangkan dan diberi pengobatan.

sebegai berikut :Hasil Pemeriksaan pada korban ditemukan :1.Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baikmemakai baju kemeja warna biru, celana dasar warna hitam,sepatu Pdhwarna hitam2.Korban datang diantar oleh teman korban yang bernama Mansyur danSigimin3.Pada Korban Ditemukan : Pada daerah pelipis sebelah kanan korbanterdapat Iuka robek dengan ukuran panjang dua centimeter, lebar nolkoma satu centimeter.4.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang5.Terhadap korban dilakukan penjahitan

Terhadap korban dilakukan penjahitan luka, lalu dilakukanpengobatan secukupnya6.

Muaro Jambi Tahun 2014 tersebut Saksi adaHalaman 39 dari 111 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.diinformasikan bahwa penjahitan pakaian dinas dilakukan dipenjahitModis Taylor dan penjahit beringin.

SAMSUL BAHARI dengan mengatakan bahwapakaian/ baju jas (PSL) sudah selesai dijahit; Bahwa yang mengambil hasil jahitan tersebut adalah orang suruhanSAMSUL BAHARI; Bahwa untuk pembayaran penjahitan yang dilakukan oleh Saksi,sebelumnya = Saksi dberikan uang tanda jadi/ DP dari SAMSUL BAHARIakan tetapi Saksi sudah lupa berapa jumlahnya; Bahwa setelah penjahitan pakaian baju Jas (PSL) tersebut selesai, Saksimenerima sisa keseluruhan pembayarannya, dengan jummlah keseluruhansebesar Rp21.000.000,00 (dua

puluh satu juta rupiah) yang diantarkanmelalui orang suruhan SAMSUL BAHARI; Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti lelang melainkan Saksi hanyamengambil upah/ biaya jahit saja karena SAMSUL BAHARI yang memintadan memang ditempat Saksi menerima penjahitan baju/penjahitan bajuJas/ penjahitan celana Dinas .DIl Bahwa Saksi mengenal MANSURDIN sebatas samasama dari KotaPadang Pariaman dan yang lain hanya tau kalau beliu sering ikuttender/pengadaan pada instansi Pemerintah; Bahwa MANSURDIN atau penjahit Beringin

Bahwabenar Saksi menerangkan tidak ingat lagi siapa yangmenyodorkan tanda terima penjahitan Pakaian Dinas Anggota DPRDKab. Muaro Jambi T.A. 2014.

Bahwa yang menyodorkan tanda terima penjahitan Pakaian Dinas AnggotaDPRD Kab. Muaro Jambi T.A. 2014 adalah sdr.

tibatiba terdakwa yang berdiri sekitar 3 meter daritempat korban berdiri, langsung mengambil sebuah batu karang dan melempari saksi (korban)kena pada kepala sebelah kiri atas saksi (korban) dan mengeluarkan darah, sehingga korbanlangsung lari sambil memegang kepala saksi (korban), selanjutnya korban dibawa ke klinik AlAqsa untuk dilakukan pemeriksaan ; Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka robek sepanjang 7 cm dan lebar cm,tepi tidak beraturan pada puncak kepala dan dilakukan penjahitan

serta beberapa teman terdakwa yang berada sekitar 3 meter dari tempat korbanberdiri, langsung mengambil sebuah batu karang dan melempari saksi (korban) kena padakepala sebelah kiri atas saksi (korban) dan mengeluarkan darah, sehingga korban langsung larisambil memegang kepala saksi (korban), selanjutnya korban dibawa ke klinik AlAqsa untukdilakukan pemeriksaan :Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka robek sepanjang 7 cm, dan lebar cm, tepi tidak beraturan pada puncak kepala dan dilakukan penjahitan

korban dengan menggunakansebuah batu karang kena pada kepala korban, menghakibatkan luka dipuncak kepala korban, danmwengeluarkan darah ;Bahwa terdakwa ketika menganiaya korban dalam keadaan sadar sehingga terdakwamengetahui bahwa akibat penganiayaan atau akibat terdakwa melempari korban dengan batukarang akan mengakibatkan korban mengalami luka/sakit ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka robek sepanjang 7 cm, danlebar 1 cm, tepi tidak beraturan pada puncak kepala dan dilakukan penjahitan

dan memukul Xxxxxxx, dan XxXxXXXXXXXXXXXXXxX datang Lmembela Xxxxxxx, ternyata XXxxXxXXXXXXXXXXXX juga kena pukul; Bahwa Xxxxxxx kena pukul dibagian pelipis kanan mengeluarkan dsementara XxXxXXXXXXXXXXXXXXX kena pukul dibagian dahi juga mengeluadarah dan alat apa yang digunakan anak saya Xxxxxxx adalah tali ping,sekolah milik Xxxxxxxxxxxxxxxxx berwarna hitam; Bahwa Xxxxxxx dan XxXxXXXXXXXXXXXXXXX dibawa oleh warga (tetanggePuskesmas untuk pertolongan pertama, bahkan untuk Xxxxxxxxxxxxxdilakukan penjahitan

melindungi stetapi dia juga kena pukul;Bahwa saksi kena pukul dibagian paha, tangan dan pelipis kanan;Bahwa akibatnya pelipis kanan saya mengeluarkan darah, semerXXXXXXXXXXXXXXXXX kena pukul dibagian dahi juga mengeluarkan darahalat apa yang digunakan Terdakwa adalah tali pinggang sekolah miliksaya XXXXXXXXXXXXXXXXxX berwarna hitam;Bahwa Saksi dan Adik saksi XxXxxxxXxXxXXXXxXXxxXx dibawa oleh w(tetangga) yaitu XxxxxxxXXXXXXXXXXxXxxxxuNtuk pertolongan pertama, baAdik Saksi XxxxxxxxXXXXXXXxx dilakukan penjahitan

juga masih mituak di ruang dekat Televisi (TV), Anak Terdakwa Xxxxxxx berteriak,Terdakwa spontan emosi lalu memukulnya; Bahwa Anak Terdakwa Xxxxxxx kena pukul dibagian pelipis kmengeluarkan darah, sementara Anak Terdakwa XxxXXXXXXXXXXXXXX Terdakwa adalah tali pinggang sekolah milik Anak TerdeXXXXXXXXXXXXXXXXX berwarna hitam;Bahwa Anak Terdakwa Xxxxxxx dan Anak Terdakwa XxxxxxXxXxXxxxdibawa oleh warga (tetangga) ke Puskesmas untuk pertolongan pertbahkan Anak Terdakwa XxxxxxxXxXXXXXXXXxx dilakukan penjahitan

berteriak,Terdakwa spontan emosi lalu memukulnya; Bahwa Anak Terdakwa Xxxxxxx kena pukul dibagian pelipis kmengeluarkan darah, sementara Anak Terdakwa XxxXXXXXXXXXXXXXX pukul dibagian dahi juga mengeluarkan darah dan alat apa yang digun:Terdakwa adalah tali pinggang sekolah milik Anak TerdeXXXXXXXXXXXXXXXXX berwarna hitam; Bahwa Anak Terdakwa Xxxxxxx dan Anak Terdakwa XxxXxxXxXXXXXXdibawa oleh warga (tetangga) ke Puskesmas untuk pertolongan pertbahkan Anak Terdakwa XxxxxxXXXXXXXXXXxX dilakukan penjahitan

Terhadap korban dilakukan penjahitan luka3.

Terhadap korban dilakukan penjahitan luka3. Korban tidak dirawat inap dan dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur enampuluh tahun, pada korban ditemukan pada daerah bahu kiri korbanterdapat Iluka robek dengan tepi rata dengan ukuran panjang satucentimeter, lebar nol koma lima centimeter, diduga disebabkan olehkekerasan benda tajam.

Junaidi melerai perkelahian tersebut dan membawa terdakwa masuk ke rumahsedangkan korban di bawa ke PUSKESMAS Lhok Bengkuang.Berdasarkan hasil VISUM Et REVERTUM UPTD PUSKESMAS LHOKBENGKUANG Nomor 441/586/2016, tanggal 04 April 2016 yang ditandatangi oleh dr.FITRI YULIANA yang menerangkan pada tanggal 19 Februari 2016 pukul 12.05 wibtelah memeriksa korban ANUAR.Pemeriksaan:Dengan luka robek di kepala berbentuk bulan sabit 7 cm x 7 cm x 0,5 cm dandilakukan penjahitan luka sebanyak 17 jahitan oleh perawat

Junaidi melerai perkelahian tersebut dan membawa terdakwa masuk ke rumahsedangkan korban di bawa ke PUSKESMAS Lhok Bengkuang.Berdasarkan hasil VISUM Et REVERTUM UPTD PUSKESMAS LHOKBENGKUANG Nomor 441/586/2016, tanggal 04 April 2016 yang ditandatangi oleh dr.FITRI YULIANA yang menerangkan pada tanggal 19 Februari 2016 pukul 12.05 WIBtelah memeriksa korban ANUAR.Pemeriksaan:Dengan luka robek di kepala berbentuk bulan sabit 7 cm x 7 cm x 0,5 cm dandilakukan penjahitan luka sebanyak 17 jahitan oleh perawat

Fitri Yulianayang menerangkan pada tanggal 19 Februari 2016 pukul 12.05 WIB telahmemeriksa korban ANUAR.Pemeriksaan:Dengan luka robek di kepala berbentuk bulan sabit 7 cm x 7 cm x 0,5 cm dandilakukan penjahitan luka sebanyak 17 jahitan oleh perawat IGD.

Fitri Yuliana yang menerangkan pada tanggal 19 Februari 2016 pukul 12.05WIB telah memeriksa korban ANUAR.Pemeriksaan:Dengan luka robek di kepala berbentuk bulan sabit 7 cm x 7 cm x 0,5 cm dandilakukan penjahitan luka sebanyak 17 jahitan oleh perawat IGD.

Fitri Yuliana yang menerangkan pada tanggal 19 Februari 2016 pukul 12.05 WIBtelah memeriksa tehadap korban ANUAR. dengan luka robek di kepala berbentuk bulansabit 7 cm x 7 cm x 0,5 cm dan dilakukan penjahitan luka sebanyak 17 jahitan olehperawat IGD.

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp.F, diperoleh kesimpulan bahwa pada pemeriksaan dijumpai lukaterobuka pada bagian kepala tengah, luka gores di dahi kiri akibat trauma tajam,dan dijumpai luka lecet dipipi sebelah kanan,pergelangan tangan kiri danpunggung tangan kiri akibat trauma tumpul yang mana keadaan tersebutmengganggu aktifitas korban seharihari, untuk Sementara waktu korbanmemerlukan tindakan penjahitan dan perawatan luka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338

Ked(For), Sp.F, diperoleh kesimpulanbahwa pada pemeriksaan dijumpai luka terobuka pada bagian kepala tengah,luka gores di dahi kiri akibat trauma tajam, dan dijumpai luka lecet dipipi sebelahkanan,pergelangan tangan kiri dan punggung tangan kiri akibat trauma tumpulyang mana keadaan tersebut mengganggu aktifitas korban seharihari, untuksementara waktu korban memerlukan tindakan penjahitan dan perawatan luka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana

Ked (For), Sp.F, diperolehkesimpulan bahwa pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka pada bagiankepala tengah, luka gores di dahi kiri akibat trauma tajam, dan dijumpailuka lecet dipipi sebelah kanan,pergelangan tangan kiri dan punggungtangan kiri akibat trauma tumpul yang mana keadaan tersebutmengganggu aktlfitas saksi seharihari, untuk sementara waktu korbanmemerlukan tindakan penjahitan dan perawatan luka; Bahwa pada saat melakukan tindak pidana percobaan pembunuhantersebut terdakwa ada menggunakan

Ked (For), Sp.F, diperolehkesimpulan bahwa pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka pada bagiankepala tengah, luka gores di dahi kiri akibat trauma tajam, dan dijumpailuka lecet dipipi sebelah kanan,pergelangan tangan kiri dan punggungtangan kiri akibat trauma tumpul yang mana keadaan tersebutmengganggu aktlfitas saksi seharihari, untuk sementara waktu korbanmemerlukan tindakan penjahitan dan perawatan luka;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) yang menguntungkan

Ked (For), Sp.F, diperolehkesimpulan bahwa pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka pada bagiankepala tengah, luka gores di dahi kiri akibat trauma tajam, dan dijumpailuka lecet dipipi sebelah kanan,pergelangan tangan kiri dan punggungtangan kiri akibat trauma tumpul yang mana keadaan tersebutmengganggu aktlfitas saksi seharihari, untuk sementara waktu korbanmemerlukan tindakan penjahitan dan perawatan luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Terhadap korban dilakukan penjahitan dari kedua luka. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 015/VER/RSPH/x/2020 Rumah Sakit Permata Hati tanggal 17 Oktober 2020 yangdiperiksa oleh dr.

Terhadap korban dilakukan penjahitan sementara danpemasangan gips.10.

Terhadap korban dilakukan penjahitan sementara danpemasangan gips.

Dibawahnya dijumpai luka ukuran 8 cm x 0,3 cm x 0,1 cm tepi luka tajam;Pemeriksaan penunjang dilakukan foto dada, cek laboratorium;pada korban dilakukan penekanan luka denganperban untuk mengurangipendarahan,penjahitan luka sementara, pemasangan infus, pemberian antibiotik danpenghilang nyeri melalui infus;kesimpulan : telah diperiksa seorang dalam keadaan sadar penuh,identitasnya diketahui bernama SANOLO 48 tahun. pada korban dijumpailuka pada dahi sebelah kanan, lengan bawah kanan, bahu kiri danpunggung

kanan dijumpai luka ukuran 2 cm x 0,2cm;e pada bahu kiri, 7 cm ke kiri dari pangkal leher dijumpai luka ukuran 12cm x 5cm x3 cm dasar otot, tepi luka tajam;e tepat di bawah leher belakang, 4 cm ke bawah dari pangkal leherdijumpai luka ukuran 17 cm x 2 cm x 2 cm, dasar otot, tepi luka tajam.Dibawahnya dijumpai luka ukuran 8cm x 0,3 cm x 0,1 cm tepi luka tajam; Pemeriksaan penunjang dilakukan foto dada, cek laboratorium; pada korban dilakukan penekanan luka denganperban untuk mengurangipendarahan, penjahitan

sentimeter, dalam setengansentimeter ; Pada bibir mulut bagian bawah tepi dalam terdapat satu buah lukaterbuka dengan panjang 5S(lima) sentimeter dalam 1(satu) sentimeter Pada rahang atas terdapat 2(dua) buah gigi depan terlepas dantampak gusi berdarah ; Pada rahang bawah terdapat 1(satu) buah gigi depan yang teriepasdan tampak gusi berdarah Pada jari manis tangan kiri terdapat i(satu) buah luka terbukadengan ukuran panjang 2dua) sentimeter, lebar setengahsentimeter Pada korban dilakukan tindakan penjahitan

luka dan rawat inap diRSUD Oksibil ; Bahwa tindakan medis yang dilakukan terhadap saksi AGUSTINAKAKYARMABIN adalah dengan melakukan penjahitan terhadap luka danrawat inap di RSUD Oksibil ; Banwa menurut ahli luka berat adalah jatuh sakit atau mendapat luka yangtidak member harapan akan sermbuh sama sckal atau yang menimbulkanbahaya maul, yang menyebabkan seseorang terus menerus tidak mampuUntuk menjalankan tugas jabatan alau pekeijaan pencaharian , yangmenyebabkan kehilangan salah satu panca indera

berdarah :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid,B/2016/PN Wmn Pada jari manis tangan kiri terdapat 1(satu) buah luka terbuka denganukuran panjang 2(dua) sentimeter, iebar setengah sentimeter :* Pada korban dilakukan tindakan penjahitan luka dan rawat inap di RSUDOksibil ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dan hasil Visum Dokter tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, surat dan barang bukti setelah

Pada korban dilakukan tindakan penjahitan luka dan rawat inap di rumah sakitKesimpulanPada korban seorang perempuan berusia 24 tahun ini ditemukan lukalukaterbuka dan cecera kepala ringan akibat kekerasan benda tumpui yangmengakibatkan penyakit dan halangan sementara dalan nelakukan pekerjaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas unsurmeyebabkan luka berat telah terpenuht ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuniutUmum dalam dakwaan Primair telah

Fendi Bin Sape mengalamiluka robek berukuran 3 (tiga) kali 1 (Satu) centimeter pada pelipis kiri dandilakukan tindakan rawat Iluka dan penjahitan Iluka sebanyak tiga buahjahitan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa BAHAR BIN (ALM) DAENG DOMPO pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2018, bertempat di Jalan RayaLabanan, RT 011, Kp.

Fendi Bin Sape mengalamiluka robek berukuran 3 (tiga) kali 1 (Satu) centimeter pada pelipis kiri dandilakukan tindakan rawat Iluka dan penjahitan luka sebanyak tiga buahjahitan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan

HALIYAH terjadipertengkaran mulut; Bahwa Saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksi mengalami lukarobek berukuran 3 (tiga) kali 1 (Satu) centimeter pada pelipis kiri dandilakukan tindakan rawat Iluka dan penjahitan Iluka sebanyak tiga buahjahitan.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan ini juga Terdakwa tidak adamengajukan Saksi Ade Charge (Saksi yang meringankan/Saksi yangmenguntungkan) Terdakwa;Menimbang

Fendi Bin Sape mengalami luka robekberukuran 3 (tiga) kali 1 (Satu) centimeter pada pelipis kiri dan dilakukantindakan rawat luka dan penjahitan luka sebanyak tiga buah jahitan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan subsidairitas yakni Primair melanggar ketentuan pasal 351 ayat (2)KUHP, subsidair melanggar ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP.Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 12 dari 17 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Dakwaan berbentuk Subsidairitas makaMajelis

AbdillahMuhammad, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Status Lokalis :> Kepala:Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 14 dari 17 halaman Tampak adanya darah yang sudah mengering dan luka robekberukuran tiga kali satu sentimeter pada pelipis dan dilakukantindakan rawat luka dan penjahitan luka sebanyak tiga buah jahitan.KESIMPULAN1.

.;3 Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang/lab;4 Terhadap luka korban dilakukan penjahitan luar sebanyak 6 (enam) jahitan;5 Korban dirawat untuk observasi selama 1(satu) hari, lalu pulang dalam keadaanbaik dengan pengobatan:e Ceradroxil 2x500 mg (10 tablet);e Asam mefenamat 3x500 mg (10 tablet);KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 30 (tiga puluh) tahun. Pada pemeriksaanditemukan luka robek pada kepala korban dan luka lecet pada punggung kaki kirikorban.

Dilakukan tindakan pembersihan luka dan penjahitan lukapada korban serta perawatan selama (satu) hari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa JUNAIDI BIN BAHTIAR, pada hari Minggu tanggal 17Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016 sekira pukul 01.30 wib bertempat di Halamanrumah Saksi LILI SURIYANI di Dsn. Tauladan Desa Gerantung Kec.

;b Pada punggung kaki kanan, 2 (dua) cm dibawah ibu jari, terdapat sekumpulanluka lecet, ukuran 3 (tiga) x 5 (lima) cm, bentuk tidak beraturan, batas tegas,warna merah kehitaman.;3 Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang/lab;4 Terhadap luka korban dilakukan penjahitan luar sebanyak 6 (enam) jahitan;5 Korban dirawat untuk observasi selama 1(satu) hari, lalu pulang dalam keadaanbaik dengan pengobatan:e = Ceradroxil 2x500 mg (10 tablet);e Asam mefenamat 3x500 mg (10 tablet);KESIMPULAN :Telah

Dilakukan tindakan pembersihan luka dan penjahitan lukapada korban serta perawatan selama (satu) hari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti, selanjutnya terdakwa menyatakan terhadap dakwaantersebut tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Agus

Dilakukan tindakan pembersihan lukadan penjahitan luka pada korban serta perawatan selama (satu) hari;e Bahwa terdakwa Junaidi dan saudara Syahrial melakukan pemukulanterhadap saksi menggunakan sebatang tongkat, rantai dan tangan kosong;e Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Agus Ilik adalah tidak adahubungan tetapi saksi Agus lik sering kerumah untuk menemui Suryanikarena saksi Agus Ilik dan suryani statusnya adalah berpacaran;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Agus Ilik karenasaksi

Penjahitan yang,Terdakwa menawarkan untuk mengendarai sepeda motor milik Saksi Dewi PuspitaBr. Penjahitan dan pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di Dusun II Desa Sei Rotan, Kec.

Penjahitan dan kemudianTerdakwa berpurapura meminta Terdakwa untuk membelikan di Dusun II DesaSei Rotan, Kec. Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha 5D9/Vega ZR tahun 2011 BK 5538 ACA warnamerah maroon,1 (satu) buah pahat gagang kayu mengijinkan Terdakwa untukemngendarai sepeda motor tersebut, sedangkan Terdakwa tetap berada disepeda motor Saksi Dewi Puspita Br. Penjahitan.

Djuanto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN Bks= Pada korban ditemukan : pada lengan kiri belakang terdapat luka robek dengan ukurandelapan kali empat centimeter dan dasar tulang tendon (uratj jaii keempat dan lima tangan kiriputus;= Korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka serta diberikan obatobatan.Kesimpulan :Luka robek pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan tajam yang mejiimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekeijaan

Djuanto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN Bks= Pada korban ditemukan : pada lengan kiri belakang terdapat luka robek dengan ukurandelapan kali empat centimeter dan dasar tulang tendon (urat) jari keempat dan lima tangan kiriputus;= Korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka serta diberikan obatobatan.Kesimpulan :Luka robek pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan tajam yang menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekeijaan

DJUANTO, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:= Pada diri korban ditemukan : pada lengan kiri belakang terdapat luka robekdengan ukuran 8 x 4 centimeter dan dasar tulang tendon (urat) jari keempatdank e lima tangan kiri putus;= Korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka serta diberikan obatobatan.Kesimpulan :Luka robek pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan benda tajam yang menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuksementara waktu.Terdakwa

DJUANTO, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:= Pada diri korban ditemukan : pada lengan kiri belakang terdapat luka robekdengan ukuran 8 x 4 centimeter dan dasar tulang tendon (urat) jari keempatdank e lima tangan kiri putus;= Korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka serta diberikan obatobatan.Kesimpulan :Luka robek pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan benda tajam yang menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuksementara waktu.Menimbang

DJUANTO, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:= Pada diri korban ditemukan : pada lengan kiri belakang terdapat luka robekdengan ukuran 8 x 4 centimeter dan dasar tulang tendon (urat) jari keempatdank e lima tangan kiri putus;= Korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka serta diberikan obatobatan.Kesimpulan :Luka robek pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan benda tajam yang menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuksementara waktu.Menimbang

RahmaTiaranita dengan kesimpulan hasil pemerikasan ditemukan luka pada dagudelapan centimeter dari garis tengah ke arah kiri, terdapat luka terbuka, ukurandua kali dua centimeter, kKedalaman nol koma lima centimeter, dasar jaringanbawah kuli, tepi rata, sudut tajam, tidak terdapat jembatan jaringan, warnakemerahan, pada pasien dilakukan pembersihan dan penjahitan luka, sertadiberikan obat penahan rasa sakit dan obat antibiotik, luka tersebut telahmenyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan

Rahma Tiaranita dengan kesimpulan hasil pemerikasanditemukan luka pada dagu delapan centimeter dari garis tengah ke arah kiri,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.Cbnterdapat luka terobuka, ukuran dua kali dua centimeter, kedalaman nol komalima centimeter, dasar jaringan bawah kuli, tepi rata, sudut tajam, tidakterdapat jembatan jaringan, warna kemerahan, pada pasien dilakukanpembersihan dan penjahitan luka, serta diberikan obat penahan rasa sakitdan obat antibiotik, luka tersebut telah

Rahma Tiaranita dengan kesimpulan hasilpemerikasan ditemukan luka pada dagu delapan centimeter dari garistengah ke arah kiri, terdapat Iluka terobuka, ukuran dua kali dua centimeter,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.Cbnkedalaman nol koma lima centimeter, dasar jaringan bawah kuli, tepi rata,sudut tajam, tidak terdapat jembatan jaringan, warna kemerahan, padapasien dilakukan pembersihan dan penjahitan luka, serta diberikan obatpenahan rasa sakit dan obat antibiotik, luka tersebut telah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyono bin Tuah Penjahitan) terhadap Penggugat (Ida binti Supu);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 566.000,00 (limaratus enampuluh enam