Keadaan penutup tanah dan pemeliharaannya (radius tertentu daritanaman harus bersih, penyiangan gulma dan penutup tanah,perburuan ilalang).Kesan umum pada keseluruhan kebun.Ill. Cara pemanenan.1.Tingkat kematangan sadap (umur tanaman kurang lebih 45tahun, diameter batang 4045 cm, 60 % keseluruhan tanaman dikebun Siap panen).. Frekuensi atau kerapatan penyadapan (2 hari sekali atau 3 harisekali).3. Waktu panen (pagi hari ketika metabolisme tanaman aktif).6..

Keadaan penutup tanah dan pemeliharaannya (radius tertentu daritanaman harus bersih, penyiangan gulma dan penutup tanah,perburuan ilalang).5. Kesan umum pada keseluruhan kebun.Ill. Cara pemanenan.1. Tingkat kematangan sadap (umur tanaman kurang lebih 45tahun, diameter batang 4045 cm, 60 % keseluruhan tanaman dikebun Siap panen).2. Frekuensi atau kerapatan penyadapan (2 hari sekali atau 3 harisekali).3. Waktu panen (pagi hari ketika metabolisme tanaman aktif).4.

Keadaan penutup tanah dan pemeliharaannya (radius tertentu daritanaman harus bersih, penyiangan gulma dan penutup tanah, perburuanilalang).5. Kesan umum pada keseluruhan kebun.Ill. Cara pemanenan.1. Tingkat kematangan sadap (umur tanaman kurang lebih 45 tahun,diameter batang 4045 cm, 60 % keseluruhan tanaman di kebun siappanen).2. Frekuensi atau kerapatan penyadapan (2 hari sekali atau 3 hari sekall).Halaman 56 dari 73 Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2020/PNTml3.

Keadaan penutup tanah dan pemeliharaannya (radius tertentu daritanaman harus bersih, penyiangan gulma dan penutup tanah, perburuanilalang).5. Kesan umum pada keseluruhan kebun.Ill. Cara pemanenan.1. Tingkat kematangan sadap (umur tanaman kurang lebih 45 tahun,diameter batang 4045 cm, 60 % keseluruhan tanaman di kebun siappanen).2. Frekuensi atau kerapatan penyadapan (2 hari sekali atau 3 hari sekall).Halaman 65 dari 73 Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2020/PNTml3.

Keadaan penutup tanah dan pemeliharaannya (radius tertentu daritanaman harus bersih, penyiangan gulma dan penutup tanah,perburuan ilalang).Kesan umum pada keseluruhan kebun.Ill. Cara pemanenan.1.Tingkat kematangan sadap (umur tanaman kurang lebih 45tahun, diameter batang 4045 cm, 60 % keseluruhan tanaman dikebun Siap panen).. Frekuensi atau kerapatan penyadapan (2 hari sekali atau 3 harisekali).3. Waktu panen (pagi hari ketika metabolisme tanaman aktif).6..

Keadaan penutup tanah dan pemeliharaannya (radius tertentu daritanaman harus bersih, penyiangan gulma dan penutup tanah,perburuan ilalang).5. Kesan umum pada keseluruhan kebun.Ill. Cara pemanenan.1. Tingkat kematangan sadap (umur tanaman kurang lebih 45tahun, diameter batang 4045 cm, 60 % keseluruhan tanaman dikebun Siap panen).2. Frekuensi atau kerapatan penyadapan (2 hari sekali atau 3 harisekali).3. Waktu panen (pagi hari ketika metabolisme tanaman aktif).4.

Keadaan penutup tanah dan pemeliharaannya (radius tertentu daritanaman harus bersih, penyiangan gulma dan penutup tanah, perburuanilalang).5. Kesan umum pada keseluruhan kebun.Ill. Cara pemanenan.Halaman 56 dari 73 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2020/PNTml1. Tingkat kematangan sadap (umur tanaman kurang lebih 45 tahun,diameter batang 4045 cm, 60 % keseluruhan tanaman di kebun siappanen).2. Frekuensi atau kerapatan penyadapan (2 hari sekali atau 3 hari sekali).3.

Keadaan penutup tanah dan pemeliharaannya (radius tertentu daritanaman harus bersih, penyiangan gulma dan penutup tanah, perburuanilalang).5. Kesan umum pada keseluruhan kebun.Ill. Cara pemanenan.1. Tingkat kematangan sadap (umur tanaman kurang lebih 45 tahun,diameter batang 4045 cm, 60 % keseluruhan tanaman di kebun siappanen).2. Frekuensi atau kerapatan penyadapan (2 hari sekali atau 3 hari sekali).3. Waktu panen (pagi hari ketika metabolisme tanaman aktif).4.

dan pembersihan lahan volume 200 HOKsebesar Rp. 5.000.000,2 peralatan tanah dan land levelling volume 1500 HOKsebesar Rp. 37.500.000,3 pembuatan bangunan konvensi/pematang SPA volume200 HOK sebesar Rp. 5.000.000,4 pembuatan gelengan/petak volume 500 HOK sebesar Rp.12.500.000,5 pengelolaan lahan sampai siap tanam volume 1000 HOKsebesar Rp. 25.000.000,6 perbaikan kesuburan tanah/pemupukan dasar volume 100HOK sebesar Rp. 2.500.000,7 penanaman volume 150 HOK sebesar Rp. 3.750.000,8 pengendalian gulma/penyiangan

5.000.000,/Rp 5.000.000, : lahan02 peralatan tanah dan land Rp 37.500.000, Rp 37.500.000, levelling03 pembuatan bangunan Rp 5.000.000,Rp 5.000.000, konvensi/pematang SPA 04 pembuatan gelengan/petak Rp 12.500.000, Rp 12.500.000, 05 pengelolaan lahan sampai siap Rp 25.000.000,Rp 20.000.000, Rp 5.000.000, tanam06 perbaikan kesuburan tanah/ Rp = 2.500.000, Rp 2.500.000,pemupukan dasar07 penanaman Rp = 3.750.000, Rp 2.125.000, Rp 1.625.000,08 pengendalian gulma/ Rp 5.000.000, Rp 2.675.000, Rp 2.325.000,penyiangan

11011pembukaan dan pembersihan lahan volume 200 HOK sebesar Rp.5.000.000,peralatan tanah dan land levelling volume 1500 HOK sebesar Rp.37.500.000,pembuatan bangunan konvensi/pematang SPA volume 200 HOKsebesar Rp. 5.000.000,pembuatan gelengan/petak volume 500 HOK sebesar Rp.12.500.000,pengelolaan lahan sampai sipa tanam volume 1000 HOK sebesarRp. 25.000.000,perbaikan kesuburan tanah/pemupukan dasar volume 100 HOKsebesar Rp. 2.500.000,penanaman volume 150 HOK sebesar Rp. 3.750.000,pengendalian gulma/penyiangan

maka ibuLeda Milla adalah ahli waris atas tanah Bali Loko;Bahwa ahli waris iobu Leda Milla atas tanah Bali Loko, kepada anak anakdalam hal ini para Penggugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, dan X sebagaiahli waris yang sah atas tanah Bali Loko tersebut;Bahwa ayah Dairo Bobo Rato pada tahun 1970 menanam anakan jatidiatas tanah Bali Loko;Bahwa pada tahun 1988, Stefanus Dairo Bobo (Penggugat VI) dalampenggarapan tanah Bali Loko dan sementara melakukan penanamanlanjutan dengan tanaman keras dan penyiangan

dinyatakan: apabilaPenggugat tidak menyelesaikan kewajibansebagaimana tersebut pada amar Kedua, maka akan dilakukantindakan hukum sesuai ketentuan peraturan perundangundangan ;6 Bahwa Penggugat telah mengeluarkan investasi dan biayabiayayang besar jumlahnya sejak merintis/memulai usahanyamengembangkan dan menanam kayu di areal Hutan TanamanIndustri Penggugat tersebut dalam rangka pelaksanaanIUPHHKHTI PENGGUGAT antara lain untuk land clearing,pembelian bibit, pembibitan (nursery), penanaman, pemupukan,penyiangan

Bahwa Penggugat telah mengeluarkan investasi dan biayabiayayang sangat besar jumlahnya sejak merintis/memulai usahanyamengembangkan dan menanam kayu di areal Hutan TanamanIndustri dalam rangka pelaksanaan IUPHHKHTI Penggugatantara lainadalah untuk Jand clearing, pembelian bibit, pembibitan(nursery), penanaman, pemupukan, penyiangan, pemeliharaan,pembuatan jalan, jembatan dan saluran, pengamanan, pembuatankantor dan rumahrumah penjagaan, pengadaan kendaraan danalatalat berat, pembuatan jalan dan infrastruktur

untukmelaksanakan penanaman tanaman jenisAcacia Mangium pada areal IUPHHKHTIPenggugat sesuai dengan Keputusan MenteriKehutanan Dan Perkebunan Nomor 226/KPTSI/1998 Tanggal 27 Februari 1998 ;b Bahwa Penggugat telah mengeluarkaninvestasi dan biayabiaya yang sangat besarjumlahnya sejak merintis/memulai usahanyamengembangkan dan menanam kayu di arealHutan Tanaman Industri dalam rangkapelaksanaan IUPHHKHTI Penggugat antaralain adalah untuk land clearing, pembelianbibit, pembibitan (mursery), penanaman,pemupukan, penyiangan

Penyiangan, Pendangiran, Pemupukandan Pemberantasan Hama/Penyakit Tahap = 840 Ha2. Penyiangan, Pendangiran, Pemupukan danPenyulaman Tahap II = 840 Ha3. Pemeliharaan Sekat Bakar = 25km4. Pemeriksaan Jalan Pemeriksaan = 9kmC. PEMELIHARAAN DAN PENGAWASAN1. Upah Mandor = 480BBahwa saksi tidak mengetahui kapan waktu penyulaman dilaksanakan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan tidakada tanggapan.Halaman 43 dari 329 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN Plk2.

Pelaksanaan :1) Penyiangan, Pendangiran, Pemupukan, danPemberantasan Hama/Penyakit Tahap! = 840Ha2) Penyiangan, Pendangiran, Pemupukan dan PenyulamanTahap II = 840 Ha3) Pemeliharaan Sekat Bakar = 25 Km4) Pemeriksaan Jalan Pemeriksaan = 9KmC. Pemeliharaan dan Pengawasan1) Upah Mandor = 48 OB Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Kontrak Pemeliharaan Tahun 2005 dilaksanakan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada tanggapandan membenarkan semua keterangan saksi.4.

Penyiangan, Pendangiran, Pemupukan, dan PemberantasanHama/Penyakit Tahap!: 840 Ha2. Penyiangan, Pendangiran, Pemupukan dan PemberantasanHama/Penyakit Tahap Il: 840 Ha3. Pemeliharaan Sekat Bakar: 25 Km4. Pemeriksaan Jalan Pemeriksaan : 9 KmC. PEMELIHARAAN DAN PENGAWASAN1.

Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasan hama/penyakit tahap *) = 840 Ha2. Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasan hama/penyakit tahap Il = 840 Ha3. Pemeliharaan sekat bakar = 25 Km4. Pemeliharaan jalan pemeriksaan =9 KmC. PENGAWASAN1.

Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasan hama/penyakit tahap *) = 840 Ha2. Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan dan pemberatasan hama/penyakit tahap Il = 840 Ha3. Pemeliharaan sekat bakar = 25 Km4. Pemeliharaan jalan pemeriksaan =9KmC. PENGAWASAN1.

No. 127/B/2013/PT.TUN.JKTPerkebunan Nomor 226/KptsII/1998 Tanggal27 Februari 1998 ; Bahwa Penggugat / Pembanding telahmengeluarkan investasi dan biayabiaya yangsangat besar jumlahnya sejak merintis/memulaiusahanya mengembangkan dan menanam kayudi areal Hutan Tanaman Industri dalam rangkapelaksanaan JUPHHKHTI Penggugat /Pembanding antara lain adalah untuk landclearing, pembelian bibit, = pembibitan(nursery), penanaman, pemupukan,penyiangan, pemeliharaan, pembuatan jalan,jembatan dan saluran, pengamanan

3 dari 62 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT PTK 1 Pembuatan jalan pemeriksaan 1.05 HOK 45.000 47.250.0005 Pemotongan semak dan alangalang 3.150 HOK 45.000 141.750.0003 Penentuan arah larikan 1.575 HOK 45.000 70.875.0004 Pemasangan ajir 1.050 HOK 45.000 47.250.0005 Pembuatan papan nama 45.000 6 Pembuatan piringan danlubang tanam 10.500 HOK 45.000 472.500.0007 Penanaman dan pemupukan 5.250 HOK 45.000 236.250.0008 Distribusi bibit ke lubang tanam 1.575 HOK 45.000 70.875.0009 Pemeliharaan, penyiangan

157.5000 btg 2.095 329.962.500Honor terkait Output Kegiatan1 Pembuatan jalan pemeriksaan 1.05 HOK 45.000 47.250.0002 Pemotongan semak dan alangalang 3.150 HOK 45.000 141.750.0003 Penentuan arah larikan 1.575 HOK 45.000 70.875.0004 Pemasangan ajir 1.050 HOK 45.000 47.250.0005 Pembuatan papan nama 45.000 6 Pembuatan piringan danlubang tanam 10.500 HOK 45.000 472.500.0007 Penanaman dan pemupukan 5.250 HOK 45.000 236.250.0008 Distribusi bibit ke lubang tanam 1.575 HOK 45.000 70.875.0009 Pemeliharaan, penyiangan

Biaya tanam dan penyiangan = Rp. 32.000.000,i. Biaya Transportasi selama 2 tahun =Rp. 37.000.000,j.

Biaya tanam dan penyiangan = Rp. 32.000.000,i. Biaya Transportasi selama 2 tahun = Rp. 37.000.000,j. Biaya perawatan selama 2 tahun = Rp.189.400.000,k.

Untuk penyiangan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Total sebesar Rp. 121.900.000, 'seratus dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah), sisa sebesar Rp. 68.100.000, (enam puluh delapan juta seratus riburupiah), tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa.Bahwa selain itu setelah mendapatkan hasil panen bawang sebanyak kurang lebih1,5 Ton atau 1.500 Kg terdakwa langsung menghilang atau tidak lagimenghubungi saksi korban untuk melaporkan hasil bawang dimaksud atauHalaman 6 dari 38 Putusan

Untuk penyiangan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Total sebesar Rp. 121.900.000, 'seratus dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah), sisa sebesar Rp. 68.100.000, (enam puluh delapan juta seratus riburupiah), tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa.e Bahwa selain itu setelah mendapatkan hasil panen bawang sebanyak kurang lebih1,5 Ton atau 1.500 Kg terdakwa langsung menghilang atau tidak lagimenghubungi saksi korban untuk melaporkan hasil bawang dimaksud ataumembagi hasil panen

Namun betapa terkejutnya Penggugat pada tanggal 3 Juli 2014 sewaktuanak buah Penggugat melakukan pemanenan di atas objek sangketa,pihak Tergugat telah melaporkan ke pihak Kepolisian bahwa anak buahPenggugat, yaitu saudara Wasim, saudara Torilam Bisu, saudara Yanto dansaudara Udin dengan tuduhan telah melakukan pencurian buah sawit milikTergugat dan saat ini sedang dalam proses hukum;Bahwa setelah ditangkap anak buah Penggugat oleh pihak kepolisian, anakbuah Tergugat langsung melakukan pembersihan/penyiangan

Biaya tenaga terampil : Distribusi bibit ke lubang tanam100 HOK @ Rp.60.000 Rp. 6.000.000, Penyulaman 200 HOK@ Rp.60.000 Rp. 12.000.000, Penyiangan, pemupukan 400 HOK@ Rp.60.000 Rp. 24.000.000, Pengawasan 2 OB @ Rp.1.200.000 Rp. 2.400.000, Jumlah Sub (1) Rp. 44.400.000,2.

syaratatau tidak baik segi kualitas maupun kuantitas, lalu melakukanpengawasan dari lokasi pembibitan pada saat pendistribusian ke lokasitujuan, lalu) melakukan pemeriksaan dan menghitung bibit yangdidistribusikan apa cukup atau tidak sesuai yang tertera dalam kontrak,lalu identifikasi tekhnis meliputi pengukuran lokasi, persiapan lahan,persiapan bibit, dan pendropan bibit ke lubang tanam, lalu melakukanpemeriksaan penanaman, lalu) pemeliharaan meliputi penyulaman(mengganti tanaman yang mati), penyiangan

, danpemeliharaan yang Ahli analisa atau periksa;Bahwa ada pekerjaan penyiangan atau pemeliharaan tanaman tetapi tidaksignifikan;Bahwa hasil analisa dan pemeriksaan pekerjaan tersebut dilaporan kepimpinan saksi dan ke Penyidik Polda, yang menyangkut volume danspesifikasi pekerjaan;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RINomor P.98/MenhutI/2014 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan danaAlokasi Khusus Bidang Kehutanan TA 2015, program penanaman hutanrakyat dilakukan berupa

/KONUT/X/2015 senilai Rp98.945.000,00, (sembilanpuluh delapan juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)dengan rinciansebagaimana Daftar Kuantitas dan Harga, sebagai berikut:(1) Biaya tenaga trampil:Distribusi bibitke lubang tanam (HOK) 100,00 @Rp 60.000,00 Rp 6.000.000,00 Penyulaman (HOK) 200,00 @Rp 60.000,00 Rp12.000.000,00 Penyiangan, pendangiran,pemupukan (HOK) 400,00 @Rp 60.000,00 Rp24.000.000,00 Pengawasan (OB) 2,00 @Rp1.200.000,00 Rp 2.400.000,00Sub jumlah (1) Rp44.400.000,00(2) Biaya

berikut :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Upah Tebas pada Tahap persiapan / Penebasan Lahan / hektarRp 700.000,0 = 42 hektar x Rp 700.000,0 = Rp 29.400.000,0.Upah Ngajir / Pancang perpohon / batang Rp 5000,0 sebanyak21.000,0 pohon = 21.000,0 x Rp 5000,0 = Rp 105.000.000,0.Upah Pembuatan lubang tanaman perbatang Rp 25.000,0sebanyak 21.000,0 batang = 21.000,0 x Rp 25.000,0 = Rp525.000.000,0.Beli bibit perbatang/ pohon seharga Rp 2500,0 sebanyak 21.000,0batang = 21.000,0 x Rp 2500,0 = Rp 52.500.000,0.Upah Penyiangan

MHP ;Fotocopy Surat Perintah Kerja No. 001614.SPK.03.PY2LOA.11.2012,tanggal 20/11/2012, yang diperintahkan kepada Dodi Tajudin yangdilaksanakan di Unit 03 Blok Subanjeriji ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan No. 001614.BAP.03.PY2AM.11.2012tanggal 28/11/2012 tentang : Penyiangan 2 A.

Siram bibit, 980,00 OH 29.000,00 28.420.000,00pemupukan,penyiangan dll8.

Insektisida 200,00 Ltr 80.000,00 16.000.000,00Pupuk an organik6. . 15,00 Ltr 110.000,00 1.650.000,00cairUpah tenaga kerja7. mann 980,00 OH 29.000,00 28.420.000,00pemupukan,penyiangan dll8.

Nomor: 1219 K/Pid.Sus/2014 cair Upah tenaga kerjasiram bibit,pemupukan,penyiangan dll980,00OH29.000,0028.420.000,00 Upah mandor180,00OH45.000,008.100.000,00 Upah tenaga tehnik180,00OH60.000,0010.800.000,00 JUMLAH (D)88.170.000,00 PEKERJAANPENYALURANANAKAN KE TITIKBAGI Ongkos angkut dropanakan586,00Ret960.000,00562.560.000,00 Upah tenaga kerjaseleksi anakan,penjarangan,naunganpembibitan.80,00OH29.000,002.320.000,00 Upah tenaga kerjaangkut anakan 200,00 OH 29.000,005.800.000,00 JUMLAH570.680.000,00

rapat pembahasanRP RHL;Bahwa tanggal 21 September benar ada rapatpembahasan RP RHL I(satu) hari tapitanggal 22 September tidak ada rapat karenahari Sabtu libur tapi saksi, Umi kalsum danYushar ada menandatangani;Bahwa saksi menandatangani buruh fiktifatas permintaan terdakwa;Terhadap keterangan saksi terdakwamemberi pendapat tidak benar terdakwamemerintahkan untuk menandatanganidokumen tersebut;sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi melakukan pekerjaanpemeliharaan tanaman meliputi penyiangan

Bibit buahbuahan bagus tumbuhnya tapi Mahoni mati;3. * dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Zainuddin,pemborong pekerjaaan Dinas KehutananKab.Batanghari; Bahwa yang jadi masalah adalah soalReboisasi yaitu penyiangan (menghilangkangulma dikiri kanan pohon), penyulaman(mengganti pohon dengan yang baru); Bahwa saksi sebagai kepala rombongan,komando saksi bernama Nanang, lokasinyadi Bor 7 sebanyak 3 petak, luasnya 75 Hakarena petak 25 ha; Bahwa saksi kerja

PONIDI , BUSAR dantiadanya bukti lawan apapun dari Tergugat dalam Rekonpensi atas penebanganitu , maka Majelis Hakim yakin telah terjadi perbuatan penebangan pohon jeruk33oleh Tergugat Rekonpensi, dan perbuatan ini telah menimbulkan kerugiankeperdataan pada diri Penggugat Rekonpensi ;Bahwa, untuk penggantian harga pohon jeruk dapat dikabulkan denganmemperhatikan secara seksama keterangan Saksi Busar mengingat penanamanjeruk bukan hanya menyangkut bibit , juga berhubungan dengan biaya tanam,pupuk, penyiangan

Karet 157.5000 Btg 2.095 329.962.500Honor terkait dengan Output Kegiatan1 Pembuatan jalan pemeriksaan 1.05 HOK 45.000 47.250.0003.1502 Pemotongan semak dan alang alang HOK 45.000 141.750.0001.5753 Penentuan arah larikan 45.000 70.875.000HOK1.0504 Pemasangan Ajir 45.000 47.250.000HOK5 Pembuatan papan nama 45.0007 10.5006 Pembuatan Piringan dan lubang tanam OK 45.000 472.500.0005.2507 Penanaman dan pemupukan 45.000 236.250.000HOK1.5758 Distribusi bibit kKelubang tanam 45.000 70.875.000HOKPemeliharaan penyiangan

41.604.000 13.920.000 27.684.000 Akotrin 25.920.000 64kg 135.000 8.640.000 17.280.000 Hal.15 dari 86 hal.Put.No.57/Pid.Sus.TPK/2017/PT.Mks Starmin 7.920.000 48kg 110.000 5.280.000 2.640.000 Supremo 5.400.000 0 75.000 5.400.000 Gramoxone 1.620.000 0 45.000 1.620.000 Petrocum 744.000 0 31.000 744.000Biaya tanah 64.752.000 2.698.000 6.000.000) 58.752.000danpemeliharaan Penanaman 14.400.000 8ha 600.000 4.800.000 9.600.000 Penyulaman 5.040.000 0 210.000 5.040.000 Pemupukan 8.400.000 0 350.000 = 8.400.000Ve Penyiangan

Biaya tanah 64.752.000 2.698.000 6.000.000 58.752.000dan Hal.32 dari 86 hal.Put.No.57/Pid.Sus.TPK/2017/PT.Mks pemeliharaan Penanaman 14.400.000 8ha 600.000 4.800.000 9.600.000 Penyulaman 5.040.000 0 210.000 5.040.000 Pemupukan 8.400.000 0 350.000 8.400.000Vp Penyiangan 12.912.000 0 538.000 12.912.000 Herbisida V2 6.000.000 0 250.000 6.000.000 Pengukuran 1.200.000 24 ha 50.000 1.200.000 / pemetakankebun Biaya luar 16.800.000 0 700.000 16.800.000kebunTebang dan 147.840.000 6.160.000 147.840.000angkut

dan mencacah bibit* Cover/penimbunan bibit secara manual dengan menggunakancangkulBahwa proses perawatannya hingga panen dilakukan beberapa kegiatanberupa :Halaman 31 dari 68 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN TmtSpraying mekanis boom/late pre yakni penyemprotan gulma denganmenggunakan Herbisida sebelum bibit tebu tumbuhSpraying manual 1/post emergency adalah penyemprotan gulma denganmenggunakan Herbisida setelah tanaman tebu tumbuh dan rumput telahtumbuh kembali;Wedding/cabut gulma manual 1 yakni penyiangan

gulma yang tidak matipada saat kegiatan spraying manual 1Spraying manual 2/post emergency adalah penyemprotan gulma denganmenggunakan Herbisida untuk lokasi yang telah ditumbuhi kembali gulmaKultivasi bertujuan menjaga kegemburan tanah dan berfungi untukpembumbunan tanaman tebuWedding/cabut gulma manual 2 yakni penyiangan gulma yang masihtumbuh setelah kegiatan spraying manual 2Kultivasi bertujuan tetap menjaga kegemburan tanah sehinga aerasiterjagaKegiatan sanitasi pinggiran/penyemprotan pinggiran