PENETAPANNomor 110/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tatik Budiarti Binti M Giyono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Akhir, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia (TKI), tempat kediaman di Indonesia Batu KasaiPeniangan, Rt/Rw 002/007, Desa Peniangan KecamatanMarga

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama menumpang selama 3 tahun di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Batu Kasai Peniangan Rt/Rw 002/007 Desa PenianganKecamatan Marga Sekampung Kabupaten Lampung Timur Lampung.Tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama terakhir diBatu Kasai Peniangan Rt/Rw 002/007 Desa Peniangan Kecamatan MargaSekampung Kabupaten Lampung Timur Lampung;2.

PUTUSANNomor 502/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BatuKasai, Rt. 0 2, Rw. 05, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Peniangan sampai dengan berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagai suami istri (ba'dadukhul) namun belum punya anak.5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Juni 2018 mulai sering terjadi pertengkaran /perselisinan, yang disebabkan oleh: Tergugat jarang memberi nafkah. Tergugat sering pergi tidak pamit bahkan tidak pulang ke rumah.6.

Saksi 1, Saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan Tergugat berstatus; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Batu Kasai, Rt. 0 2, Rw.05, Desa Peniangan, Kecamatan

tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan Tergugat berstatus; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Batu Kasai, Rt. 0 2, Rw.05, Desa Peniangan

PUTUSANNomor390/Pid.Sus/2021/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hendra Cahya Putra bi Imam MustofaTempat lahir : Penjangan;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/13Mei 1999Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Peniangan Kec.

AP BinMarsaleh dan saksi Krisna Aditya Bin Khaerudin Hadi melakukanPenyelidikan kemudian saksi Firmansyah Bin Faroni, saksi Yayan Saputra, S.AP Bin Marsaleh dan saksi Krisna Aditya Bin Khaerudin Hadi melakukanpenggerbekan di dalam sebuah gudang di Desa Peniangan Kec. MargaSekampung Kab. Lampung Timur, lalu saksi Firmansyah Bin Faroni, saksiYayan Saputra, S. AP Bin Marsaleh dan saksi Krisna Aditya Bin KhaerudinHadimelakukan penangkapan terhadap terdakwa, namun sdr.

AMIN (DPO) keluar dan Sadr.AMIN (DPO) membawa terdakwa ke sebuah gudang di Desa Peniangan Kec.Marga Sekampung Kab. Lampung Timur, sesampainya di gudang tersebutSdr. AMIN (DPO) mengatakan temenin terdakwa make sabu ya, danterdakwa menjawab nggak lah, terdakwa kurang enak badan, namun Sadr.AMIN (DPO) tetap mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenissabu dan di ruangan gudang tersebut memang tidak ada orang lain selainkami berdua selanjutnya Sdr.

Saksi Firmansyah,memberikan keterangan dibawah sumpah, yang manaketerangan tersebut yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar; Bahwa Saksi pernah menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada haripada hari Sabtu tanggal 24 Juli2021, sekira pukul 11.00 wib di Desa Peniangan Kec. MargaSekampung, Kab.

Saksi Yayan Saputra,smemberikan keterangan dibawah sumpah, yang manaketerangan tersebut yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar;Bahwa Saksi pernah menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada Sabtu tanggal 24 Juli 2021, sekirapukul 11.00 wib di sebuah Gudang di Desa Peniangan Kec. MargaSekampung, Kab.

lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung ), masingmasing bernama NYADI dan JARNI (20000 on nen nn nner ncn on nnn cn Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturajasebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No : 559/Tamb/1999 tanggal 12 April 1999 Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni baliwdalam Akte kelahiran tersebut tertulis bahwa PENIANGAN

Mengabulkan permohonan Pemohon :+2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukan dan CatatinSipil di Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : No : 559/Tamb/1999tanggal 12 April 1999 atas nama MELA SAVTFRI yang termuat dalam datftar Kelahira:tahun 1999 untuk warga Negara Indonesia, pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil diKab.OKU . agar perkataan PENIANGAN diganti menjadi

Saksi SADIMIN KUSWARA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga ;~ Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya MELA SAVITRE Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan PENIANGAN diganti menjadi GIRIMULYO": ~ Bahwa tujuan Pemohon mengganti akte kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah anakPemohon 2 2922 noone ne re en nnn nnn nn nn nn nnn ncn ccc nce 2Bahwa benar Pemohon ingin mengganti/memperbaiki akte

kelahiran tersebut :2.Saksi SAHRE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga; pocceecee ee~ Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya MELA SAVIVPRE~ Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan PENIANGAN diganti menjadi GIRIMULYO",~Bahwa tujuan Pemohon mengganti akte kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah arakPemohon 2 22 enn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nc cn nnn cn nna ne cnn cen Bahwa benar Pemohon

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis PENIANGAN diganti = menjavliGIRIMULY 0" 2 en enn nnn nn nen nnn nnn ccc cnc mms Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran auttkpemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan lainlain :~~ Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesualu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penctapan ini :Menimbang

Kampung Lebak Peniangan (pengerasan jalan) Rp. 65.830.941.,. Kampung Tanjung Raya (pengerasan jalan) Rp. 52.489.647,. Kampung Gunung Sari (pengerasan jalan) Rp. 106.133.241,. Kampung Air Ringkih (pengerasan jalan) Rp. 67.681.694.,. Kampung Beringin Jaya (pengerasan jalan) Rp. 73.330.518,.

Kampung Lebak Peniangan sebesar Rp. 2.900.000, dari NHendro AliJoyoKampung Tanjung Raya sebesar Rp. 2.280.000, dari M.

Kampung Lebak Peniangan (pengerasan jalan) Rp. 65.830.941,4. Kampung Tanjung Raya (pengerasan jalan) Rp. 52.489.647,5. Kampung Gunung Sari (pengerasan jalan) Rp. 106.133.241,6. Kampung Air Ringkih (pengerasan jalan) Rp. 67.681.694,7. Kampung Beringin Jaya (pengerasan jalan) Rp. 73.330.518,8.

Kampung Lebak Peniangan sebesar Rp. 2.900.000, dari NHendro AliJoyo4. Kampung Tanjung Raya sebesar Rp. 2.280.000, dari M. Hatta5. Kampung Gunung Sari sebesar Rp. 4.600.000, dari Misto bin Sairun6. Kampung Air Ringkih sebesar Rp. 2.900.000, dari DanuriHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 49 PK/Pid.Sus/20077.

Kampung Lebak Peniangan Rp. 2.870.000,2. Kampung Tanjung Tiga Rp. 1.990.000,3. Kampung Tanjung Raya Rp. 2.280.000,4. Kampung Air Ringkih Rp. 2.950.000,5. Kampung Gunung Sari Rp. 4.600.000,6. Kampung Madang Jaya Rp. 2.500.000,Jumlah Rp. 17.190.000,6. Bahwa jumlah uang Rp. 17.190.000, jika ditambahkan dengan jumlah uangyang dijadikan barang bukti Rp. 2.900.000, sama dengan Rp. 20.090.000,7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erwin Manurung bin Sabar Manurung) dengan Pemohon II (Ambar Wati binti Aminudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006 di Desa Peniangan, Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2006 di Dusun Peniangan, RT.002, RW. 005, Desa Peniangan, Kecamatan Marga Sekampung,Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa Pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wallNasab adalah Aminudin di saksikan dua orang saksi nikah bernama AnasTarom dan Sugeng Riyanto serta maskawin berupa uang senilai Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Erwin Manurung binSabar Manurung) dengan Pemohon II (Ambarwati binti Aminudin) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2006 Dusun Peniangan, RT.002, RW. 005, Desa Peniangan, Kecamatan Marga Sekampung,Kabupaten Lampung Timur;3.

Bahwa Para Pemohon menikah secara Islam pada tanggal 10 Juni 2006di rumah orang tua Pemohon II yang terletak di Dusun Peniangan, RT. 002,RW. 005, Desa Peniangan, Kecamatan Marga Sekampung, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1984 dirumah orang tua Pemohon ll RT 02, RW 02, Dusun Suko Rahayu Kampung Lebak Peniangan dahulu Kecamatan kasui sekarang Kecamatan Rebang Tangkas dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3.

No: 0151/Pdt.P/2014/PA.Blu1 Pada tanggal 03 Agustus 1997, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di dirumah orang tua Pemohon II, RT 02, RW02, Dusun Suko Rahayu Kampung Lebak Peniangan Kecamatan Rebang TangkasKabupaten Way Kanan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun , pernikahandilangsungkan

Salim,dengan maskawin Rp. 10,000, dibayar tunai.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4 Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal di dirumah orangtua Pemohon II di Kampung Lebak Peniangan Kecamatan RebangTangkas Kabupaten Way Kanan serta

1808091206080064 yang dikeluarkan oleh DinasDUKCAPIL Kabupaten Way Kanan tanggal 23 Juni 2006, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P.3;B Saksi:1 SAKST 1, sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon IT menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon ladalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 03 Agustus 1997, dirumah orang tua Pemohon II, RT 02, RW02, Dusun Suko Rahayu Kampung Lebak Peniangan

No: 0151/Pdt.P/2014/PA.Blu02, Dusun Suko Rahayu Kampung Lebak Peniangan Kecamatan RebangTangkas Kabupaten Way Kanan;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon I dilaksanakan secara Islamdengan ijab dan qabul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama : Suparman dan maskawin Rp. 10,000, serta 2 orang saksi 1.Sujono 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1984 dirumah orang tua Pemohon Il RT 02,RW 02, Dusun Suko Rahayu Kampung Lebak Peniangan dahulu Kecamatan kasuisekarang Kecamatan Rebang Tangkas dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarangKabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RebangTangkas, Kabupaten Way Kanan;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, anaktersebut saat ini ikut bersama Termohon;4. setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman bersama DesaLebak Peniangan Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten WayKanan selama lebih kurang 6 tahun;5.

SAKSI 1, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di RT.02, RW.07, Kampung Lebak Peniangan,Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan, selakuTetangga Pemohon;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 15 hal. Put.

No. 0098/Pdt.G/2015/PA.BluBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah 06 Februari 2009,di Rebang Tangkas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,yang saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diKampung Lebak Peniangan, rumah milik Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

Termohonrukun, namun sejak tahun 2014 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, dan pada awal tahun 2015terjadi pertengkaran lagi, Pemohon dan Termohon samasamaingin pisah; Bahwa sejak bulan Februari 2015 sampai sekarang Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon memilihtinggal di rumah orang tuanya di Kampung Tanjung Tigasedangkan Pemohon tetap tinggal di Kampung Lebak Peniangan; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun rumah tangga Pemohon dan

No. 0098/Pdt.G/2015/PA.BluBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejaktahun 2014 karena telah terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan antara Pemohon dengan Termohon tidak adakesepakan tentang tempat tinggal bersama;Bahwa sejak bulan Februari 2015 sampai sekarang Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon memilih tinggal dirumah orang tuanya di Kampung Tanjung Tiga sedangkan Pemohontetap tinggal di Kampung Lebak Peniangan;Bahwa pihak keluarga sudah

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lampung Timur, 13 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Garuda Spadem, RT xx, RWx, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kalianda, 11 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Peniangan

pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, ProvinsiLampung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/x/xxxx, tertanggal01 Mei 2003.2. 2Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaBumi Ratu, Kecamatan Blambang Umpu, selama 1 minggu kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di kediaman rumahorang tua Tergugat di Desa Peniangan

, Kecamatan Marga Sekampung,Lampung Timur selama 4 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan bertempat tinggal di kediaman bersama di Desa Peniangan, KecamatanMarga Sekampung, Lampung Timur dan terakhir Pengugat pindah danbertempat tinggal di Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.3.

alamat di RT x, RW x, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;0 bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 27 April 2003, dan saksi tidak hadirdalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;0bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Peniangan

merukunkan Penggugat danTergugat.Saksi 2, Saksi, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaannelayan, alamat di RT x, RW x, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, KabuatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :0 bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;0 bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;0bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Peniangan

menyatakan tetap pada surattuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa BRAHMANTIO Bin APRIS ABDULLAH, pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2019 sekira jam 12.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di rumah sdr.JONI (DPO) yangberalamat Desa Peniangan

Sukadana yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis shabu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya, pada pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira jam10.00 WIB, Kepala Satuan Reserse Narkoba Polres Lampung Timurmendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa di sebuah rumah yangberalamat di Desa Peniangan

Lampung Timurterjadi kegiatan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya Kepala SatuanReserse Narkoba Polres Lampung Timur, mengumpulkan Saksi BENISUKMAYUDI Bin SUKATNO, Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI, SaksiNOVIAN TRI SADEWA, Sh Bin SUBAGIO. dan rekan rekan lainnya dariSatuan Narkoba Polres Lampung Timur untuk berangkat dan mencari rumahyang beralamat di Desa Peniangan, Kec.Marga Sekampung, Kab.

LampungTimur terjadi kegiatan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya KepalaSatuan Reserse Narkoba Polres Lampung Timur, mengumpulkan SaksiBENI SUKMAYUDI Bin SUKATNO, Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI,Saksi NOVIAN TRI SADEWA, Sh Bin SUBAGIO dan rekan rekanlainnya dari Satuan Narkoba Polres Lampung Timur untuk berangkat danmencari rumah yang beralamat di Desa Peniangan, Kec.MargaSekampung, Kab.

;Bahwa terdakwa mengetahui apa sebabnya terdakwa dihadapkandipersidangan sebagai terdakwa karena terdakwa telah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabushabu;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019sekira jam 10.00 WIB, di sebuah rumah di Desa Peniangan, Kec.MargaSekampung, Kab.

RATNO SUPRIYADI, S.P;

RATNO SUPRIYADI, S.P;

RATNO SUPRIYADI, S.P;

RATNO SUPRIYADI, S.P;

Tayib, dengan bank Tujuan BCA;

RATNO SUPRIYADI,S.P;1 (Satu) Bundel Proposal Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS)NAHP 2020 Desa Peniangan Kecamatan Marga Sekampung KabupatenLampung Timur KPB 1 Peniangan TFL : Harist Ariffiansyah, S.Pd, yangtelah diverifikasi oleh Koordinator Fasilitator Kabupaten Lampung Timur An.RATNO SUPRIYADI, S.P;1 (Satu) Bundel Proposal Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS)NAHP 2020 Desa Peniangan Kecamatan Marga Sekampung KabupatenLampung Timur KPB 2 Peniangan TFL : Harist Ariffiansyah, S.Pd, yangtelah

Sabudine TFL (Tim Fasilitator Lapangan) Desa Peniangan : Sdr.

RATNOSUPRIYADI, S.P;1 (Satu) Bundel Proposal Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya(BSPS) NAHP 2020 Desa Peniangan Kecamatan Marga SekampungKabupaten Lampung Timur KPB 1 Peniangan TFL : Harist Ariffiansyah,S.Pd, yang telah diverifikasi oleh Koordinator Fasilitator KabupatenLampung Timur An.

SUYANTO pada tanggal 7 Agustus 1977;e 2 (dua) lembar foto copy DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran) tahun 1955 Desa Peniangan;e A (empat) lembar surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2008 No. SPPT (NOP) 18.10.044.016.0000413.7tanggal 02 Januari 2008, No. SPPT (NOP) 18.10.044.016.0000412.7 tanggal02 Januari 2008, No.

Perk. : PDM /SKD/04/2012 tertanggal 04April 2012, yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa MARWAH Bin SARJAM pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni 2008, atau setidaktidaknya pada bulan Juni2008, atau pada tahun 2008, bertempat di Dusun Batu Kasai Desa Peniangan Kec.Marga Sekampung Kab.

SARJAM (orangtua terdakwa), dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang terletak diDusun Batu Kasai Desa Peniangan Kec. Marga Sekampung Kab. Lampung Timur,pada saat jual beli tanah tersebut saudara Alm. SARJAM dan saksi SUYANTO BinKARTO KROMO tidak dilakukan pengukuran namun hanya mengirangira luastanah tersebut dengan cara saudara Alm.

SUYANTO pada tanggal 7 Agustus1977;e 2 (dua) lembar foto copy DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran) tahun 1955 Desa Peniangan;e 4(empat) lembar surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumidan Bangunan (PBB) tahun 2008 No. SPPT (NOP)18.10.044.016.0000413.7 tanggal 02 Januari 2008, No.

AJI REVANDO Bin SUWANDI pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2019 bertempat di Desa Peniangan, Kec.Marga Sekampung, Kab.

Nuri di Desa Peniangan, Kec. Marga Sekampung, Kab. LampungTimur dan dari tempat kejadian perkara ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisi sabusabu dan seperangkat alat hisapsabu jenis bong.

Nuri di Desa Peniangan Kec. MargaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN SdnSekampung Kab.

Nuri di Desa Peniangan Kec. MargaSekampung Kab.

yangdikeluarkan oleh KUA Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan;2 Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 6 tahun, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat di Kampung Lebak Peniangan

PA.BluB Saksisaksi:1Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor 135/06/X/2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rebang Tangkas,Kabupaten Way Kanan, tanggal 13 Oktober 2006,telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode bukti P.1;Asli Surat Keterangan atas nama TERGUGATNomor 140/372/KET/LPRT/XI/2014, tanggal 19November 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Lebak Peniangan

Kecamatan RebangTangkas, Kabupaten Way Kanan, yangmenerangkan bahwa TERGUGAT tidak berada lagiKampung Lebak Peniangan sejak 25 Januari 2011.telah bermeterai cukup serta dinazagelen danselanjutnya diberi kode P.2;Saksi I: SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Suko Rahayu 1, RT.002 RW. 001 Kampung LebakPeniangan Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan, selaku Ayahkandung Penggugat, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006, di Kecamatan Rebang Tangkas; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Saiful Maulana Ali Rafi'i, yang saat ini ikut denganPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah pemberian saksi di Kampung Lebak Peniangan, KecamatanRebang Tangkas, Kabupaten

LebakPeniangan Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan, selaku TetanggaPenggugat, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu dan hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah pemberian orang tua Penggugat di Kampung Lebak Peniangan

TergugatNama >: SULAIMANTempat/Tanggal Lahir : Peniangan / 12 Februari 1972Alamat : Dusun IV Rt. 02/01 Peniangan Kecamatan MargaSekampung Kabupaten Lampung TimurJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ll. TergugatNama : SERIPAHTempat/Tanggal Lahir : Peniangan / 14 Juli 1973Alamat : Dsn.

IV Rt. 02/01 Peniangan Kecamatan MargaSekampung Kabupaten Lampung TimurJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Ibu Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadanapada tanggal

PUTUSANNomor. 388 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 MARWAH Bin SARJAM, bertempat tinggal di Dusun BatuKasai, RT.01/RW.08, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur,2 MINGGU Bin JUMARI, bertempat tinggal di Dusun BatuKasai, RT. 01 RW. 08, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Hi

A.Syukri Baihaki, SH. dankawan, Advokat, berkantor di JI.Ki Maja Ruko Way HalimIndah Blok A.4 Way Halim, Bandar Lampung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan II / ParaPembanding ;melawan:YANTO Bin KARTO KROMO, bertempat tinggal di DusunBatu Kasai, RT. 01 RW. 08, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur ;Termohon kasasi Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

No. 388 K/Pdt/2012.Desa Peniangan, Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur denganbatasbatas sekarang : Utara : tanah perladangan milik Penggugat ; Selatan : tanah perladangan milik Tergugat I ; Barat : tanah perladangan milik Tergugat IT Timur : tanah perladangan milik Penggugat ;Dan saat pembelian tersebut, di areal tanah yang berbatasan tidak terdapat pohon jati ;Bahwa di areal tanah yang berbatasan dengan tanah milik Tergugat I danTergugat II, oleh Penggugat sekitar tahun 1986 ditanami

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2016/PA.BLU~)l jul d~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxX, UmMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KampungLebak Peniangan RT.001 RW. 003Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan,sebagai "Penggugat ",melawanXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, dahulu bertempat tinggal di KampungLebak Peniangan RT001 RW. 003Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah hukum RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Him. 1 dari 7 him.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada sekitar tahun 1977 saksi SUYANTO Bin KARTO KROMOmembeli tanah kurang lebin seluas 1 (satu) Ha kepada saudara Alm.SARJAM (orang tua terdakwa), dengan harga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) yang terletak di Dusun Batu Kasai Desa Peniangan Kec. MargaSekampung Kab. Lampung Timur, pada saat jual beli tanah tersebutsaudara Alm.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada sekitar tahun 1977 saksi SUYANTO Bin KARTO KROMOmembeli tanah kurang lebin seluas 1 (satu) Ha kepada saudara Alm.SARJAM (orang tua terdakwa), dengan harga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) yang terletak di Dusun Batu Kasai Desa Peniangan Kec. MargaSekampung Kab. Lampung Timur, pada saat jual beli tanah tersebutsaudara Alm.

SUYANTO pada tanggal 7 Agustus 1977;e 2 (dua) lembar foto copy DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran) tahun 1955 Desa Peniangan;e 4 (empat) lembar Surat pemberitahuan Pajak terutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2008 No. SPPT (NOP) 18.10.044.016.0000413.7 tanggal 02 Januari 2008, No. SPPT (NOP) 18.10.044.016.0000Page5 of 10 Nomor : 149/Pid/2012/PTTK412.7 tanggal 02 Januari 2008, No.

SUYANTO pada tanggal 7 Agustus1977;2 (dua) lembar foto copy DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran) tahun 1955 Desa Peniangan;4 (empat) lembar surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bum!dan Bangunan (PBB) tahun 2008 No. SPPT (NOP)18.10.044.016.0000413.7 tanggal 02 Januari 2008, No.

SUYANTO pada tanggal 7 Agustus 1977;e 2 (dua) lembar foto copy DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran) tahun 1955 Desa Peniangan, e 4 (empat) lembar surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2008 No. SPPT (NOP) 18.10.044.016.0000413.7 tanggal 02 Januari 2008, No. SPPT (NOP) 18.10.044.016.0000412.7 tanggal 02 Januari 2008, No.

./2011/PT.TK. menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:MARWAH Bin SARJAM Umur : 55 Tahun, Pekerjaan : Tani,Alamat : Dusun Batu Kasai, RTI 01 RW.08, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur;MINGGU Bin JUMARI, Umur : + 80 Tahun, PekerjaanTani, Alamat : Dusun Batu Kasai, RT 01RW. 08, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur;Dalam hal ini keduanya memilih domisilidi kantor kuasanya, serta memberi kuasakepada: BAMBANG SATIA DARMA,SH.Advokat

/ Penasihat Hukum berkantor diPerumnas JSP, Jalan Utama No. 7 TejoAgung, Metro Timur, Kota Metro,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal04 September 2010;Page 1 of 10 Nomor:23/Pdt./2011/PT.TK.Selanjutnya disebut para Pembanding,semula sebagai Tergugat dan TergugatMELAWAN:YANTO Bin KARTO KROMQ Umur: 71 Tahun, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Dusun Batu Kasai,RT 01 RW. 08, Desa Peniangan,Kecamatan Marga Sekampung, KabupatenLampung Timur, dalam hal ini = memilihdomisili hukum di kantor kuasanya danmemberi

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2012/PN.SkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD YUNUS EFENDI Bin TAYIBTempat lahir : PenianganUmur /tanggal lahir : 18 Tahun / tahun 1993Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Dusun Peniangan, Desa Peniangan, Kec. MargaSekampung, Kab.

Kemudian sesampainya di Desa Ngesti Karya Terdakwa bersamasamadengan saksi TAUFIK SAPUTRA Bin HASANUDIN berhenti diwarung miliksaksi SAKTYEM Binti SUMARLAN untuk menanyakan jalan kearah Wawasan.Setelah menanyakan arah ke Wawasan kepada saksi SAKIYEM BintiSUMARLAN terdakwa dan TAUFIK SAPUTRA Bin HASANUDIN melanjutkanperjalanan kembali, sesampainya di Peniangan terdakwa menghentikan sepedamotornya dan berkata kepada TAUFIK SAPUTRA Bin HASANUDIN "yuk FIKkita balik lagi kewarung tadi" lalu TAUFIK SAPUTRA

Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kab. Lampung Timur kepada saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah);2. Saksi EKO SANTOSO Bin SUMAR, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Desember 2011, sekitar jam 07.30Wib, bertempat Desa Ngesti Karya Kec. Waway Karya Kab.

bertemu denganGUNTORO Als GARENG yang sedang mengejar terdakwa danGUNTORO mengatakan pelakunya ada dua orang; Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit etalaseyang berisikan rokok dengan berbagai jenis yaitu kedai kopi, 369, glanmild, gudang garam, hijau, king dan 1 (satu) kotak serbuk minuman merkkuku bima rasa anggur; Bahwa terdakwa dan TAUFIK SAPUTRA Bin HASANUDIN yangmengambil barangbarang milik saksi SAKITYEM tersebut dengan caraberpurapura menanyakan arah jalan ke desa peniangan

terdakwa adalah 1 (satu) unitetalase yang berisikan rokok dengan berbagai jenis yaitu kedai kopi, 369,glan mild, gudang garam, hijau, king dan 1 (satu) kotak serbuk minumanmerk kuku bima rasa anggur; Bahwa benar tugas terdakwa adalah mengambil barangbarang tersebutsedangkan tugas saksi TAUFIK SAPUTRA Bin HASANUDIN adalahmelihat situasi sekitar; Bahwa benar terdakwa dan TAUFIK SAPUTRA Bin HASANUDIN yangmengambil barangbarang milik saksi tersebut dengan cara berpurapuramenanyakan arah jalan ke desa peniangan