(terdakwa dalam berkassendiri) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan SaksiSUPAMA ALS POMO menyanggupi pesanan terdakwa selanjutnyaSaksi SUPAMA ALS POMO menghubungi DANANG BAYAN (belumtertangkap) untuk membeli sabu dan terdapat kesepakatan antaraSaksi SUPAMA ALS POMO dengan DANANG BAYAN (belumtertangkap) harga sabu sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah).

Saksi SUPAMAALS POMO dan hutang Saksi SUPAMA ALS POMO kepadaterdakwa dianggap lunas.Bahwa setelah terdapat kesepakatan antara terdakwa dengan SaksiSUPAMA ALS POMO selanjutnya Saksi SUPAMA ALS POMO mengirimkan uang ke rekening yang dimaksud DANANG BAYAN(belum tertangkap) kemudian Saksi SUPAMA ALS POMOmengambil sabu di tempat yang sudah ditentukan oleh DANANGBAYAN (belum tertangkap)Bahwa setelah mendapatkan sabu pada hari itu juga Sabtu tanggal24 Januari 2015 sekitar pukul 19.00 Wib di selanjutnya

(terdakwa dalam berkassendiri) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan SaksiSUPAMA ALS POMO menyanggupi pesanan terdakwa selanjutnyaSaksi SUPAMA ALS POMO menghubungi DANANG BAYAN (belumtertangkap) untuk membeli sabu dan terdapat kesepakatan antaraSaksi SUPAMA ALS POMO dengan DANANG BAYAN (belumtertangkap) harga sabu sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah).Bahwa terhadap pembelian sabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) tersebut terdapat kekurangan uang sebesar Rp.200.000

, (dua ratus ribu rupiah) yang ditanggung bersama antaraterdakwa dengan Saksi SUPAMA ALS POMO dan diperhitungkandengan hutang Saksi SUPAMA ALS POMO kepada terdakwasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sehingga uangpembelian dari RIYANTO bin KASIMIN sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) tidak perlu diserahkan kepada Saksi SUPAMAALS POMO dan hutang Saksi SUPAMA ALS POMO kepadaterdakwa dianggap lunas.Bahwa setelah terdapat kesepakatan antara terdakwa dengan SaksiSUPAMA ALS POMO selanjutnya

yakni pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013 sekira pagi harinya POMO datang menemui Terdakwakerumah sambil membawa 1 (satu) unit televisi merk Samsung LEDukuran 32 inci, dan POMO minta tolong untuk menjualkan televisitersebut, kemudian Terdakwa menanyakan siapa pemilik televisitersebut, lalu dijawab oleh POMO (DPO) milik saksi ANDRIANTOGINTING yang baru diambil dirumah saksi ANDRIANTO GINTING,setelah itu POMO (DPO) mengatakan sudah ketemu calon pembelitelevisi tersebut yakni saksi MEGAWATI, dan

(DPO) dirumah Terdakwa sambil membawa 1 (satu) unit televisi12merk Samsung LED ukuran 32 inci, dan POMO (DPO) minta tolong kepadaTerdakwa untuk menjualkan televisi tersebut, kemudian Terdakwamenanyakan milik siapa televisi tersebut, lalu POMO (DPO) mengatakantelevisi tersebut adalah milik saksi ANDRIANTO GINTING yang baru diambildirumah saksi ANDRIANTO GINTING, setelah itu POMO (DPO) mengatakansudah ketemu dengan calon pembeli televisi tersebut yakni saksi MEGAWATI(berkas terpisah), dan Terdakwa

pada saat itu Terdakwa bertanyakepada POMO (DPO) tentang pemilik 1 (satu) unit televisi merk Samsung LEDukuran 32 inci, yang dijawab oleh POMO (DPQ) adalah milik saksiANDRIANTO GINTING yang baru diambil oleh POMO (DPO) dirumah saksiANDRIANTO GINTING, setelah itu POMO (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa bahwa sudah ketemu dengan calon pembeli televisi tersebut yaknisaksi MEGAWATI (berkas terpisah), dan Terdakwa disuruh oleh POMO (DPO)untuk menjualkan televisi tersebut kepada saksi MEGAWATI (berkas terpisah

),kemudian oleh Terdakwa bersama dengan POMO (DPO) menemui saksiMEGAWATI (berkas terpisah) di Desa Dagang Kerawan Gg.

inci, dan oleh POMO (DPO) mengatakan televisitersebut adalah miliknya yang dibelinya seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dan POMO (DPO) menawarkan televisi tersebut kepada saksiMEGAWATI (berkas terpisah) seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), karena POMO (DPO) sangat memerlukan uang untuk biayamelahirkan isterinya di Rumah Sakit, lalu saksi MEGAWATI (berkas terpisah)menawar harga televisi tersebut sehingga terjadi tawar menawar harga televisitersebut antara POMO (DPO) dengan

mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi menyampaikan permohonan keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yudi Hermawan Als Hengki bin Pairan bersamasama dengan saksi EkoWaluyo als Mono, saksi Supomo als Pomo

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari yang tidak dapat diingat lagi sekira pukul 16.00 wib dibulan Juli2011, terdakwa YUDI HERMAWAN ALS HENGKI BIN PAIRAN dihubungi oleh Dartoals Atok (DPO) melalui telpon untuk mengajak kerja dengan katakata, mau kerja gak,dijawab terdakwa kerja apa , dijawab Darto, kerja dirumbia , dijawab terdakwa, Ya ,saya kesana, kemudian terdakwa berangkat ke Rumbia dan setelah sampai di Rumbiaterdakwa bertemu dengan saksi Eko Waluyo als Mono, saksi Supomo als Pomo

Sidik bin Ismani yang akan dijadikansasaran, kemudian sekitar pukul 02.00 terdakwa dan temantemannya berhenti didepanrumah saksi korban, lalu terdakwa mendobrak pintu rumah saksi korban dengan caraditendang hingga terbuka lalu terdakwa bersama saksi Supomo als Pomo, Suyono als Beturdan Darto als Atok masuk kedalam rumah saksi korban sedangkan saksi Romansyah alsAnca dan saksi Eko Waluyo als Mono berjagajaga diluar rumah, Lalu terdakwa dan Suyono als Betur mengeluarkan senjata api yang mereka bawa

tengkurap dan mengikat kedua tangansaksi korban sambil terdakwa menodongkan senjata apinya kearah kepala saksi korbansambil berkata Jangan bergerak, Lalu terdakwa menginjak saksi korban dan bertanya kepada saksi Juminah bintiMikan Mana duit sambil terdakwa menodongkan senjata api kearah kepala saksi Juminahbinti Mikan, lalu terdakwa menggiring saksi Juminah untuk menunjukkan dimana uangdisimpan sehingga karena merasa takut dan terancam jiwanya saksi Juminah menunjukkantempat sedangkan Supomo als Pomo

SUPOMO ALIAS POMO BIN TUKIMAN disumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011, sekira pukul 01. 30 wib, bertempat diDusun 02 RT/RW 02/01 Kampung Bina Karya Buana Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan dirumah saksikorban; Bahwa pelaku dalam pencurian tersebut adalah terdakwa Yudi Hermawan Als Hengkibin Pairan bersamasama dengan saksi Eko Waluyo als Mono, Supomo als Pomo,Romansyah als Anca ( ketiganya telah divonis

pesta ulangtahunPOMO menyimpan televisi tersebut disebuah rumah kosong yang terletak diKelurahan pekan Tanjung Morawa , kemudian saksi KUMAR dan POMO sampaidirumah tersebut tersebut saksi KUMAR dan POMO bertemu dengan terdakwaMEGAWATI kemudian saksi KUMAR dan POMO menawarkan televisi Samsungseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwaMEGAWATI menawar dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) .

KUMAR dan POMO sampaidirumah tersebut tersebut saksi KUMAR dan POMO bertemu dengan terdakwaMEGAWATI kemudian saksi KUMAR dan POMO menawarkan televisi Samsungseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwaMEGAWATI menawar dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).

DeliSerdang, saat sedang anak pesta anak sepupu terdakwa, Pomo danKumar menemui terdakwaBenar saat itu Pomo menawarkan Televisi seharga Rp. 1500.000, dandisepakati harga Rp. 1400.000,Benar Pomo mengakui Televisi miliknya dan dijualkan karena butuh biayauntuk melahirkan istrisnya di rumah SakitBenar Kumar pergi mengambil Televisi dan Pomo menungguBenar tidak lama Kumar datang dan membawa Televisi lalu terdakwamembayarkan kepada Pomo seharga Rp. 1.400.000,e Benar terdakwa sering melihat wajah Kumar

kemudian POMO pulangkerumah untuk mengambil televisi tersebut kerumah POMO, kemudiansekira pukul 15.00 wib POMO datang dengan membawa televisi merkSamsung dan bersama dengan KUMAR pergi ke Desa DagangKerawang akan tetapi sebelum sampai kesebuah rumah yangHalaman 7 Putusan No. 2005/PID.B/2014/PN LPdidalamnya sedang mengadakan pesta ulang tahun POMO menyimpantelevisi tersebut disebuah rumah kosong yang terletak di Kelurahanpekan Tanjung Morawa;e Bahwa kemudian saksi KUMAR dan POMO bertemu dengan terdakwakemudian

;e Bahwa setelah mengatakan hal tersebut kemudian POMO pulangkerumah untuk mengambil televisi tersebut kerumah POMO, kemudiansekira pukul 15.00 wib POMO datang dengan membawa televisi merkSamsung dan bersama dengan KUMAR pergi ke Desa DagangKerawang akan tetapi sebelum sampai kesebuah rumah yangdidalamnya sedang mengadakan pesta ulang tahun POMO menyimpantelevisi tersebut disebuah rumah kosong yang terletak di Kelurahanpekan Tanjung Morawa;e Bahwa kemudian saksi KUMAR dan POMO bertemu dengan terdakwakemudian

Pol : KH 5793 M 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro atas nama : Bibie, AmdDikembalikan kepada saksi POMO Bin AGAU 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol : DA 3122 SU warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa SISWAN TIPU RAHMAN Bin ANGGU (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pol :KH 5793 M> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro atas nama :Bibie, AmdDikembalikan kepada saksi POMO Bin AGAU> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol : DA3122 SU warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa SISWAN TIPU RAHMAN BinANGGU (Alm)4.

Pol : KH 5793 M yang dikendarai oleh saksi POMO Bin AGAU danditumpangi oleh korban DEDED NOVENDRA, hingga saksi POMO Bin AGAUterlempar dan sepeda motornya terjatuh, setelah itu saksi POMO berusahaberdiri dan melihat koroan DEDED NOVENDRA terjatuh di dekat sepeda motorserta mengalami luka di bagian kepala, sedangkan terdakwa terpental danterjatuh ke arah depan sepeda motor yang terdakwa kenderai.

Pol : KH5793 M warna hitam yang membonceng korban DEDED NOVENDRA.Saat itu terdakwa langsung menabrak sepeda motor saksi POMO BinAGAU dari arah belakang hingga terdakwa dan saksi POMO Bin AGAUHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2014/PN.MTwterlempar dan terjatuh sedangkan korban DEDED NOVENDRA terjatuh didekat sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol : KH 5793 M warna hitam. Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi POMO Bin AGAU mengalami lukalecet.

Bahwa benar saksi POMO Bin AGAU dan korban DEDED NOVENDRAsaat itu tidak menggunakan helm/pelindung kepala. Bahwa benar terdakwa memiliki SIM C dan masih berlaku hingga saat ini.

Pol : KH 5793 M dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Mega Pro atas nama : Bibie, Amd yang telah disita darisaksi POMO Bin AGAU, maka dikembalikan kepada saksi POMO Bin AGAU;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX No.Pol : DA 3122 SU warna hitam yang telah disitadari terdakwa SISWAN TIPU RAHMAN Bin ANGGU (Alm), maka dikembalikankepada terdakwa SISWAN TIPU RAHMAN Bin ANGGU (Alm);Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2014/PN.MTwMenimbang, bahwa

TOMI SASLI melakukanrazia sehubungan dengan beredarnya kaset DVD Pomo; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi ada mendatangi kios kaset/kedai kakilima secara acak dan pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan razia ke kioskaset/warung milik Terdakwa SYAFNIZAR yang pada saat itu sedang menyusunkasetkaset; 22 enn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n eeBahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa SYAFNIZAR denganmengatakan "ada menjual film Bokep(Pomo)?"

kepada pembelinantinya apbila ada yang bertanya kepada Terdakwa SYAFNIZAR, ada menjual DVDfilm Pomo tersebut dan Terdakwa SYAFNIZAR tidak mau menjualnya apabila adakanakanak yang membelinya; 22222 o nnn e nnn n nena neeeeBahwa adapun cara Terdakwa SYAFNIZAR memperoleh DVD yang berisikan filmPomo tersebut dari sales Kaset DVD yang bernama EDO, dimana Sdr EDO adadatang ke Duri dari Pekanbaru dengan menggunakan mobil pribadi menggunakanDaihatsu Xenia wama Biru muda dan kemudian menjual DVD film Pomo

TOMI SASLI melakukan raziasehubungan dengan beredarnya kaset DVD Pomo,; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi ada mendatangi kios kaset/kedai kakilima secara acak dan pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan razia ke kioskaset/warung milik Terdakwa SYAFNIZAR yang pada saat itu sedang menyusunkasetkaset; 22 enn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n eeBahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa SYAFNIZAR denganmengatakan "ada menjual film Bokep(Pomo)?"

benar cara Terdakwa memperoleh DVD film Pomo tersebut dari orang yangbernama EDO yaitu Sdr EDO datang ke Duri dari Pekanbaru dengan menggunakanmobil pribadi merk Daihatsu Xenia wama Biru Muda nomor polisinya Terdakwa tidaktahu, dan kemudian sdr.

(satu)gulung timah rokok yang dimasukkan ke dalam pipet dan 1 (satu) buah pipetditemukan dibawah pohon kelapa sawit ditempat terdakwa dan saksiROMANTO Alias POMO berada, kemudian saksi Budi Sihaloho dan saksi PF.Tanjung melakukan penggeledahan terhadap saksi ROMANTO alias POMO danditemukan 1 (satu) buah bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan 4(empat) bungkus plastik kecil tembus pandang berisi narkotika jenis sabudikantong samping sebelah kanan celana saksi RAMANTO Alias POMO dan 1(satu

;Bahwa benar saat ditangkap oleh Anggota Kepolisian, terdakwa danRamanto Alias Pomo sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu yang digunakan oleh terdakwa danRamanto Alias Pomo adalah milik Ramanto Alias Pomo ;Bahwa benar sebelumnya Ramanto Alias Pomo mengajak terdakwa untukmenggunakan sabusabu sambil mengeluarkan sabu dari kantong celananyasebanyak 5 (lima) bungkus plastik kecil tembus pandang bersama bong yangterbuat dari botol kaca lengkap dengan pipet

Bahwa saat ditangkap oleh AnggotaKepolisian, terdakwa dan Ramanto Alias Pomo sedang menggunakan Narkotika jenisshabushabu, yang mana sebelumnya Ramanto Alias Pomo mengajak terdakwa untukmenggunakan sabusabu sambil mengeluarkan sabu dari kantong celananya sebanyak 5(lima) bungkus plastik kecil tembus pandang bersama bong yang terbuat dari botol kacalengkap dengan pipet dan selang inpus serta kaca pireknya dari kantong celananyakemudian Ramanto Alias Pomo mengambil (satu) bungkus plastik kecil sabu

jika Terdakwa tidakterbukti sedang memiliki atau menguasai Narkotika jenis sabusabu, karena pada saatditangkap oleh Anggota Kepolisian terdakwa kedapatan sedang menggunakanNarkotika jenis sabusabu bersama seorang temannya bernama Ramanto Alias Pomodan setelah diinterogasi terdakwa dan Ramanto Alias Pomo mengakui jika Narkotikajenis sabusabu yang mereka gunakan adalah milik Ramanto Alias Pomo, namunterdakwa dan Ramanto Alias Pomo tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Menteri

antara Terdakwa dengan saksiSupama alias Pomo dan diperhitungkan dengan hutang saksi Supama aliasPomo kepada Terdakwa sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)sehingga uang pembelian dari Riyanto bin Kasimin sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) tidak perlu diserahkan kepada saksi Supama aliasPomo dan hutang saksi Supama alias Pomo kepada Terdakwa dianggaplunas;Bahwa setelah terdapat kesepakatan antara Terdakwa dengan saksiSupama alias Pomo selanjutnya saksi Supama alias Pomo mengirimkanuang

menyanggupi pesanan Terdakwaselanjutnya saksi Supama alias Pomo menghubungi Danang Bayan (belumtertangkap) untuk membeli sabu dan terdapat kesepakatan antara saksiSupama alias Pomo dengan Danang Bayan (belum tertangkap) harga sabusebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap pembelian sabu seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) tersebut terdapat kekurangan uang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) yang ditanggung bersama antara Terdakwa dengan saksiSupama alias Pomo

dan diperhitungkan dengan hutang saksi Supama aliasPomo kepada Terdakwa sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)sehingga uang pembelian dari Riyanto bin Kasimin sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) tidak perlu diserahkan kepada saksi Supama aliasPomo dan hutang saksi Supama alias Pomo kepada Terdakwa dianggaplunas;Bahwa setelah terdapat kesepakatan antara Terdakwa dengan saksiSupama alias Pomo selanjutnya saksi Supama alias Pomo mengirimkanuang ke rekening yang dimaksud Danang Bayan

(Terdakwa dalam berkas sendiri) seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan saksi Supama alias Pomo menyanggupi pesanan Terdakwaselanjutnya saksi Supama alias Pomo menghubungi Danang Bayan (belumtertangkap) untuk membeli sabu dan terdapat kesepakatan antara saksiSupama alias Pomo dengan Danang Bayan (belum tertangkap) harga sabusebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap pembelian sabu seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) tersebut terdapat kekurangan uang sebesar Rp200.000,00

(duaratus ribu rupiah) yang ditanggung bersama antara Terdakwa dengansaksi Supama alias Pomo dan diperhitungkan dengan hutang saksiSupama alias Pomo kepada Terdakwa sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) sehingga uang pembelian dari Riyanto bin Kasiminsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tidak perlu diserahkankepada saksi Supama alias Pomo dan hutang saksi Supama alias Pomokepada Terdakwa dianggap lunas;Bahwa setelah terdapat kesepakatan antara Terdakwa dengan saksiSupama alias Pomo

MENGADILI:

• Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 165 / Pid.Sus / 2023/PN Dmk tanggal 17 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut , sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Bayu Setiyawan Bin Slamet, dan Terdakwa Yepto Dwi Pomo Bin Suhartono Alm tersebut diatas

Terbanding/Terdakwa I : BAYU SETIYAWAN Bin SLAMET
Terbanding/Terdakwa II : YEPTO DWI POMO Bin SUHARTONO Alm

(belum tertangkap/DPO) dengan cara membeli Narkotikajenis shabu dari Pak POMO yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira jam 17.30 WIB di kebun sawit warga yang cukup jauh dari rumah PakPOMO yang tujuannya akan dijual kembali oleh Terdakwa, danhasilpenjualan tersebut akan diserahkan kepada Pak POMO;Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No. 73/V/60894/2020Tanggal 15 Mei 2020, yang ditandatangani oleh MUTHIA RAHMI TAUFIKsebagai Pengelola pada PT Pegadaian (Persero) Kantor Unit PegadaianSyariah

(PM) tersebutyaitu dengan cara mendatangi langsung Pak Pomo (PM) dan selanjutnyadiberikan berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada Terdakwalalu selanjutnya dipaketpaketkan oleh Terdakwa dan kemudian dijualsetelah habis terjual barulan uang hasil penjualan diserahkan olehTerdakwa kepada Pak Pomo (PM); Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa bahwa ianya membeliNarkotika jenis shabu dari Pak Pomo (PM) sudah 3 (tiga) kali yang manabanyaknya tiap pembelian sebanyak 1 (satu) Gram atau 1 (

(PM) yaitu dengan cara sebelumnya Terdakwa mendatangi Pak Pomo (PM)dan kemudian Pak Pomo memberikan Terdakwa berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu dan kemudian Terdakwa membawa pulang paketNarkotika tersebut dan setelah itu Terdakwa paketpaketkan lalu Terdakwajual setelah barang tersebut habis barulah Terdakwa menyerahkan uangkepada Pak Pomo (PM);Bahwa Terdakwa baru tiga kali membeli Narkotika jenis shabu dari PakPomo (PM) dan banyaknya Narkotika jenis shabu yang diberikan oleh PakPomo (PM)

saat itu yaitu paling banyak 1 (satu) Gram dengan harga Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dari Pak Pomo (PM)tersebut akan Terdakwa jual kembali dan juga untuk Terdakwa pakai /gunakan sendiri;Bahwa Terdakwa terakhir kali membeli Narkotika jenis shabu dari Pak Pomo(PM) yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 17.30 Wib dikebun sawit warga yang cukup jauh dari rumah Pak Pomo (PM);Bahwa adapun hasil keuntungan yang Terdakwa peroleh dari

Menyatakan Terdakwa Supomo Alias Pomo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

Nama lengkap : SUPOMO ALIAS POMOTempat lahir : Tanjung Morawa;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 06 Mei 1983;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Aman Lingkungan III Kelurahan Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Tidak tetap;

Menyatakan terdakwa SUPOMO Alias POMO, bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 dalam dakwaan kami;2.

Gang AmanLingkungan Ill Kelurahan Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, saksi bersama dengan rekan kerja mengetuk pintu danmemanggil terdakwa SUPOMO alias POMO, namun pada saat itu terdakwaSUPOMO alias POMO hendak melarikan diri dari pintu belakang, yang diketahui olehsaksi bersama dengan rekan kerja, melihat hal tersebut oleh saksi bersama denganrekan kerja melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPOMO alias POMO, danselanjutnya dilakukan pengeledahan dan ditemukan

barang bukti berupa 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,22 (nol komadua puluh dua) gram yang ditemukan di kantong belakang sebelah kanan celanayang dipakai terdakwa SUPOMO alias POMO, terdakwa mengaku shabu tersebutadalah miliknya yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari HENDRA (DPO)seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan tujuan untuk dipergunakan dirisendiri, sedang terdakwa SUPOMO alias POMO tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II dari Pemohon I bernama Harjono bin Kromo Suwito, Tempat tanggal lahir Batur Tuwo, 20 th dan Pemohon II bernama Sri Rahayu binti Pomo Wiyono, tempat tanggal lahir Batur Tuwo, 20 th, menjadi Pemohon I bernama Darno Supomo bin Kromo Suwito, Tempat tanggal lahir Boyolali, 18-08-1960 dan Pemohon II bernama Slamet Rahayu binti Pomo Wiyono, tempat tanggal lahir Boyolali, 01-07-1962 dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 30/180/20/IV/1979 tanggal 23 April 1979

PENETAPANNomor : 0077/Pdt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengdaili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perubahan nama dari ;DARNO SUPOMO bin KROMO SUWITO (Tempat tanggal lahir Boyolali,18081960), umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon I ;SLAMET RAHAYU binti POMO WIYONO (tempat

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Maret 2017 telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama BoyolaliHal.1 dari 13 hal.Put.No:0077/Pdt.P/2017/PA.Bi.yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut tanggal 29 Maret2017Nomor: 0077/Pdt.P/2017/PA.Bi yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut;1m@oOCcd3Bahwa Pemohon I (Damo Supomo bin Kromo Suwito, Tempat tanggal lahirBoyolali, 18081960), telah menikah pada tanggal 23041979 denganPemohon II bernama Slamet Rahayu binti Pomo

Wiyono, tempat tanggallahir Boyolali, 01071962, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 30/180/20/IV/79 tanggal 23041979, Pemohon I bernama Harjonobin Kromo Suwito, Tempat tanggal lahir Batur Tuwo, 21 th dan Pemohon IIbernama Sri Rahayu binti Pomo Wiyono, tempat tanggal lahir Batur Tuwo,20 th yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama di DukuhBaturtuwo RT.004 RW.001, Desa Sangup, Kecamatan Musuk

Wiyono, tanggallahir Boyolali, 01071962, sedangkan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali Pemohon I bernama Sri Rahayubinti Pomo Wiyono, tempat tanggal lahir Batur Tuwo, 20 th, adalah orangyang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahbiodata Pemohon I dan Pemohon II dari Pemohon I bernama Harjono binKromo Suwito, Tempat tanggal lahir Batur Tuwo, 21 th dan Pemohon IIbernama Sri Rahayu binti Pomo Wiyono, tempat tanggal lahir Batur Tuwo

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II dari Pemohon Ibernama Harjono bin Kromo Suwito, Tempat tanggal lahir Batur Tuwo, 20 th danPemohon II bernama Sri Rahayu binti Pomo Wiyono, tempat tanggal lahir BaturTuwo, 20 th, menjadi Pemohon I bernama Darno Supomo bin Kromo Suwito,Tempat tanggal lahir Boyolali, 18081960 dan Pemohon II bernama SlametRahayu binti Pomo Wiyono, tempat tanggal lahir Boyolali, 01071962 dalamKutipan Akta Nikah nomor : 30/180/20/IV/1979 tanggal 23 April 1979.3.

POMO an. Pemerintah Desa Ngargosari beralamat di Gudang Rt 3/4, Ngargosari, Ampel, Boyolalii dengan nomor Bidang Tanah 69, luas terkena 846 m2 dan alas ha LC 217 P 23 DIII atas nama POMO, yang berlokasi di Desa Ngargosari;------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;-----------------------4.

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Uang Ganti Kerugian/Konsinyasi di Pengadilan Negeri Boyolali sebesar Rp.485.803.500, (Empat ratus delapan puluh lima juta delapan ratustiga ribu lima ratus rupiah ), kepada POMO an. Pemerintah DesaNgargosari yang beralamat di Gudang Rt. 3/4, Ngargosari, Ampel,Boyolali dengan Nomor Bidang tanah 69, luas terkena 846 m2 danalas hak LC217 P 23 Dill atas nama POMO an. Pemerintah DesaNgargosari, yang berlokasi di Desa Ngargosari3.

(Empat ratus delapan puluh lima juta delapan ratus tiga ribu lima ratusrupiah ), kepada termohon yang beralamat di Gudang Rt. %, Ngargosari,Ampel, Boyolali, nomor bidang Tanah 69, alas hak LC 217 P 23 DIll,luastanah terkena 846 m2 atas nama POMO an.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama POMO, bukti P12. Foto copy Kartu Keluarga aatas nama POMO, bukti P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMADI, bukti P3.4. Foto copy Keputusan Kepala Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali Nomor : 141/01 Tahun 2015, bukti P45. Foto copy Buku tanah No. 217, bukti P5;6. Foto copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajal Bumi danbangunan tahun 2016, bukti P6;7.

penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Ngargosari, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali , nomor bidang tanah 69, alas hak LC217 P 23 Dill, luas tanah terkena 846 m2 dengan Ganti Rugi Rp.485.803.500, (Empat ratus delapan puluh lima juta delapan ratus tiga ribu lima ratus rupiah ) Bahwa Termohon (POMO an.

POMO an. PemerintahDesa Ngargosari beralamat di Gudang Rt 3/4, Ngargosari, Ampel,Boyolalii dengan nomor Bidang Tanah 69, luas terkena 846 m? danalas ha LC 217 P 23 Dill atas nama POMO, yang berlokasi diDesa NgargoSati j 27+ 2+ 22222 2oe eoe ne one3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon:;4.

Sesampainya dirumah tersebut terdakwa terlebin dahulu menyiapkan alat hisap sabu dibantudengan Saksi POMO, kemudian sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa bersamaSaksi Pomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi mengkonsumsi sabubersamasama.

16.00 WIB terdakwa bersamaSaksi Pomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi mengkonsumsi sabubersamasama. Setelah selesai mengkonsumsi sabu tersebut terdakwapulang bersama Saksi Pomo dan sisa dari pembakaran sabu tersebut disimpan oleh Saksi POMO.Sebelum dikonsumsi terdakwa terlebih dahulu menyiapkan pipa kaca terlebihdahulu, selanjunya Saksi POMO membuat alat hisap sabu (bong) setelah itupipa kaca tersebut dirangkai dengan sedotan yang merupakan bagian dari alathisap sabu (bong).

, SaksiSupriyanto dan Saksi Radi;Bahwa sesampainya di rumah tersebut terdakwa terlebih dahulu menyiapkanalat hisap sabu dibantu dengan Saksi POMO, kemudian sekitar pukul 16.00WIB terdakwa bersama Saksi Pomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radimengkonsumsi sabu bersamasama.

Sesampainya dirumah tersebut terdakwa terlebih dahulu menyiapkan alat hisap sabu dibantudengan Saksi POMO, kemudian sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa bersamaSaksi Pomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi mengkonsumsi sabubersamasama.

tersebut akan terdakwa jualkan kembali sehargaRp.8.000,(delapan ribu rupiah), selanjutnya saksisaksi membawa terdakwabeserta dengan barang bukti ke Polresta Medan guna proses hukumselaniutnya.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izn dan pihak yang berwajib untukmenggedarkan DVD/Kaset Pomo.2.

tersebut adalahmilik terdakwa yang sebelumnya dibeli dari ADI (DPO) pada had Jumat tanggal13 November 2015 sebanyak 869 (delapan ratus enam pulun sembilan)Halaman 5Putusan No. 194/Pid.Sus/2016/PN Madan.Keping DVD pomo seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangharga perkepingnya Rp.4.000, (empat ribu rupiah) yang mana rencananyakase/DVD Video Pomo tersebut akan terdakwa jualkan kembali kepadapembeli seharga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah).Bahwa terdakwa telah 2 (dua) kali membell

DVD pomo kepada ADI danterdakwa sudah 1 (satu) bulan menjual DVD/kaset Pomo.Bahwa tempat peniualan KasetDVD bertenda biru tersebut adalah milik saksiBUNGA ROS Br NABAHO dan saksi BUNGA ROS Br NABAHO tidak pemahmenginiinkan terdakwa untuk menjual atau mengedarkan KasetDVD VideoPomo melainkan hanya menjual Kase/DVD berupa lagulagu, film India, Filmbarat, Film indonesia serta film Kartun akan tetapi terdakwalah yangmemasukkan atau mengedarkan Kase/DVD Video Pomo tersebut tanpasepengetahuan saksi BUNGA

tersebut adalahmilik terdakwa yang sebelumnya dibeli dari ADI (DPO) pada had Jumat tanggalHalaman 6Putusan No. 194/Pid.Sus/2016/PN Madan.13 November 2015 sebanyak 869 (delapan ratus enam pulun sembilan)Keping DVD pomo seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangharga perkepingnya Rp.4.000, (empat ribu rupiah) yang mana rencananyakase/DVD Video Pomo tersebut akan terdakwa jualkan kembali kepadapembeli seharga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah).Bahwa terdakwa telah 2 (dua) kali membeli

kepemilikan KaseVDVD video porno tersebut dan terdakwamengakui bahwa Kasel/DVD video Pomo tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya dibeli dari ADI (DPO) pada hari Jumat tanggal 13 November 2015seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang rencananyaHalaman 8Putusan No. 194/Pid.Sus/2016/PN Madan.kase/DVD Video Porno tersebut akan terdakwa juakan kembali sehargaRp.8.000,(delapan ribu rupiah).

Rumbai Pekanbaru ditemukanratusan keeping DVD film pomo, selanjutnya terhadap pemilik M.SUWANDI Als WANDI diamankan beserta barang bukti dan dibawa kePolresta Pekanbaru untuk Pengusutan lebih lanjut.Bahwa DVD film pomo ditemukan dirumah dibelakang rumah terdakwayang dijadikan gudang yang diletakkan dibawah rak.Bahwa DVD film pomo dari kios milik terdakwa ditemukan 26 (dua puluhenam) Keping Cakram Optic DVD Film Porno Semi Campuran Asia danBarat, 10 (sepuluh) Keping Cakram Optic DVD Film Porno Barat

. 20 (duapuluh) Keping Cakram Optic DVD Film Pomo Asia dan di Jl.

Bahwa Terhadap film pomo semi yang dijual oleh terdakwa yang Saksiketahui adalah film yang mana dalam film memperlinatkan adeganorang yang melakukan persetubuhan. namun dalam adegan film tidakmemperlihatkan secara keseluruhan vaitu tidak terlinat pada bagiankelamin baik laki laki atau perempuan, akan tetapi terlihat orangtelanjang atau tidak memakai pakaian. Bahwa Penjualan film pomo semi yang dilakukan oleh terdakwa yangmana pembeli langsung datang kerumah M.

Dharma Bakti No. 101 Labuh baru Pekanbaru yangdijalankan oleh AM RIBahwa Yang bekerja di rumah terdakwa ada 3 orang yaitu Saksi,Gema dan ANTO dan kami bertiga mengetahui bahwa terdakwamenjual film pomo semi.Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan seorang laki lakiberkulit putin bemama terdakwa yang diperlihatkan kepada Saksi yangmana terdakwa adalah pemilik usaha yang menjual film pomo semi diHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2017./PN Por.Jl.

SUWANDI Als WANDI menvuruhkaryawannya menjaga yang bernama ZUL AMRIBahwa DVD film pomo ditemukan dirumah dibelakang rumah terdakwayang dijadikan gudang yang diletakkan dibawah rak.Bahwa DVD film pomo dari kios milik terdakwa ditemukan 26 (dua puluhenam) Keping Cakram Optic DVD Film Porno Semi Campuran Asia danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2017./PN Por.Barat, 10 (sepuluh) Keping Cakram Optic DVD Film Porno Barat. 20 (duapuluh) Keping Cakram Optic DVD Film Pomo Asia dan di Jl.

SaksiTRI POMO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya di depan persidangan ; Bahwa saksi bersama dengan saksi MEIKA PUTRA dari Tim SatReskobaPolres Jember pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di Jalan Dr.

SaksiMEIKA PUTRA, keterangannya dibacakan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi TRI POMO dari Tim SatReskobaPolres Jember pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di Jalan Dr.

Bahwa saksi TRI POMO dan saksi MEIKA PUTRA mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa Dimas Dwi Prianto seringmengedarkan obatobatan keras jenis Trex (Trihexyphenidyl) warna putihberlogo Y secara bebas tanpa menggunakan resep dokter;2.

Bahwa selanjutnya saksi TRI POMO dan saksi MEIKA PUTRAbersama tim mendatangi rumah terdakwa Dimas Dwi Prianto di Jalan Dr.Soebandi 21 Lingkungan Krajan RT.O3 RW.18 Kelurahan Patrang KecamatanPatrang Kabupaten Jember untuk melakukan pemantauan dan pengintaianterhadap gerakgerik terdakwa;3.

Bahwa setelah cukup melakukan pengintaian saksi TRI POMO dansaksi MEIKA PUTRA pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 19.00Wib datang memperkenalkan diri kepada terdakwa Dimas Dwi Priantodilanjutkan dengan melakukan penggeledahan;4.

ARIF HIDAYAT BIN POMO;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

ARIFHIDAYAT BIN POMO, Tanggal Lahir 30 Agustus 1993 (umur 26 tahun, 6bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tukang Las, tempat tinggal di DusunLidan, RT.02,RW.06, Desa Kembangbilo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;2.

ARIF HIDAYAT BIN POMO;3.

ARIFHIDAYAT BIN POMO sebagai calon suami sejak 9 bulan yang lalu. Bahwa, orang tua calon suami sejak 6 bulan yang lalu sudah melamarpada para Pemohon dan lamaranya diterima dengan baik. Bahwa, anak para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuami serta siap menjadi istri dan ibu yang baik.

ARIF HIDAYAT BIN POMO, Tanggal Lahir 30Agustus 1993 (umur 26 tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tukang Las,tempat tinggal di Dusun Lidan, RT.02,RW.06, Desa Kembangbilo, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor: 222/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 4 dari 18 hal.

ARIF HIDAYAT BIN POMO;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapan pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi YUDIIVAN V bersama dengan saksi TRI POMO (semuanya anggota polisiReskoba Polres Jember ) beserta rekan lainnya setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering diadakanpesta narkotika jenis ganja, langsung mendatangi rumah terdakwa, saatsaksi YUDI IVAN V bersama dengan saksi TRI POMO (semuanyaanggota polisi Reskoba Polres Jember ) beserta rekan

lainnya masuk kedalam rumah Terdakwa, Terdakwa baru bangun tidur, lalu saksi YUDIIVAN V bersama dengan saksi TRI POMO (semuanya anggota polisiReskoba Polres Jember ) beserta rekan lainnya melakukan interogasiterhadap Terdakwa mengenai informasi dari masyarakat tersebut dansaat dilakukan penggeledahan di dalam kamar Terdakwa ditemukan 1(satu) paket Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus lakban coklat denganberat bersih 50 (lima puluh ) gram yang diakui oleh Terdakwa adalahmiliknya lalu Terdakwa beserta

Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi YUDIIVAN V bersama dengan saksi TRI POMO (semuanya anggota polisiReskoba Polres Jember ) beserta rekan lainnya setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering diadakan pestanarkotika jenis ganja, langsung mendatangi rumah terdakwa, saat saksiYUDI IVAN V bersama dengan saksi TRI POMO (semuanya anggotapolisi Reskoba Polres Jember ) beserta rekan

lainnya masuk ke dalamrumah Terdakwa, Terdakwa baru bangun tidur, lalu saksi YUDI IVAN Vbersama dengan saksi TRI POMO (semuanya anggota polisi ReskobaPolres Jember ) beserta rekan lainnya melakukan interogasi terhadapTerdakwa mengenai informasi dari masyarakat tersebut dan saatdilakukan penggeledahan di dalam kamar Terdakwa ditemukan 1 (satu)paket Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus lakban coklat dengan beratbersih 50 (lima puluh ) gram yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknyalalu Terdakwa beserta

TRI POMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 jam 12.00 WIB saksibersama saksi Yudi Ivan telah menangkap Terdakwa di rumah Terdakwadi Jalan Dr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan, dengan nomor 7/4/1978 tanggal 01 Februari1978, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I, bahwa namaPemohon yang tertulis di Buku Kutipan Akta Nikah adalah Djoewandibin Pomo sedangkan nama Para Pemohon yang benar adalah Sujandibin Pomo, sebagaimana ternyata dalam surat maupun dokumendibawah ini ;a.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah 7/4/1978 tanggal 01 Februari1978 yang semula bernamaadalah Djoewandi bin Pomo mohon dirubah menjadiPemohon ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan ;4. Menetapkan biaya menurut hukum;5.

PA.Pwd.Grobogan , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan biodata disaatpernikahannya yang dilangsungkan 30 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan biodata karena ada perbedaan nama di buku NikahPara Pemohon dengan KK, KTP dan surat kelahiran serta ijazahBahwa nama Pemohon tertulis di buku Nikah Djoewandi binPomo padahal yang benar adalah Sujandi bin Pomo

tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 februari 1978 Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, yang tercatat dalam buku kutipan AktaNikah Nomor : 7/4/1978 tanggal 01 Februari1978 , dan telah dikaruniai 5orang anak ;Bahwa nama Pemohon di buku Kutipan Ajkta Nikah tersebut diatastertulis Djoewandi bin Pomo

(Fotokopi Kartu Keluarga) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon tertera namanya dalam KK tersebutSujandi bin Pomo, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 (ayat) 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa dari keterangan