karet milik PTP Nusantara IX dengan pemukiman warga tidak adapagar pembatas hanya patok dari kantor BPN;Bahwa yang bertugas mengambil lump dari pohon karet tersebut adalah karyawan/penyadap dari PTP Nusantara IX, dan penyadap tersebut mendapat upah sehari Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa bukan karyawan PTP Nusantara IX, Saksi hafal karena parapekerja / para penyadap memakai seragam kaos dari PTP Nusantara IX;Bahwa saat Saksi menemukan lump di rumah para terdakwa, Saksi

dan PTP akanmemberikan imbalan/upah.

;Bahwa kerugian dari PTP Nusantara IX dari pencurian tersebut adalah sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi adalah SINDER di PTP Nusantara IX;e Bahwa PTP Nusantara IX sering kehilangan lump / getah karet;e Bahwa sering ada laporan bahwa mangkok yang akan dipanen ternyata kosong;e Bahwa dari barang bukti lump sejumlah 423 kg adalah hasil penyadapan lebih dari 2(dua) hari dan dilakukan oleh beberapa orang;e Bahwa kerugian yang diderita PTP Nusantara IX kurang lebih Rp

Nusantara IX karena diberitahu saksi SUKINEM;Bahwa Terdakwa sudah diberitahu saksi Sukiyem jika mengambil karet diwilayah perkebunan PTP Nusantara IX harus mendaftar terlebih dahulu dan akanmendapatkan kaos sebagai tanda pengenal dan lump / getah karet yang di ambilnantinya akan dibayar oleh PTP Nusantara IX;Bahwa harga yang akan dibayar PTP Nusantara IX untuk kg (satu kilo gram)karet yang di ambil adalah Rp. 700, (tujuh ratus rupiah);Bahwa Terdakwa belum mendaftar di afdeling PTP Nusantara IX;Bahwa

Nusantara IX karena diberitahu saksi SUKINEM;e Bahwa Terdakwa sudah diberitahu saksi Sukiyem jika mengambil karet diwilayah perkebunan PTP Nusantara IX harus mendaftar terlebih dahulu dan akanmendapatkan kaos sebagai tanda pengenal dan lump / getah karet yang di ambilnanti hasilnya akan dibeli oleh PTP Nusantara IX;e Bahwa harga yang akan dibayar PTP Nusantara IX untuk 1 kg (satu kilo gram)karet yang di ambil adalah Rp. 700, (tujuh ratus rupiah);e Bahwa Terdakwa belum mendaftar di afdeling PTP Nusantara

PTP Surat dari PT. PTP kepada KepalaCabang BCA Soepomo, No. 01/FAPTPIII/19, tanggal 4 Februari 2019,perihal Keterangan untuk setoran tunai kode cabang 0327, berikutPrint Out Email dari pihak BCA Soepomo pada tanggal 7, 15 dan 18Februari 2019, sebagai tanggapan surat dimaksud, pada;22) Fotokopi yang di cap PT. PTP Surat dari PT.

PTP a.n. NINIK DEWI VIDIANAS.IR selaku pemberi Kuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANKBRI Syariah KC. Yogyakarta a.n. RACHMI EKAWATI selaku PenerimaKuasa/Bank:20) Surat Persetujuan yang ditandatangani oleh NINIK DEWI VIDIANAselaku Komisaris PT. PTP dan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP padatanggal 13 September 2016 tentang memberi persetujuan untukmenjaminkan Bilyet Deposito an. PT.

PTP nomorbilyet MM1625700212 dengan nominal Rp. 5 Miliar;23) Surat Kuasa dari NINIK DEW VIDIANA selaku Komisaris PT. PTPdan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada BUDHI ISTANTOSUWITO, pada tanggal 13 September 2016 untuk mencairkanHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 2007 K/Pid.Sus/2021Deposito a.n. PT. PTP nomor bilyet MM1625700212 dengan nominalRp 5 (lima) miliar;24) Surat Kuasa dari NINIK DEW VIDIANA selaku Komisaris PT. PTPdan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada PT.

PTP kepada BUDHI ISTANTOSUWITO, pada tanggal 17 September 2016 untuk mencairkan 3 (tiga)Deposito a.n. PT. PTP dengan nomor bilyet MM1526000171 dengannominal Rp 5 (lima) miliar, nomor bilyet MM1526000172 dengannominal Rp 5 (lima) miliar, dan nomor bilyet MM1526100218 dengannominal Rp 5 (lima) miliar;26) Perjanjian Gadai Deposito Nomor 001/GADAI DEPOSITO/KCYOG/IX/2016, tanggal 13 September 2016, yang ditandatanganioleh Direktur PT. PTP atas nama TAN SUN YIN YUNIATI danKomisaris PT. PTP a.n.

PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI danKomisaris PT. PTP a.n. NINIK DEW VIDIANA S.IR selaku pemberiKuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC.Yogyakarta a.n. AZHAR HAMID selaku Penerima Kuasa/Bank;37) Surat Persetujuan yang ditandatangani oleh NINIK DEWI VIDIANAselaku Komisaris PT. PTP dan JUNIATI SOLIH selaku Direktur PT.PTP pada tanggal 11 September 2017 tentang memberi persetujuanuntuk menjaminkan 4 (empat) Bilyet Deposito a.n. PT. PTP yaitu :1.

Tara Citra Kusuma , Alamat Tinggal :Pasirsari, Tegalgede, Cikarang,Bekasi Jawa Barat.TRIONO, (Sekretaris PTP Gesburi PT TCK) Kewarganegaraan : Indonesia ,Pekerjaan : Buruh PT. Tara Citra Kusuma , Alamat Tinggal : Pasirsari, TegalgedeCikarang, Bekasi Jawa Barat. .PERI KRISTIAWAN, (Kadiv Dikprop PTP Gesburi PTTCK),Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Buruh PT.

Tara Citra Kusumayang menjadi deklarator PTP GESBURI PT. TCK serta menjadi pengurusharian PTP GESBURI PT. TCK , Suratno (ketua umum ) ,Sdr.Slamet Priyotoserta Sdr.Tri Widodo ( Staff Divisi Pendidikan dan Propaganda )mendapatkan bentuk intimidasi dari manajemen PT. Tara Citra Kusumadalam bentukbentuk kebijakan PHK ( Pemutusan Hubungan Kerja ) secarasepihak dan sewenagwenang dilakukan oleh Tergugat dengan alasan habiskontrak padahal ke 3 ( tiga ) pengurus harian PTP GESBURI PT.

Tara Citra Kusuma dengan kinerja yangbaik dan memiliki keahlian khusus di bidangnya;9.2..Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 kembali sebanyak 3 ( tiga )orang para pengurus harian PTP GESBURI PT.

)orang pengurus harian PTP GESBURI PT.

Tara Citra Kusuma denganpengurus Serikat Buruh PTP GESBURI PT.

penjara : 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memrintahkan barang bukti berupa :-2 (Dua) slop rokok yang terdiri dari : 1 (Satu) slop rokok Urban Mild dan 1 (Satu) slop rokok Djarum Kuning Istimewah, 1 (Satu) buah karung plastik warna putih lis biru ukuran 50 Kg, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi PTP

Memrintahkan barang bukti berupa :e 2 (Dua) slop rokok yang terdiri dari : 1 (Satu) slop rokok Urban Mild dan 1(Satu) slop rokok Djarum Kuning Istimewah, (Satu) buah karung plastikwarna putih lis biru ukuran 50 Kg, dikembalikan kepada yang berhak yaituKoperasi PTP. Mitra Ogan.6.

Mitra Ogan)melaporkan telah terjadi peristiwa pencurian di Koperasi PTP Mitra Ogan DesaKarang Dapo Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu ke PolsekPeninjauan, yang mana peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 02.00 Wib dan adapun barang Koperasi PTP Mitra Ogan yanghilang yaitu berupa Rokok Sampurna sebanyak 6 tim, Rokok Surya 16 sebanyak 6tim, Rokok Marlboro sebanyak 5 pak, Rokok Clas Mild sebayak 2 tim, RokokGudang Garam Merah sebanyak 2 pak, Rokok

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :w Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 10.00 wibsaksi Akmaludin Bin Sobri Hamid (Karyawan Koperasi PTP Mitra Ogan)melaporkan telah terjadi peristiwa pencurian di Koperasi PTP Mitra Ogan DesaKarang Dapo Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu ke PolsekPeninjauan, yang mana peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 02.00 Wib dan adapun barang Koperasi PTP

e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 Koperasi PTP Mitra Ogan yangterletak di Desa Peninjauan Kab.OKU telah terjadi pencurian ;e Bahwa benar saksi menjelaskan barangbarang milik PTP Mitra Ogan yang hilangyaitu berupa rokok Sampurna sebanyak 6 tim, rokok Surya 16 sebanyak 6 tim,rokok Marlboro sebanyak 5 pak, rokok Class Mild sebanyak 2 tim, rokok GudangGaram Merah sebanyak 2 pak, rokok Djarum Kuning sebanyak 2 tim, rokokDjisamsoe sebanyak tim, rokok Gudang Garam Filter sebanyak 2

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) unit mobil merk MEGA CARRY EXTRA,warna hitam, No Pol : DA 8016 GF;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 8 (delapan) bantal Getah Karet Basah seberat 560 (lima ratus enam puluh kilogram);

Dikembalikan kepada PTP

Nusantara XIII Kebun Batulicin yang terletak di areal blok316 petak no. 9 afdeling inti III kebun PTP Nusantara XIII Kecamatan KarangBintang, Kabupaten Tanah Bumbu yang mana pada areal tersebut pada tanggal28 September 2019 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2019 telah terjadibentrok antara masyarakat kusambi dengan PTP Nusantara XIII KebunBatulicin dikarenakan menurut masyarakat kusambi areal blok 316 petak no. 9afdeling inti Ill kKebun PTP Nusantara XIII Kecamatan Karang Bintang beradadiluar Hak

Guna Usaha PTP Nusantara Kebun Batulicin sehingga para tenagasadap dari PTP Nusantara XIII tidak berani melakukan penyadapan karet diareal tersebut.

petak no. 9 afdeling inti Ill kKebun PTP Nusantara XIII KecamatanKarang Bintang berada diluar Hak Guna Usaha PTP Nusantara Kebun Batulicinsehingga para tenaga sadap dari PTP Nusantara XIII tidak berani melakukanpenyadapan karet di areal tersebut.

M2 (tiga puluh lima juta delapan puluh ribu meterpersegi);Bahwa pada tempat terjadinya pencurian tersebut tidak ada tanaman karetmilik orang lain selain milik PTP Nusantara XIII Kebun Batulicin;Bahwa Saksi tidak tahu berapa titik kordinat areal blok 316 petak no.9Afdeling Inti Ill Kebun PTP Nusantara XIll Kec.

Karang Bintang Kab.Tanah Bumbu namun ada karyawan PTP Nusantara XIII Kebun Batulicinyang tahu yaitu Sdr. Ardi Prasojo yang merupakan juru ukur aset HGUPTP Nusantara XIIl dan sepengetahuan Saksi pada areal tersebutterdapat ciri knusus yaitu di patok batas HGU PTP Nusantara XIII kebunBatulicin / berbatasan dengan tanaman kelapa sawit milik PT.

FPBPT.UI masuk kerja seperti biasa dan PTP. FPBJ PT.UI mengirimkan suratbernomor : 008/B/PTP PT UI/2010 untuk permintaan perundingantentang PHK pekerja kontrak ;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2010 PTP. FPBJ PT.UImendapatkan surat jawaban dengan Nomor : 002/HR/PT UI/I/2010yang berisi tentang keinginan TERGUGAT untuk melakukanpenundaan jadwal pertemuan yaitu pada tanggal 8 Februari 2010 ;Bahwa pada tanggal 3 Februari 2010 Ketua PTP.

Advokasi PP FPBAdi Rahmad selaku Ketua PTP FPB PT UnipackArdi Surastyo selaku Wakil PTP FPBJ PT UnipackAgung Widiadmoko selaku Sekretaris PTP FPBJ PT UnipackYusdi Jaka Ampi selkau Koord Adv PTP FPB PT UnipackMujahidin selaku Staff Adv PTP FPBJ PT UnipackSatori selaku Staff PTP FPBJ PT UnipackAlbert Absalom BB selaku Staff Adv PTP FPB PT UnipackTedy Supriyadi selaku Staff Adv PTP FPBJ PT UnipackAdot Kumaedi selaku Staff Adv PTP FPB PT UnipackZainal Abidin selaku Staff Adv PTP FPB PT UnipackDwi Waspodo

selaku Koord Humas PTP FPBJ PTUnipackSos AS eMPP FPWN F Oo14.

Ondi Paruntungan selaku Anggota PTP FPBJ) PTUnipack18. M. Ricky Simanjuntak selaku Anggota PTP FPBJ) PTUnipack19. Nurgani selaku Anggota PTP FPBJ PT Unipack20. Matrin Arbi selaku Anggota PTP FPBJ PT Unipack21. Adi Setiyawan selaku Anggota PTP FPBJ PT Unipack22. Pepen Pendi H selaku Anggota PTP FPB PT UnipackHal. 11 dari 22 hal. Put. No. 075 K /Pdt.Sus/ 201123.

FPBJ PT.UI PT Unipack Indosystems mengirimkan suratjawaban atas anjuran tertanggal 21 Februari 2010 No.024/B/PTP.

;Bahwa terhadap keberadaan anggota PTP SB KIKEF yang berjumlah 1.075orang buruh, TERGUGAT REKONVENSI tidak mengakui dan tidak bersediamenghentikan pemotongan iuran keanggotan COS (Check Of System) SerikatPekerja yang selama ini dilakukan pada setiap bulan pembayaran upah.Anggota PTP SB KIKEF masih dikenakan pungutan Serikat Pekerja padahalPARA PENGGUGAT REKONVENSI tidak tergabung dalam Serikat Pekerjayang dimaksud melainkan secara sah telah tergabung pada PTP SB KIKEF ;Bahwa pada tanggal 22 Desember

Hal ini jelasjelas menunjukan TERGUGAT REKONVENSItidak menghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasi Serikat Buruh yang legaldan berbadan hukum ;Bahwa upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan dan alasan PHKterhadap Sdr.

Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dariperundingan Bipartite yang tidak ada titik temunya, maka tanggal 24 Desember2008 PTP SB KIKEF melayangkan Surat Pemberitahuan Rencana Aksi MogokKerja Pertama, dengan harapan pihak TERGUGAT REKONVENSI maumendengarkan apa yang jadi tuntutan PTP SB KIKEF namun tidak terjadikesepakatan ;MOGOK KERJA SAH AKIBAT GAGALNYA PERUNDINGANPada tanggal 06 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembalimengajukan Surat Pemberitahuan Rencana Aksi Mogok Kerja Kedua danKetiga

MGF dan gedung SAT, dari acara tersebut yangmenghadiri mayoritas banyak dari anggota PTP SB KIKEF, yang selanjutnyaterjadi pemaksaan terhadap anggota PTP SB KIKEF untuk menandatanganisurat pernyataan agar kembali menjadi anggota SP KEP SPSI dan dipaksabersumpah untuk menyatakan kesetiaannya atas perintah TERGUGATREKONVENSI yang diwakili oleh Handoyo Budhi Sedjati dan Adhi Sunartobeserta pengurus SP KEP SPSI (Darwin, Suhadi dan Aang).Mengkampanyekan anti PTP SB KIKEF kepada para buruh denganmemasang

Parman Zamhuri (WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF) dinyatakan PHK SEPIHAK olehTERMOHON KASASI usai mempertanyakan COS (Check Of System)yang terus dipotong untuk membayarkan iuran kepada SerikatPekerja lain padahal buruh telah resmi bergabung dalam PTP SBKIKEF. Atas PHK Sdr. Parman Zamhuri ini secara organisasi,pengurus PTP SB KIKEF meminta penjelasan kepada TERMOHONKASASI tetapi tidak ada penjelasan ;6.4. Bahwa upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan dan alasanPHK terhadap Sdr.

Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Paino Andrianto dan SaksiNgadiman tidak ada ijin sebelumnya dari PTP Nusantara VII Desa AnakTuha untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa akibat kehilangan buah kelapa sawit tersebut PTP Nusantara VIIDesa Anak Tuha mengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

sebanyak 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empatpuluh) kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi Paino Andrianto dan SaksiNgadiman mengambil buah sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuhadengan cara memetik buah sawit tersebut dengan menggunakan 3 (tiga)buah Tojok (tombak muat) bergagang Kayu menganggkut buah sawit tersebutdengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitamdengan Nopol BE 9413 YE dan 1 (satu)

Nusantara VII Desa Anak Tuha Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Paino Andrianto dan SaksiNgadiman telah mengambil sebanyak 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empatpuluh) kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi Paino Andrianto dan SaksiNgadiman mengambil buah sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuhadengan cara memetik buah sawit tersebut dengan menggunakan 3 (tiga)buah Tojok (tombak muat) bergagang Kayu

menjadi korbannya adalah PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha tanpaseijin PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha sebagai pemilik buah kelapa sawittersebut ;Menimbang, bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebutdiawali pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira jam 20.00 WIBTerdakwa sedang duduk ngopi diteras rumah Terdakwa kemduian saksi PainoAndrianto datang kerumah Terdakwa kemudian berkata Har Mau Muat SawitGak?

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa, telah mengambil 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha pada hariRabu tanggal 23 Desember 2020 sekira Jam 02.00 WIB bertempat di ArealPerkebunan PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah,dan yang menjadi korbannya adalah PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha tanpaseijin PTP Nusantara

Bahwa Para Penggugat keseluruhnya merupakan Pengurus Harian (stafDivisi Hukum & Advokasi) dan PTP. SBKIKEF PT.

MI, Tergugat juga melakukan pemotongan iuran organisasi/Cos (Check Of System) terhadap 1.075 orang buruh yang tergabungdidalam PTP. SBKIKEF yang diantaranya juga Para Penggugat, tetapiTergugat tidak pernah menyetorkan dari hasil pemotongan itu ke kasorganisasi dimana Para Penggugat menjadi anggota PTP. SBKIKEF. PT. MI.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.

Parman Zamhuri selakuWakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas megurus keuanganorganisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepada TERGUGAT untukmerundingkan terlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyataTERGUGAT tetap pada pendiriannya untuk mem PHK Sdr. Parman Zamhuriwalaupun tanpa dibicarakan dengan PTP SBKIKEF.

Hal ini jelasjelasmenunjukan bahwa TERGUGAT tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum.Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasanPHK terhadap Sdr.

Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, Berta dariperundingan bipartite yang tidak ada titiktemunya, maka tanggal 24Desember 2008 PTP SB KIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencanaAksi Mogok Kerja pertama, dengan harapan pihak TERGUGAT mau diajakberunding kembali don mau mendengarkan apa yang jadi tuntutan PTP SBKIKEF, namun ternyata TERGUGAT tetap dengan sikapnya tidak mauberunding (tidak terjadi kesepakatan)..

BA-PBM/11/4/2012 senin tanggal 26 maret 2012 PTP. Nusantara XIII (persero) nomor kontrak 13.08/15/034/A/2012

BA-PBM/33/4/2012 senin tanggal 2 April 2012 PTP. Nusantara XIII (persero) nomor kontrak 13.08/15/061/A/2012

Surianto sebesar Rp80.300.000,-

Surianto sebesar Rp51.700.000,-

Surianto sebesar Rp70.400.000,-

Surianto sebesar Rp80.300.000, Order pembelian lokal PTP.

Surianto sebesar Rp51.700.000, Order pembelian lokal PTP.

Surianto sebesar Rp70.400.000, Order pembelian lokal PTP.

Surianto sebesarRp80.300.000, Order pembelian lokal PTP.

Surianto sebesarRp51.700.000, Order pembelian lokal PTP.

telah ditangkap karena mengambil barang berupa buah kelapasawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha dan kejadian mengambilbarang berupa buah kelapa sawit tersebut pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 sekira Jam 02.00 WIB bertempat di Areal Perkebunan PTPNusantara VII Desa Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ngadiman dan Saksi Hariyantotelah mengambil sebanyak 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa

Nusantara VIl Desa Anak Tuha Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ngadiman dan Saksi Hariyantotelah mengambil sebanyak 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi Ngadiman dan SaksiHariyanto mengambil buah sawit milik PTP Nusantara VIl Desa Anak Tuhadengan cara memetik buah sawit tersebut dengan menggunakan 3 (tiga)buah Tojok (tombak muat) bergagang Kayu menganggkut

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki sSecaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa, telah mengambil 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha pada hariRabu tanggal 23 Desember 2020 sekira Jam 02.00 WIB bertempat di ArealPerkebunan PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengahdan yang

menjadi korbannya adalah PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha tanpaseijin PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha sebagai pemilik buah kelapa sawittersebut ;Menimbang, bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebutdiawali pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira jam 19.00 wib makatersangka dihubungi oleh Saudara Ahok (DPO) dengan berkata Mas Gimana,Bisa Masuk Ambil Barang Gak (Buah Sawit), Terdakwa berkata Ya Bisa Bang,Muat, Yang Penting Aman, Saudara Ahok (DPO) berkata Aman, Sudah KamiPatroli

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa, telah mengambil 7.840 (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha pada hariRabu tanggal 23 Desember 2020 sekira Jam 02.00 WIB bertempat di ArealPerkebunan PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah,dan yang menjadi korbannya adalah PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha tanpaseijin PTP Nusantara

Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, sehinggainventaris tanah kas desa masih tercatat dalam surat keputusan Desa Lengkong,Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember.Bahwa, pada saat Penggugat diangkat menjadi Kepada Desa Kawangrejo,berdasarkan Surat Keputusan Bupati tanggal 9 April 2007 No 188.45/ 252/ KTUN/012/2007, Penggugat melakukan pendataan mengenai inventaris tanah kas desa untukDesa Kawangrejo, ternyata Penggugat mempunyai tanah kas desa yang asalnyamerupakan tanah garapan ex tanah Hak Guna Usaha PTP

XXVII yang telah diplotingsebagai tanah kas desa untuk Desa Kawangrejo terletak di Desa Kawangrejo,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember seluas + 9.000 m2. dengan batasbatas :Utara : Tanah sawah Garapan Samiudin ;Timur : Gudang PTP ;Selatan : Tanah sawah Garapan S.

MaryatiBarat : Selokane Bahwa saksi mengetahui Sejak Tahun 1988 tanah sengketa dikuasaiTergugat dan sekarang ditanami padi ;e Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa sebelum dikuasai oleh SaifulAbidin yang menguasai dan menggarap adalah pihak PTP.

XXVII: Tanah Saiful Abidin: SelokanBahwa tanah sengketa asalnya hak garap saksi yang saksi peroleh / diberi daripihak PTP XVII dan yang saksi jual kepada Tergugat hanya hak garapannya,bukan status kepemilikannya karena tanah sengketa tersebut termasuk TanahHak Guna Usaha (H.G.U ) PTP XVII ;Bahwa saksi mengetahui yang mengarap tanah sengketa sebelum saksi adalahpihak PTP XXVII dan saksi menggarap tanah sengketa atas dasar memintaselaku pribadi kepada pihak PTP XXVII ;Bahwa setahun saksi tanah sengketa

oleh karena tanah sengketa asalnya dari Hak Guna UsahaPTP XXVII dan tidak jelas apakah PTP XX VII masih mempunyai Hak Guna Usaha atastanah sengketa ataukah tidak, serta bagaimana pemberian hak garap oleh PTP XXVIIkepada Saiful Abidin yang kemudian melepaskan hak garap kepada Tergugat, dalamkasus ini tidak jelas karena PTP XXVII maupun Saiful Abidin tidak terlibat sebagaipihak ;Menimbang, bahwa dengan tidak ikut sertanya PTP XXVII dan Saiful Abidinsebagai pihak, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan

N XIII;Bahwa tidak diperbolehkan buah sawit yang telah di timbang ke pabrikpihak ketiga di lakukan penggantian ke pabrik PTP , dan buah sawitpenggantian yang masuk ke Pabrik PTP N XIII KEMBAYAN tersebut tidakdi terima secara Managemen oleh kebun inti Karena yang dirugikan adalahKebun inti perusahaan PTP N XIII KEMBAYAN;Bahwa kerugian yang timbul akibat dari kejadian tersebut sekitar Rp.6.720.000( Enam juta tujuh ratus dua puluh rupiah ), dengan perhitunganjumlah buah sawit sebanyak 311 tandan dan

N XIIIKEMBAYAN tidak bisa namun saat itu karena Saksi di kasihn DTB Inti olehTerdakwa jadi bisa mengantar buah pengganti ke Pabrik PTP KEMBAYAN.

KEMBAYAN harus di timbang kePabrik PTP;Bahwa tidak diperbolehkan buah sawit milik PTP N XIIl KEMBAYAN yangsudah di timbang oleh Saksi WIMPI atas suruhan Terdakwa T.SIMAMORAke Pabrik TBS/Pihak ketiga, dan buah sawit penggantian yang masuk kePabrik PTP N XIll KEMBAYAN tersebut tidak di terima secara Managemenoleh kebun inti karena disini yang dirugikan adalah Kebun inti perusahaanPTP N XIll KEMBAYAN;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya didepan persidangan;Terhadap keterangan

N XIII KEMBAYAN diBlok 511 dan 506 tersebut di bawa ke Pabrik TBS ( TAYAN BUKIT SAWIT);Bahwa tidak di benarkan oleh Pihak Managemen perusahaan PTP N XIIIuntuk menjual / membawa TBS inti ke pabrik pihak ke tiga (Pihak Swasta);Bahwa Saksi menerangkan tidak boleh dan tidak di benarkanmenggantikan buah sawit yang telah di gelapkan oleh pelaku, dan buahsawit penggantian yang masuk ke Pabrik PTP N XIII KEMBAYAN tersebuttidak di terima secara Managemen oleh kebun inti karena disini yangdirugikan adalah

Kebun inti perusahaan PTP N XIII KEMBAYAN;Bahwa perhitungan kerugian adalah jumlah buah sawit sebanyak 311tandan ,dan setelah di lakukan penimbangan tonasenya seberat 4200 kgdi kalikan dengan harga buah sawit sebesar Rp1.600.

AMIR MAHMUD bin ROZALI dan MENDRIADI binI (berkas Perkara terpisah ) pergi menuju ke kebum inti Kelapa Sawit AFDELINGt I milik PTP. Mitra Ogan di Desa Durian dengan mengendarai mobil Truck jenisRino wama merah No.Pol .

BUSRONIngkap dan diserahkan ke Polsek Peninjauan.Bahwa terdakwa AGATONALEK bin .ZALIMI bersamasama denga AMIR MAHMUDROZALI dan MENDRIADI bin BUSRONI mengambil buah kelapa sawit dari kebun intisling IV paket I tersebut tanpa seizing dasri pihak PTP. Mitra Ogan dan atas perbuatanakwa pihak PTP.

EDI SUSANTOa saksi adalah Asisten Afdeling IV PTP Mitra Ogan Kabupaten OKUa pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2003 lebih kurang pukul 07.00 WIBsmpat di kebun inti keiapa sawit Afdeiing IV Paket i miiik PTP i@Mitra Ogan Desarian Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU telah terjadi pencurian kelapa sawityak 145 (seratus empat puluh lima) tandan yang dilakukan oleh Terdakwaawankawankejadian pencurian tersebut diketahui saksi setelah menerima laporan dariNTONO selaku krani transport yang melaporkan bahwa

ZALIMI dan kedua temannyanama AMIR MAHMUD dan MENDRIADITerdakwa tidak ada izin untuk mengangkut kelapa sawit tersebut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutMARWANTONO bin ZAINIwa saksi adalah krani transport pada PTP Mitra OganBahwa pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2003 lebih kurang pukul 07.00 WIBbertempat di kebun inti keiapa sawit Afdeling IV Paket i miiik PTP iitra Ogan DesaDurian Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU telah terjadi pencurian kelapa sawityak 145 (seratus empat puluh lima

Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwa AGATONALEK bersama kedua temannya bernama AMIR MAHMUD dan MENDRIADI, mereka mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seizin dari pihak PTP Mitra Ogan Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutBASARUDIN bin RUSLIBahwa saksi adalah Mandor Panen di Kebun Inti Afdeling IV Blok S15, S14 dan R15 Bahwa pada hari kamis tanggai 20 Nopember 2003 lebih kurang pukui 07.00 WiB bertempat di kebun inti kelapa sawit Afdeling IV Paket 1 milik PTP

AsamAsam Kecamatan Jorong, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Itsbat Nikahtertanggal O08 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 732/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 08Nopember 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 hal Ptp

Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 2 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumahmilik bersama di alamat yang sama dengan rumah kontrakan selama lebihkurang 24 tahun 2 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) dan dikarunial 2 orang anak bernama:1) Jani, umur 25 tahun;2) Sasa Lia Januarni, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Almarhumah Istri PemohonHal. 2 dari 13 hal Ptp

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan almarhumah istri Pemohontertanggal 05 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (bukti P.4);Hal. 4 dari 13 hal Ptp No 732/Pdt.P/2018/PA.Plih5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian almarhumah istri Pemohon Nomor: 6301KM241020180002 tanggal 24 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (buktiP.5;B.

Samsuri Yusuf, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Hal. 12 dari 13 hal Ptp No 732/Padt.P/2018/PA.PlhPerincian Biaya:1.a & @Hj. Siti Maryam, S.H.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 351.000,00Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Panitera Pengganti,ttd,H.

Gazali, S.H.Hal. 13 dari 13 hal Ptp No 732/Pat.P/2018/PA.Plh

Parman Zamhuriselaku Wakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas menguruskeuangan organisasi,maka PTP SB KIKEF meminta kepada Tergugat untukterlebin dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Tergugat tetap padapendiriannya untuk memPHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan terlebin dahulu dengan PTP SB KIKEF. Hal ini jelasjelasmenunjukan bahwa Tergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum;.

Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasanPHK terhadap Sdr.

Atas kebijakan tersebut SBKIKEF melaluisurat dengan nomor surat : 066/PTP. SBKIKEF/MI/Bks/I/2009tertanggal,17 Januari 2009 dan surat dengan nomor surat:069/PTP.

No. 102 PK/Pdt.Sus/2012Kembali tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum;7. Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untukmempertanyakan alasan PHK terhadap Sdr.

Atas kebijakan tersebut SBKIKEF melaluisurat dengan nomor surat : 066/PTP. SBKIKEF/MI/Bks/I/2009tertanggal,17 Januari 2009 dan surat dengan nomor surat:O69/PTP.

TASOR bersamasamadengan la Terdakwa Il MUHAMMAD CRISTIAN SOKO BIN BLASIUS SOKO, laTerdakwa Ill JUMAIRI ALIAS SAK BIN USAMAN, beserta SAHRIL HADI BINROHAMIN (Berkas Terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekirapukul 13.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2020, bertempat dirumah Kavel Afdeling IX PTP Mitra Ogan Desakarang Dapo Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan

Mitra Ogan;Bahwa pada umumnya buah kelapa sawit milik PTP Mitra Ogan memilikiciriciri yang tidak berbeda dengan milik warga sekitar namun komidel (beratratarata tandan) milik PTP Mitra Ogan lebih berat dari pada milik wargasekitar dikarenakan dilakukan pemupukan secara teratur;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PTP Mitra Ogan mengalamikerugian lebih kurang sebanyak Rp 521.000, (lima ratus dua puluh saturibu rupiah);Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat

Mitra Ogan memilikiCiriciri yang tidak berbeda dengan milik warga sekitar namun komidel (beratratarata tandan) milik PTP Mitra Ogan lebih berat dari pada milik wargasekitar dikarenakan dilakukan pemupukan secara teratur;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PTP Mitra Ogan mengalamikerugian lebih kurang sebanyak Rp 521.000, (lima ratus dua puluh saturibu rupiah);Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa tuntutan

MitraOgan;Dikembalikan kepada PTP Mitra Ogan melalui saksi EFRANSYAH BINNANGUDIN;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriBaturaja telah menjatuhkan putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Bta tanggal 20Juli 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARMAN JONI BIN M.

Putusan Nomor 165/PID/2020/PT PLG 1(satu) buah sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam tanpa plat;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) tros/ tandan buah kelapa sawit (Sebanyak 16 tros/tandan)Dikembalikan kepada PTP Mitra Ogan melalui saksi EFRANSYAH BinNangudin;6.

Ptp No.192.IN Terpadu 20157.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp No.192.IN Terpadu 2015Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon Il;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 06April 1990 yang lalu di Desa Sikarangkarang, yang dilaksanakan secaraAgama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hakim Harahap, dengan maharnya berupa seperangkatalat shalat, tunai, serta disaksikan 2 orang saksi yang namanya 1.Parlidungan Siregar 2.

Ptp No.192.IN Terpadu 2015Desa. Sikarangkarang, Kec.

Ptp No.192.IN Terpadu 2015Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ll;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dirman Harahap bin Alm.lsroil Harahap) dengan Pemohon Il (Minta Ito Harahap binti Hakim Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1990 di Desa.

Ptp No.192.IN Terpadu 2015Perincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 150.000.Redaksi :>Rp. 5.000.Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12dari 12 hal. Ptp No.192.IN Terpadu 2015

Ptp. No. 197. IN.

Ptp. No. 197. IN. Terpadu 20151.

Ptp. No. 160/Pdt.P/2021/PA.JP.lahir Jakarta, 10 Oktober 1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jalan Abdul Gani No. 65 RT. 008 RW.002, Kelurahan Makasar, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;5. Imam Arif Rahman bin Djamaluddin alias H. M.S.Djamaluddin alias MS.

Ptp.

Ptp. No. 160/Pdt.P/2021/PA.JP.PenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya ; Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 125.000(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Ptp. No. 160/Pdt.P/2021/PA.JP.