1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Wahyudi bin Suwoto) terhadap Penggugat (Puryanti alias Puryanti Tukinah binti Tomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

3 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mtkmeninggalkan Saksi Mustofa kemudian Saksi Mustofa masuk kedalamrumah; Saksi Mustofa di tusuk dengan menggunakan sebilah pisau sebanyak 2(dua) kali pada bagian dada dan bagian rusuk sebelah kir1; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Mustofa tidakdapat melakukan aktivitas seharihari karena luka tusuk pada bagian dadadan rusuk sebelah kiri; Yang melihat pada saat Saksi Mustofa ditusuk adalah ibu kandungSaksi Mustofa yang bernama Saksi PURYANTI

meninggalkan Saksi Mustofa kemudian Saksi Mustofa masuk kedalamrumah; Saksi Mustofa di tusuk dengan menggunakan sebilah pisau sebanyak 2(dua) kali pada bagian dada dan bagian rusuk sebelah kir1; Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Mustofa tidak dapatmelakukan aktivitas seharihari karena luka tusuk pada bagian dada danrusuk sebelah kiri; Yang melihat pada saat Saksi Mustofa ditusuk adalah ibu kandungSaksi Mustofa yang bernama Saksi PURYANTI; Jarak Saksi Mustofa dengan Terdakwa SUPERDI Als

Setelah itu Terdakwa melihat Saksi Puryanti alias Bukde Yantibinti Sutomo datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan apa yangterjadi kepada Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa melihat Saksi Puryanti alias Bukde Yanti bintiSutomo datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan apa yang terjadikepada Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa melihat Saksi Puryanti alias BukdeYanti binti Sutomo datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan apa yangterjadi kepada Terdakwa. Kemudian Terdakwa menjawab Saksi Al Mustofa aliasHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN MtkAl bin Abu Samsi adalah sombong sehingga membuat Terdakwa kesal.Terdakwa tidak memiliki masalah apapun sebelumnya dengan Saksi Al Mustofaalias Al bin Abu Samsi.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Tati Puryanti, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Stabat, dan kedua belahpihak yang berperkara.Panitera HakimTati Puryanti, S.H. Maria Christine N.B, S.IP, S.H.,M.HBiaya PerkaraPNBP : Rp30.000,00ATK : Rp75.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp1i0.000,00Materai : Rp6.000,00Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Type here

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit TV 21 Inchi merek LG warna hitam dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 3 kg;Dikembalikan kepada saksi AHMAD QAMDAN Alias DOBOK Bin WAKIJO;- 2 (dua) Speaker aktif merek CENTRONIC dan 1 (satu) unit DVD merek Polytron;Dikembalikan kepada saksi WINARNI Binti WISONO;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 12 Kg;Dikembalikan kepada saksi ARIS RITA PURYANTI Binti SUWARNO;- 3 (tiga) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 3 Kg;Dikembalikan

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :i. 1 (satu) Unit TV 21 Inchi merek LG warna hitam dan 2 (dua) buahtabung gas elpiji kosong ukuran 3 kg;Dikembalikan kepada saksi AHMAD QAMDAN Alias DOBOK BinWAKLO;ii. 2 (dua) Speaker aktif merek CENTRONIC dan 1 (satu) unit DVDmerek Polytron;Dikembalikan kepada saksi WINARNI Binti WISONO;iii. 1 (Satu) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 12 Kg;Dikembalikan kepada saksi ARIS RITA PURYANTI

ARIS RITA PURYANTI Binti SUWARNO alamat belakang sekolah MANRembang turut Desa Kabongan Kidul Rembang, selanjutnya di Ruko milikSdri. RINITANINGSIH Binti NGARPANI alamat Ds.

Bahwa Para Terdakwa pada saat mengambil TV dan tabung gas dengancara merusak kawat atau gembok yang saksi ikatkan di pintu depansamping kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan saksi ARIS RITA PURYANTI binti SUWARNO yang telah diberikandihadapan IPTU AL SUTIKNA, SH, Penyidik, pada tanggal 29 Mei 2017 dalamBerita Acara Pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah tabung gas elpiji Kosongukuran 12 kg warna biru pada hari Senin

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 00.30Wib Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il, ANDIK dan UCUPmengambil 1 (satu) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 12 kg diwarung kopi saksi ARIS RITA PURYANTI yang terletak di belakangMAN Rembang masuk komplek perumahan yang terletak di DesaKabongan Kidul, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dengancara membuka paksa/merusak pintu belakang warung;5.

M. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehDelvi Puryanti, S.HI. dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Musiazir Dra. Hj. Fauza. M.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.375.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Pujiono bin Miskan) terhadap Penggugat (Puryanti alias Puryanti Pardi binti Pardi) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

2019/PA.Kbmam SN Ni geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam peridangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata pada Akta Nikahyang diajukan oleh:Supardal bin San Isman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dukuh Karangtanjung, Rt 06, Rw.04, Desa Jatimulyo, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Puryanti

Bahwa nama Pemohon Supardal bin San Isman yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 342/51/VIII/1993, Tanggal 15 Agustus 1993 namaPenetapan Nomor 609/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantersebut pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah denganPemohon II Yang bernama Puryanti binti Atmo Suwito kemudian Pemohon diberi nama menjadi Ahmad Suseno bin San Isman, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikah tersebutyaitu Ahmad Suseno bin San Isman, sesuai dengan

Pemohonbenar penduduk Dukuh Karangtanjung, Rt 06, Rw. 04, Desa Jatimulyo,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayahtersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Supardal bin SanIsman telah menikah dengan seorang perempuan bernama Puryanti

Menetapkan nama Pemohon Supardal bin San Isman dan tempattanggal lahir Pemohon Il ( Puryanti binti Atmo Suwito ) Kebumen, 26101970 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 342/51/VIII/1993tanggal 15 Agusrus 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen diubah menjadi: Pemohon Ahmad Suseno bin San Isman dan tempat tanggal lahir Pemohon Il( Puryanti binti Atmo Suwito ) Kebumen, 26121970;3.

Pengadilan Negeri Stabat, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut ,dibantu oleh TATI PURYANTI ,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,TATI PURYANTI ,SH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor20/Pdt.G/2017/PN STB tanggal 20 April 2017, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu Tati Puryanti, S.H., PaniteraPengganti, tanoa dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H. M.Hum. Anita Silitonga, S.H. M.H.Edy Siong, S.H.

M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, S.H.Perincian biaya :ea 7 Ge PoPNBP. ou... eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,00;Atk oeeeeeceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeateeeee : Rp. 75.000,00;Panggilan ...............cccceeae eens : Rp. 525.000,00;PLOSES oo. eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenee : Rp. 75.000,00;MISSA wcreencre x emmmnoome + eae : Rp. 6.000,00;RedakSi .............0:::ceeeeeeeeees : Rp. 5.000,00;Jumllah 22.0... cece eee eee eee ee : Rp. 641.000,00;Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata

M.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tati Puryanti,S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiriKuasa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II.Panitera Pengganti, Hakim,Tati Puryanti, S.H. Anita Silitonga, S.H. M.H.Perincian biaya:1.23.4PINBP 5 sv0c suns smn Rp 30.000.; ATK... ee eeeeeeeeeeees Rp 75.000,;Panggilan...... .

Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut, dan dibantu oleh Delvi Puryanti, S.H.I1 sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Asymawi, S.H Dra. Hj. YusnizarHakim Anggota,Drs. DailamiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.

BnPerincian biaya:Delvi Puryanti, S.H.1 1. Pendaftaran RP 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp195.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 746/Pdt.G/2019/PA. Bn

M.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tati Puryanti,S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpadihadiri Pemohon;PaniteraPengganti, Hakim,Tati Puryanti, S.H. Anita Silitonga, S.H. M.H.Perincian biaya:Panggilan....... Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Stb

NASRUDIN
2.AGUS HARIYONO
3.PURYANTI
4.4. MASKUR HASIM, SE.I
5.5. KARTYEM al ARI

Penetapan No.113/Pdt.P/2020/PA.Mna.Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon dan ibukandung calon isteri bernama Nita Puryanti telah bercerai denganPemohon dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa benar calon isteri ingin segera menikah dengan calon suamibernama Merzon Saputra bin Suryadi;Bahwa calon isteri dengan calon suami sudah saling mencintai dantidak ada yang memaksa serta hubungan calon isteri dengan calonsuami sudah berlangsung lebih kurang 1 tahun;Bahwa benar calon

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Nita Puryanti, Nomor460/368/KPSB/2020 tanggal 3 Juni 2020, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon dengan Nita Puryanti(mantan isteri Pemohon) Nomor 229/AC/2019/PA.Mna tanggal 19September 2019, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaManna, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.34.

, yang dikeluarkan oleh Lurah PasarBawah bukti tersebut merupakan akta dibawah tangan, dari bukti tersebutsecara materil menerangkan berkenaan keberadaan Nita Puryanti tidakdiketahui keberadaannya lebih kurang 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 yaitu fotokopi yaitu fotokopi AktaCerai yang telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan asilnya ternyatasesuai, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai bukti yang otentik, bukti tersebut menerangkan Pemohon denganHal. 10

Penetapan No.113/Pdt.P/2020/PA.Mna.Nita Puryanti dahulu adalah pasangan suami isteri sah kemudian resmibercerai di Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa bukti P.4 yaitu fotokopi kartu keluarga atasnama Bahirman yang telah dicocokan dengan asilnya ternyata sesuai,maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai buktiyang otentik dari bukti tersebut menerangkan berkenaan dengan susunankeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 yaitu fotokopi Akta Kelahiran,yang telah bermeterai

cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti yangotentik, bukti tersebut menerangkan peristiwa lahir Yorita Apriliani padatanggal 17 April 2002 yang merupakan anak dari ayah bernama Bahirmandan ibu bernama Nita Puryanti, Dengan demikian terbukti Yorita Apriliantsebagai anak kandung Pemohon yang saat ini masih berusia 18 tahun 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5tersebut di atas, Hakim berpendapat Pemohon

,M.Hl. danDjurnaaini.S.H. sebagai HakimHakim Anggota penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimhakim Anggota dibantu oleh Delvi Puryanti, S.H.I. M.H. dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisH. M. Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bahril.,M.HI. Djurnaaini.S.H. Penetapan Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 4 dari 5 halamanPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supono bin Abdul Adim) dengan Pemohon II (Wati Puryanti binti Yaya Gunandi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2013 di Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0352/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supono bin Abdul Adim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Gumuk GebangRT.022 RW. 022 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji KabupatenJember sebagai Pemohon ;Wati Puryanti binti Yaya Gunandi, umur 34 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supono bin Abdul Adim) danPemohon II (Wati Puryanti binti Yaya Gunandi) yang dilangsungkan padatanggal 07 Agustus 2013 di Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supono bin Abdul Adim)dengan Pemohon II (Wati Puryanti binti Yaya Gunandi) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Agustus 2013 di Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 471000.

olehHakim Anggota dan dibantu oleh Delvi Puryanti, S.HI., M.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDrs. Bahril M.H.I.Djurnavaini, S.HHakim Anggota,dtoDrs.

DailamiPanitera Pengganti,dtoDelvi Puryanti, S.HI., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Ro 310.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.369/Pdt.G/2021/PA.BnHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.369/Pdt.G/2021/PA.Bn

., Hakim Pengadilan Negeri Stabat, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TATI PURYANTI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabat dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TATI PURYANTI, SH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehDelvi Puryanti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Bahril, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nusri Batubara, S.Ag.,S.H. M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.I.Rincian biaya perkara :1.

MH.HakimPengadilanNegeriStabat, dibacakan dalampersidanganyang terbukauntukumumdengandibantuoleht ati Puryanti,SH.PaniteraPenggantiPengadilanNegeriStabat, dengandihadiriolehPemohon;PANITERA PENGGANTI,HAKIM,Dto dtoTati Puryanti, SH.Nora G. Pasaribu, SH. MH.Perincianbiayaperkara :1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 100.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp.191.000,(seratussembilanpuluhsaturiburupiah)