Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahmani rahman rachman rahmadi rahmandi rahmana rohmanu rahmanui rahmanur rahmanã rahmang rahmatu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 784/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 Januari 2015 — SOEKIRHADI, DKK
21 — 3
  • sebagian tanah Sertipikat HGBNo.0084, dengan ukuran luas tanah + 70 M2, dengan lokasi di Manukan LorVI E/11 Surabaya, dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)diberi tanda PIV ; Foto Copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0084, Surat Ukur No.20093Tahun 1989 atas nama pemegang hak Raden Soeharjono, terletak di KelurahanBanjarsugihan, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, Propinsi JawaTimur, diberi tanda PV ;Foto Copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi & Bangunan tahun2011 atas nama Rahmanu
    , letak objek pajak, Kelurahan Banjarsugihan,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, diberi tanda PVI ;Foto Copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi & Bangunan tahun2012 atas nama Rahmanu, letak objek pajak, Kelurahan Banjarsugihan,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, diberi tanda PVII ;Foto Copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi & Bangunan tahun2013 atas nama Rahmanu, letak objek pajak, Kelurahan Banjarsugihan,Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No.784/Pdt.G/2014/PN.Sby.Kecamatan Tandes,
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Perusakan
Register : 15-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 396/Pid.B/2014/PN. SLMN
Tanggal 6 Januari 2015 — RIZKI AJIE SANJAYA
85 — 5
  • masukan oleh perusahaan untuk pembangunanapartemen tersebut dan saksi pada waktu itu memberi masukan untuk membuatdrainase;Bahwa pembangunan apartemen tersebut pernah disosialisasi melalui pertemuan RTyaitu tentang dampak yang ditimbulkan atas dibangunnya apartemen tersebut;Bahwa Pak RT juga dimintai masukan pembangunan apartemen tersebut dan pak Rtmemberikan pendapat bahwa tiang pemancang mengganggu warga Rt sekitarproyek ;Bahwa saksi mengisi daftar hadir saat sosialisasi tersebut ;6 SAKSIDIPA RAHMANU
    Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;Bahwa saksi tahu terjadinya pengrusakan tersebut karena diberitahu oleh saudaraDipa Rahmanu selaku Legal Corporate Via Hand Phone ;Bahwa setelah mendapat laporan lalu saksi menyuruh saudara Dipa Rahmanu untukmembuat laporan kejadian tersebut ke Polres Sleman tentang pengrusakan tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengrusakan tersebut karena waktuitu saksi sedang bertugas di Jakarta ;Bahwa Saudara Dipa Rahmanu
    Bukit Alam Permata sudah terdaftar di Departemen Hukum dan HAM ;e Bahwa yang melaporkan pengrusakan tersebut kepada pihak Kepolisian adalahsaudar Dipa Rahmanu ;e Bahwa Papan reklame yang dipasang di depan kantor marketing PT.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supanji Bin Duliatip) terhadap Penggugat (Desy Binti Rahmanu) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dumai Tahun Anggaran 2019;
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-01-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 367/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 3 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmanu Edi Purwanto bin Basuki) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Basuki) ;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1145000,- ( satu juta seratus empat puluh limaribu rupiah) ;

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Perusakan
Register : 03-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 420/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 6 Januari 2015 — PIDANA: ADJI KOESOEMO Bin SURYOWILOGO
71 — 17
  • dan saksi pada waktu itu memberi masukan untuk membuatdrainase;Bahwa pembangunan apartemen tersebut pernah disosialisasi melalui pertemuan RTyaitu tentang dampak yang ditimbulkan atas dibangunnya apartemen tersebut;Bahwa Pak RT juga dimintai masukan pembangunan apartemen tersebut dan pak Rtmemberikan pendapat bahwa tiang pemancang mengganggu warga Rt sekitarproyek ;Bahwa saksi mengisi daftar hadir saat sosialisasi tersebut ; Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;7 SAKSIDIPA RAHMANU
    Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;e Bahwa saksi tahu terjadinya pengrusakan tersebut karena diberitahu oleh saudaraDipa Rahmanu selaku Legal Corporate Via Hand Phone ;e Bahwa setelah mendapat laporan saya menyuruh saudara Dipa Rahmanu untukmembuat laporan kejadian tersebut ke Polres Sleman tentang pengrusakan tersebut ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengrusakan tersebut karena waktuitu saksi sedang bertugas di Jakarta ;e Bahwa Saudara Dipa Rahmanu
    Bukit Alam Permata sudah terdaftar di Departemen Hukum dan HAM ;Bahwa yang melaporkan pengrusakan tersebut kepada pihak Kepolisian adalahsaudar Dipa Rahmanu ;Bahwa Papan reklame yang dipasang di depan kantor marketing PT.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 397/Pdt.G/2024/PA.Dum
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
  • Memberikan izin kepada Pemohon ADI SYAHPUTRA PANJAITAN BIN AMAD PANJAITAN untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon SUZZI BINTI RAHMANU di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp464.000,00 (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);