• AZIS RAMALANG selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Makassar;

• Sebidang tanah Hak Milik Persil No. 50 DIII, Kohir No.674 C1 seluas + 82.50 M2 (delapan puluh dua koma lima puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan berdasarkan Ata Jual beli No. 216/MA/PPAT-B/V/1999 antara ABD. MUIN sebagai Penjual dan KRISTINA KARLAY sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan Notaris H. A.

  AZIS RAMALANG selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Makassar. tidak bertentangan dengan Hukum;

3. Mengijinkan Para Pemohon untuk mengurus/menjual harta peninggalan alamarhum berupa :

• Tanah bersertifikat Hak Milik No. 608/Kel. Sambung Jawa Gambar Situasi No. 402/1989 atas nama KRISTINA KARLAY yang terletak di Sambung Jawa Kecamatan Mamajang Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan;
• Sertifikat Hak Milik No. 20586/Kel.

  AZIS RAMALANG selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Makassar;

4. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

AZIS RAMALANG selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KotaMakassar, tidak bertentangan dengan Hukum;Mengijinkan Para Pemohon untuk mengurus/menjual hartapeninggalan KRISTINA KARLAY berupa :4. Sertifikat Hak Milik No. 20586/Kel.

AZIS RAMALANG selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KotaMakassar;Membebankan biaya yang timbul kepada Para Pemohon.Hal. 5 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2020/PN.MksMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap kuasanya Wilson Imanuel Lasi, SH.

AZIS RAMALANG selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kota Makassar; tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor. 20019 dan Sertifikat Hak Milik Nomor. 20020; Bahwa dari kelima bidang tanah tersebut para ahli waris saksi dan YulianaDella tidak mau menerima lima bidang tanah tersebut Saksi hanya maumenerima sertifikat Hak Milik No. 608/Kel.

AZIS RAMALANG selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kota Makassar adalah hak dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Kuasa ParaPemohon baik bukti surat maupun keterangan saksi selanjutnya dapat ditarikkesimpulan dan diperoleh fakta bahwa Para Pemohon adalah salah satu ahlliwaris dari Alm.

AZIS RAMALANG selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KotaMakassar. tidak bertentangan dengan Hukum;3. Mengijinkan Para Pemohon untuk mengurus/menjual harta peninggalanalamarhum berupa : Sertifikat Hak Milik No. 20586/Kel.

• Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum, Musir bin Gantolen masing-masing :

  3.1 Ramalang bin Pasarai (isteri Musir bin Gantolen)

  3.2 Nurdin M bin Musir (anak kandung Musir bin Gantolen)

  3.3 Nurmin binti Musir (anak kandung Musir bin Gantolen)

  3.4 Nurmiah binti Musir (anak kandung Musir bin Gantolen)

  3.5 Mustakim bin Musir (anak kandung Musir bin Gantolen)

  3.6 Muslimin bin Musir (anak kandung Musir bin Gantolen)

  3.7 Ahmad, SE bin Musir (anak

  Nama : Ramalang bintiPasaraiTempat tanggal lahir : Ranga,1 Juli 1945, Agama IslamPendidikan : SD,Pekerjaan : tidak adaTempat tinggal : Ranga, Desa Ranga, KecamatanEnrekang, Kabupaten EnrekangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON *;2.

  Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamistri almmahum Musir bin Gantolen dengan Ramalang binti Pasran(Pemohon 1!) yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtutanggal 26 Desember 1966 sebagaimana Petikan dari BukuPendafatran Nikah No. 185/1986 tanggal 05 Desember 1996.2.

  Bahwa semasa hidupnya, almarhum Musir bin Gantolen pernahmenikah sekali dengan perempuan yang bernama Ramalang bintiPasran (Pemohon 1); yang telah dikaruniai 7 orang anak (PemohonH,UIIV,V,V1,VIE dan VII)4. Bahwa alamrhum, Musir bin Gantolen semasa hidupnya bekerjasebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (Guru) dan almarhum, Musirbin Gantolen telah pensiun sebelum meninggal5.

  Ramalang (Suami almarhumMunsir), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup,bukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Musir Nomor007/DR/SKK/I/2021, tanggal 18 Januari 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, bermeterai cukup, bukti P.3;B. Saksi1.

  Ramalang bin Pasarai (Istri)3.2. Nurdin M bin Musir (anak kandung)3.3. Nurmin binti Musir (anak kandung)3.4. Nurmiah binti Musir (anak kandung)3.5. Mustakim bin Musir (anak kandung)3.6. Muslimin bin Musir (anak kandung)3.7. Ahmad, SE bin Musir (anak kandung)3.8. Jumsir bin Musir (anak kandung)4.

• Ramalang;Hal. 2 dari 22 Hal. Putusan Nomor 119 PK/Pdt/201410.Bahwa tanah obyek sengketa a quo merupakan tanah milik Hj.

  Ramalang (ibu Penggugat dan Il) tanpa didasari dengan alas hak berupabukti otentik peralihan hak dari Hj.

  Ramalang hanyalah terkaitdengan hutang piutang sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribuHal. 4 dari 22 Hal. Putusan Nomor 119 PK/Pdt/201416.17.18.19.20.rupiah) yang telah dipinjam oleh Hj. Ramalang ketika mau menunaikanibadah haji.

  Ramalang. Satu dan lain hal karenaTergugat I, Il, II dan IV adalah cucu kandung dari Hj. Ramalang yang berartilbu dari Tergugat I, Il, Ill dan IV adalah golongan ahli waris perempuan dariHj. Ramalang;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Barru telahmemberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.BR tanggal 14 Maret 2011 yangamarnya sebagai berikut:Hal. 9 dari 22 Hal.

  Ramalang. Bahwa baik Para Penggugat maupunTergugat , Il, Ill, IV adalah merupakan para ahli waris dari Hj.

• Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 31 Tahun lamanya serta tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : Safaruddin bin Ramalang, Norma Binti Ramalang;Hal. 2 dari 12 hal. Pnt.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramalang bin Bolong)dengan Pemohon Il (Naro binti Badu) yang dilaksanakan pada hariRabu, Tahun 1986 di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan BontoKamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Ramalang) Nomor 7302050111600001,bermeterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 hal. Pnt. No.208 /Pdt.P/2017/PA.Blkdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh ketujamajelis, diberi kode P.1.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il (Naro)Nomor 7302057009630001, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2.c.

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 31 tahundan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Safaruddin binRamalang, Norma Binti Ramalang , dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramalang bin Bolong)dengan Pemohon Il (Naro binti Badu) yang dilaksanakan pada Tahun1986 di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Hasan bin Depu dengan Sa dia binti Ramalang
     yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1968, di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan Pemohon

  Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:Wali Nikah yaitu Ramalang (ayah kandung Pemohon II);2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:Hasbullah dan H. Sakari3. Mempelai yaitu #nama Pemohon (Pemohon 1) dan Saadia bintiRamalang (Pemohon Il);4. Mahar berupa perhiasan 16 real;5. Imam yang menikahkan bernama Massale (Imam Dusun Barukeke);6.

  Menyatakan sah pernikahan #nama Pemohon (Pemohon 1)dengan Sadia binti Ramalang (Pemohon Il) yang dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 1968 M di Barukeke Malakaji Kecamatan TompobuluKabupaten Gowa;3.

  #nama saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi Sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dan jugakenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II 15 Oktober 1968,di Barukeke Malakaji, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Ramalang

  nama saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi Sepupu satu kali Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dan jugakenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II 15 Oktober 1968,di Barukeke Malakaji, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll, bernama Ramalang

  Majid Dg.Tayang, dengan wali nikahnya ayahHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Sgmkandung Pemohon II bernama Ramalang dan maharnya berupa uang 16real, serta dua orang saksi perkawinan adalah Hasbullah dan H.Sakari;concannn= Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadirioleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tompobulu;

• Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Ismail, S bin Sappe dengan Pemohon II Hasrayani binti Ramalang yang berlangsung pada tanggal 15 oktober 1981 di Dusun Munte, Desa sapu bonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
  4.

  PENETAPANNomor : 481/Pdt.P/2015/PA BIkearl yor sil all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Ismail, S bin Sappe, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Munte,Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon Hasrayani binti Ramalang, umur

  No. 481/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Supu bin Ramalang karena pada saat menikah ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jumalang dan Bage;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun cengkehseluas 5 are beserta 20 pohon cengkeh yang terletak di Dusun Munte,desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;5.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ismail, S bin Sappe, denganPemohon Il, Hasrayani binti Ramalang yang dilangsungkan padatahun 1981 di Dusun Munte, Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;3.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Tuo,wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandung Pemohon Il yangbernama Supu bin Ramalang, dan saksi nikahnya adalah Jumalangdan Bage dan ada mahar;Hal. 8 dari 13 hal. Pnt. No. 481/Pdt.P/2015/PA.BIk3.

  Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I, Ismail, S bin Sappe denganPemohon II, Hasrayani binti Ramalang yang berlangsung pada tanggal15 Oktober 1981 di Dusun Munte, Desa Sapobonto, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

• waris dari almarhum Muhammad Hamzah binRamalang masingmasing bernama : PENGGUGAT III, Warga, sebagai Penggugat Ill; PENGGUGAT IV, sebagai Penggugat IV; PENGGUGAT V, selanjutnya disebut Penggugat V, untukselanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama.melawan TERGUGAT,Warga Negara Indonesia, Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di jalan Daeng NgeppeNomor 15, RT.003 RW.008, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Ahli waris dari almarhumah Hamsiah binti Ramalang

  Siang binti Dima.Pasal 2Pihak pertama telah mengajukan gugatan pembagian harta warisanterhadap Pihak Kedua sebagai ahli waris dari almarhum Ramalang bin Hamandengan almarhumah Dg. Siang binti Dima berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah, terletak di Jalan Dg. Ngeppe, Nomor 13. 14dan 15, Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, luas 547M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara, dahulu tanah milik B. Dg. Nai, sekarang anaknyabernama Nurhayati.

  Abdul Halim, disebut objeksengketa.Pasal 3Pihak pertama dan pihak kedua sepakat mendapatkan bagian atas objeksengketa sesuai dengan ukuran luas masingmasing pihak sebagaimana yangdisepakati sebagai berikut :Ahli waris, Fahruddin bin Ramalang = 4 meter.Ahli waris, Mansyur bin Ramalang = 4,5 meter.Ahli waris, TERGUGAT = 4,10 meter.Ahli waris almarhum Muh.

  Hamzah bin Ramaang = 4.10 meter.Ahli waris almarhumah Hamsiah binti Ramalang = 4,15 meter.Halaman 2 dari 7 halaman, putusan Nomor 2728/Padt.G/2019/PA MksPasal 4Bahwa hasil kesepakatan antara penggugat dan tergugat yangdisaksikan oleh turut tergugat di depan hakim mediator pada tanggal 09 Januari2020 dan tanggal 27 Januari 2020, rumah tergugat maupun rumah turuttergugat yang dikena ukruran yang sesuai dengan hasil kesepakatan akandiroboh dan dibangun kembali oleh para penggugat tanpa adanya perselisihandan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikakahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab bernama Simadan dua orang saksi bernama Sanneng dan Ramalang dengan maskawin berupa sebidang tanah 1 Ha;hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA Una.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll datang menghadap dipersidangan selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon

  Sanneng bin MangolaiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padattanggal 16 Juni 1995 di Desa Manyampa, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Simatetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama Abdullah untukmenikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Sanneng dan Ramalang dan maharnyaberupa sebidang tanah 1 Ha;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah

  Sima bin Cere Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padattanggal 16 Juni 1995 di Desa Manyampa, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba; Bahwa wali nikahnya adalah saksi sendiri dan diwakilkan kepada imamDesa setempat bernama Abdullah untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Sanneng dan Ramalang dan maharnyaberupa sebidang tanah 1 Ha; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah

  tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Juni 1995 di Desa Manyampadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sima dan dinikahkanoleh imam desa bernama Abdullah, dengan saksisaksi nikah yaitu Sannengdan Ramalang

  Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaSima dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Abdullah dengansaksi nikah Sanneng dan Ramalang dengan mahar berupa sebidang tanah1 Ha;3. Bahwa ketika menikah pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

• Azis Ramalang,sekaligus ahli waris yang sah;. Bahwa alm. H.A. Azis Ramalang, semasa hidupnya telahmembeli tanah beserta bangunan seluas 120 m? (seratusdua puluh meter persegi), yang terletak di Jalan DaengTata, Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, atau yang dikenal dengan Kompleks IDI. PuriTata Indah Blok C. Nomor 15, sebagaimana dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 030/PTIPPPJB/VII2005., Tanggal 11 April 2005;.

  Azis Ramalang sebagaimana PerjanjianPengikatan Jual Beli di atas, alm. H.A. Azis Ramalangtelah menguasai dan menempati bersamasama denganPelawan, dan hingga alm. H.A. Azis Ramalang tanahbeserta bangunan tersebut tetap dikuasai oleh Pelawan;. Bahwa selama alm. H.A. Azis Ramalang dan Pelawanmenguasai dan menempati tanah beserta bangunantersebut, tidak satu pun pihak yang pernah mengklaimsebagai miliknya, namun kenyataan menunjukkan lain,sebab tanpa sepengetahuan dari alm. H.A.

  Azis Ramalang;Menyatakan bahwa tanah beserta bangunan seluas 120 m? (seratus duapuluh meter persegi), yang terletak di Jalan Daeng Tata, KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, atau yang dikenaldengan Kompleks IDI. Puri Tata Indah Palace Blok C. Nomor 15 adalahmilik sah alm. H.A.

  AzisRamalang, melainkan masih ada ahli waris lain yaituRudyanto Azis Ramalang (suami Terlawan Il) dan NenengAzis Ramalang, yang tidak diikutkan sebagai Pelawan.Tidak ikutnya para ahli waris lain dari alm. H.A. AzisRamalang dalam perkara a quo maka perlawananPelawan dapat dipandang cacat formil sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1029 K/Pdt/20122.

  Azis Ramalang dari Andi Januari Jauri Dharwis sedangkanmenurut bukti P5, pemilik asal tanah adalah Dokter Andreas Harry Lilisantososehingga terhadap bukti P5 tersebut, harus pula dikesampingkan, adalahmerupakan pertimbangan yang salah menerapkan hukum dan melanggarhukum yang berlaku;Alasannya:1.

• Pol.DD 8916 GAdari arah Jeneponto menuju Bantaeng, dengan kecepatan tinggi yaknikurang lebih 60 km/jam, kondisi jalan lurus, cuaca cerah pada malam haridan arus lalu lintas sepi dengan membawa penumpang yakni SITTI MINABinti MADI dan TOMI Bin SIRAJANG (keduanya duduk di depan sampingterdakwa), RAMALANG Bin KAWALI, dan RAMLI Bin DG. GASSING(keduanya duduk di belakang mobil).

  DAN KEDUABahwa terdakwa BAHARUDDIN DGJALLING Bin BASO, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas, yangmengemudikan kendaraan bermotor, karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan yakni saksi SITTIMINA Binti MADI (SITTI Binti MADE), RAMALANG Bin KAWALI, TOMI BinSIRAJANG dan RAMLI Bin DG. GASSING.

  Pol.DD 8916 GAdari arah Jeneponto menuju Bantaeng, dengan kecepatan tinggi yakni kuranglebih 60 km/jam, kondisi jalan lurus, cuaca cerah pada malam hari dan aruslalu lintas sepi dengan membawa penumpang yakni SITTI MINA Binti MADIdan TOMI Bin SIRAJANG (keduanya duduk di depan samping terdakwa),RAMALANG Bin KAWALI, dan RAMLI Bin DG. GASSING (keduanya dudukdi belakang mobil).

  RAMALANG Bin KAWALI, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

  Saksi RAMALANG Bin KAWALI di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganadanya masalah kecelakaan lalu lintas;e Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Juli2014 sekitar pukul 13.30 WITA bertempat di Poros, KampungParasula, Kelurahan Bonto Mania, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;e Bahwa, pada waktu itu Saksi dan empat orang lainnya menumpangdi mobil pick up hitam yang dikemudikan oleh Terdakwa,

• Ramalang meninggalkan ahli warisseorang suami bernama Mantang.Almarhum Cambolong disamping meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta sawah dan kerbau.VII. Pertibangan Hukum Pengadilan Agama :Bahwa Cambolong almarhum meninggalkan seorangisteri dan 7 orang anak yang berhak menerima waris.Bahwa Baco bin Cambolong meninggal pada tahun 1980meningglakan seorang isteri dan 2 orang anak yangberhak menerima bagian almarhum yaitu .

  Bahwa Ramalang binti Combolong almarhum meninggalkan suami dan 2 orang saudara lakilaki dan seorangperempuan, seharusnya ahli waris yang berhak menerimanya yaitu : Mantang (suami), Lk Pallogang, (Saudara L) Lk. Koro (Saudara L) dan Pr. . Milla (SuadaraPr) yang bagian diatur pasat 179 dan:. 182. KompilasiHukum Islam dan Alqur'an surat AnNisa ayat 12.

  Ramalang (anak) dapat = 7 bagian.Lk. Koro (anak) dapat = 14 bagian.Pr. . Mella (anak) dapat = 7 bagian.3. Menerapkan bahwa bagian Baco yang telah meninggaldunia dibagi ahli warisnya yaitu :Pr. Dimeng (isteri) dapat = */, bagian.Sappe (anak) dapat = */, bagian.Surki dan guding ahli pengganti dari Tahang (anak)dapat = 5), bagian,4, Menetapkan bahwa bagian almarhum Pittu dibagikepada ahli warisnya yaitu :La Wajeng (suami) dapat = % bagian.Mari (anak) dapat = % bagian.5.

  Ramalang (anak) dapat = 7 bagian.Karena ia meninggal dunia maka bagiannya diberikankepada ahli warisnya yaitu :Lk. Mantang (suami) dapat = % bagianIk. Koro (Saudara) dapat = 7/,) bagianLk. Palloyeng (Sdr) dapat = = 7/,, bagianPr. . Nella (Sdr) dapat = '/,) bagian7. Lk. Koro (anak) dapat = 14 bagian.8. Pr.l. Mella (anak) dapat = 7 bagian. menyatakan bahwa sengketa 0, 51 Ha tanah sawah yangterletak di Jualipue persil No. 23. B. S.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Munawir Leisubun bin Saleh Leisubun) dengan Pemohon II (Nur Daeng Ramalang binti Ramalang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2006 di Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur Kabupaten Maluku Tenggara;

  Wain Baru Kecamatan Kei Kecil Timur Kabupaten Maluku Tenggara yangmemeriksa dan memutus perkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Munawir Leisubun bin Saleh Leisubun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di OhoiWain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Nur Daeng Ramalang binti Ramalang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

  Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Munawir Leisubun bin Saleh Leisubun)dengan Pemohon II (Nur Daeng Ramalang binti Ramalang) yangdilaksanakan pada tanggal O7 November 2006 di Ohoi Wain Baru,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PA. Tul3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei KecilTimur, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dalam daftarregister yang disediakan untuk itu;4.

  Halid Leisubun (Imam Masjid Ohoi Wain Baru) dengan walinikahnya bernama Ramalang (Ayah Kandung Pemahon II) dan maharnyaberupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dua orang saksipernikahan adalah Saleh Leisubun dan Yusuf Wokanubun, dan adanya ijabgabul;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munawir Leisubun bin SalehLeisubun) dengan Pemohon II (Nur Daeng Ramalang binti Ramalang) yangdilaksanakan pada tanggal O7 November 2006 di Ohoi Wain Baru,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur Kabupaten MalukuTenggara;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ahmad Sahluddin bin Ramalang untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rosni binti Bahar;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Ahmad Sahluddin bin Ramalang;Umur : 17 tahun 10 bulan;Him 1 dari 11 him., Pen.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Ahmad Sahluddin bin Ramalang;3.

  No. 0062/Pdt.P/2017/PA KlkBahwa antara anak Para Pemohon dan Rosni binti Bahar tidak pernahmelakukan hubungan suami istri, namun khawatir terjadi halhal yangmelanggar norma agama; Bahwa anak Para Pemohon siap berumah tangga dan akan bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Ramalang, NIK :7401100607600001 yang dikeluarkan

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ramalang sebagai Kepala Keluarga,Nomor 7401102305110003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 06 Maret2013, bermeterai cukup dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya (bukti P.3);.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AhmadSahluddin bin Ramalang untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Rosni binti Bahar;3.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramalang binti Sado) dengan Baharuddin bin Baco yang dilaksanakan pada tahun 1970, di Dusun Manakku, Desa Manakku, Kecamatan Labbakang, Kabupaten Pangkajene Kepulauan.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 91//Pdt.P/2014/PA PlpLian esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramalang binti Sado, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Salu Kalawa, RT.002RW. 002, Desa Riwang Selatan, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Ramalang binti Sadodengan Baharuddin bin Baco yang dilaksanakan pada tahun 1970 diDusun Manakku, Desa Manakku, Kecamatan Labbakang,Kabupaten Pangkajene Kepulauan Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon telahhadir menghadap di persidangan dan menerangkan halhal yangberkaitan dengan dalildalil permohonannya, kemudian majelis hakimmembacakan

  ternyata cocok (P1)Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 7317023011090145, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Luwu, tertanggal 11 September 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup danberstempel pos ternyata cocok (P2)Asli surat kematian atas nama Baharuddin, nomor 259.474.3/II/X/2014, yang dikeluarkkan oleh Kepala Desa Riwang Selatan,tertanggal 16 Otober 2014 (P3).Fotokopi buku tabungan BNI Cabang palopo nomor rekening :0354635472 atad nama Ramalang

  PlpMenimbang bahwa oleh karena Pemohon sangat membutuhkanbukti terjadinya perkawinan tersebut, maka majelis hakim dapatmenyatakan bahwa dengan sahnya perkawinan Pemohon dengan lelakiBaharuddin bin Baco sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,maka penetapan ini dapat dipergunakan sebagai bukti adanyaperkawinan yang sah untuk kelengkapan data administrasi pengurusanibadah haji dari Pemohon ramalang binti Sado.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,dan seluruhnya untuk kepentingan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon(Ramalang binti Sado) dengan Baharuddinbin Baco yang dilaksanakan pada tahun1970, di Dusun Manakku, Desa Manakku,Kecamatan Labbakang, KabupatenPangkajene Kepulauan.3. Membebankan Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 3November 2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1436 H.,oleh majelis hakim Pengadilan Agama Palopo, Drs. Hj.

• Nangga dan Ramalang denganmahar berupa uang sebesar Rp 250, (Dua ratus lima puluh rupiah).3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus perawan dansuami pemohon berstatus jejaka.4. Bahwa pemohon dengan suaminya yang bernama Pammulang Dg. Djarresepupu dua kali, namun tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, karena keduanya tidakpernah sesusuan.5.

  Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon adalah Baso Dg.Nanggadan Ramalang. Bahwapemohon dan Suaminya telah dikaruniaienam orang anak yangmasingmasing di beri nama; 1. H. Syamsud, 2. Agus Rate, 3. TallasaRannu, 4. Haris, 5. Sirajja dan 6. Abd.

  Nangga dan Ramalang dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp.. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah karena pemohonbelum mempunyai Akta Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan tunjangan janda Veteran pada Kantor Veteran Jakarta danKantor PT.

  Nangga dan Ramalang, dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp. 250,(Dua ratus lima puluh rupiah). Selain itukedua orang saksi tersebut menerangkan kalau antara pemohon dan suaminyatidak ada hubungan sesusuan dan sebelum menikah keduanya berstatusperawan dan perjaka, dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohondengan suaminya Pammulang Dg.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sampara bin Limong) dengan Pemohon II (Rohani binti Ramalang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1991 di Lingkungan Tolo Loe, Kelurahan Tolo Timur Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tangga 12 September 1991, di Lingkungan Tolo loe, Kelurahan ToloTimur Kecamatan Kelara,, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ramalang yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2021/PA.JnpLurah bernama Muh Saleh, dengan maskawin berupa kebun lima are diTolo Loe lima are, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mangnga dan Tanje;Bahwa antara

  Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman PemohonIHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2021/PA.JnpBahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 September1991Lingkungan Tolo Loe, Kelurahan Tolo TimurKecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ramalang

  , agama Islam, tempat kediaman di Lingkungan ToloLoe, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12September 1991 Lingkungan Tolo Loe, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ramalang

  Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ramalang, dengan saksi nikah Mangnga dan Tanje, adapunmaharnya berupa kebun lima are di Tolo Loe , dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imambernama Muh. Saleh setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Ramalang;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak.6.

  isbath nikah untuk menerbitkanakta nikah dan untuk keperluan administratif lainnya;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ramalang

• Azis bin Maming dengan Pemohon II Itte binti Ramalang yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1997 di Dusun Bonto Tangga, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Buukumba;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Buukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Buukumba;
  4.

  Azis bin Maming, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Tangga, DesaSalassae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Itte binti Ramalang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BontoTangga, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukuba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Azis bin Maming, denganPemohon Il, Itte binti Ramalang yang dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 1997 di Dusun Bonto Tangnga, Desa Salassae, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

  Salamdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ramalang dan yangmenjadi saksi nikah adalah P. made dan P. Lunggu;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak.5.

  Azis bin Maming denganPemohon Il, Itte binti Ramalang yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober1997 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :Jaing yl cISUL alate! asJLJ!

  Azis bin Mamingdengan Pemohon II Itte binti Ramalang yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1997 di Dusun Bonto Tangga, Desa Salassae, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Buukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Buukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Buukumba;4.

• Ramalang sebagaiPenggugat melawan Pr. Cinong Dkk, sebagai Tergugat lalu Tergugat Pr.Cinong dkk. kalah;10. Bahwa Pr. Cinong adalah orang awam hukum dan buta huruf, tidak mampumelakukan pembelaan hukum pada dirinya padahal tidak ada hubunganhukum terhadap tanah sengketa yang digugat oleh Lk. Ramalang yangditujukan pada Pr. Cinong karena tanah an. Pr.

  Cinongsebagai Penggugat melawan Ramalang sebagai Tergugat danmemenangkan pihak Ramalang (Tergugat) sampai kepada tingkatPeninjauan Kembali; Pada tahun 2010 Nomor 21/Pdt.G/2010/PN Jo, antara Badollah BinJumakka melawan Sadi, Dkk, dan memenangkan pihak Tergugat dimanapihak Penggugat adalah tidak lain adalah kemenakan dari Pr.

  Cinongdan Tergugat Sadi, dkk, tidak lain adalah ahli waris dari pihak Tergugat(Ramalang);Bahwa oleh karena itu maka pengajuan gugatan dalam perkara ini adalahgugatan berdasarkan nebis in idem oleh karen itu gugatan tersebutharuslah dinyatakan tidak dapat diterima sesuai dengan penjelasan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor 588 K/Sip/1973, tanggal 3Oktober 1973, kaidahnya berbunyi: Apabila ada gugatan baru mengenai hal(objek) yang sama, pihakpihak yang sama dan alasan yang sama,berdasarkan

  Cinongsebagai Penggugat melawan Ramalang sebagai Tergugat danmemenangkan pihak Ramalang (Tergugat) sampai kepada tingkatPeninjauan Kembali; Pada tahun 2010 Nomor 21/Pdt.G/2010/PN Jo, antara Badollah BinJumakka melawan Sadi, Dkk dan memenangkan pihak Tergugat dimanapihak Penggugat adalah tidak lain adalah kemenakan dari Pr. Cinongdan Tergugat Sadi, dkk tidak lain adalah ahli waris dari pihak Tergugat(Ramalang);3.

  Cinongsebagai Penggugat melawan Ramalang sebagai Tergugat danmemenangkan pihak Ramalang (Tergugat) sampai kepada tingkatPeninjauan Kembali; Pada tahun 2010 Nomor 21/Pdt.G/2010/PN Jo, antara Badollah BinJumakka melawan Sadi, Dkk dan memenangkan pihak Tergugat dimanapihak Penggugat adalah tidak lain adalah kemenakan dari Pr. Cinongdan Tergugat Sadi, dkk tidak lain adalah ahli waris dari pihak Tergugat(Ramalang);Halaman 14 dari 20 hal. Put. Nomor 2046 K/Padt./20143.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il bernama Baco Ramalang Dg. Lallo karena ayah Pemohon II pada saatitu telah meninggal dunia. Saksi nikahnya bernama Dg. Tutu dan Sayed Makka.Maskawinnya tanah basah seluas 3 are dibayar tunai.3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan.4.

  Saksisaksi di bawah sumpah, masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi Pertama: ******, umur 82 tahun.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, namun tidak ada hubungan darahantara saksi dengan keduanya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 19 Agustus 1960 di =====, sekarang =====, Kabupaten Takalar.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaBaco Ramalang

  pejuangkemerdekaan Republik Indonesia.Saksi Kedua: ******, umur 72 tahun.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, namun tidak ada hubungan darahantara saksi dengan keduanya.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 19 Agustus 1960 di =====, sekarang Kelurahan Mangadu, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar.e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaBaco Ramalang

  berdasarkan segenap pertimbangan atas bukti tertulis dan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhi syarat formal dan materialpembuktian, pengadilan selanjutnya menetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 19Agustus 1960 di =====, sekarang =====, Kabupaten Takalar.e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan, yang bertindaksebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Baco Ramalang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon, Ramalang, A.Md. Kep. bin B Kulle, adalah ayah kandung dari anak yang bernama Muh. Nur Khaliq bin Ramalang, A.Md.Kep.;
  3. Menyatakan Pemohon sebagai ayah kandung berwenang mewakili Muh.

  Nur Khaliq bin Ramalang, A.Md.Kep. untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk namun tidak terbatas pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);