• Dikembalikan kepada saksi RINTA BINTI INDUN.- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna coklat putih merk ADRIANO.- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru dengan merk ENERGETIC STYLE. Dikembalikan kepada terdakwa SUTERSO Alias UCU Bin SIUS ATAK.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).;

  Saksi RINTA kemudian dengan posisi kaki terobukalebar duduk di atas paha terdakwa yang masih duduk bersila di tanah. SaksiRINTA kemudian menurunkan posisi tubuhnya ke arah kelamin terdakwa, laluterdakwa mengarahkan kemaluannya ke arah kemaluan saksi RINTA dan berhasilmasuk ke dalam kemaluan saksi RINTA. Pada saat alat kelamin terdakwa ada didalam kelamin saksi RINTA, terdakwa memegang pinggang saksi RINTA agarsaksi RINTA bergerak naik turun.

  sosial FACEBOOK yang berhubungan dengan Saksi RINTA.

  atas jawabansaksi RINTA, terdakwapun mengiyakan. Selanjutnya terdakwa memeluk saksiRINTA dan mencium pipi serta bibir saksi RINTA, kemudian terdakwa membukacelana dan celana dalam saksi RINTA juga membuka celana dan celana dalamterdakwa sendiri.

  Dengan cara lain kemudianterdakwa memutar tubuh saksi RINTA sehingga keduanya saling berhadapan.Saksi RINTA kemudian dengan posisi kaki terobuka lebar duduk di atas pahaterdakwa yang masih duduk bersila di tanah. Saksi Rinta kemudian menurunkanposisi tubuhnya ke arah kelamin terdakwa, lalu terdakwa mengarahkankemaluannya ke arah kemaluan saksi RINTA dan berhasil masuk ke dalamkemaluan saksi RINTA.

  Pada saat alat kelamin terdakwa ada di dalam kelaminsaksi RINTA, terdakwa memegang pinggang saksi RINTA agar saksi RINTAbergerak naik turun. Setelah berlangsung selama + 5 menit, terdakwamengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksi RINTA dan mengeluarkanair mani di luar kemaluan saksi RINTA. Setelah kejadian tersebut keduanyapulang ke rumah masingmasing. Sesampai di rumah, saksi Rinta menerimapesan singkat dari terdakwa menanyakan ?kenapa tadi tidak mengeluarkandarah??

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Rinta Apriyani Alias Inta Binti Pawadi;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)

lalu Saksi RINTA APRIYANI menjawab masih nihlalu Saksi RINTA APRIYANI kembali mengeluarkan 1 (satu) plastik kliptransparan yang berisikan 5 (lima) butir narkotika jenis ekstasi lainnya darisaku celana yang Saksi RINTA APRIYANI gunakan, kemudian Saksi AMINkembali bertanya kepada Saksi RINTA APRIYANI sambil berkata masih adalagi gak ?

Selanjutnya Saksi RINTA APRIYANImenyampaikan kepada Terdakwa bahwa kemarin Sdr. RAJAK (DPO)menyampaikan ke Saksi RINTA APRIYANI bahwa Sdr. RAJAK (DPO)ada mengambil Narkotika jenis Ekstasi dengan harga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian Saksi RINTA APRIYANImeminta Terdakwa untuk menghubungi Sdr. RAJAK (DPO). KemudianSaksi RINTA APRIYANI mengirimkan nomor telepon Sdr.

Saksi RINTA APRIYANI kembali ketempat duduksemula dan saat itu Sdr.

Saksi RINTA APRIYANI masih ada lagigak ?

panjang warna hitam yang di gunakan oleh Saksi RINTA APRIYANIketika itu, kemudian Saksi kembali bertanya kepada Saksi RINTA APRIYANImasih ada lagi gak ?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rinta Wandita Paputungan binti Rinto Paputungan, umur 15 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurliawanto Angon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Rinta Wandita Paputungan binti Rinto PaputunganTanggal lahir Totabuan, 07 Juli 2004 (15 tahun 2bulan)Agama IslamHal. 1 dari 11 Hal.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Rinta WanditaPaputungan binti Rinto Paputungan = untuk menikah denganNurliawanto Angon bin Nujul Angon;3.

  Rinta Wandita Paputungan dan NurliawantoAngon telah menjalin hubungan dan bahkan Trisnawati Olii telah hamil3 bulan; Bahwa Rinta Wandita Paputungan dan calon suaminya tidakmemiliki hubungan kekerabatan dan halangan menikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

  Penetapan No.63/Padt.P/2019/PA.Ktg Bahwa Rinta Wandita Paputungan adalah seorang perawandan Nurliawanto Angon adalah seorang jejaka;2. Abdul Jalil bin Abdul Halim, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin.

  Brawijaya,RT.06, Kelurahan Mongondow, Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rinto Paputungan,dan anak Pemohon bernama Rinta; Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun dan pihak KUAmenolak pelaksanaan pernikahan anaknya; Bahwa antara Rinta Wandita Paputungan dan NurliawantoAngon telah menjalin hubungan dan bahkan Trisnawati Olii telah hamil3 bulan; Bahwa Rinta Wandita Paputungan dan

• Rinta Riantini binti Warsono Tydara telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2016;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dra. Rinta Riantini binti Warsono Tydara adalah:

  3.1 Dadang Darajat Purawinata bin R. Arga Purawinata (suami);

  3.2 Muhammad Andika Ramadhan Purawinata bin Dadang Darajat (anak kandung laki-laki);

  3.3 Adinda Nurhaliza Purawinata binti Dadang Darajat (anak kandung perempuan);

  4.

  Rinta Riantini binti Warsono Tydara, pernikahan tersebutdilaksanakan menurut hukum dan syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung;2. Bahwa dari pernikahan antara Dadang Darajat Purawinata bin R. ArgaPurawinata (Pemohon ) dengan Dra. Rinta Riantini binti WarsonoTydara tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:2.1.

  Rinta Riantini binti WarsonoTydara tidak pernah bercerai;4. Bahwa selama hidupnya Dra. Rinta Riantini binti Warsono Tydara,Dadang Darajat Purawinata bin R. Arga Purawinata (Pemohon !) dananakanaknya (Pemohon dan Pemohon II) tersebut di atas beragamaIslam;5. Bahwa pada tanggal 14 April 2016, Dra.

  Rinta Riantini bintiWarsono Tydara adalah:3.1. Dadang Darajat Purawinata bin R.

  Rinta Riantini binti Warsono Tydara telah menikahsecara Islam pada tanggal 08 Januari 1995 dengan lakilaki bernamaDadang Darajat Purawinata bin R.

  Rinta Riantini binti Warsono Tydara(meninggal tanggal 14 April 2016) adalah: Dadang Darajat Purawinata binR.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Wayan Rinta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan

  
  Terdakwa:
  WAYAN RINTA

  Saksi jugamenjelaskan, bahwa saksi mengetahui Terdakwa WAYAN RINTA melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabu, kama saksi bersama dengan rekanrakan saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WAYAN RINTA,dan mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu milik Terdakwa WAYANRINTA.

  Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa WAYAN RINTA,ditemukan berang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu, besertabarang bukti lain nya yang ada hubungan nya dengan penyalahgunaannarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa WAYAN RINTA diantaranyayaitu 1(satu) buah compeng, 1 (satu) buah sumbu / jarum, dan 1 (Satu) unitsepeda motor yamha mio M3 warna hitam yang digunakan oleh TerdakwaWAYAN RINTA bersama dengan temannya Saksi DEDIIRWAN.

  Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa WAYAN RINTA beradadiposisi dibonceng dibelakang, dan yang membawa sepeda motor pada saatitu adaiah Saksi DEDi iRAWAN, yang pada saat itu melintas dijalan KaranjaLembah Desa Kalukubula Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi. Bahwa pada saat proses penangkapan terhadap Terdakwa WAYAN RINTA yangbertempat di Jalan Karanja Lembah Desa Kalukubula Kec. Sigi Biromaru Kab.Sigi.

  Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa WAYAN RINTA,ditemukan berang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu, besertabarang bukti lain nya yang ada hubungan nya dengan penyalahgunaannarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa WAYAN RINTA diantaranyayaitu 1 (satu) buah compeng, 1 (satu) buah sumbu / jarum, dan 1 (satu) unitsepeda motor yamha mio M3 warna hitam yang digunakan oleh TerdakwaWAYAN RINTA bersama dengan temannya Saksi DEDI IRWAN.

• Bin AMSIR menjawabjadin mamak, kemudian tak berapa lama datanglah saksi ARINTASETIAWAN PglI RINTA Bin AMSIR kerumah Terdakwa dan menyerahkanuang sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian saya tambahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Terdakwa suruh saksi ARINTASETIAWAN Pgl RINTA Bin AMSIR untuk mengirimkannya melalui nomorrekening yang telah diberikan Sipar tadi:Bahwa setelah itu datang saksi ARINTA SETIAWAN PgI RINTA Bin AMSIRbersama dengan sdr lpang yang akan menjemput Ganja tersebut

  RINTA Bin AMSIR jugameminta sebanyak 3 (tiga) paket untuk dijualnya, Kemudian sisanyasebanyak 13 (tiga belas) paket Terdakwa simpan disemaksemak dalamHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.

  Bin AMSIR(dalam perkara lain) lalu saksi ARINTA SETIAWAN Pgl RINTA Bin AMSIRmenjawab jadih mamak, kemudian tak berapa lama datanglah saksiARINTA SETIAWAN Pgl RINTA Bin AMSIR kerumah Terdakwa danmenyerahkan uang sebanyak Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), KemudianTerdakwa tambah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa setelah itu datang saksi ARINTA SETIAWAN PgI RINTA Bin AMSIRbersama dengan sdr lpang yang akan menjemput Ganja tersebut kePanyabungan dan kepada lIpang Terdakwa berikan uang sebanyakRp

  Sus/2020/PN PsbBahwa keesokan harinya lpang datang dipondok dimana telah adaTerdakwa I, saksi ARINTA SETIAWAN Pgl RINTA Bin AMSIR danTerdakwa II, setelah itu lpang menyerahkan tas warna hijau yang berisikan20 (dua puluh) paket ganja, Kemudian Terdakwa berikan kepada lpang 4(empat) paket dan saksi ARINTA SETIAWAN Pgl RINTA Bin AMSIR (dalamperkara lain) juga meminta sebanyak 3 (tiga) paket untuk dijualnya,Bahwa sebanyak 13 (tiga belas) paket Terdakwa bersama dengan Ipangmenawarkan kepada Terdakwa Il

  (dua juta rupiah) sehingga mendapatkan 20 (dua puluh) paketNarkotika jenis ganja, Majelis Hakim menilai telah terdapat kesepakatan antaraTerdakwa dengan saksi ARINTA SETIAWAN Pgl RINTA Bin AMSIR (dalamperkara lain) untuk mendapatkan ganja tersebut sehingga kepemilikan telah beralihkepada Terdakwa dengan saksi ARINTA SETIAWAN Pgl RINTA Bin AMSIR(dalam perkara lain) yang mana baik Terdakwa dengan saksi ARINTAHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rinta Ulfi Yeni binti Udin di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Dodi Firmansah bin Abdul Wahid;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  Bahwa Pemohon memiliki Seorang anak perempuan bernama Rinta UlfiYeni binti Udin yang berstatus gadis yang lahir pada tanggal 14 April 2003atau berumur 17 tahun 6 bulan;2.

  Ulfi Yeni adalah 18 tahun; Bahwa saksi tahu Rinta Ulfi Yeni telah mampu untuk menikah danberumah tangga; Bahwa saksi tahu Rinta Ulfi Yeni telah mampu bekerja mencarinafkah; Bahwa saksi tahu calon suami Dodi Firmansah umur 23 tahun;Hal. 3 dari 10 Hal.

  Penetapan No.1186/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa saksi tahu Dodi Firmansah telah kuat untuk menikah danmenjadi kepala rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Rinta Ulfi Yeni dengan Dodi Firmansahtidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merakamenikah baik menurut syariat agama Islam maupun peraturan yangberlaku; Bahwa saksi tahu hubungan antara Rinta Ulfi Yeni dengan DodiFirmansah sekarang ini sudah sedemikian rupa bahkan mereka telahselarian (adat Lombok) yaitu yaitu calon suami telah

  Oleh karena itu,jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bagi kedua belahpihak, baik dalam tatanan sosial maupun agama Islam; Bahwa saksi berharap Pengadilan Agama dapat memberikandispensasi kepada Rinta Ulfi Yeni untuk menikah dengan DodiFirmansah, karena dalam adat lombok jika tidak dinikahkan akanmenjadi aib keluarga dan masyarakat.2. M.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Rinta Ulfi Yeni binti Udin di bawah usia 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama Dodi Firmansah bin Abdul Wahid;3.

• Nyonya Rinta Purnawati yang terletak di Desa Tridadi, Kec. Sleman, Kab.

  Penggugat:
  WAHYUNINGSIH HARIYANTI, SE
  Tergugat:
  1.RINTA PURNAWATI
  2.FARIDERMA ARDANA RASWARA PURNA YUDA.
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional BPN Agraria Dan Tata Ruang Kabupaten Sleman

  RINTA PURNAWATI, bertempat tinggal di Beran Lor RT.06, RW.02 KelTridadi, Kec.

  Smn., dan dengansalah satu tuntutan Penggugat menyatakan :"Memerintahkan kepada BadanPertanahan/Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Sleman untuk mencoretnama di sertifikat Rinta Purnawati yang tercantum dalam SHM dengan No.4642 tercatat atas nama Nyonya Rinta Purnawati, yang terletak pada DesaTridadi, Kec. Sleman, Kab.

  goreng di Kota Baru, saksi melihat sendiri saat itu saksi di ajak BuYayuk;Bahwa kesepakatan jual beli dbuat berawal bu Rinta (Tergugat 1)mempunyai hutang di BRI belum lunas kebetulan juga anaknya Bu Rintasakit di Rumah sakit Sardjito, Bu Rinta hutang;Bahwa Bu Rinta butuh uang, karena yang mempunyai uang Bu Yayukkemudian ada kumpul/pertemuan keluarga di rumah saksi dandibicarakan masalah Bu Rinta butuh uang kemudian ada kesepakatan;Bahwa selanjutnya Bu Yayuk sudah membayar uang ke Fariderma/Tergugat

  antara Yayuk dan Rinta tidakdinotariskan;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Yayuk;Bahwa Rinta minta tanah obyek sengketa karena Rinta tidak ikhlas;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dpertemukan keluarga lagi;Bahwa saksi mendapat cerita dari Yayuk sertifikat dan kunci rumah obyeksengketa dipegang Yayuk;Bahwa harga kesepakatan jual beli obyek sengketa sebesarRp.500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah;Bahwa menurut cerita Bu Yayuk kekurangan pembayaran obyeksengketa adalah bu Rinta;Bahwa

  Bahwa saksi dilihatkan fotokopinya yang Isinya pinjaman pada tahun2015 saat bu Yayuk minta Bu Rinta untuk tanda tangan saat itu posisisaksi ada dirumah Bu Rinta; Bahwa saat itu Bu Rinta telepon menerangkan kepada saksi adanyapemaksaan Yayuk ke Rinta kemudian saksi datang ke rumah Rinta; Bahwa pada saat saksi ke rumah Rinta sudah ada Pak RT.Iskandar; Bahwa Yayuk/Penggugat menyewakan obyek sengketa tahun 20052016; Bahwa obyek sengketa kosong sekira tahun 2018; Bahwa rumah dikontrakan saksi melihat

• Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama DESI NOVITA RINTA ARYANI,lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 16 April1993, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1036/1993, yang/diterbitk diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Semarang tanggal O1 Juli 1993;3.

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K.33.2214.570492.0002, atas namaDESI NOVITA RINTA ARYANIT, yang telah sesuai denganaslinya dan diberi materaiyang cukup selanjutnya diberi tanda diberi tanda P6 ;7.

  PUJIONO bahwa di lingkungan tempat tinggal11Pemohon, yang bernama DESI hanya anak Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam surat surat atau dokumenkependudukan maupun keluarga, PEMOHON mempergunakan nama DESINOVITA RINTA ARYANI (Bukti P3, P5 dan P 6)Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut telah nyatabahwa nama DESI NOVITA RINTA ARYANI dan nama DESI NOVITARINTA ARYANTI adalah namadari satu orang yang sama yaitu anak Pemohon ;/Menimbang Menimbang, bahwa pada akhirnya PEMOHON berkehendak untukmengganti nama

  dalam Akta Kelahirannya dan dalam suratsurat/dokumen kependudukan maupun keluarga yang semulatertulis dan terbaca DESI NOVITA RINTA ARYANI tersebutmenjadi tertulis dan terbaca DESI NOVITA RINTA ARYANTI, danselanjutnya mempergunakan nama yang terakhir tersebut' untukberbagai kepentingan anak PEMOHON selanjutnya, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNo.23 tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut

  Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang semula tertulisdan terbaca DESI NOVITA RINTA ARYANI diganti menjaditertulis dan terbaca DESI NOVITA RINTA ARYANTI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran untuk mengirimkan salinan resmiPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang untuk dicatat di pinggir dalam register yang13diperuntukkan untuk itu ; 4.

• Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2018 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan YUSRI dan RINTA sedang dudukduduk disebuah warung yang berada di Simpang Empat Koto Sawah Ujung Gadingmembicarakan kemana arah target pencurian selanjutnya kemudianketiganya sepakat untuk melakukan pencurian ke arah Simpang Tiga Alin.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan YUSRI dan

  RINTA dengan mengendaraisepeda motor merek Honda Beat warna hitam milik RINTA berangkat menujuSimpang Tiga Alin, yang sebelumnya Terdakwa telah menyiapkan obengpipih di kantong celananya.

  Sampai di rumah saksi MAHMUD di JorongKampung Alang Nagari Muara Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barat RINTA menunggu dipinggir jalan sementara Terdakwabersama YUSRI melakukan aksinya yakni masuk kedalam rumah saksiMAHMUD tersebut, dengan cara Terdakwa mencongkel jendela dapurdengan menggunakan obeng pipih, setelah jendela dapur tersebut terbukakemudian Terdakwa bersama YUSRI masuk kedalam rumah dan setelahberhasil masuk kedalam rumah Terdakwa langsung membuka pintu dapurdan setelah

  Bahwa PARMAN PglI UPI BIN JASWIR Dkk, masuk kedalam rumahmelalui jendela dapur dengan cara mencongkel jendela dapurtersebut dan setelah Jendela dapur terbuka kemudian masukkedalam rumah dan selanjutnya mengambil sepeda motor milikMAHMUD tersebut serta HP merek XIAOMI, dan kemudian pelakukeluar dengan melewati pintu dapur rumah tersebut, dari keteranganPARMAN pada waktu melakukan pencurian tersebut bersama duaorang temannya bernama YUSRI dan RINTA.

  /PN.Psbjenis suzuki SATRIA FU milik saksi MAHMUD dengan caramendorong sepeda motor tersebut melewati pintu. dapur danmenggiringnya sampai ke jalan besar dan setelah sampai dijalanbesar Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebutselanjutnya Terdakwa dan YUSRI berboncengan menggunakansepeda motor tersebut, sedangkan RINTA mengendarai sepeda motormiliknya dan berangkat menuju arah Ujung Gading.

• RINTA IFANA BR TARIGAN ,Perempuan, Lahir diTambunan, pada tanggal 02 Januari 2006 anak ke1 (Pertama) dan 2. CANDYARBINA BR TARIGAN,Perempuan, Lahir di Tambunan pada tanggal 26 Agustus2007 anak ke2 (dua), dan 3.

  RINTA IFANA BR TARIGAN ,Perempuan, Lahir di Tambunan,pada tanggal 02 Januari 2006 anak ke1 (Pertama) dan 2. CANDY ARBINA BRTARIGAN,Perempuan, Lahir di Tambunan pada tanggal 26 Agustus 2007 anak ke2(dua), dan 3.

  RINTA IFANA BR TARIGAN ,Perempuan, Lahir di Tambunan, padatanggal 02 Januari 2006 anak ke1 (Pertama) dan 2, CANDY ARBINABR TARIGAN,Perempuan, Lahir di Tambunan pada tanggal 26 Agustus2007 anak ke2 (dua), dan 3.

  RINTA IFANA BRTARIGAN ,Perempuan, Lahir di Tambunan, pada tanggal 02 Januari 2006 anak ke1 (Pertama)dan 2, CANDY ARBINA BR TARIGAN,Perempuan, Lahir di Tambunan pada tanggal 26Agustus 2007 anak ke2 (dua), dan 3.

  RINTA IFANA BRTARIGAN ,Perempuan, Lahir di Tambunan, pada tanggal 02 Januari 2006 anak ke1 (Pertama)dan 2. CANDY ARBINA BR TARIGAN,Perempuan, Lahir di Tambunan pada tanggal 26Agustus 2007 anak ke2 (dua), dan 3.

• Rinta terdakwa hadangbersama sama dengan terdakwa Murtatik alias B. Didik, terdakwaRiskiyah alias B. Warda dan dengan terdakwa Suwani alias B.Murtatik dan Siti alias B.

  Rinta, Supriyani alias B. Santi dan Asma alias B.Robet tetapi tidak ada yang melerai.Terdakwa II. : RISKIYAH alias B. WARDA.

  Rinta saya hadang bersamasama dengan terdakwa Murtatik alias B. Didik, terdakwa Bunati alias B. Nuril dandengan terdakwa Suwani alias B. Murtatik dan Siti alias B.

  Rinta, Supriyani alias B. Santi dan Asma alias B.Robet, tetapi tidak ada yang melerai.Terdakwa IV : SUWANI alias B. MURTATIK.

  Rinta saya hadangbersama sama dengan terdakwa Murtatik alias B. Didik, terdakwaBunati alias B. Nuril, dan dengan terdakwa Riskiyah alias B. Wardadan Siti alias B.

• 1 ( satu ) buah BPKB SPM tahun 2017 Nopol DK 2368 LL, atas nama I Ketut Rinta dengan alamat Br Gumicik Desa Ketewel, Kec Sukawati, Kab Gianyar.Nomor BPKB 028367990.
• 5 ( lima ) pasang subeng Imitasi warna kuning keemasan, 18 ( delapan belas ) buah Gelang Imitasi warna kuning keemasan dan 9 ( sembilan ) buah cincin Imitasi warna keemasan.
• 1 ( satu ) unit mobil Opel Blazer tahun 2001, warna merah metalik Nopol DK 54 KA.atas nama I Ketut Rinta.

• 1 ( satu ) lembar STNK mobil Opel Blazer tahun 2001, warna merah metalik Nopol DK 54 KA.atas nama I Ketut Rinta.
• 2 ( dua ) buah keris lengkap dengan sarungnya.

Dikembalikan kepada I Ketut Rinta;

• 1 ( satu ) buah patung Bade tinggi 50 CM.

Dikembalikan kepada I Wayan Mardiana, S.H., M.Kn.;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

terdakwa telahmengambil 10 (Sepuluh) buah keris milik saksi korban Ketut Rinta atausetidaknya milik keluarga besar saksi korban ketut Rinta atausetidaknya bukanlah milik pribadi terdakwa yang terdapat digedongpenyimpanan keris milik saksi korban Ketut Rinta, lalu keris tersebiutterdakwa tawarkan kepada Ni Wayan Kustini alias Ibu Maria di PasarSeni Guwang seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),saat itu terdakwa mengatakan butuh uang untuk biaya sekolah anaknya,sehingga saat itu

KETUT RINTA.

2001, warnamerah metalik Nopol DK 54 KA milik saksi korban Ketut Rinta danuangnya akan digunakan untuk mengurus perceraian terdakwa,Bahwa korban Ketut Rinta menyerahkan mobilter sebutkepada terdakwa untuk digadaikan, namun setelah gadai tersebutdilunasi, mobil tersebut tidak terdakwa kembalikan kepada saksi korban Ketut Rinta, tetapi tanpa seijin saksi korban Ketut Rinta, terdakwamenjual mobil tersebut kepada Wayan Gita Tulistya Putra sehargaRp.34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah);Bahwa sekitar

saksikorban Ketut Rinta dan uangnya akan digunakan untuk mengurusHalamam 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 138/Pid.B/2018/PN Ginperceraian terdakwa, lalu saksi korban Ketut Rinta menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa untuk digadaikan,Bahwa setelah gadai tersebut dilunasi, mobil tersebut tidak terdakwakembalikan kepada saksi korban Ketut Rinta, tetapi tanpa seljin saksikorban Ketut Rinta, terdakwa menjual mobil tersebut kepada WayanGita Tulistya Putra seharga Rp.34.000.000, (tigapulun empat jutarupiah

2001, warna merahmetalik Nopol DK 54 KA.atas nama Ketut Rinta.2 (dua ) buah keris lengkap dengan sarungnya.Dikembalikan kepada Ketut Rinta; 1(satu ) buah patung Bade tinggi 50 CM.Dikembalikan kepada Wayan Mardiana, S.H., M.Kn.;6.

• Pembanding/Penggugat : RINTA MIRASARI
  Terbanding/Tergugat I : TIANA BUNGA AMANDA
  Terbanding/Tergugat II : ROZA AULIA
  Terbanding/Tergugat III : MIRA ARLITA RAHMAWATI

• 2017/PN SbgWilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Barang siapa dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain yaituterhadap korban Safrida Batee, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul 18.00 Wib saksi RintanBatee bersama dengan korban Safrida Batee pulang ke rumah di Dusun AekLobu Desa Danau Pandan Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli, padasaat tiba di rumah terdakwa bertanya kepada saksi Rinta

  memanen nilam di kebun lalu korbanmenjawab ah malas pak dan jangan dipaksa aku lalu terdakwa mengatakankepada korban kubununh kau nanti dan korban mengatakan bunuh lah pak,bunuh lah aku tidak lama kemudian korban masuk kamar untuk istrahatsementara terdakwa mengasah pisau yang sering digunakan untuk memanennilam, selesai mengasah pisau lalu terdakwa masuk kedalam rumah danmenuju kamar korban dengan memegang pisau yang telah diasah terlebihdahulu untuk menghilangkan nyawa korban sementara saksi Rinta

  Bateemengikuti terdakwa untuk mengetahui apa yang akan terdakwa lakukan kepadakorban, setelan masuk dalam kamar korban lalu terdakwa naik keatas ranjangtempat terdakwa tidur lalu memegang kepala korban dengan tangan kirikemudian langsung menggorok leher korban dengan menggunakan pisau yangbaru diasah dengan menggunakan tangan dan pada saat itu korban merintihkesakitan dan mengeluarkan darah yang banyak dari bekas sayatan pisauketika itu juga saksi Rinta Batee lari menuju halaman rumah karena ketakutan

  siapapun dan jika ada yang memberitahu akan dibunuhseperti yang dilakukan terdakwa kepada korban, selanjutnya terdakwamemerintahkan saksi untuk tidur dan sekitar jam 04.00 Wib esok harinyaterdakwa membangunkan saksi dan memerintahkan untuk memasak, pada saatsaksi memasak terdakwa mengambil sebuah tembilang pergi ke belakangrumah dan menggali tanah untuk tempat dikuburkannya korban Safrida batee,setelah terdakwa selesai menggali tanah tempat dikuburkannya korban laluterdakwa meminta bantuan saksi Rinta

  saksi bernama Rinta Bateemelalui hand phone dan menurut cucu saksi Rinta Batee, Terdakwa sudahmenggorok leher Safrida Batee dan menguburkannya disamping rumah;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN Sbg Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh cucusaksi melalui telepon pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekirapukul 15.00 Wib; Bahwa menurut cucu saksi, posisi mayat Safrida Batee dikuburkan 100meter di samping kanan rumah Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui

• Rinta Sadarsih, M.

• dengan surat perbaikanpermohonan tertangga 2 Oktober 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa orang tua pemohon dan Pemohon II yaitu bapak bernama RintaBin Atun dan lbu yang bernama Salsih Binti Hayi pada tahun 1934 telahmenikah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja,Kabupateng Sumedange Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak masing masing bernama: Mochamad Sait Saad Samsudine Bahwa orang tua pemohon dan Pemohon Il yang bernama Rinta

  dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti surat bukti berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Mochamad Sait denganNomor 474.4/880/Ds.2008/2015 tertanggal 28 September 2015, yang diberitanda P1 ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Saad Samsudin denganNomor 474.4/881/Ds.2008/2015 tertanggal 28 September 2015, yang diberitanda P2 ;Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/301/Ds.2008/2015 atas nama Salsihdan Surat Kematian Nomor 474.3/304/Ds.2008/2015 atas nama Rinta

  Saksi EYEP SUPERMANSAH :e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan para pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Mohamad Sait (Pemohon ) danSaad Samsudin (Pemohon II) adalah keduanya anak lakilaki darisuami isteri Bapak Rinta dengan Ibu Salsih ;e Bahwa setahu saksi dalam perkawinannya Bapak Rinta denganlbu Salsih dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu Mohamad Sait(Pemohon ) dan Saad Samsudin (Pemohon Il) ;e Bahwa saksi tahu ayah para pemohon telah meninggal duniapada hari Minggu

  8 Mei 1951 karena sakit ;e Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1985, Ibu Salsih (ibu) paraPemohon menerima ganti rugi atas tanah dan bangunan miliknyadari proyek Pembangunan Waduk/Bendungan JatigedeSumedang .e Bahwa saksi tahu pada tanggal 7 Pebruari 1989 Ibu Salsih (ibupara pemohon) meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi rumah peninggalan almarhum Bapak Rintadengan almarhumag Ibu Salsih sekarang kosong sudah kosongdan rusak ;e Bahwa setahu saksi setelah meninggalnya Bapak Rinta denganalmarhumag Ibu

  Saksi KURAESIN ;Halaman 7 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 74/PDT.P/2015/PN.SmdBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahisteri dari pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Mohamad Sait (Pemohon ) danSaad Samsudin (Pemohon II) adalah keduanya anak lakilaki darisuami isteri Bapak Rinta dengan Ibu Salsih ;Bahwa setahu saksi dalam perkawinannya Bapak Rinta denganlbu Salsih dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu Mohamad Sait(Pemohon ) dan Saad Samsudin (Pemohon Il) ;Bahwa saksi tahu ayah

• RINTA HAYANTL, tempat lahir di PBrandan tanggal 21 Agustus 13 Januari 1985, jenis kelamin lakiPerempuan , Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Komplek Marinir TL.332Puraka II,Kec.Sei.Lepan., Kabupaten Langkat ; Selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yangbersangkutan;Telah memeriksa surat surat bukti dan mendengar keteranganPemohon serta saksi saksi yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang benama MUHAMMADRAIHAN RIZQULLAH WIRANTO , lahir di Langkat pada tanggal 16 April2013. yang dilakukan oleh ANDHI TRI YUWONO dan RINTA HASYANTI;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Andhi Tri Yuwonodan Rinta Hayanti selanjutnya diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Joko Wiranto danIna Wilhayani selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 12051703307090008 atasnama Kepala Keluarga Andhi Tri Yuwono , selanjutnya diberi tandabukti P 3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 120517211040190005 atasnama Kepala Keluarga Joko Wiranto , selanjutnya diberi tanda buktiP 4;5.

  Fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Andhi Tri Yuwonodan Rinta Hayanti tertanggal 11 Juni 2009 , selanjutnya diberi tandabukti P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Joko Wirantodan Ina Wilhayani tertanggal 08 Februari 2010 , selanjutnya diberitanda bukti P7;8. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 19 Oktober2020 dari Sahrul kepada Pemohon, selanjutnya diberi tanda buktiP 8;9.

  Menyatakan bahwa MUHAMMAD RAIHAN RIZQULLAH WIRANTO,lahir di Langkat pada tanggal 16 April 2013 sah menurut hukum menjadianak angkat Andhi Tri Yuwono dan Rinta Hayanti .3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan pengesahan MUHAMMAD RAIHANRIZQULLAH WIRANTO menjadi anak angkat Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor : 1205LU030620130476..4.

• Rinta Sadarsih, M.PET.

  Rinta Sadarsih, M.PET., selakuPPK.

• dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak3diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yakni berupa 1 (satu) buah gitar akustik merek KAPOK berwarnacokelatkuning dan 1 (satu) unit Mixer merek BEHRINGER XENYX Type X1622 USBberwarna perak/silver milik Gereja HKBP Buhit yang dikelola oleh saksi korban Pdt.Roma Rinta

  Roma Rinta Br. Manalu, S.Th sebagai Pendeta di GerejaHKBP Buhit mengalami kerugian materiil sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHDP?

  Roma Rinta Br.Manalu, S.Th sebagai Pendeta di Gereja HKBP Buhitdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sore

  Roma Rinta Br.

  ROMA RINTA Br.