dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang bersangkutan dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Muara Bulian Nomor. 65/Pid.Sus/2019/PN.Mbn tanggal 25 Juli2019, yang dimintakan banding tersebut serta memperhatikan pula memoribanding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa Junaidi Alias Gogon Bin M Rizaltelah

yang terletak di Talang Bulang, KecaatanTalang Ubi, Kabupaten Pali;e Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi sedang berkunjung ke rumah anak saksiyang letaknya di depan rumah kontrakan saksi Fahrul Rizal;e Bahwa kemudian saksi melihat rumah kontrakan saksi Fahrul Rizal telah terobukapadahal saksi Fahrul Rizal sedang tidak berada di dalam rumah kontrakannya;e Bahwa selanjutnya saksi langsung menelpon saksi Rivai kemudian saksimemberitahukan kepada saksi Rivai bahwa pintu rumah kontrakan saksi Fahrul Rizaltelah

Unsur Menghilangkan Nyawa Orang lain : Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa menuduh korban Rizaltelah mengambil ketokan karet milik terdakwa dimana terdakwa berkata kepada korban Rizal,Ngan yang ngambe ketokan (Kamu yang mengambil ketokan karet) lalu dijawab oleh korbanRizal, ketokan deku juge lengget, kalo ngan dak percaya selik dewe diburih (ketokan aku jugahilang, kalau kamu tidak percaya liat sendiri di belakang).

pecahan Rp 10.000,00 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp 20.000,00 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp 50.000,00Menimbang, bahwa dari pemeriksaan alatalat bukti berupa keterangansaksisaksi, dan keterangan para Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh adanya faktaHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Bkofakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III dan saksi May Rizaltelah

berdasarkan fakta hukum dalam persidangan dapatdisimpulkan bahwa ternyata benar Terdakwa ditelepon Anci, kemudianTerdakwa memberitahuan kepada Rizal kalau Anci ingin memberikan secaragratis Narkotika jenis shabu, kemudian Rizal langsung mengiyakan dan pergimengambil barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabu di Tanete KabupatenBulukumba dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan dapatdisimpulkan ternyata benar Terdakwa bersama temannya yang bernama Rizaltelah

Majelis tertanggal tertanggal 9 Maret 2020 Nomor32/Pid.Sus/2020/PN Crp tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan ;Semua Surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRA ALS HENDRA BIN RIZALtelah

Menyatakan Terdakwa RIJAL SILALHI Als RIZALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang sebagaimana diatur dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIJALSILALHI Als RIZAL, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

RIZALtelah mengamankan saudara ANANG RUSDI di Perumahan guru SDN Padang Iyang beralamat JIn. Iskandar Rt 014/ Rw 003, Kelurahan Padang, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara, selanjutnya sekitar pukul 22.30 wib, saksi jugamengamankan terdakwa di Perumahan guru SDN Mendawai 2 yang beralamatJin.

Wibtelah memarkirkan sepeda motornya dihalaman rumah kost saksi TasaSungkowo dan saksi Garry Rendika dan saksi Hanung pada sekitar jam 23:00Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN.MggWIB saat keluar dari menonton TV dikamar kost saksi Tasa Sungkowo tidakmelihat lagi sepeda motor Honda Tiger warna merah milik saksi Tasa Sungkowodialaman depan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yus Rizal yang dikuatkan olehketerangan terdakwa diketahui bahwa pada sekitar jam 23:00 WIB terdakwadan saksi Yus Rizaltelah

Menyatakan Terdakwa AHMAD SATIRI Als MONCOS Bin SAMSUL RIZALtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :secara tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan bentuktanaman sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Pertama Pasal 114ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Rafli Akbar bin Anmad Rizaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana TURUT SERTA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN Mre4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1.Junaidi bin M. Nuron, terdakwa 2. Juanda bin Husinudin, terdakwa 3. RafliAkbar bin Ahmad Rizal dengan pidana penjara selama masingmasing 5(lima) bulan;5.

Menyatakan terdakwa Noviar Arya Putra Alias Novi Bin Alm Agus Rizaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DENI Alias MELEK Bin IRIAN SAMSUL RIZALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa, akibat tikaman dan pukulan terhadap korban Rizal maka KoranRizal dirawat di Rumah Sakit Bhayangkara selama 8 (delapan) hari dansempat dioperasi.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Pal Bahwa, sekarang ini 2 (dua) luka tikam pada rusuk sebelah kiri dan lukapada tangan korban Rizal telah sembuh seperti semula dan korban Rizaltelah melaksanakan tugas sebagai anggota Polisi dengan baik.

BPFK Medan untuk diajukan ke BAPETENJakarta setelah alat rontgen tersebut dicoba dan tidak ada masalah ;e Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan sebagian dokumen Surat Hibah keRSU Cikini karena masih perlu untuk urusan izin operasional alat rontgenRSU Sawit Indah Perbaungan ;e Bahwa hingga saat ini izin operasional mesin xray tersebut belum adadan uang yang telah diserahkan kepada terdakwa telah dipergunakan tidaksesuai peruntukannya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Juliati dan saksi Safrul Rizaltelah

Terdakwa ditangkapkarena pengembangan dari keterangan saksi Rizal (terdakwa terpisah), dimana saksi Rizaltelah ditangkap oleh saksi Achmad Dwi Utomo dan Saksi I Kadek Mertadana bersama teamdari Sat Narkoba Polres Denpasar terlebih dahulu, karena telah menerima 6 (enam) paketdaum ganja kering dari Terdakwa untuk dijualkan ; Menimbang, bahwa sesuai pengakuan saksi Achmad Dwi Utomo dan Saksi I KadekMertadana setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah kos terdakwa, yangselanjutnya di lantai

adahubungan keluarga dimana orang tua saksi Asrizal Panggilan Rizalmempunya hubungan saudara sepupu dengan orang tua Jaki laki dariistri terdakwa;e Bahwa kejadian antara terdakwa dengan saksi Asrizal Panggilan Rizal initerjadi ketika saksi baru menjabat 1 minggu sebagai Kepala DesaKampung Baru diawal tahun 2015;e Bahwa dua hari setelah kejadian pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015datang orang tua saksi Asrizal Panggilan Rizal menemui saksimenyampaikan bahwa anaknya yang bernama Asrizal Panggilan Rizaltelah

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Nomor : 442/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 16 April 2020, menyatakan Terdakwa ANDISYAHRIZAL Alias RIZALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpahak ataumelawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

Sebelumnya korban bersama dengan saya, Liyas dan Rizaltelah mencuri 5 (lima) karung garam dari boat yang sandar di Gudang OloGabion;Bahwa saya tidak mengetahui siapa yang melakukan penganiayaan terhadapkorban;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, korban mengalami lukarobek dibagian atas kepala dan luka robek/luka tusuk pada pergelangan kakikiri, luka memar pada bagian dadadan meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 28 April 2018, sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28

Keuntungan dari penjualan yang diperoleh terdakwaRIZAL diperkirakan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah,) / 1 Kg pasir timah,namun belum sempat dilakukan transaksi penjualan tersebut terdakwa RIZALtelah ditangkap Polisi Sektor Namang.Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan, penggeledahan rumah dan setelahditanyakan tentang jjin untuk menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksuddalam