Rugaiyah alias Roegiah binti Abdullah alias Abdoellah (isteri)

2.2. Rasyid Ridho bin Seh Isa alias Isa Attamimi (anak laki-laki kandung)

2.3. Abdullah bin Seh Isa alias Isa Attamimi (anak laki-laki kandung)

2.4. Salimah binti Seh Isa alias Isa Attamimi ( anak perempuan kandung)
3.

Bahwa semasa hudupnya almarhum Seh Isa alias Isa Attamimi binOemar alias Umar Attamimi hanya menikah sekali dengan seorangperempuan benama Rugaiyah binti Abdulah ( Pemohon ), berdasarkanSoerat Akad Nikah bertanggai 2 Joell 1947 No.569/47 dan dalampemikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung sebgaiberikut3.1. Rasyid Ridha bin Seh Isa alias Isa Attamimi (Pemohon 11) ;3.2. Abdul llah bin Seh isa alias Isa Attamimi ( telah meninggaldunia pada tanggal 2682011) ;Hal. 2 dari 12 Hal.

binti Abdullah namunsudah meninggal terlebin dahulu dari pada Seh Isa alias Isa atamimi binUmar Attamimi ;= Seh Isa alias Isa atamimi bin Umar Attamimi tidak memiliki isteriselain dari Rugaiyah binti Abdullah ; Dari pernikahan Seh Isa alias Isa atamimi bin Umar Attamimi danRugaiyah binti Abdullah ada dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbemama : Rasyid Ridha, Abdullah dan Salimah ; Kedua orangtua dari Seh Isa alias Isa atamimi bin Umar Attamimiadalah bernama Oemar alias Umar Attamimi dan ibunya

Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak barat, Kota Pontianak, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon ; Maksud para Pemohon adalah untuk mengurus penetapan ahli warisdari Seh Isa alias Isa atamimi bin Umar Attamimii ; She Isa Attamimi bin Oemar meninggal dunia pada tahun tanggal20 Januari 1981 karena sakit ; Para Pemohon adalah istri dan anak kandung dari Seh Isa alias Isaatamimi bin Umar Attamimi ; Saksi kenal isteri Pewaris bernama Rugaiyah

binti Abdullah namunsudah meninggal terlebin dahulu dari pada Seh Isa alias Isa atamimi binUmar Attamimi ;r Seh Isa alias Isa atamimi bin Umar Attamimi tidak memiliki isteriselain dari Rugaiyah binti Abdullah ; Dari pernikahan Seh Isa alias Isa atamimi bin Umar Attamimi danRugaiyah binti Abdullah ada dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbemama : Rasyid Ridha, Abdullah dan Salimah ; Kedua orangtua dari Seh Isa alias Isa atamimi bin Umar Attamimiadalah bernama Oemar alias Umar Attamimi dan ibunya

Rugaiyah alias Roegiah binti Abdullah alias Abdoellah (isteri)2.2. Rasyid Ridho bin Seh Isa alias Isa Attamimi (anak lakilaki kandung)2.3. Abdullah bin Seh Isa alias Isa Attamimi (anak lakilaki kKandung)2.4. Salimah binti Seh Isa alias Isa Attamimi ( anak perempuan kandung)4.

Isa adalah :

2.1. Roegiah alias Rugaiyah binti Abdullah (ibu kandung);

2.2. Kamariah binti Taha (isteri) ;

2.3. Hanan binti Abdul Ilah (anak perempuan kandung);

2.4. Azmi bin Abdul Ilah (anak laki-laki kandung);

2.5. Narjis binti Abdul Ilah(anak perempuan kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 171.000 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rugaiyah binti Abdullah lahir 04061927, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TanjungRaya Rt.002 Rw.004 Kelurahan Dalam Bugis, KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak, sebagai Pemohon V;Hal. 1 dari 12 hal./Pen. No.34/Pdt.P/2018/PA Ptk.yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MAHMUD A. RANI, SH.

/sa alias Bin Oemar denganRoegiah alias Rugaiyah Binti Abdullah, nomor 569/47/M.B.A, tanggal 2Yoeli 1947, yang aslinya dikeluarkan oleh Mahkamah Balal AgamaKeradjaan Pontianak, tanggal 4 Yoeli 1947, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P. 2);3. Potocopy Kutipan Akta Kematian an.

Rugaiyah, Nomor 6171LT091220140006, tanggal 9 Desember 2014, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.7);8. Potocopy Akta Kelahiran an. Kamariah, Nomor 27060/G/2011,tanggal 13 Desember 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.8);9.

J/sa(meninggalnya tanggal 20 Januari 1981), sedangkan ibu kandungnya yangbernama Roegiah alias Rugaiyah Binti Abdullah masih hidup. Adapunseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Abdul llah Bin Seh Isa alias Isa Attamimi alias Sj. Isa ; Bahwa ketika Abdul Ilah Bin Seh Isa alias Isa Attamimi alias Sj. /sameninggal dunia, meninggalkan :1. Seorang ibu yaitu Roegiah alias Rugaiyah (Pemohon V) ;2.

Roegiah alias Rugaiyah Binti Abdullah (ibu kandung) ;2.2. Kamariah binti Taha (lstri) ;2.3. Hanan binti Abdul Ilah (anak perempuan kandung) ;2.4. Azmi bin Abdul Ilah (anak lakilaki kandung) ;2.5. Narjis binti Abdul Ilah (anak lakilaki kandung) ;3.

Rugaiyah binti Ketik, umur 66 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jl. Bakar Batu, Desa Tarempa Barat,Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Meizuria binti H. Afandi, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Komp.

Rugaiyah (Isteri Almarhum)2. Meizuria (Anak Kandung)3. Mukarrabin (Anak Kandung)4. Afrizal Setiabudi (Anak Kandung)5. Yulinda (Anak Kandung)6. Agus Gunawan (Anak Kandung)6. Bahwa selain 6 (enam) orang ahli waris tersebut tidak ada ahliwaris yang lain;7. Bahwa semasa hidup Almarhum H. Afandi bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil, Lanal Tarempa Kabupaten Kepulauan Anambas;8.

Rugaiyah (Isteri Almarhum)2. Meizuria (Anak Kandung)3. Mukarrabin (Anak Kandung)4. Afrizal Setiabudi (Anak Kandung)5. Yulinda (Anak Kandung)6. Agus Gunawan (Anak Kandung)3.

Pada identitas paraPemohon ada perbaikan sebagai berikut:e Rugaiyah dirubahmenjadi Rugaiyah binti Ketik.e Meizuria dirubah menjadiMeizuria binti H. Afandie Mukarrabin dirubahmenjadi Mukarrabin bin H. Afandi.e Afrizal Setiabudi dirubahmenjadi Afrizal Setiabudi bin H. Afandi.Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA. Trp.e Yulinda dirubah menjadiYulinda bin H. Afandi.e Agus Gunawan dirubahmenjadi Agus Gunawan bin H. Afandi.2. Pemohon V bekerjasebagai PNS di RSUD Tarempa.a.

Rugaiyah binti Ketik (istri).2.2. Meizuria binti H. Afandi (anak kandung2.3. Mukarrabin bin H. Afandi (anak kandung)2.4. Afrizal Setiabudi bin H. Afandi (anak kandung)2.5. Yulinda binti H. Afandi (anak kandung)2.6. Agus Gunawan bin H. Afandi (anak kandung)3.

para TermohonKasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat warissekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Agama Luwuk, pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tahun 1964 almarhum Nasaruddin Nasir telah menikahsecara sah dengan seorang wanita bernama almarhumah Rugaiyah

Ma'mur Nasir, umur 41 tahun;Bahwa pada tahun 1969 almarhumah Rugaiyah Sinukun meninggaldunia di Luwuk berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/02/PEM/KL.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banggai, Kecamatan Luwuk,Kelurahan Luwuk tertanggal 12 Januari 2009;Bahwa pada tanggal 25 Maret 1972 almarhum Nasaruddin Nasirmenikah lagi secara sah dengan seorang wanita bernama Jawaria Lahama dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama Santo Nasir (almarhum) sebagaimanapula diterangkan dalam Surat

Amiruddin Nasir sebagai anak almarhum Nasaruddin Nasir denganalmarhumah Rugaiyah Sinukun;d. Subhan Nasir sebagai anak almarhum Nasaruddin Nasir denganalmarhumah Rugaiyah Sinukun;e.

Ma'mur Nasir sebagai anak almarhum Nasaruddin Nasir denganalmarhumah Rugaiyah Sinukun;Bahwa almarhum Nasaruddin Nasir semasa hidupnya telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah berukuran lebar 13 m danpanjang 31 m dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah kintal milik Laindah; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Lorong; Sebelah barat berbatasan dengan tanah kintal milik Lahai; Sebelah timurberbatasan dengan jalan Garuda;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

hukum belum dapat melakukanperbuatan hukum, sehingga tidak memenuhi ketentuan syarat penerima hibahkarena tidak menggunakan atau menunjuk wali pengampu, maka oleh karenaitu proses hibah atas tanah tersebut dapat dibatalkan dan tidak memilikikekuatan hukum;Bahwa oleh karena almarhum Nasaruddin Nasir telah meninggal dunia,dan hanya dikaruniai seorang anak (Santo Nasir) yang saat ini telah meninggaldunia dan belum menikah sebelumnya, dan tiga anak bawaan (para Penggugat)dari isteri pertama almarhumah Rugaiyah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUGAIYAH Binti MUHAMMAD ALJUFRI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ALI ZAINAL ABIDIN , SH Bin MUCHSIN B.MOH.B.AGIL;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RUGAIYAH Binti MUHAMMAD ALJUFRITanggal lahir > 01 Juni 2004 (umur 15 tahun, 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Dr.Cipto RT.006 RW.001 Desa BedaliKecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama >: ALI ZAINAL ABIDIN , SH Bin MUCHSINB.MOH.B.AGILTanggal lahir : 22 JANUARI 1987, (umur 33 tahun)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Jalan Jalan Ketapang Besar no.34 RT.002RW.001

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rugaiyah Nomor 3076/2004yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas KependudukanKota Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ali Zainal Abidin Nomor2776/1987 tanggal 20 Pebruari 1987 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KotaSurabaya, bermeterai cukup

ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah danhalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdikaruniai anak yang bernama RUGAIYAH

Bahwa anak Pemohon bernama RUGAIYAH Binti MUHAMMAD ALJUFRI,umur 15 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama ALI ZAINAL ABIDIN , SH Bin MUCHSIN B.MOH.B.AGIL sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUGAIYAH BintiMUHAMMAD ALJUFRI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ALI ZAINAL ABIDIN , SH Bin MUCHSIN B.MOH.B.AGIL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Luluk binti Ali bin Idrus (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2018 dengan meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris langsung sebagai berikut :
   1. Rugaiyah binti Ali bin Indrus (saudara perempuan/Pemohon 1);
   2. Hasan bin Ali bin Idrus (saudara laki-laki);

Dan 7 (tujuh) orang ahli waris pengganti sebagai berikut :

1. Mukhammad Bagir bin Mahsin (anak dari Mahsin

RUGAIYAH Binti ALI Bin IDRUS, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin perempuan, agama Islam, umur42 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan HOS. Cokroaminoto, RT.24,RW.04, Kelurahan Kademangan, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon 1;2.

Rugaiyah Binti Ali Bin Idrus, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, umur 42 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan HOS.

Majelis Hakim yang memeriksa Permohonan ini berkenanMemberikan Penetapan sebagai berikut;Lone eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Luluk Binti Ali Bin Idrus yangtelah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 di Jalan KH.Asyari, RT. 21/RW. 04, Kelurahan Kademangan, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso adalah :Like eeeccceseeeeeeeeee ees Rugaiyah Binti Ali Bin Idrus (adik kandung / Pemohon 1);2.Hasan Bin

Fotokopi Kartu Keluarga a.n Rugaiyah NIK. 3511113001130004tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, bukti P.13;14. Fotokopi Kartu. Keluarga an Mukhammad Bagir NIK.3575041508160001 tanggal 27 Nopember 2018 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Pasuruan,sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P.14;15. Fotokopi Kartu.

Rugaiyah binti Ali bin Indrus (Saudara perempuan/Pemohon 1);2.2. Hasan bin Ali bin Idrus (Saudara lakilaki);Dan 7 (tujuh) orang ahli waris pengganti sebagai berikut :2.3. Mukhammad Bagir bin Mahsin (anak dari Mahsin bin Ali bin Idrus/Pemohon 2);2.4. Bachren bin Mahsin (anak dari Mahsin bin Ali bin Idrus/ Pemohon3);2.5. Sakinah binti Mahsin (anak dari Mahsin bin Ali bin Idrus/ Pemohon4);2.6. Ali bin Mahsin (anak dari Mahsin bin Ali bin Idrus/ Pemohon 5);2.7.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di KabupatenOKU (Baturaja), telah dilahirkan dari perkawinan suami Abu Hasir danSetunak anak pemohon yang bernama Rugaiyah",Jenis kelaminPerempuan, Jahir pada tanggal 01 Juli 1940; Membebankan

MAITA EGRIANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ;~Bahwa benar Pemohon bernama Rugaiyah; Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari Pasangan Suamu/isteriAbu Hasir dan Setunak; wwe een nnn ttn nnn nnn ~ Bahwa benar Pemohon befum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi Kependudukan;2. ASWADI: Bahwa saksi kena!

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Kedatontelah dilahirkan dari perkawinan Abu Hasir dan Setunak, anaknya yangbernama Rugaiyah, Jenis kalamin Perempuan, lahir pada tanggal 01 Juli1940; 3.

Almarhumah Rugaiyah BSA.

Ahmad Afandi Al Hamid BSA dan almarhumah Rugaiyah BSA.Namun Majelis Hakim mengenyampingkan faktafakta dalam persidangandimana dalam persidangan tersebut terbukti bahwa Tergugat/Terbandingadalah cucu dari Hatijah binti Abdullah bin jindan (Hatijah bin Jindan) dariperkawinannya dengan Hamid Banahsan.Harta yang ditinggalkan oleh Syed Muhammad BSA adalah harta bawaanSyed Muhammad BSA bukan pembelian ketika menikah dengan Hatijahbinti Abdullah bin Jindan (Hatijah bin Jindan)..

Sbybahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah warisan dari orang yangbernama Rugaiyah binti Syeh Abu Bakar (seluas sekitar 248 m2), danjuga warisan dari orang yang bernama Ghazi bin Syeh Abu Bakar (kuranglebih 520 m2), dimana yang terakhir kali menempati dan menguasai tanahobyek sengketa tersebut adalah Rugaiyah binti Syeh Abu Bakar danGhazi bin Syeh Abu Bakar; sedangkan Tergugat bukanlah ahli waris dariorang bernama Rugaiyah binti Syeh Abu Bakar dan Ghazi bin Syeh AbuBakar;bahwa tanah obyek sengketa

tersebut bukanlah warisan dari Hatijah bintiJindan, karena obyek sengketa tersebut asalnya dimiliki dan dikuasai olehalmarhum Syed Mohammad bin Syeh Abu Bakar, kemudian setelahmeninggal dunia, dikuasai oleh Ghazi bin Syeh Abu Bakar, almarhumAhmad Afandi Al Hamid, almarhum Syaiful bin Syeh Abu Bakar, danalmarhumah Rugaiyah binti Syeh Abu Bakar; dan Tergugat bukanlahpewaris atas obyek sengketa tanah milik negara seluas + 768 m2tersebut, dengan demikian Penetapan Pengadilan Agama Bondowosotersebut

No. 444/Pdt.G/2020/PTA.Sbyperempuan dari orang bernama Abdullah, sedangkan Abdullah adalahanaklakilakinya orang bernama Jindan, jadi yang benar adalah Hatijahbinti Abdullah, bukan Hadijah bin Jindan; bahwa untuk nama Rugaiyah binti Syeh Abubakar di dalam PenetapanPengadilan Agama Bondowoso tersebut ditulis secara salah olehTergugat dengan nama Rugaiyah bin Syeh Abubakar, seharusnyaRugaiyah binti Syeh Abu Bakar, karena Rugaiyah adalah anakperempuan;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo diajukan

Rugaiyah M. Yusuf binti Muhammad Yusuf Mahyuddin, NIK.1108045508760001, tempat dan tanggal lahir, MenasahDayah, 15 Agustus 1976, umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Tgk. Syareh Gampong Dayah LBKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPemohon I.2.

Rugaiyah M. Yusuf Binti Muhammad Yusuf Mahyuddin, selakuanak perempuan kandung (Pemohon 1);b. Zulkarnain Bin Muhammad Yusuf Mahyuddin, selaku anak lakilaki kandung (Pemohon II);7. Bahwa ketika almarhum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiatdan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentuk apapun denganpihak ketiga, yang harus dipikul secara bersamasama oleh seluruh ahliwarisnya;8.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Yusuf Mahyuddin BinMahyuddin adalah: Rugaiyah M. Yusuf binti Muhammad Yusuf Mahyuddin, selakuanak perempuan kandung (Pemohon I); Zulkarnain bin Muhammad Yusuf Mahyuddin, selaku anak lakilaki kandung (Pemohon II);4.

(Pemohon 1) danZulkarnain (Pemohon Il); Bahwa ayah dari Muhammad Yusuf bernama Mahyuddin danibunya bernama Aisyah, keduanya telah meninggal duluan dariMuhammad Yusuf, namun saksi tidak ingat lagi tanggal, bulan dantahun mereka meninggal; Bahwa setahu saksi yang menjadi ahli waris dari MuhammadYusuf adalah Rugaiyah (Pemohon !)

Rugaiyah binti Muhammad Yusuf, dan 2.

Syecha Rugaiyah ( isteri);

2.2. Rahiman bin S. Hanafie MZ ( anak perempuan kandung )

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa semasa hidupnya almarhum Syec Hanafie MZ bin Muhammad Zebanmenikah dengan seorang Perempuan yang bernama Syeha Rugaiyah, dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rahimah binti Syec HanafieMZ, lahir pada tanggal 24 Maret 1977;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Syec Hanafie MZ bin MuhammadZeban hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris:6.

Syeha Rugaiyah Nomor. 6171060701090009tanggal 07 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh PLH. Kadis KependudukanPencatatan Sipil, bermaterai cukup dan sesuai aslinya oleh Ketua Majelisdiberi Kode (P.6)7. Fotokapi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 12 September 2013, dicatatdalam Register Lurah Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara,bermaterai cukup dan sesuai asiinya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.78.

PirZeban menikah dengan seorang perempuan bemama Syecha Rugaiyah;:meninggalkan seorang anak yang bernama : Rahimah; Dahwa sejak Syec. Hanafie MZ bin Muhammad Zeban meninggal duniabelum pernah ditetapkan ahli warisnya.

SyehaRugaiyah binti Usman, membuktikan Syeha Rugaiyah binti Usman masih hidupmerupakan kepala keluarga dalam Kartu Keluarga tersebut karena suaminya(Syec. Hanafie MZ bin bin Muhammad Zeban telah meninggal dunia ( ceraihidup);Menimbang, bahwa terhadap bukti (P7, P.8 dan P.$) Fotokapi SuratKeterangan Ahli Waris, Surat Pernyataan Ahli Waris dan Silsilah Ahli Waris.Hall dan 1? hal, Pen. G037 /Pdt. 2016/4. Picmembuktikan bahwa pada saat Syec.

Syeha Rugaiyah binti Usman ( sebagai isteri):2.2. Rahimah binti Syec Hanafie MZ ( anak perempuan kandung 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah .Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis hakimpada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Awal 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdiri dan Drs. H.

RUGAIYAH Binti GANING;Keduanya bertempat tinggal di Bolacippe e, Dusun Cabalu,DesaPaenrelompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Parapembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa

Laganing Bin Beddu alias Ganing Bin Beddu telahmeninggal dunia pada tahun 2003, dengan meninggalkan ahli warisdiantaranya Rugaiyah Binti Laganing Bin Beddu. Dengan demikianmaka Rugaiyah Binti Laganing Bin Beddu adalah ahli waris yang sahdari Almarhum H. Laganing Bin Beddu alias Ganing Bin Beddu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat dalam Rekonvensi;e Bahwa pada tahun 1994, H.

Nomor 3167 K/Pdt/2013lebih dahulu, meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupunkasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Bulukumba untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Pengugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya,Menyatakan menurut hukum bahwa Rugaiyah Binti H. Laganing Penggugatdalam Rekonvensi adalah ahli waris yang sah dari Almarhum H.

Nomor 3167 K/Pdt/2013tanah sengketa tersebut sebelumnya yaitu pada tahun 1994 sudahdihibahkan oleh Ganing bin Beddu kepada Rugaiyah/Tergugat II denganAkta Hibah Nomor 131 /GK/X1/1994 tanggal 22 November 1994 dan sudahbersertifikat Hak Milik Nomor 15 Desa Bialo, Kampung Cabalu, GambarSituasi Nomor 428 tahun 1981 atas nama Rugaiyah/Tergugat II sehinggatidak ada alas hak bagi Ganing bin Beddu untuk menjual kembali tanahsengketa tersebut yang sudah dihibahkan kepada Tergugat II;Bahwa bertolak dari pertimbangan

Bahwa Judex Facti in casu Hakim bandingdalam hal menilai alat bukti surat (akta jual beli) seharusnya konsistentidak diliputi Keraguraguan karena bagaimana mungkin dalam satu aktaautentik isinya hanya diakui sebahagian dan disisi lain dianggap tidak sahsedangkan akta tersebut tidak pernah dibatalkan dan keberadaannya/kebenarannya tetap diakui, apalagi pertimbangan hukum Judex Factitersebut tanpa didukung oleh alat bukti lain, yang walaupun dalamSertifikat Hak Milik Nomor 428 tahun 1981 atas nama Rugaiyah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI RUGAIYAH BINTI DULLA untuk menikah dengan YANTO BIN MAT HASAN;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa saksi tahu orang tua para pemohon adalah Ahmad Halmandengan Rugaiyah, keduanya telah meninggal dunia, dikaruniai sepuluhorang anak yakni para pemohon delapan orang dan meninggal duniadua orang. Bahwa yang meninggal dunia dua orang dari saudara pemohontesebut adalah bernama Nasar Ahmad Halman dan Muhammad AhmadHalman. Bahwa almarhum Nasar Ahmad Halman sewaktu masih hidup tidakpernah menikah dan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil.

Bahwa almarhum Ahmad Halman AlAmri meninggal dunia pada tanggal 1November 1983, dan almarhumah Rugaiyah Baktir meninggal dunia padatanggal 19 Februari tahun 1987. Bahwa Ahmad Halman AlAmri dengan Rugaiyah Baktir adalah suamiistriyang sah, menikah pada tahun 1950, yang telah dikaruniai sepulu orang anak,yakni kedelapan dari para pemohon tersebut dan dua orang telah meninggaldunia yakni Nasar Anmad Halman dan Muhammad Ahmad Halman.Hal. 10 dari 17 hal. Penetapan No.27/Pdt.P/2019/PA Pal.

Bahwa baik kedua orang tua almarhum Ahmad Halman AlAmri maupunkedua orang tua almarhumah Rugaiyah Baktir semuanya telah pula meninggaldunia. Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris almarhum Drs.Nasar bin Ahmad Halman AlAmri untuk kelengkapan administrasi dalampengurusan pencairan/pengambilan uang tabungan pensiun atas namaalmarhum Drs.

Bahwa kedua orang tua almarhum Nasar Ahmad Halman, bernama AhmadHalman dan Rugaiyah Baktir telah meninggal dunia, masingmasing padatanggal 1 November 1983 dan tanggal 19 Februari 1987, dan sudaraalmarhum Nasar yang benama Muhammad telah meninggal dunia padatanggal 21 desember 2016. Bahwa tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhum Nasar Ahmad Halman,M.Si. bin Ahmad Halman AlAmri, selain dari 8 orang saudara tersebut (parapemohon).

Rugaiyah binti Umar Bayaksut, umur 82 tahun (isteri) ;

Terdakwa melakukan perbuatantersebut kepada saksi karena saksi pernah meletakan barang berupa kayu yangdibungkus dengan kertas dan diikat dengan tali karung beras di bawah freezer yangberada di dalam rumah Sherman Moridu karena saksi pernah mendapatkan mimpiyakni apabila saksi meletakan barang tersebut di bawah freezer milik ShermanMoridu maka dagangan di kios milik saksi RUGAITYA DAI Alias NOKU tempat saksibekerja akan laris terjual;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2 Saksi RUGAIYAH

Tilamuta,Kabupaten Boalemo, tepatnya di luar kios milik saksi RUGAIYAH DAI AliasNOKU;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya saksi lewat didepan di kios milik saksi RUGAITYAH DAI Alias NOKU, namun saat itu saksimelihat banyak orang berkerumun di depan kios tersebut sehingga saksi penasaraningin melihat peristiwa apa yang sedang terjadi;e Bahwa pada saat itu tepatnya di depan kios tersebut dan dari jarak kurang lebih 6(enam) meter saksi melihat Terdakwa menendang ke arah

Tilamuta,Kabupaten Boalemo, tepatnya di luar kios milik saksi RUGAIYAH DAI AliasNOKU;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya saksidihubungi oleh saksi AISA RAHIM Alias TENGA melalui telphone untukmemperbaiki antena parabola di rumah saksi RUGATYAH DAI Alias NOKU;Bahwa beberapa saat kemudian ketika saksi sedang memperbaiki antena parabolamilik saksi RUGAITYAH DAI Alias NOKU, tibatiba saksi mendengar suara saksiAISA RAHIM Alias TENGA berteriak memanggil saksi sehingga saksi

Tilamuta,Kabupaten Boalemo, tepatnya di luar kios milik saksi RUGAIYAH DAI AliasNOKU;Bahwa awal mulanya Terdakwa mencari saksi AISA RAHIM Alias TENGA karenatelah meletakkan barang yang diyakini Terdakwa adalah gunaguna di bawah freezermilik SHERMAN MORIDU yang merupakan tempat Terdakwa makan seharihari;Bahwa ketika Terdakwa berada di kios milik saksi RUGATYAH DAT Alias NOKUyang merupakan tempat saksi AISA RAHIM Alias TENGA bekerja, selanjutnyaTerdakwa menanyakan kepada saksi RUGAIYAH DAI Alias NOKU

dimana saksiAISA RAHIM Alias TENGA sehingga saat itu saksi RUGAIYAH DAI Alias NOKUmemanggil saksi AISA RAHIM Alias TENGA;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi AISA RAHIM Alias TENGA menemuiTerdakwa, namun oleh karena Terdakwa pada saat itu sudah emosi maka Terdakwalangsung memukul kepala saksi AISA RAHIM Alias TENGA menggunakan tangankanannya sebanyak (satu) kali sehingga saksi AISA RAHIM Alias TENGA terjatuh,selanjutnya Terdakwa beberapa kali menendang menggunakan kaki pada bagiankepala dan wajah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Rugaiyah alias Rujana binti Umar Bahanan telah meninggal Dunia pada tanggal 26 Desember 1975 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Rugaiyah alias Rujana binti Umar Bahanan adalah

3.1. Ali Bahanan bin Awad Bahanan;

3.2. Ilik Awad Bahanan binti Awad Bahanan;

3.3. Farida Awad Bahanan binti Awad Bahanan;

4.

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang untuk dibuat catatan pinggir dalam buku register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474LT300320170009 atas nama MANTONG yang lahir di Bontang pada tanggal 7 Mei 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang tanggal 30 Maret 2017, yang berlaku dan sedang berjalan bahwa di Bontang, pada tanggal 13 Februari 1993, telah lahir SURIYANTO anak ke empat laki-laki dari Ibu RUGAIYAH

Bahwa Pemohon' berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bontang Nomor : 6474LT300320170009 Tanggal 30 Maret 2017 telah lahir MANTONG anak 4(EMPAT) lakilaki dari IBU RUGAIYAH;2.

Bahwa Pemohon tersebut telah di catatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474LT300320170009 Tanggal 30 Maret2017 telah lahir MANTONG anak 4 (EMPAT) lakilaki dari IBU RUGAIYAH,terdapat kesalahan tulis NAMA PEMOHON yaitu tertulis MANTONGsedangkan yang benar adalah : SURIYANTO, dan tanggal, bulan sertatahun lahir Pemohon tertulis 7 Mei 1992 yang benar 13 Februari 1993sesuai ijazah SDN 006 Bontang;3.

dalamkutipan akta kelahiran atas nama Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bontang berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi iin kepada pemohon untuk membetulkan nama PEMOHON padakutipan akte kelahiran Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota BontangNomor : 6474LT300320170009 Tanggal 30 Maret 2017 telah lahir MANTONGanak 4 (EMPAT) lakilaki dari IBU RUGAIYAH

Saksi RUGAIYAH, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena anak kandung saksi yang ke4(empat);Bahwa pemohon lahir di Bontang, tanggal 13 Februari 1993;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin memperbaiki nama, tanggal,bulan dan tahun Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yaitutertulis nama MANTONG, agar disesuaikan dengan nama yang tertulisdidalam ljazan SDN 006 Bontang yaitu SURIYANTO, dan tanggal, bulanserta tahun lahir Pemohon tertulis 7 Mei 1992 yang benar 13 Februari 1993;

Siti Rugaiyah, S. HI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.HakimHakim Anggota Ketua MajelisKhairil, S. Ag. Drs. Wahfir Kosasih, SH., M. SiAdam,S.Ag. Panitera PenggantiHj. Siti Rugaiyah, S. HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,TERBILANG: Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah,

Rugaiyah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Ttd.Ismail Suneth, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp6.000.00Rp331.000,00Ketua Majelis,Ttd.Drs. M. Tang, M.H.Ttd.Hj. St. Rugaiyah, S.H.I.

RUGAIYAH Alias Ny. SADIN, bertempat tinggal di JalanA. Yani Nomor 21 RT. 04/RW. 01, Kelurahan Patokan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV dan TurutTergugat/Pembanding dan Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. dari 20 hal. Put.

Rugaiyah), Vide. bukti P2 berupa kwitansipembayaran dari Penggugat (pembeli) dengan Turut Tergugat (Ny.Rugaiyah);2. Bahwa tanah dan bangunan a quo diperoleh Penggugat sejak hari Jumattanggal 12 Oktober 1973 melalui pembelian terhadap Ny. Rugaiyah(Turut Tergugat) dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kraksaan saat itu bernama Taqwabir, BA dengan nomor 6/IV/1973 videbukti P3;3.

dengan sertifikat nomor 114tahun 1977 adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak;Tergugat dan turut Tergugat menguasai/memiliki tanah a quo milik Penggugatmelalui tionu muslihat dan serangkaian kebohongan yang sistematis;6.10.11.Bahwa tanah dan bangunan a quo milik Penggugat oleh Turut Tergugatdengan itikad jahat pada tanggal 15 Juni 1977 diajukan permohonankonversi ke Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Probolinggo(Tergugat IV) dan kemudian terbitlah sertifikat a quo atas nama Ny.Sadin bin Rugaiyah

Sulaimandan Rugaiyah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 014/1975 tertanggal 30 Mei1975 (bukti 11233) adalah tanah yang telah dibeli lebih dahulu olehPenggugat ...

Rugaiyah, sehinggamenurut hukum jual beli yang dilakukan oleh Rugayah untuk keduakalinya kepada pihak Tergugat tidak dapat dibenarkan, karena Rugayahtidak mempunyai hak lagi atas tanah a quo sebab sudah dijual kepadapihak Penggugat;e Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan adanya kesalahan