oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 24 Mei2019, tertulis dengan nama TATANG MASKURO KOMAR; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama UNUNG KANIA DEWI pada tanggal 14 Pebruari1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/30/II/1993, tertanggal15 Pebruari 1993; Bahwa benar dari pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama WINDY KANIA HERGANI, JAKA KOMARA,MUHAMMAD HAMZAH KOMARA dan MUHAMMAD BARRO ALFA RUKY

Ruky, S.E., M.E.tanggal 25 Oktober 2017 (B28);17. BAP Terlapor (Pemohon Keberatan) tanggal 26Oktober 2017 (B29); dan18. BAP Terlapor II (Turut Termohon Keberatan) tanggal 27Oktober 2017 (B30).2.

Ine Minara S Ruky, S.E., M.E.butir 11 BAP tanggal 25 Oktober 2017 (vide Bukti B28)sebagai berikut: Pertanyaan /No. UraianJawaban 11. Pertanyaan Bisakah definisi relevant market iniKuasa Hukum dikaitkan dengan produksi dariTerlapor suatu produk perusahaan? contohada perusahan memeproduksi xdan apakah bisa produk x menjadirelevant market?

Ine Minara S Ruky, S.E., M.E.butir 8 BAP tanggal 25 Oktober 2017 (vide Bukti B28)sebagai berikut:Halaman 49 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel Pertanyaan No. Uraian/ Jawaban8. Pertanyaan Mohon dijelaskan bagaimanaKuasa cara mendefinisikan pasarHukum bersangkutan berdasarkan teoriTerlapor ekonomi?

Ine Minara S Ruky, S.E., M.E.Butir 13 BAP tanggal 25 Oktober 2017 (vide Bukti B28) Pertanyaan / No. UraianJawaban13. Pertanyaan Dalam Pasal 15 ayat 3 huruf bKuasa yang bersifat perse illegalHukum apakah ini sifatnya seharusnyaTerlapor rule of reason atau sebaiknyaperse illegal?

Ruky, S.E., M.E. tanggal 25Oktober 2017 (B28);17. BAP Terlapor (Pemohon Keberatan) tanggal 26 Oktober 2017(B29); dan18.

., Endang Sujana SH, Advokat dan penasehat Hukum dari Kantor : Law Firm HAERUDIN, RUKY & Partners, berkedudukan di Jalan Raya Serang Pandeglang KM. 3 No. 3 Tembong Indah Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 101/HR&PII/2016 tanggal 26 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahulu Penggugat;Lawan 1.

., Endang Sujana SH,Advokat dan penasehat Hukum dari Kantor : Law FirmHAERUDIN, RUKY & Partners, berkedudukan di JalanRaya Serang Pandeglang KM. 3 No. 3 Tembong IndahKecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 101/HR&PII/2016 tanggal26 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPembanding dahulu Penggugat;LawanAJAH BINTI ALI, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Terbanding I semula sebagai

Bahwa sesuai dengan bukti kwitansi terdakwa meminjam kepada saksi sekitar bulanApril 2015 Bahwa saksi sudah menyicil kepada Pak Ruky sebesar Rp. 5.000.000, dan setelah adakasus terdakwa, saksi sudah berhenti meminjamkan uang. Bahwa menurut keterangan terdakwa, KTP orangorang yang diberikan kepada saksiadalah nasabah suaminya yang bekerja di MPM Pasuruan. Atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan.2.

Penggugat:
PT Bina Insani diwakili oleh Putra Chamsah
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero Tbk
2.Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Ruky Safrudin dan Rekan
3.cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banda Aceh
4.Mahfud
Turut Tergugat:
cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh

ASEP MASKUR, beralamat di Lingkungan Cigebug Rt. 002/001, Kelurahan Banjar Agung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;L A W A NHENDRI WIBOWO, beralamat di Komplek Titan Arum Blok A1 No. 16 Rt. 001/013, Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Yoseph Haerudin, S.H Dkk, Para Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Law Firm HAERUDIN, RUKY & Partners, berkedudukan di Jalan Raya

ASEP MASKUR, beralamat di Lingkungan Cigebug Rt. 002/001,Kelurahan Banjar Agung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat Il;LAW ANHENDRI WIBOWO, beralamat di Komplek Titan Arum Blok A1 No. 16 At.001/013, Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan,Kota Serang, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaYoseph Haerudin, S.H Dkk, Para Advokat danPenasehat Hukum dari Kantor Law Firm HAERUDIN,RUKY & Partners, berkedudukan di Jalan Raya SerangPandeglang Km

FAUZI RUKY EDY MUHAMMAD, 20. FRANS ABDULLAH AMA, 21.RONI NURDIN SAHI, masingmasing telah memberikan keterangannya dengandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dokumen berupa Notulensi dan Daftar Hadir pembahasan ProgramPrakerja yang dilakukan oleh Manajemen Pelaksana bersama delapanplatform digital, yaitu Tokopedia, Ruang Guru, Mau Belajar Apa,Bukalapak, Pintaria, Sekolahmu, Pijar Mahir, dan kemnaker.go.id, yangdisebut oleh Direktur Komunikasi Program Kartu Prakerja PanjiWinanteya Ruky dilakukan pada akhir 2019 (Informasi 1);b.

Dokumen berupa Notulensi dan Daftar Hadir pembahasanProgram Prakerja yang dilakukan oleh ManajemenPelaksana bersama delapan platform digital, yaituTokopedia, Ruang Guru, Mau Belajar Apa, Bukalapak,Pintaria, Sekolahmu, Pijar Mahir, dan kemnaker.go.id, yangdisebut oleh Direktur Komunikasi Program Kartu PrakerjaPanji Winanteya Ruky dilakukan pada akhir 2019 (Informasi1);2.

ARFIANA PURBOHADL ,SH, Pekerjaan Notaris & PPAT, alamat Ruko Lampu Merah Cikaret No 75 Jalan Raya Cikaret Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, Pembanding, dahulu: TURUT TERGUGAT II;Para Pembanding diwakili oleh kuasanya: Yoseph Haerudin, SH, dkk.Adovokat/konsultan dari Kantor: Law Firm Haerudin, Ruky&Partners, berkantordi Jl.

Adapun batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara : Jalan Raya Umum ; Sebelah Timur : Jalan Raya Umum ; Sebelah Selatan : Sawahsaudara Kho Tjun Hoat ; Sebelah Barat : Tanah saudara Ruky Wasiat ; Surat Pengoperan Hak Atas Tanah No : 172, untuk pengoperantanah hak milik adat nomor C.443, seluas kurang lebih 1.565 M?antara Haji Mat Entji selaku kuasa dari Haji M.

Bank BukopinMilik NUR SAFINA AYU AZZAHRA, Tanggal 14 Mei 2018, yang dibuat olehKantor Jasa Penilai RUKY, SAFRUDIN & REKAN, diberi tanda T12;13.Foto copy kwitansi pembayaran penjualan tanah milik Nur Safina AyuAzzahra, tanggal 23 April 2018, yang dibeli oleh Koh Otek, senilai, Rp.5.000.000.000; diberi tanda T13;14.Foto copy catatan rekening Bank BCA No. 7401319577, milik CharlesSibarani, dimana pada tanggal 23 April 2018, terdapat uang masuk senilaiRp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah), diberi tanda

Bahwa maksud saksi tidak ada yang melakukan pematokan, tetapi saat ituada warga desa sekitar yang menunjukan patok tanahnya.Halaman 47 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2021/PN CbiBahwa saksi pernah melihat dokumen berkas laporan Penilaian Aset untukkepentingan PT.Bank Bukopin milik Nur Safina Ayu Azzahra yang dibuatoleh Kantor Jasa Penilai Ruky,Safrudin & Rekan (RSR).Bahwa kapasitas saksi hadir pada saat tim appraisal ada di lokasi adalahsaksi ditugaskan oleh pak Charles.Bahwa yang

Appraisal itu saksi ikut mendampingi.Bahwa saksi tidak bekerja.Bahwa kapasitas saksi ada pada lokasi tanah tersebut adalah Pak Charlesyang minta saksi untuk mengantar dan menemani beliau, saksi hanyamengantar ke lokasi.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang tanah tersebut;Halaman 48 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2021/PN CbiBahwa saksi melihat T12 berupa berkas laporan Penilaian Aset untukkepentingan PT.Bank Bukopinmilik Nur Safina Ayu Azzahra yang dibuatoleh Kantor Jasa Penilai Ruky

Saiful Mahfud Ruky, MBA., MAPPICert., MAPPI No. 97S01011, Izin Penilai Publik No.

B1.10.00270,Izin BAPEPAM No. 01/PM/STTDP/B/2006, dari KJPP Ruky Safrudin &Rekan pada tanggal 26 April 2016, menyatakan sebagai berikut:1) Bahwa penilaian 25,33% Saham TERGUGAT dilakukan dengandasar Nilai Wajar Khusus.2) Bahwa per 31 Oktober 2014 hasil penilaian dengan Nilai WajarKhusus menyatakan nilai 25,33% saham TERGUGAT adalahsebesar Rp273.539.000.000, (Dua ratus tujuh puluh tiga miliarlima ratus tiga puluh sembilan juta rupiah) atau Rp3.599.203.000,(Tiga miliar lima ratus sembilan puluh sembilan

Fotokopi Laporan Penilaian Aset dari Ruky, Safrudin & RekanNo.00115/2.009504/P1/07/0090/1/IV/2020, dipersidangan diperlihatkan aslinyadan ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda T I9;10. Fotokopi Surat No.B. 4024//1VKC/ADK11/2020, tanggal 13Nopember 2020 Perihal Pemberitahnuan Pelaksanaan Lelang kepada Debitur,dipersidangan diperlihatkan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya diberi tandaT I10;11.

Fotokopi Laporan Penilaian Aset Nomor 00115/2.009504/P1/07/0090/IV/2020,tanggal 29 April 2020 oleh KJKP Ruky,Safrudin & Rekan; 07 Juli 2020,dipersidangan tidak diperlihnatkan aslinya dan temyata sesuai, selanjutnya diberitanda T II9.10. Bukti Surat:a. Fotokopi Surat Keterangan Perjanjian Kredit Nomor 17 tanggal 12Maret 2009, di persidangan tidak diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberitanda T II10a.b.

Ruky, Dosen dan Guru Besar Fakultas Ekonomi Bidangllmu = Ekonomi Industri/ndustrial Organization UniversitasIndonesia (FEUI), yang dihadirkan pada pemeriksaandipersidangan tanggal 17 September 2014, dalam affidavitnyayang disampaikan kepada KPPU (Bukti P.BJS.HELI10),berpendapat sebagai berikut:pahwa dalam praktek penegakan antitrust, ruanglingkup pasar yang relevan tergantung pada sejauhmana produk (atau wilayah geografis) dapat salingmenggantikan.

Inne Ruky (vide B22). Sehingga telah jelas terbuktipenentuan Pasar Bersangkutan (relevant market) oleh TermohonKeberatan dalam perkara a quo telah tepat dan benar, maka cukupberalasan hukum~ agar dalildalili Para Pemohon Keberatandikesampingkan atau dinyatakan tidak dapat diterima;E.

Ine Minara S Ruky, Dosen danGuru Besar Fakultas Ekonomi Bidang Ilmu Ekonomi Industri/Industrial Organization Universitas Indonesia (FEU);P.BRF14 : Surat Edaran Direksi BRI (Persero) Pemohon Keberatan/DahuluTerlapor No.S.09/DIR/ADK/02/2009 tanggal 25 Pebruari 2009;P.BRIF15 : Surat Edaran PT.

Ruky,Dosen dan Guru Besar Fakultas Ekonomi Bidang IlmuEkonomi Industri/Industrial Organization Universitas Indonesia(FEU);11. P.BJS.HELI11 : Berita Acara Sidang Majelis Komisi Pemeriksaan Ahli dariTerlapor Drs. Kasir Iskandar M.Sc., MBA., HIA..MHP.,FSAL, AAU., AAK;12. P.BUS.HELI12 : Peraturan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Nomor 5Tahun 2011 Tentang Pedoman Pasal 15 (Perjanjian Tertutup)Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999;13. P.BJS.HELI13 : Undang Undang R.I.

Ruky;: Surat Panggilan PPL Ahli dari Terlapor, Prof. Ine Minara S. Ruky;: Permintaan Keterangan sebagai Ahli pada Perkara Nomor05/KPPUV2014 kepada Prof. Erman Rajagukguk;: Surat Panggilan PPL Ahli dari Terlapor, Prof.

Ruky, ManajemenPenggajian dan Pengupahan Karyawan Perusahaan, Jakarta., 2001)sehingga yang demikian semakin menegaskan bahwa pada dasarnyaPenggugat tidak mempermasalahkan mengenai bentuk dan tata caraimbalan yang diterimanya tetapi lebin kepada status hukum pekerjaannya.Berdasarkan uraian diatas mohon berkenan Majelis hakim yang muliamemberikan putusan :Dalam Eksepsi :1.BrMenyatakan Eksepsi diterima;Menyatakan gugatan penggugat error in persona (Plurium LitisConsortium);olen karenanya gugatan tidak

dibandingkan turunnya DIPA, hal inidipertimbangkan adanya kondisi mendesak mengingatbanyaknya jalanjalan yang rusak akibat pasca Gempa bumitanggal 12 September 2007 banyak ruas jalan di PropinsiBengkulu rusak parah, saksi diangkat sebagai Ketua PanitiaPengadaan yang mengangkat adalah saksi ke20 selakuKepala SKPD Propinsi Bengkulu dengan dasar Nomor : SK/298/KPTS/2007 tanggal 25 Oktober 2007 sebagai StrukturKepanitiannya; Saksi ( Syamsul Bahri, SE.ST ), sebagai Ketua,Arsan, S.sos ( Sekretaris Panitia), Ir,Ruky

dibandingkan turunnya DIPA, hal inidipertimbangkan adanya kondisi mendesak mengingat banyaknyajalanjalan yang rusak akibat pasca Gempa bumi tanggal 12September 2007 banyak ruas jalan di Propinsi Bengkulu rusakparah, saksi diangkat sebagai Ketua Panitia Pengadaan yangmengangkat adalah Terdakwa selaku Kepala SKPD PropinsiBengkulu dengan dasar Nomor : SK/298/KPTS/2007 tanggal 25Oktober 2007 sebagai Struktur Kepanitiannya; Saksi ( SyamsulBahri, SE.ST ), sebagai Ketua, Arsan, S.sos ( Sekretaris Panitia),Ir,Ruky

., paraadvokat/penasihat hukum dan asisten advokat dari kantorLaw Firm HAERUDIN RUKY & Partners yang beralamat diJalan Raya Serang Pandeglang Km 3 No. 3, TembongIndah, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 September 2016 dan telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungtanggal 4 Oktober 2016 sebagai kuasa para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

., paraadvokat/penasihat hukum dan asisten advokat dari kantorLaw Firm HAERUDIN RUKY & Partners yang beralamat diJalan Raya Serang Pandeglang Km 3 No. 3, TembongIndah, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 September 2016 dan telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungtanggal 4 Oktober 2016 sebagai kuasa para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

,advokat danpenasihat hukum kantor : Law Firm HAERUDIN, RUKY & Partnersberkedudukan di Jalan Raya Serang Pandeglang KM. 03 No. 03Tembong Indah Kec.