/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TarakanNomor 24/Pid.Sus/2019/PN Tar. tanggal 23 Mei 2019 tersebut;Akta Pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh RUSTIAH,SH/Jurusita Pengadilan Negeri Tarakan, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Mei 2019 permohonan banding Terdakwa Syahrullah NaimAlias Irul Bin Abd. Karim Naim tersebut telah diberitahukan kepadaDEBY F. FAUZI, SH.

/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan;Akta Pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh RUSTIAH,SH/Jurusita Pengadilan Negeri Tarakan, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Mei 2019 permohonan banding DEBY F. FAUZI, SH./JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan tersebut telahdiberitanukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa Syahrullah Naim AliasIrul Bin Abd.

/PaniteraPengadilan Negeri Tarakan tanggal 10 Juni 2019;Akta Penyerahan Memori Banding kepada Terbanding/Penuntut UmumNomor : 24/Pid.Sus/2019/PN Tar yang dibuat oleh RUSTIAH, SH./Jurusita Pengadilan Negeri Tarakan, bahwa pada tanggal 12 Juni 2019,Memori banding Terdakwa Syahrullah Naim Alias Irul Bin Abd. KarimNaim tersebut telah diberitahnukan/diserahkan kepada DEBY F.

/PaniteraPengadilan Negeri Tarakan tanggal 13 Juni 2019;Akta Penyerahan Memori Banding kepada Penasihat Hukum TerdakwaNomor : 24/Pid.Sus/2019/PN Tar. yang dibuat oleh RUSTIAH, SH./Jurusita Pengadilan Negeri Tarakan, menerangkan bahwa pada tanggal18 Juni 2019, Memori banding DEBY F.

Siti Rustiah binti Oca, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2010; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringbermain judi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluargadikarenakan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan lalu; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Rustiah

ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Cucun bin Sidan Nuhan, tempat dan tanggal lahir Bereng Baru, 24 Maret 1973,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Mangku Arung RT.004, RW. 001, KelurahanKanarakan, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka RayaSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Siti Rustiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Cucun bin Sidan Nuhan) denganPemohon II (Siti Rustiah binti Tubak) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 06 Maret 2011 di Palangka Raya, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya;4.

Siti Rustiah binti Tubak, tempat tanggal lahir, PalangkaRaya 17 Januari 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di jalan Mangku Arung RT.03 RW.0O1Kelurahan Kanarakan, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon sejakPemohon menikah dengan Pemohon II sedangkan Pemohon II adalahkeluarga Saksi; Bahwa hubungan antara Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Cucun bin Sidan Nuhan)dengan Pemohon II (Siti Rustiah binti Tubak) yang dilaksanakan padatanggal 06 Maret 2011 di Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya;4.

Keudian Terdakwa melarikan diri dananak saksi Maikel Ananda Als Maikel Bin Marikin memberitahukankejadian tersebut kepada ibunya yaitu Saksi Rustiah Als Agus BintiFauzan (alm). Bahwa berdasarkan akta kelahiran nomor 8.890/DKCS/2010an. Maikel Ananda menerangkan bahwa yang bersangkutan lahir diSempalai pada tanggal 5 Oktober 2003, sehingga masih berumur15 tahun dan masih tergolong anak.

Bahwa yang melihat secara langsung pada saat TerdakwaHAZI HAKIM Als JIJI BIN RUSLAN melakukan dugaan tindakpidana penganiayaan terhadap anak saksi hanya Saksi WAHYUBIN SURIADI yaitu. merupakan teman saksi dan yangmengetahui setelah kejadian tersebut adalah ibu kandung anaksaksi bernama RUSTIAH Als AGUS Binti FAUZAN.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak saksiMAIKEL ANANDA Als MAIKEL BIN MARIKIN setelah kejadiananak saksi MAIKEL ANANDA Als MAIKEL BIN MARIKIN pulangkerumah tempat tinggal orang tua dan pada saat itu saksisedang menonton televisi bersama ibu anak saksi MAIKELANANDA Als MAIKEL BIN MARIKIN yaitu saksi RUSTIAH AlsAGUS BINTI FAUZAN (Alm).

Sempalai Kec.TebasKab Sambas kemudian setelah kejadian anak saksi MAIKELANANDA Als MAIKEL BIN MARIKIN pulang kerumah tempattinggal orang tua anak saksi MAIKEL ANANDA Als MAIKEL BINMARIKIN dan pada saat itu saksi sedang menonton televisibersama dengan ibu kandung anak saksi MAIKEL ANANDA AlsMAIKEL BIN MARIKIN yang bernama saksi RUSTIAH ALSAGUS di rumah orang tua anak saksi MAIKEL ANANDA AlsMAIKEL BIN MARIKIN kemudian saksi melihat anak saksiMAIKEL ANANDA Als MAIKEL BIN MARIKIN dalam kondisiterluka

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mukamad Atib bin Wasji )terhadap Penggugat ( Rustiah binti Samiun );
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakantelahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TarakanNomor42/Pid.Sus/2019/PN Tar. tanggal 23Mei 2019 tersebut;AktaPemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh RUSTIAH,SH/Jurusita Pengadilan Negeri Tarakan, yang menerangkan bahwa padatanggal 27Mei 2019 permohonan banding Terdakwa Asep SugengWidigdo, SH.,M.Hum.Als Farel Bin Gatot S. tersebut telah diberitahukankepada DEBY F. FAUZI, SH.

/Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tarakan;Halaman 12dari 18 halaman Putusan Nomor 115/PID/2019/PTSMR10.Akta Pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh RUSTIAH,SH/Jurusita Pengadilan Negeri Tarakan, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Mei 2019 permohonan banding DEBY F. FAUZI, SH./JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan tersebut telahdiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa;Memori Banding dari Terdakwa Asep Sugeng Widigdo, SH.

/PaniteraPengadilan Negeri Tarakan tanggal 10Juni 2019;Akta Penyerahan Memori Banding kepada Terbanding/Penuntut UmumNomor : 42/Pid.Sus/2019/PN Tar yang dibuat oleh RUSTIAH, SH./Jurusita Pengadilan Negeri Tarakan, bahwa pada tanggal 12Juni 2019,Memori banding Terdakwa Asep Sugeng Widigdo, SH.

/Panitera Pengadilan Negeri Tarakantanggal 13Juni 2019;Akta Penyerahan Memori Banding kepada Penasihat Hukum TerdakwaNomor : 42/Pid.Sus/2019/PN Tar.yang dibuat oleh RUSTIAH, SH./JurusitaPengadilan Negeri Tarakan, menerangkan bahwa pada tanggal18Juni 2019, Memori banding DEBY F.

Fotocopv Surat KeterangaiRahwa hukti surat P1 s/d P4 adalah fotocony dan telah dihuhuhi materaipsGeewes See RUSTIAH, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Baiiwa saksi telah Kenai Pemonon sebelumnva Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinva yang bernama RUSIATIpada tanadai 12 Juni 1978: Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinva tersebut, Pemohondikafuniai

• Menyatakan Terdakwa Rustiah Bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Kusmiati binti Warid, perempuan, tempat tanggallahir : Cirebon 17 November 2002 (umur 17 tahun), agama Islam,Pendidikan SMPN 1 Pasaleman, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, statusPerawan, tempat kediaman di Dusun Tonjong Il RT. 003 RW. 004 DesaTonjong Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama Erik Pratama Adetia bin Didi Surandi anak dari Bapak DidiSurandi bin Castra Bangsa dengan ibu Ooh Rustiah binti Warsid

muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Erik Pratama Adetia, umur 23 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Kusmiati binti Warid dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakpara Pemohon bernama Kusmiati binti Warid tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Didi Surandi bin Castra Bangsa danOoh Rustiah

Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingKepada Pembanding No. 27/Pdt.G/2014/PN.Tar pada hari SENINtanggal 10 Agustus 2015 oleh RUSTIAH Jurusita Pengadilan NegeriTarakan, telah memberitahukan kepada JUMADIL binTAHING/Pembanding sekaligus Kuasa Pembanding II dan IIl..9.

Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor27/Pdt.G/2014/PN.Tar, yang dibuat oleh RUSTIAH Jurusita padaPengadilan Negeri Tarakan pada hari SENIN tanggal 03 Agustus 2015,telah memberitahukan kepada Walikota Tarakan/Terbanding, yangditerima oleh ANNA YUNTIA MURTI, SH/Kuasa dari Walikota Tarakanuntuk mempelajari berkas perkara banding tersebut dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari dari pemberitahuan ini, sebelum PutusanPengandilan Negeri Tarakan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tar tersebutdikirim ke Pengadilan

Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor27/Pdt.G/2014/PN.Tar, yang dibuat oleh RUSTIAH Jurusita padaPengadilan Negeri Tarakan pada hari SENIN tanggal 10 Agustus 2015,telah memberitahukan kepada JUMADI bin TAHING/Pembanding untukHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No. 125/Pdt/2015/PT.SMRmempelajari berkas perkara banding tersebut dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari dari pemberitahuan ini, sebelum PutusanPengandilan Negeri Tarakan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tar tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oda bin Enceng) terhadap Penggugat (Rustiah Komalasari binti Karwita);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Panitera Pengadilan Negeri Tarakanpada SELASA tanggal 07 Juli 2015.Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaPembanding No. 27/Pdt.G/2014/PN.Tar pada hari SENIN tanggal 10Agustus 2015 oleh RUSTIAH Jurusita Pengadilan Negeri Tarakan, telahmemberitahukan kepada JUMADIL bin TAHING/Pembanding sekaligusKuasa Pembanding Il dan Ill.Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tar,yang dibuat oleh RUSTIAH Jurusita pada Pengadilan Negeri Tarakanpada hari SENIN tanggal 03

Agustus 2015, telah memberitahukankepada Walikota Tarakan/Terbanding, yang diterima olen ANNA YUNTIAMURTI, SH/Kuasa dari Walikota Tarakan untuk mempelajari berkasperkara banding tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) haridari pemberitahuan ini, sebelum Putusan Pengandilan Negeri TarakanNomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tar tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiSamarinda.Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tar,yang dibuat oleh RUSTIAH Jurusita pada Pengadilan Negeri Tarakanpada

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD IRAWAN Bin H.DASUKI) terhadap Penggugat (IA RUSTIAH Binti H.RUSADI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RAJI) terhadap Penggugat (RUSTIAH BINTI SURDIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKBUL ZAELANI Bin KARYA) terhadap Penggugat (RUSTIAH Binti MISKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

uang pelunasan dari saksi ENJANGRUSMANA, terdakwa ke kantor Tunas Toyota Cimindi Bandung, danmembayarkan ke Kasir sebesar Rp. 98.390.000 ( Sembilan puluh delapanjuta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah ) dan sisa uang saksi ENJANGRUSMANA sebesar Rp. 121.210.000 (Seratus dua puluh satu juta dua ratussepuluh ribu rupiah) dibawa pulang oleh terdakwa dan telah habisdipergunakan oleh terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 Jam 10.00 Wib,terdakwa bersama Sopir dan saksi NENENG RUSTIAH

pelunasan dari saksi ENJANGRUSMANA, terdakwa ke kantor Tunas Toyota Cimindi Bandung, danmembayarkan ke Kasir sebesar Rp. 98.390.000 ( Sembilan puluh delapanjuta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah ) dan sisa uang saksi ENJANGRUSMANA sebesar Rp. 121.210.000 ( seratus dua puluh satu juta duaratus sepuluh ribu rupiah ) dibawa pulang oleh terdakwa dan telah habisdipergunakan oleh terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 Jam 10.00 Wib,terdakwa bersama Sopir dan saksi NENENG RUSTIAH

Saksi laludilakukan transaksi Pembelian 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza TipeVeloz warna hitamBahwa saksi membeli 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza denganharga Rp. 224.600.000 ( dua ratus dua puluh empat juta enam ratus riburupiah), dan kemudian pada hari itu juga saksi menyerahkan uangHalaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 106 /Pid.B/2021/PN BlIbkepada terdakwa ADE KUNTARA sebesar Rp. 67.500.000 (Enam puluhtuju juta lima ratus tibu rupiah) dan diserahkan langsung tunai disaksikansaksi NENENG RUSTIAH

Bahwa setelah ada kesepakatan dan uang dibayarkan kemudianterdakwa ADE KUNTARA menjanjikan secara lisan bahwa Mobill akandiserahkan kepada saksi dalam waktu 1 (satu) minggu setelahpembayaran dan terdakwa ADE KUNTARA meminta Poto Coppy KTPdan poto Copy KK (kartu keluarga);Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26Februari 2020 sekitar Jam : 10.00 Wib di rumah saksi dilakukanpelunasan pembelian 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza tipe Veloz dalampelunasan tersebut disaksikan saksi NENENG RUSTIAH

kepada terdakwa ADEKUNTARA sebesar Rp. 157.100.000 ( seratus lima puluh tuju jutasetarus ribu rupiah ) dan kemudian terdakwa ADE KUNTARAmenyerahkan bukti penyerahan uang dalam kertas warna hijau tercatanPelunasan Rp. 157.100.000 Tipe/Tahun/Warna : Velz 1,5 m/T Hitamtertanggal 26 Februari 2020 yang ditanda tangani terdakwa ADEKUNTARA;Bahwa setelah saksi melunasi pembelian mobil tersebut kemudianpada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 Jam : 10.00 Wib terdakwaADE KUNTARA bersama Sopir dan saksi NENENG RUSTIAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Turyadi Bin Samiin) terhadap Penggugat (Rustiah Binti Warji), dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Carmin Bin Casdirah) terhadap Penggugat (Rustiah Binti Surmana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tetap sabar dan rukundalam membina rumah tangga, dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2, Siswanto bin Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Citra Mas Indah,Blok.CC, No.10, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal, Penggugat Rustiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Abdullah aliasLoh Pak Ken bin Abdullah) terhadap Penggugat (Rustiah binti Pato);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Zulgaidah 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. YULISMAR sebagai KetuaHim 11 dari 12 hal Puts.

Saadam) terhadap Penggugat (Rustiah binti Sumedi);