• Friska Guning Nip. 197912142006042002 dan Dr, SyahriNrp.69060618, Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, dengan hasilpemeriksagn sebagai berikut* Pada kepala Sagian belakang bagian tengah terdapat luka memar denganukuran satu sentimeter kali satu sentimeter (1cmx1em), Pada pipikanan pinggir cuping hidung Kanan terdapal luka memar denganukuran dua sentimeter kali dua setengah sentimeter (2cmx2,5om)* Pada pemeriksaan terhadap lakilaki ini, yang mengaku berumur 18 tahundidapatken lika

• DesaBakaran Batu, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnyaSaksi koroan menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa MONANG SIAGIAN dandijawab Terdakwa MONANG SIAGAN Tidak ada saya bilang itu, lalu Saksi korbandan Terdakwa MONANG SIAGIAN berpisah, kemudian sekira pukul 10.00 WBHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 645/Pid.B/2013/PN.TTDTerdakwa MONANG SIAGIAN datang menemui Saksi korban di warung milik NASBdan mengajak Saksi korban untuk menemui JUNAIDI lalu Saksi koroan dan Terdakwa MONANG SAGIAN

  MANINGAR SMANJUNTAK menerima laporan dari Saksi JUNADI(peniaga bebek milik Saksi MANNGAR SIMANJUNTAK) yang menerangkanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 645/Pid.B/2013/PN.TTDkepada Saksi MANINGAR SIMANJUNTAK bahwa apabila bebek milk SaksiMANNGAR SMANJUNTAK masuk ke sawah Terdakwa MONANG SIAGIANmaka sawahnya (damen) akan diracun dengan curater,Bahwa kemudian Saksi MANINGAR SIMANJUNTAK mengatakan kepada SaksiJUNADI agar bebek milk Saksi MANNGAR SMANJUNTAK jangan dimasukkanke sawah milk Terdakwa MONANG SAGIAN

• , pengawasan, monitoring,evaluasi dan penanganan masalah pelaksanaan programRaskin; Menginventarisir data keuangan sasaran penerima manfaat programRaskin;Menyediakan dan mendistribusikan beras dari gudang Sub Divresampai ke titik distribusi terdekat, dalam hal ini Desa/Kelurahan ; Menyusun laporan pelaksanaan program Raskin setiap bulan danatau sesuai kebutuhan ; Menerima pembayaran dari penerima manfaat secara berjenjang daritingkat Desa/Kelurahan, tingkat Kecamatan dan TingkatKabupatenmelalui Sagian

  Nomor :820/91b.Kec.2009 kepada Staf Ekonomi Kecamatan Panawangan KabupatenCiamis yaitu Terdakwa Muhsin Sin H Abdul Manan untuk membantu KasiEkonomi Kecamatan Panawangan dalam mengelola (kolektor) RaskinKecamatan Panawangan tahun 2009, yang tugasnya menerima setoranpenjualan Raskin dari 14 Desa yang ada di Kecamatan Panawangan untukselanjutnya disetorkan ke SRI Cabang Ciamis melalui rekening PenunjangPengentasan Kemiskinan dengan nomor rekening 00000 104.01.000 232.30.6yang pengelolaannya dibawah Sagian

  Perekonomian Setda PemerintahKabupaten Ciamis, rekening tersebut berfungsi untuk menampung hasilpenjualan Raskin kepada RTSPM yang disetorkan oleh seluruh kolektorKecamatan se Kabupaten Ciamis untuk kemudian oleh Sagian Perekonomiandisetorkan kepada Perum Sulog Sub Divre Ciamis.e Sahwa pada tanggal 19 Maret 2009 Supati Ciamis menerbitkan Surat KeputusanNomor : 500/KPTS.152Hukl2009 tentang : Program Seras Miskin (Raskin)Tahun 2009 yang menetapkan tambahan jumlah RTSPM dari 3125 RTSPMmenjadi 3.428

  Januari 2010 sebesarRp.987.264.000, sesuai dengan nilai pagu dalam Keputusan Supati Ciamis,namun berdasarkan data yang ada dalam rekening koran PenunjangPengentasan Kemiskinan yang dikelola oleh Sagian Perekonomian SetdaKabupaten Ciamis sejak bulan Februari 2009 s.d.

  April 2010 ternyata hanyaberjumlah Rp.946.500.000,, sehingga terdapat uang Hasil Penjualan Seras(HPS) untuk tahun 2009 yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke rekeningPenunjang Pengentasan Kemiskinan di SRI Cabang Ciamis sebesarRp.40.764.000,, dimana uang yang seharusnya disetorkan tersebut, olehterdakwa justru digunakan untuk kepentingan pribadinya.e Sahwa selanjutnya Sagian Perekonomian Setda Kabupaten Ciamis menyetorkanuang hasil penjualan Raskin sebesar Rp.946.500.000, tersebut kepada rekeningPerum

• ., M.M. dengan menyalahgunakankewenenangan yang ada padanya selaku Kepala SagianPemerintahan juga sebagai Sekretaris Tim Pelepasan TKD/TanahEks Ganjaran Kabupaten Sidoarjo telah memerintahkan saksiOyok Harimurti, S.Sos. untuk membuat konsep Surat PersetujuanSupati atas Rencana Pelepasan TKD Janti serta membuat NotaOinas dari Sagian Pemerintahan kepada Supati untuk berkenanmenandatangi Surat Persetujuan Supati dimaksud;Bahwa atas perintah Terdakwa M. Husni Tamrin, S.H., M.M.

  ,kemudian saksi Oyok Harimurti, S.Sos. membuat konsep SuratSupati Perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKD Jantiserta membuat Nota Oinas dari Sagian Pemerintahan kepadaSupati Sidoarjo perihal Rencana penggunaan TKD JantiKecamatan Waru dimohon oleh Sdr. Komad, kemudian konsepSurat Supati maupun Nota Oinas dimintakan persetujuan dan parafsecara berjenjang mulai dari Kepala Sagian Pemerintahan, AsistenTata Praja dan Sekretaris Daerah;Bahwa selanjutnya Terdakwa Drs. Moch.

• Cahaya Forex Yogyakarta serta Amaludin Muhammad Sagian, SH sebagai Komisaris PT. Cahaya Forex Yogyakarta ;16. Surat Pengangkatan Amaludin Muhammad Siagian, SH sebagai Konsultan Hukum PT. Cahaya Forex Yogyakarta ;17. Surat Penunjukan 11 kepala Cabang yang telah ditandatangani ; masing-masing dilampirkan dalam berkas perkara ;18. 1 (satu) Passport Hasuna Tour Jogja An. Amaludin Muhammad Siagian dengan Nomor Passport U972807 ;19. 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tahun pembuatan 2010 No.

  AMJAN diangkatsebagai wakil Komosaris dan NUR SIGIT CAHYO sebagaiDirektur Utama PT.Cahaya Forex Yogyakarta serta AmaludinMuhammad Sagian, SH sebagai Komisaris PT. Cahaya ForexYogyakarta ;Surat Pengangkatan Amaludin Muhammad Siagian, SHsebagai Konsultan Hukum PT. Cahaya Forex Yogyakarta ;Surat Penunjukan 11 kepala Cabang yang telahditandatanganii ;masingmasing dilampirkan dalam Berkas Perkara ;1 (satu) Passport Hasuna Tour Jogja An.

  Cahaya Forex Yogyakarta sertaAmaludin Muhammad Sagian, SH sebagai Komisaris PT.Cahaya Forex Yogyakarta ;16. Surat Pengangkatan Amaludin Muhammad Siagian, SHsebagai Konsultan Hukum PT. Cahaya Forex Yogyakarta ;17. Surat Penunjukkan 11 kepala Cabang yang telahditandatangani ;18. 1 (satu) Passport Hasuna Tour Jogja An. AmaludinMuhammad Siagian dengan Nomor Passport U972807 ;19. 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tahun pembuatan 2010No.Pol. AB777CF An.

  Putusan No.290/Pid.B/2013/PN.Yk.68Yogyakarta serta Amaludin Muhammad Sagian, SHsebagai Komisaris PT. Cahaya Forex Yogyakarta ;16. Surat Pengangkatan Amaludin Muhammad Siagian, SHsebagai Konsultan Hukum PT. Cahaya Forex Yogyakarta ;17. Surat Penunjukan 11 kepala Cabang yang telahditandatanganii ;masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara ;18. 1 (satu) Passport Hasuna Tour Jogja An.

  Cahaya ForexYogyakarta serta Amaludin Muhammad Sagian, SHsebagai Komisaris PT. Cahaya Forex Yogyakarta ;16. Surat Pengangkatan Amaludin Muhammad Siagian,SH sebagai Konsultan Hukum PT. Cahaya ForexYogyakarta ;17. Surat Penunjukan 11 kepala Cabang yang telahditandatanganii ;masingmasing dilampirkan dalam berkasperkara ;18. 1 (satu) Passport Hasuna Tour Jogja An. AmaludinMuhammad Siagian dengan Nomor Passport U972807 ;19. 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tahun pembuatan2010 No. Pol. AB777CF An.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yono bin Warlan), terhadap Penggugat (Tri Wulan Purnami binti Sagian);
  4.

  SmalMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (Tri Wulan Purnami binti Sagian);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 23 Agustus 2016 dan tanggal 01 September2016

• SAGIAN, S.H.,M.H. WIRA INDRA BANGSA, S.H.DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.Panitera Pengganti,NORMA L.E. SHOMBING S.H

• SAGIAN, S.H.,M.H. WIRA INDRA BANGSA, S.H.DODIK SETYO WNAYANTO, S.H.Panitera Pengganti,NORMA L.E. SIHOMBING, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN. Tht

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi S angatta dan belum dikaruiniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak awal tahun 2019 sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati mereka, namun tidakberhasil;Saksi II: Melvina Eliana Siahaan bin Desmes Sagian

• Sagian, Faiza Bestari Nooranda, SereYordan, Lubna Maulida, lvo Pardamean S., Mulyana, MuhammadRahmat dan Ninna N.

• Acep Sopian Sauri, SH.M.H Monalisa A.T Sagian, S.H. M.H2. Santonius Tambunan, S.H., M.H.Panitera PenggantiRaymond BadarHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Tpg

• suami isteri yang menikah secara agama Kristen padatahun 2005 dan tinggal satu rumah, dan pada hari Sabtu taggal 01Nopember 2014 sekira pukul 06.30 WIB, Terdakwa ada menamparpelipis kiri Saksi Linda Wati br Siagian ketika terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa dengan Saksi Linda Wati br Siagian terkait hubunganasmara yang dijalian oleh Terdakwa dengan wanita lain, dan Terdakwajuga ada manriknarik tangan Saksi Linda Wati br Siagian, sehingga akibatakibat perbuatan Terdakwa, Saksi Linda Wati br Sagian

• Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasii; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebin baik bercerai;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat;Selaniutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan Sagian

• Putusan No. 1155/Pdt.G/2019/PA.Sel15.16.tidak sah dan tidak berlaku lagi dan harus dikesampingkan sebagai alat buktidalam perkara a quo;Bahwa tindakan dan perbuatan Inaq Pao yang membangun keos tempatserpis sepedan, tindakan Amaq Jumayun Amag Imran, Amag Rum, Amag atunyang sama membangun kandang sapi dan tindkan Saenan Sagian S.Hut yangmembangun rumah permanen di atas obyek sengketa adalah merupakantindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hokum yang sangatmerugikan para pengugat, oleh sebab itu

  Ha. antara Amaq Jumayudengan dengan Amaq Rum, jual beli seluas 0.005 Ha. antara Amaq Jumayudengan Amagq Atun, kemudian jual gadai antara Amaq Sahar dan Inaq Inuldengan Inaq Anggi adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah danmelawan hokum yang sangat merugikan para Penggugat;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Inaq Paoyang membangun keos tempat serpis sepedan, tindakan Amaq JumayunAmaq Imran, Amaq Rum, Amaq atun yang sama membangun kandang sapidan tindkan Saenan Sagian

• MAAS SAGIAN bersama dengan saksiSIMON LOSONG, ST, selaku PPTK dan Terdakwa LEOFANDYTHEODORUS GOSAL selaku penyedia barang/jasa melakukanpemeriksaan/pengecekan lapangan sekitar bulan September 2014 atasdasar rekomendasi yang termuat dalam Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP)Putusan perkara TIPIKOR Nomor 31/PID.SusTPK/2017/PT JAP.

  MAAS SAGIAN bersama dengan saksiSIMON LOSONG, ST, selaku PPTK dan terdakwa LEOFANDYTHEODORUS GOSAL, ST selaku penyedia barang/ jasa melakukanpemeriksaan/ pengecekan lapangan sekitar bulan September 2014 atasdasar rekomendasi yang termuat dalam Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP)Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) R.I. terhadap Laporan KeuanganPemerintah Daerah Kabupaten Tolikara Tahun Anggaran 2013; Bahwa dari hasil pemeriksaan/ pengecekan lapangan yang dilakukanTim Inspektorat Pemkab Tolikara diperoleh hasil

  MAAS SAGIAN bersama dengan saksiSIMON LOSONG, ST, selaku PPTK dan saksi FRENGKY PERMATAINTAN, ST., selaku penyedia barang/ jasa melakukan pemeriksaan/pengecekan lapangan sekitar bulan November 2014 atas dasarrekomendasi yang termuat dalam Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) BadanPemeriksa Keuangan (BPK) R.I. terhadap Laporan Keuangan PemerintahDaerah Kabupaten Tolikara Tahun Anggaran 2013; Bahwa dari hasil pemeriksaan/ pengecekan lapangan yang dilakukanTim Inspektorat Pemkab Tolikara diperoleh hasil

  MAAS SAGIAN bersama dengan saksiSIMON LOSONG, ST, selaku PPTK dan saksi FRENGKY PERMATAINTAN, ST., selaku Direktur Utama PT. DHR MITRA CONSTRUCTIONmelakukan pemeriksaan/ pengecekan lapangan sekitar bulan November2014 atas dasar rekomendasi yang termuat dalam Laporan HasilPemeriksaan (LHP) Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) R.I. terhadapPutusan perkara TIPIKOR Nomor 31/PID.SusTPK/2017/PT JAP.

• SAGIAN (DPO) sedang mengegrek buah kelapa sawitdan terdakwa yang melangsir buah kelapa sawit tersebut dari parit gajah kelahan milik masyarakat, lalu saksi melapor ke saksi MADIUS dan setelahsaksi MADIUS datang lalu hal tersebut dilaporkan kepada saksi ANDRISONdan dikarekan terdakwa sudah diketahui identitasnya dari pencurian yangdilakukan terdakwa sebelumnya, maka saksi ANDRISON langsungmengabarkan ke saksi MADIUS bahwa terdakwa sudah ditangkap,selanjutnya terdakwa di bawa ke veron tempat terdakwa

• kita lihat itu tanaman jagung dan tanaman sawi terkenasemprotan racun pada saat kamu menyemprot kemudian terdakwa berkatatei dibayarakpi punna matei bataraknu na sawinu diartikan *mana nanti sayabayar kalau tanaman jagung dan sawimu mati kemudian saksi Kahauddinberkata tena na kamanjo batena diartikan bahwa tidak begitu caranya danpada saat itu terdakwa langsung melakukan perganiyaan kepada saksiKaharuddin dengan cara terdakwa dari arah depan memukul saksiKaharuddin menggunakan sebuah linggis pada sagian

• pangkal + 2 cm, lebar mata senjata tajam pada bagian ujungnya + 1,5 cm;

Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• 1 (Satu) lembar baju kemeja batik yang sudah robek berwarna coklat serta terdapat robekkan pada bagian perut sebelah kiri dan terdapat noda darah;
• 1 (satu) lembar celana panjang warna abu-abu yang terdapat noda darah;
• 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau;

dikembalikan kepadaBeni Sagian

• alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor973/182/X1/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MUHAMMAD UMAR bin SAGIAN

• Mula Tua Siagian sebelum yang 13(tiga belas)kalipernah menjual buah sawit ke UD.Bumi Putera serta saksi saksi A Decharge Ponijo dan Amrin Sinaga samasamamenerangkan saksi Mula Tua Siagian sering menjual buahsawit ke UD.Bumi Putera, sedangkan saksi Elkward Siagianmenerangkan pernah menjual buah sawit sebelumnya keUD.Bumi Putera akan tetapi buah sawit saksi dan demikianjuga saksi Adenan Pasaribu dan Saksi Sukistam sama samamenerangkan tidak ingat atau lupa apakah pernah3232sebelumnya saksi Mula Tua Sagian