Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

Hasyim Ashari no 43 RT 003 RW 007, Kelurahan Jombatan, KecamatanJombang, Kabupeten Jombang merupakan wilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga Pemohon berhak mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan IRAWATI KUSUMAadalah Kepala Keluarga dan DONITA LESTARI adalah Anak seorang Ibu tanpaAyah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan Kepala KeluargaSENTOT BAMBANG WAHYONO dan CATUR WIDAYANTI merupakan Istri ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa didalam Keterangan Lahirtercantum Nama Ibu NY.

DONI ;Menimbang benar bahwa berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kutipan Akta Kelahiran atasnama DONITA LESTARI, anak ke 1 (kesatu) dari seorang perempuan IRAWATIKUSUMA ;Menimbang, benar bahwa berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kutipan Akta Kelahiranatas nama DONITA LESTARI, anak ke 2 (kedua) dari suami ister) SENTOTBAMBANG WAHYONO dan CATUR WIDAYANTI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya

MUHAMMAD FARID AMINUN RIZQI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis ABDUL MUINdibetulkan menjadi ABDUL MUIN ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Pojok Kulon, Rt. 005, Rw. 003, DesaPojok Kulon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang sedangkan saksidan Pemohon tinggal

AINUR ROZIQIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Pojok Kulon, Rt. 005, Rw. 003, DesaPojok Kulon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang sedangkan saksidan Pemohon tinggal di Dusun Pujok Kulon, Rt.005,Rw.003, Desa PojokKulon, Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang dan rumah saksidengan Pemohon berjarak kurang lebih 10 rumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama WARDI dan SAKINI yang telahmelakukan pernikahan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ABD MUINbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ABDUL MUIN (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama WINANTI dan 1 (satu)orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwa antara ABDUL MUIN (Pemohon)dengan WINANTI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18Oktober 2001,Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamasemula tertulis Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis ABDULMUIN dibetulkan menjadi ABDUL MUIN, lahir di Jombang pada tanggal 1 Juni1977 anak dari suami istri WARDI dan SAKINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan

ALMARHUM Nomor 472.12/44/KMP/X/2019tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Maccini Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;Bahwa setahu saksi pernikahan antara Pemohon dengan lakilaki yangbernama ALMARHUM dinikahkan oleh imam Lariang Bangi yangHalaman 5 dari 13 putusan Nomorbernama : IMAM, dengan wali nikah wali nasab yaitu paman ( saudarakandung ayah Pemohon yang bernama : WALI, dengan mahar berupauang tunai sebanyak 88 real tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama : SAKSIdan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (saudarakandung ayah Pemohon) Pemohon yang bernama WALI, dan yangmenikahkan adalah Imam Kelurahan Lariang Bangi yang bernamaIMAM dengan mahar berupa uang tunai 88 real dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama, SAKSIdan SAKSI ;3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus perjaka.4.

;Menimbang, bahwa saksi 1 ( SAKSI, ), saksi 2 ( SAKSI ), yangdiajukan Pemohon keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyaketiga saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon mengenaipernikahan antara Pemohon dengan lelaki yang bernama : ALMARHUMadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/diketahui sendiri oleh saksidan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (saudara kandungayah Pemohon) yang bernama : WALI, dan yang menikahkan adalahImam Kelurahan Lariang Bangi yang bernama IMAM dengan maharberupa uang tunai 88 real dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama, SAKSIdan SAKSI ;4.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (Saudara kandungayah Pemohon) yang bernama : WALI, dan yang menikahkan adalahImam Kelurahan Lariang Bangi yang bernama IMAM dengan maharberupa uang tunai 88 real dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama, SAKSIdan SAKSI ;4.

TONY WIJAYA, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan tanpa seizin dari Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Saksi sebanyak96 (sembilan puluh enam) tandan; Bahwa pada waktu kejadian tersebut Saksi ditelepon oleh Saksi Azraisebagai anggota Saksi, Saksi Azrai memberi laporan kepada Saksibahwa Saksi Aprianto bersama dengan Saksi Samsuddin

AZRAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan tanpa seizin dari Saksi TONY WIJAYA; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik Saski TONY WIJAYAsebanyak 96 (Sembilan puluh enam) tandan; Bahwa pada waktu kejadian tersebut Saksi ditelepon oleh SaksiAprianto sebagai anggota keamanan di kebun milik Saksi Tony Wijaya,Saksi Aprianto mengatakan bahwa

APRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan tanpa seizin dari Saksi TONY WIJAYA; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik Saski TONY WIJAYAsebanyak 96 (Sembilan puluh enam) tandan; Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan Saksi Samsunardi danSaksi Haeruli melakukan patroli rutin di areal kebun milik Saksi korbanTony Wijaya tersebut dan

terhadap Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi TONY WIJAYAmengalami kerugian sebesar Rp.2.700.000,, (dua juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelan dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti danketerangan saksi saksi serta Pemohon di persidanganternyata bahwa pemohon telah kawin syah dengan seorangperempuan bernama RIN SURYANI : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan Pemohon di persidangan bahwa pada waktu kawin denganPemohon, isteri Pemohon telah Janda dan mempunyai = anakbernama : RATU DIANA KUSUMA DEWI RAHADI, lahir di Mojokertotanggal

14 Maret 1995 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan Pemohon di persidangan bahwa sejak menikah denganPemohon, anak isteri Pemohon dan segala kebutuhan hiidupdan biaya pendidikan menjadi tanggung jawab pemohon hinggasekarang dan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan Pemohon di persidangan bahwa Pemohon sebagai anggotaTNI akan memasuki masa pensiun, dan sebagai persyaratanpengurusan pensiun pemohon, harus ada penetapan dariPengadilan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai Kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SYAFIUDINdibenarkan menjadi AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN adalah Warga DesaCandimulyo,Rt.002, Rw.002, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran nama Pemohon yaitu AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN, anakdari suami istri MOCH SOLEH dan MACHILLAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Permohon berdasarkanjazah Tingkat Sekolah Menengah Umum Pertama tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon merupakan KepalaKeluarga, dan mempunyai istri bernama SUKIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganSUKIYAH telah menikah secara sah pada tanggal

22 Januari 2006;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon dalam KTP danKK tertulis SYAFIUDIN, nama Pemohon dalam ljazah tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama tempat dan tanggal kelahiranPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3517092703760003 dan KartuKeluarga No. 3517091901067984, tertulis SYAFIUDIN, lahir Jombang, tanggal

17 Januari 2013 Jam 01 .00 wibdi samping Walikota Jakarta Barat Jalan Puri Kembangan JakartaBarat ;Bahwa awalnya Terdakwa I dan Terdakwa II berboncengan hanyasekedar jalanjalan tetapi tiba tiba melihat saksi VesaliusEspinosa sedang memggunakan Hp lalu timbul niat Terdakwa I danTerdakwa II untuk menjambret Hp saksi tersebut;Bahwa yang menjambret Hp saksi Vesalius Espinosa adalahTerdakwa I Nofriyadi alias Nofray dengan membawa senjatatajam ;Bahwa setelah menjambret kami berdua diteriaki oleh para saksidan

17 Januari 2013 Jam Ol .00 wib disamping Walikota Jakarta Barat Jalan Puri Kembangan JakartaBarat ;Bahwa awalnya Terdakwa I dan Terdakwa II berboncengan hanyasekedar jalanjalan tetapi tiba tiba melihat saksi VesaliusEspinosa sedang memggunakan Hp lalu timbul niat Terdakwa I danTerdakwa II untuk menjambret Hp saksi tersebut;Bahwa yang menjambret Hp saksi Vesalius Espinosa adalahTerdakwa I Nofriyadi alias Nofray dengan membawa senjata tajam;Bahwa setelah menjambret kami berdua diteriaki oleh para saksidan

Kembangan Jakarta Barat ;Bahwa awalnya Terdakwa I dan Terdakwa II berboncengan sepedamotor Yamaha Mio Fino Nopol: B 3589 BNT warna biru putihmilik Terdakwa I hanya sekedar jalanjalan tetapi tiba tibamelihat saksi Vesalius Espinosa sedang memggunakan Hp lalutimbul niat Terdakwa I dan Terdakwa II untuk menjambret Hpsaksi tersebut;Bahwa yang menjambret Hp saksi Vesalius Espinosa adalahTerdakwa I Nofriyadi alias Nofray dengan membawa senjata tajam;Bahwa setelah menjambret kami berdua diteriaki oleh para saksidan

Yang didahului . disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmmpersiapkan atau mempermudahkan pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga para Terdakwadiperoleh fakta hukumBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan saksi saksidan para Terdakwa NOFRIYADI dan ABDUL LATIF bahwa pada hariKamis tanggal

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dan keterangan saksisaksi dan para TerdakwaBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan saksi saksidan para Terdakwa NOFRIYADI dan ABDUL LATIF bahwa pada hariKamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar jam 1.00 wib telahmelakukan penjambretan sebuah Hp N73 terhadap saksi vesaliusespisona di samping Kantor walikota Jakarta Barat Jalan PuriKembangan Jakarta Barat dengan menggunakan sepedan motorYamaha Mio Fino warna biru

benar saksi kemudian mengajak temanteman saksi dan terdakwaterdak wa untukmelapor ke Kantor Polisi.Bahwa benar saksi akhirnya di Kantor Polisi mengetahui bahwa terdak wa II dan terdakwaIll ternyata berpurapura kehilangan juga karena yang mengambil barangbarang miliksaksi dan temanteman saksi adalah terdakwaterdakwa dengan cara berpurapuramenunpang tidur di rumah kost saksi dan pada saat saksi bersama temanteman saksitertidur lalu terdakwa II dan terdakwa III langsung mengambil barangbarang milik saksidan

Erik serta saksi Beni Mardani dan yang melakukan tindak pidana adalahterdakwaterdakwa.Bahwa benar saksi pada awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut, saksi mengetahuisetelah saksi Vicky membangunkan saksidan men gatakan barangbarang di rumah kost adayang hilang ada dan pmntu rumah terbuka.Bahwa benar sebelumnya saksi dihubungi oleh terdak wa II RUSLI IRVAN PGL.

,.Bahwa benar saksi bersama temanteman kost saksi serta terdakwaterdak wa melapor keKantor Polisi.Bahwa benar saksi akhirnya di Kantor Polisi mengetahui bahwa terdakwa II dan terdak waIll ternyata berpurapura kehilangan juga karena yang mengambil barangbarang miliksaksi dan temanteman saksi adalah terdakwaterdakwa dengan cara berpurapuramenunpang tidur di rumah kost saksi dan pada saat saksi bersama temanteman saksitertidur lalu terdakwa II dan terdakwa III langsung mengambil barangbarang milik saksidan

Bahwa benar saksi akhirnya di Kantor Polisi mengetahui bahwa terdakwa II dan terdakwaIll ternyata berpurapura kehilangan juga karena yang mengambil barangbarang miliksaksi dan temanteman saksi adalah terdakwaterdakwa dengan cara berpurapuramenunpang tidur di rumah kost saksi dan pada saat saksi bersama temanteman saksitertidur lalu terdakwa II dan terdakwa III langsung mengambil barangbarang milik saksidan setelah itu barangbarang yang diambil tersebut diletakkan diluar dan terdak wa I sertaterdakwa

Erik dan yang melakukan tindak pidana adalah terdakwaterdakwa.11Bahwa benar saksi pada awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut, saksi mengetahuisetelah saksi Vicky membangunkan saksidan mengatakan barangbarang di rumah kost adayang hilang ada dan pintu rumah terbuka dan saksi pagi itu juga baru mengetahui bahwaterdakwa II RUSLI IRVAN PGL.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOKHAMADIKHSAN WAHYUDI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SIT FATHONAH (orang tuaperempuan Pemohon) merupakan Kepala Keluarga karena pernikahan SITIFATHONAH dengan SLAMET BAGIO telah putus karena perceraian ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis MOHAMMAD IKHSAN WAHYUDI dibetulkan menjadi MOKHAMADIKHSAN WAHYUDI lahir di Jombang pada tanggal 30 Agustus 1988 anak dariayah SLAMET BAGIO dan SITI FATHONAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUKHAMAD IKHSANWAHYUDI (Pemohon) dengan ANA MARDIYANA telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 3 Januari 2018 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan

bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMOKHAMAD IKHSAN WAHYUDI. telah mendapatkan Ijazah Tingkat MadrasahAliyah MAN Surakarta ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SLAMET BAGIO denganSIT FATHONAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18November 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..inibukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;e Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus padaperlawanan yangdilakukanmasyarakat, dan padasaai

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..iniHalaman 13 dari31 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Lbpbukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..inibukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;Halaman 19 dari31 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Lbpe Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus

lalu saksi SAKSIjawab BELUM PERNAH kemudianterdakwa mengatakan KALAU SAMA KAKAK GIMANA dan saksiSAKSIjawab NGGAK TAHU setelah itu terdakwa mengatakanKATANYA SAYANG BUKTIKAN DONG;Pertama, sekira jam 22.00 Wita, saat saksi SAKSIsedang baring dikamar terdakwa, terdakwa menyusul ke dalam kamar dan berbaringdisebelah saksi SAKSIkemudian mengatakan DEK AYO SUDAH,AKU TANGGUNG JAWAB sambil memeluk dan merabaraba badandan payudara saksi SAKSIdan saksi SAKSIberkata ENGGA AH laluterdakwa melanjutkan AKU TU

KAMU, NANTIAKU TANGGUNG JAWAB dan UDAH NGGAK TERJADI APAAPA KOK NANTI, AKU TANGGUNG JAWAB sambil memasukkanjari tengah tangan sebelah kiri ke dalam celana dalam saski SAKSIdanmengucik kelamin saksi SAKSInamun terdakwa hentikan karena saksiSAKSImenjerit kesakitan selanjutnya terdakwa membuka celanapanjang saksi SAKSIlalu diletakkan di samping tilam juga membukacelana dalam saksi SAKSIserta membuka celana pendek serta celanadalamnya sendiri kemudian langsung memasukkan kelaminnya kekelamin saksi SAKSIdan

saksi SAKSIlalu memeluknyaselanjutnya terdakwa mencium pipi, bibir dan meraba badan belakangsaksi SAKSIalu membuka celana panjang dan celana dalam saksiSAKSIdisusul terdakwa membuka celana pendek dan celana dalamnyakemudian memasukkan kelaminnya ke kelamin saksi SAKSIdanmenggoyang pantatnya maju mundur kurang lebih 6 (enam) menit dansetelahnya mencabut kelaminnya dan mengeluarkan sperma diluarkelamin saksi SAKSIdan setelah itu terdakwa pergi ke kamar mandi dankemudian saksi SAKSIke kamar mandi juga

dan kemudian tidur samasama bersebelahan;Keempat, pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 pukul 22.00 Witasebelumnya terdakwa sedang main PS bersama dengan temannyakemudian masuk ke kamar dan memeluk saksi SAKSIdan bertanya*KENAPA DEK?

sambilmendekati saksi SAKSIdan kemudian mencium pipi dan leher saksiSAKSIlalu. ketika saksi SAKSImembalikan badan dan memelukterdakwa setelah berciuman, tangan terdakwa merabaraba buah dadasaksi SAKSIkemudian membuka celana pendek yang saksi SAKSIpakaiserta celana dalamnya kemudian saksi SAKSImemakai sarung danterdakwa memasukkan kelaminnya ke kelamin saksi SAKSTlalumenggoyangkan pantatnya naik turun kurang lebih (5) menit namuntidak mengeluarkan sperma selanjutnya saksi dan terdakwa tidur berdua

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUHAMMAD AMRULLOH(Pemohon) adalah Seorang Kepala Keluarga yang memilik istri bernamaUMAYROH Binti RATNA PERTIWI dan telah dikaruniai seorang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 dan P 4, keterangansaksi saksi

dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohonadalah MUHAMMAD AMRULLAH, lahir di Jombang pada tanggal 8 November1990 yang merupakan anak ke SEPULUH dari suami istri yang bernamaLAHUDIN dan CHURIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa antara MUHAMMADAMRULLAH dengan UMAYROH Binti RATNA, telah menikah secara sah padatanggal 8 September 2018 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan

Sarudik tepatnya disebuah warung milik Nurlela Hutabarat (kakak terdakwa) saksidan temantemannya melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan perjudian jenis Kim;e Bahwa saksi dan temantemannya awalnya mendapat informasidari masyarakat bahwa disebuah warung yang terletak di JalanGatoto Subroto Kel. Pondok Batu Kec. Sarudik Kab.

TapanuliTengah, sedang kegiatan jual beli nomor judi jenis Kim/Togel,yang sangat meresahkan masyarakat setempat, kemudian saksidan temantemannya menuju ketempat itu dan berhasilmenangkap terdakwa yang sedang menulis nomor judi jenisKim ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disita barang buktiberupa 6 (enam) lembar kertas rekapan yang berisikan angkaangka tebakan Kim, uang tunai sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) unit HP yaitu Nokia N73dan Nokia 12022 , 4 (empat

Anak sebagai saksi dari sekolahnya untuk pulang menuju ke rumahnya;e Bahwa saksi saat itu juga sementara berjalan kaki dan berada di belakang mereka,dalam jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter;e Bahwa tibatiba dari arah belakang, muncul korban Anak sebagai Korban yangsementara mengendarai motor, dan berhenti sambil memanggil Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi yang saat itu sedang berjalan bersama para terdakwa;e Bahwa Anak sebagai saksi kemudian naik ke boncengan motor yang dikendaraiAnak

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anak sebagai Korban BintiBapaknya, Anak sebagai saksi Binti Bapaknya, dan Anak sebagai saksi Anak sebagai saksi,dikonstatir fakta hukum yaitu bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekitar jam12.00 Wita, saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anak

sebagai saksi sementaraberjalan kaki bersama terdakwa I serta terdakwa II dari sekolahnya untuk pulang menuju kerumahnya, dan ketika saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anak sebagai saksibersama terdakwa I serta terdakwa II berada di Bulukumba, saksi korban Anak sebagaiKorban Binti Bapaknya lewat dan menghentikan motornya, lalu saksi Anak sebagai Korbanmemanggil saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anak sebagai saksi untuk ikut diboncengan motornya;Menimbang, bahwa ketika saksi

Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anaksebagai saksi sudah naik di boncengan motor korban Anak sebagai Korban Binti Bapaknya,tibatiba terdakwa I datang dari arah samping kanan korban Anak sebagai Korban dandengan tangan kirinya memeluk pundak korban Anak sebagai Korban sedangkan tangankanannya meraba serta memeras payudara sebelah kanan korban Anak sebagai Korban;Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan, terdakwa II datang dari arahsamping kiri korban Anak sebagai Korban dan dengan tangan

, dan ketika saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anak sebagai saksibersama terdakwa I serta terdakwa II berada di Bulukumba, saksi korban Anak sebagaiKorban Binti Bapaknya lewat dan menghentikan motornya, lalu saksi Anak sebagai Korbanmemanggil saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anak sebagai saksi untuk ikut diboncengan motornya;Menimbang, bahwa ketika saksi Anak sebagai saksidan Anak sebagai saksi Anaksebagai saksi sudah naik di boncengan motor korban Anak sebagai Korban Binti

Lombok Tengah;Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah HAJISAEPUDIN;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan saksioMANGGI alias INAQ TAH; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH dengan cara terdakwa berteriak daripinggir jalan raya dengan kata Ndek arak tanak bangket olek inakamaq, aku epe tanak ni artinya (Tidak tanah sawah dari ibubapak,saksi yang punya tanah ini) sambil mengeluarkan katakata kasar,kemudian terdakwa mengambil

saksi MANGGI alias INAQ TAH disebabkan karena saksi dan saksiMANGGI alias INAQ TAH hendak menggarap tanah sawah milik saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH yang diwariskan oleh orang tua kami,yang mana tanah sawah tersebut diakui oleh terdakwa bahwa tanahsawah tersebut adalah tanah miliknya; Bahwa terdakwa tidak menyebut nama saksi dan saksi MANGGI aliasINAQ TAH, namun ancaman tersebut ditujukan kepada saksi dan saksiMANGGI alias INAQ TAH;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pya Bahwa

Lombok Tengah;Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah HAJISAEPUDIN;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan saksiMADENG; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidan MADENG dengan cara terdakwa berteriak dari pinggir jalan rayadengan kata Ndek arak tanak bangket olek inak amaq, aku epe tanakni artinya (Tidak tanah sawah dari ibubapak, saksi yang punya tanahint) sambil mengeluarkan katakata kasar, kemudian terdakwamengambil batang bambu dipinggir jalan

raya sambil berteriakmenghadap saksi dan saksi MADENG, lalu terdakwa mendekati saksidan saksi MADENG, dan saat itu datang menantunya a.n RAEHAN yangmembawa sebilah parang kemudian terdakwa mengambil sebilah parangyang dipegang oleh menantunya tersebut, lalu terdakwa menuju kearahsaksi dan saksi MADENG sambil mengacungkan dan mengayunkanparang kearah saksi dan saksi MADENG menggunakan tangan kanansambil bereteriak dengan katakata kasar dan ancaman dengan kata Tutuk enyah , maten e nane, artinya (

Selesai kamu sekarang, matikamu sekarang secara berulang kali, sehingga saksi dan saksiMADENG merasa takut dan tidak bisa menyelesaikan pekerjaan saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pyaditanah sawah tersebut, dengan kejadian tersebut saksi dan saksiMADENG langsung melarikan diri dari tempat tersebut; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH disebabkan karena saksi dan saksiMADENG hendak menggarap tanah sawah milik saksi dan

dicatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Saksi FERY SIRAIT:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Binjai;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 Wib bertempat dipajak tavip binjai Kel.Kampung Binjai Kec.Binjai Terdakwa telah membawa/memilikisenjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitampanjang sekitar 15 (lima belas) cm;Bahwa saksidan

saksi Rustam E.Barus sedang melakukan razia di Pajak Tavip Binjai lalusaksidan saksi Rustam E Barus melihat terdakwa yang sedang duduk di Pajak TavipBinjai kemudian saksidan saksi Rustam E Barus menyuruh terdakwa untuk membukapakaian yang dikenakan terdakwa dan dari pingang sebelah kiri terdakwa ada sebilahsenjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitampanjang sekitar 15 (lima belas) cmBahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

dari Berita Acara PemeriksaanPendahuluan Penyidik yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:SaksiRUSTAM E BARUS: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Binjai;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 Wib bertempat dipajak tavip binjai Kel.Kampung Binjai Kec.Binjai Terdakwa telah membawa/memilikisenjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitampanjang sekitar 15 (lima belas) cm;e Bahwa saksidan

saksi Fery Sirait sedang melakukan razia di Pajak Tavip Binjai lalusaksidan saksi Fery Sirait melihat terdakwa yang sedang duduk di Pajak Tavip Binjaikemudian saksidan saksi Fery Sirait menyuruh terdakwa untuk membuka pakaian yangdikenakan terdakwa dan dari pingang sebelah kiri terdakwa ada sebilah senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitam panjang sekitar15 (lima belas) cm.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

ada beberapa warga yang sedangmelintas dan menangkap terdakwa.Bahwa benar setelah itu saksi melihat kandang ayam saksi dan menemukan bahwatelah hilang 2 (dua) ekor ayam milik saksi.Bahwa benar setelah saksi menanyakan perihal 2 (dua) ekor ayam milik saksi,terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) ekor ayam milik saksi telah dibawa oleh Sdr.RAWAN Als MAWOK (DPO) yang menunggu diluar dan telah melarikan diri ke arahkebun milik warga.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama warga mencari 2 (dua) ekor ayam milik saksidan

RAWAN Als MAWOK (DPO) yang menunggu diluar dan telah melarikandiri ke arah kebun milik warga.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama warga mencari 2 (dua) ekor ayam milik saksidan Sdr.

RAWAN Als MAWOK (DPO) telah melakukan tindak pidana pencurianberupa 3 (tiga) ekor ayam jenis bangkok berwarna merah hitam milik saksi.Menimbang Bahwa ketika saksi setya hendra santika sekira jam 09.00 wibhendak memberi makan ayam saksi yang berada di dalam kadang dan ketika hendakmemberi makan ayam tersebut saksi melihat terdakwa sedang membawa ayam milik saksidan kemudian saksi setya Hendra Hendra berteriak malingmaling dan selanjutnyaterdakwa berlari dan meninggalkan ayam milik saksi;Menimbang,

Bahwa setelah terdakwa melarikan diri ada beberapa warga yangsedang melintas dan menangkap terdakwa dan setelah itu saksi melihat kandang ayam saksidan menemukan bahwa 2 (dua) ekor ayam milik saksi sudah tidak berada di kandangnya;Menimbang Bahwa, setelah saksi menanyakan perihal 2 (dua) ekor ayam miliksaksi, terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) ekor ayam milik saksi telah dibawa oleh Sdr.RAWAN Als MAWOK (DPO) yang menunggu diluar dan telah melarikan diri ke arahkebun milik warga dan kemudian saksi setya

Karawang,saksidan rckanrekan melakukan penyelidikan yakin bahwa Tedakwa.KEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI penyalahgunaan Narkotika kemudiansaksidan rekanrekan melakukan penangkapan pada hari Sabtu3tanggal 16 Februari2019 sekitar jam 11.00 Wib dan temyata benarbahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja di Dipinggirjalan Raya Proklamasi, Kel/dsa. Karyasari, Kec. Rengasdengklok, Kab.Karawang. Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut didapat dari Sdr.

Karawang,saksidan rekanrekan melakukan penyelidikan yakin bahura Terdakwa.KEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI penyalahgunaan Narkotika kemudiansaksidan rckanrekan melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekitar jam 11.00 Wib dan temyata benar bahwatelah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja di Dipinggir jalanRaya Proklamasi, KeUdsa. Karyasari, Kec. Rengasdengklok, Kab.Karawang. Bahwa Narkotika jenis Ganja tensebut didapat dari Sdr.

Setelah itu saksidan rekan saksi membawanya ke RS. Bhayangkara Sartika Asihuntuk dilakukan test urine yang mana dari hasilnya adalah UrinePositif mengandung Narkotika jenis Ganja. Selanjufrya terdakwaKEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI dibawa kekantor Dit ResNarkoba Polda Jabar untuk ditindak lanjuti.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat ditangkap terdakwaKEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI tidak melakukan perlawanan.Bahwa Semua keterangan saksidibenarkan terdakwa..

Karawang, setelah itu saksidan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan lebih dalam danSaMmpai pada saksi dan rekanrekan saksi merasa yakin terdakwaKEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI melakukan penyalahgunaanNarkotika kemudian saksidan' rekanrekan saksimelakukanpenangkapan pada harisabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitarjam 11.00 Wb dan temyah benar bahwa telah tefadipenyalahgunan Narkotika jenis Ganja di Dipinggir jalan RayaProklamasi, Kel/dsa. Karyasari, Kec.

Iqbal bersedia memberikan uangnya sebesar rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli ganja.Kemudian Saksidan sdr. IQBAL pergi ke stasiun UI untuk membeliganja pada TOP FBR ( DPO) setelah bertemu lalu Saksiminta uangpada sdr. IQBAL dan setelah diberi lalu Saksiserahkan pada sdr.TOP FBR (DPO) lalu TOP FBR pergi, Saksidan sdr.

Iqbal disuruhmenunggu dan tidak lama kemudian datang dan menyerahkan 2 (dua)bungkus ganja berukuran sedang dan 2 (dua) bungkus ganjaberukuran kecil kepada Saksi setelah itu Saksidan sdr. Iqbalpergi ke tempat nongkrong semula yaitu di Jl. Raya RTM gg BarokahRt. 010/012 Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kota Depok, sesampainya ditempat tersebut lalu Saksimenyerahkan ganja tersebut pada sdr.Iqbal dan kemudian oleh sdr. IQBAL dibagi berdua dan bagianSaksilalu Saksisimpan.

Lalu tibatiba datanglah beberapa Polisidan menanyakan identitas Saksidan sdr. IQBAL dan sewaktudigeledah Polisi menemukan 1 (satu) bungkus ganja berukuransedang yang dibungkus kertas ditemukan diselipan celana yangSaksipakai, dan pada saat sdr. IQBAL digeledah ditemukan 1(satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas dan 2 (dua) bungkuskecil ganja yang dibungkus kertas di saku celana depan sebelahkanan yang sedang dipakainya Kemudian Saksidan sdr.

IQBAL berikutbarang bukti di bawa ke Kantor Polisi guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa Saksidan sdr. IQBAL mendapatkan narkotika jenis Ganjatersebut membeli dari seseorang yang bernama TOP FBR ( DPO)seharga Rp. 150.000, (Seratus Lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksidan sdr. IQBAL sebelumnya tahu kalau menyimpan,membawa, memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika JjenisGanja tersebut melanggar hukum dan Saksitidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi dan sdr.

milik saksi;Bahwasaksi tidak mengetahui dimana saksiKASMAWATI Binti SAMSUDIN meletakkan 1 (satu)buah gelang emas dengan berat 25 (dua puluh lima)gram, 4 (empat) buah cincin emas seberat 20 (duapuluh) gram, (satu) unit handphone Nokia tersebut,sedangkan barang barang saksi berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) disimpan didalam tas merek Trackers warna hitam abuabu dan (satu) unit hanphone Nokia diletakkan di sekitar tastersebut;Bahwa cara pelaku dapat masuk ke dalam rumah saksidan

kemudian mengambil barangbarang milik saksidan saksi KASMAWATI Binti SAMSUDIN tersebutadalah dengan mencongkel dan merusak jendelasamping rumah;Bahwa situasi saat pelaku masuk ke dalam rumah saksidan mengambil barangbarang milik saksi dan saksiKASMAWATI Binti SAMSUDIN tersebut yaitu sangatsepi karena malam hari jadi semua penghuni rumahsedang tidur dan rumah saksi dalam keadaan terkuncisemua baik jendela maupun pintu;Bahwa dalam mengambil barangbarang milik saksidan saksi KASMAWATI Binti SAMSUDIN

hilangdalam peristiwa pencurian tersebut yaitu emas,handphone dan sejumlah uang;Bahwa setahu saksi, sebelum hilang, saksi AHMADBAYANI Bin RIDANI dan saksi KASMAWATI BintiSAMSUDIN meletakkan emas, handphone dansejumlah uang tersebut di dalam rumah di sekitar pintukamar saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANT;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa banyak emasatau uang yang hilang, saksi hanya mengetahui bahwahandphone yang hilang adalah sebanyak 2 (dua) unitmerek Nokia;Bahwa cara pelaku dapat masuk ke dalam rumah saksidan

kemudian mengambil barangbarang milik saksidan saksi AHMAD BAYANTI Bin RIDANTI tersebutadalah dengan mencongkel dan merusak jendelasamping rumah;Bahwa situasi pada saat pelaku masuk ke dalam rumahsaksi dan mengambil barangbarang milik saksi dansaksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI tersebut yaitusangat sepi karena malam hari jadi semua penghunirumah sedang tidur dan rumah saksi dalam keadaanterkunci semua baik jendela maupun pintu;Bahwa setahu saksi, dalam mengambil barangbarangmilik saksi AHMAD BAYANI Bin

kemudian mengambil barangbarang milik saksidan saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI tersebutadalah dengan mencongkel dan merusak jendelasamping rumah;Bahwa situasi pada saat pelaku masuk ke dalam rumahsaksi dan mengambil barangbarang milik saksi dansaksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI tersebut yaitusangat sepi karena malam hari jadi semua penghunirumah sedang tidur dan rumah saksi dalam keadaanterkunci semua baik jendela maupun pintu;e Bahwa dalam mengambil barangbarang milik saksidan saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI