Saqran bin Sakwan ) dengan Pemohon II ( Nor Azlizah binti Mustajab ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saqran bin Sakwan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Berorong RT.03 RW. 06 Desa LebengBarat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;Nor Azlizah binti Mustajab, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Berorong RT.03 RW. 06Desa Lebeng barat Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Sagqran Bin Sakwan danpemohon Il Nor Azlizah Binti Mustajab yang dilaksanakan pada tanggal 21122012 di Desa Lebeng Barat Kec. Pasongsongan Kabupaten sumenep;3.

Saqran bin Sakwan) dan Pemohon Il(Nor Azlizah binti Mustajab) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Satun bin Budin ) dengan Pemohon II ( Tutik binti Sakwan ) yang dilaksanakan pada 12 September 1999 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 2340/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Satun bin Budin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.024 RW. 008Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Tutik binti Sakwan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2340/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 September1999, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sakwan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satun bin Budin) dan Pemohon II(Tutik binti Sakwan) yang dilangsungkan pada 12 September 1999 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

bertempat tinggal di DesaRanduagung, Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 September 1999di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sakwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Satun bin Budin ) denganPemohon II ( Tutik binti Sakwan ) yang dilaksanakan pada 12 September 1999di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Trisno bin Suwarli) dengan Pemohon II (Yuli Sofiana binti Sakwan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2014 di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Deni Trisno bin Suwarli, lahir di Air Bangis, tanggal 03 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Silawai Tengah, Nagari Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Pemohon I;Yuli Sofiana binti Sakwan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 12 April 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong SilawaiTengah, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sakwan, dan disaksikan oleh Dahnial dan Sinas dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Trisno binSuwarli) dengan Pemohon Il (Yuli Sofiana binti Sakwan) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 April 2014 di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Silawai Tengah, Nagari Air Bangis, KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3: Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,permohonan Pemohon dan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakwan, disaksikan oleh dua orang saksi Dahnial dan Sinas.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Trisno bin Suwarli)dengan Pemohon Il (Yuli Sofiana binti Sakwan) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2014 di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA TALU4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN bin DAKIR) terhadap Penggugat (ADPIYAH binti SAKWAN (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Menjatuhkan Talaq satu Bain Shugra Tergugat (HERMAN BINDAKIR) Terhadap Penggugat (ADPIYAH BINT ALMARHUM SAKWAN);3.

tidak pulang ke rumah kediaman bersama.Puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitarHal. 7 dari 12 hal.bulan januar Tahun 2018, dimana Tergugat telah menceraikan Penggugatsecara Lisan pada saat Penggugat Pulang kerumah kediaman bersama yaitu diKabupaten Cirebon, karena perbedaan pendapat penggunaan kiriman uanghasil jerih payah kerja penggugat, dan pada akhirnya Penggugat merasaketakutan dan tinggal sementara di rumah kakak kandung Penggugat yangbernama Castimah Binti Sakwan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ADPIYAH binti SAKWAN (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. ISAK MUNAWAR, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar bin M.Dahrun) dengan Pemohon II (Tiya Aryani binti Sakwan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang untuk dicatat

Dahrun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Poris Gaga Blok Ambon RT.001 RW. 005No. 45 Kelurahan Poris Gaga Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tiya Aryani binti Sakwan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Poris GagaBlok Ambon RT.001 RW. 005 No. 45 Kelurahan Poris Gaga KecamatanBatuceper, Kota Tangerang.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar bin Dahrun)dengan Pemohon II (Tiya Aryani binti Sakwan) yang dilaksanakan pada 03Januari 2011 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah;2.

Dibawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, sebagai sepupu Pemohon II, saksi Kenal dengan Para Pemohon.Pemohon bernama ABU BAKAR dan Pemohon II bernama TIYAARYANI; bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, yaitu padatahun 2011; bahwa, saat menikahn Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai janda; bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernama Sakwan,sebagai ayah Pemohon Il, ada ijab Kabul, yang menjadi saksi nikah adalahsaya

Dibawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, sebagai kakak Pemohon , saksi kKenal dengan Para Pemohon.Pemohon bernama ABU BAKAR dan Pemohon II bernama TIYAARYANI; bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, yaitu padatahun 2011; bahwa, saat menikahn Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai janda; bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernama Sakwan,sebagai ayah Pemohon Il, ada ijab Kabul, yang menjadi saksi nikah adalahsaya

Dahrun)dengan Pemohon Il (Tiya Aryani binti Sakwan) yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatuceper, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPekawinan yang disediakan untuk itu;4.

tanggal 8 Mei 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Ruru, yang meninggal duniapada tahun 1997 dan almarhumah Sapinah yang meninggal dunia pada tahun 1998;2 Bahwa almarhum Ruru dan almarhum Sapinah, meninggalkan 5 (lima) orang anakyang bernama:@ XXXX XXXXX Xxxxxx (Pemohon);e Sinar binti Ruru;e Ramadhan bin Ruru;e =6Sitti binti Ruru;e Gasali bin Ruru;Bahwa Sitti binti Ruru telah meninggal dunia dan meninggalkan 6 (enam) oranganak yaitu:e Sakwan

Majelis Hakim padaPengadilan Agama Makale menetapkan sebagai berikut:123Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan almarhum Ruru telah meninggal dunia pada tahun 1997;Menetapkan amarhumah Siti Sapinah telah meninggal dunia pada tahun 1998;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ruru dan almarhumah SitiSapinah sebagai berikut:XXXX XXXXX XXXXXX (sebagai anak kandung);Sinar binti Ruru (sebagai anak kandung);Anak dari Sitti bin Ruru telah meninggal dunia, dan meninggalkan 6 (enam)orang anak yaitu:1 Sakwan

Sakwan bin Khatib, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Paraman Sawah, Nagari Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,merupakan sepupu Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tahun 1984; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon di Jorong Paraman Sawah, Kenagarian

Termohon agar berusaha mencari jalan lain untukmendapatkan bukti nikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumattanggal 14 Desember 1984 di di rumah orang tua Termohon di Jorong ParamanSawah, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat dengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaAmir dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sakwan

309 RBg oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Jumat tanggal 14 Desember 1984 di rumah orang tuaTermohon di Jorong Paraman Sawah, Kenagarian Batahan, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandungTermohon yang bernama Amir disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sakwan

Sakwan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Ariyanto umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaAnyar;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Sakwan; Bahwa mahar berupa setengah suku emas diserahkan secara tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;Hal. 5 dari 16 Hal.

Sakwan;Bahwa mahar berupa setengah suku emas diserahkan secara tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buku nikah danKutipan Akta Nikah untuk untuk memperjelas status hukum pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha menanyakan Buku Nikah diKantor Urusan Agama, ternyata tidak ada;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk

Sakwan, dengan mahar berupa setengah sukuemas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dansesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saatPemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaranlakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak adaorang yang pernah keberatan terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut

Sakwan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, dan sejak Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah tidak pernah digugat oleh salah satu pihak manapun / masyarakat,serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa

Sakwan bin Usman, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3, Penetapan No.0065/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah sesuai syariat agama Islam di Desa Dongko,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 28 Agustus2008; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam masjid Lemo, Desa

Saksi mengetahui Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah sesuai syariat agama Islamdi Desa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli padatanggal 28 Agustus 2008; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam masjid Lemo, Desa Dongko bernama Sennang; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Sahwan karena ayah kandungPemohon II telah maninggal dunia;Hal. 5, Penetapan No.0065/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa Saksi bersama Sakwan

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut",oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan serta dua orang saksi masingmasingbernama Sakwan bin Usman dan Mursalin bin Siajeng;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan

Sakwan dan Mursalin, dengan Mahar nikahnya berupa emas seberat 5gram yang dibayar tunai;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikah serta telahdilaksanakan sesuai syariat Islam namun pernikahan tersebut ternyata tidaktercatat Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmelakukan perceraian;Hal. 9, Penetapan No.0065/Pdt.P/2017/PA.Tlie Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2014/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:MADELITS binti MUNAF, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Banda Kelok, Jorong Anau Kadok,Kenagarian Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon I;TANDO bin SAKWAN

terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf (e) Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkan dengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah terbukti danMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon I (MADELIS binti MUNAF) dan Pemohon II(TANDO bin SAKWAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADELIS binti MUNAF) denganPemohon IT (TANDO bin SAKWAN) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diMesjid Raya Talang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, untuk dicatatkan dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

Utara :Harjito, Letter C Desa Putren No 148 atas nama TODJOYOSURIP, obyek sengketa Ketiga;Bahwa obyek sengketa Kesatu dikuasai oleh Penggugat (ABDULSAMIN), obyek sengketa Kedua dikuasai secara bersamasama 4(empat) orang ahli waris pengganti yakni Penggugat (ABDUL SAMINBin KAMIDI), Penggugat IV (KAMINAH Binti KEMIS, Tergugat (REBIAT Bin SAKWAN), dan Tergugat Il (PODO SANTOSO BinKEMIS).

Bagianpaling Utara untuk ahli waris SAKWAN (Almarhum); Bahwa pada tanggal KASIMIN meninggal dunia tanggal 27 Nopember2011. Selanjutnya obyek sengketa Kedua khususnya bagian KASIMINdikuasai oleh PODO SANTOSO Bin KEMIS (Tergugat ).

Hasanuddin memperoleh 2/9 x 86,92 m2= 19,32 m2

Hilda memperoleh 1/9 x 86,92 m2= 9,66 m2

1. Eddy Lauwo (anak kandung/laki-laki/Penggugat XI);
2. Atto (anak kandung/laki-laki/Penggugat III);
3. Sakwan

   sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tahun 1987;

4. Menetapkan ahli waris Sakwan adalah:
   1. Mama Weni (istri);
   2. Iwan (anak kandung/laki-laki/Turut Tergugat V);
   3. Irma (anak kandung/perempuan);
   4. Karmila (anak kandung/perempuan);
   5. Hambali (anak kandung/laki-laki);
5. Menetapkan harta warisan Sakwan adalah tanah seluas 267,43 m2;
6. Menetapkan bagian masing-masing

   ahli waris Sakwan adalah sebagai berikut:

   1. Mama Weni memperoleh 6/48 x 267,43 m2= 33,43 m2
   2. Iwan memperoleh 14/48 x 267,43 m2= 78 m2
   3. Irma memperoleh 7/48 x 267,43 m2= 39 m2
   4. Karmila memperoleh 7/48 x 267,43 m2= 39 m2
   5. Hambali memperoleh 14/48 x 267,43 m2= 78 m2

7. Menyatakan Hj.

   Menyatakan Sakwan Bin Dauda meninggal dunia padatahun 2015 karena sakit;41. Menyatakan Sakwan Bin Dauda adalah sebagai pewaris;Hal. 15 dari 206 hal. Put. No.34/Pdt.G/2019/PA.MKI.42. Menetapkan Ahli waris Sakwan Bin Dauda sebagai berikut:1. Mila (istri);2. Wan Bin Sakwan ( anak kandung);43. Menyatakan Hj.Baru Binti Lapattawa meninggal dunia padatahun 2015 karena sakit dan tidak memiliki keturunan/ anak ;44.

   Sakwan bin Daudasemasa hidupnya 2 (dua) kali beristeri, Isteri pertama mamakWeni melahirkan 1 anak bernama WENI , Isteri keduabernama Habi melahirkan 4 orang anak yaitu 1. Wan binSakwan, 2. Irma binti Sakwan,3. Karmila binti Sakwan, 4.Hambali bin Sakwan, keempat anak tersebut sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum Sakwan maka menurut hukumkedua orang isteri dan keempat anak tersebut yaitu.

   Bahwa Para Penggugat menanggapi tentang Ahli waris Sakwan BinDauda dalam perkawinan pertamanya dan perkawinan keduanyamemiliki 4 (empat) orang anak, bahwa sepanjang ada Ahli warispengganti dari Sakwan Bin Dauda ditarik dalam gugatan, maka hakdan kepentingan waris dari Ahli waris Sakwan Bin Dauda sudahterwakill, meskipun Ahli warisnya tidak dilibatkan semua, dankarenanya gugatan Para Penggugat tetap memenuhi syarat formal.6.

   Sakwan bin Daudasemasa hidupnya 2 (dua) kali beristeri, Isteri pertama mamakWeni melahirkan 1 anak bernama WENI, Isteri keduabernama Habi melahirkan 4 orang anak yaitu 1. Wan binSakwan, 2. Irma binti Sakwan,3.

   No.34/Pdt.G/2019/PA.MKI.51.Menyatakan Sakwan sebagai pewaris yang telah meninggal duniapada tahun 1987;52. Menetapkan ahli waris Sakwan adalah:52.1. Mama Weni (istri);52.2. lwan (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat V);52.3. Irma (anak kandung/perempuan);52.4. Karmila (anak kandung/perempuan);52.5. Hambali (anak kandung/lakilaki);53.Menetapkan harta warisan Sakwan adalah tanah seluas 267,43m?;54.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Sakwan adalahsebagai berikut:54.1.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal17 Mei 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Khaidir dandisaksikan oleh Sakwan dan Masri dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Minggu tanggal 17 Mei 1987 di di rumah orang tua Pemohon II di JorongLombok, Nagari Ujung Gading,, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Khaidir,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sakwan

kemampuan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal17 Mei 1987 di di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok, NagariUjung Gading,, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKhaidir, disaksikan oleh dua orang saksi Sakwan

plastik kecil putih bening dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara AHMAD HUSIN NASUTION alias AMAD MEDANterlebih dahulu menghubungi SAK WAN dengan menggunakan Handphone dan bertanya kepadaSAKWAN ADA TEMPAT BELI SHABU, SAYA MAU BELI SATU JL SAKWANmenjawab ADA, ANTARLAH UANGNYA KE SIPANG POS DIDEKAT BANGUNANPROYEK, AHMAD HUSIN NASUTION alias AMAD MEDAN MENUNGGU DI SINIkemudian AHMAD HUSIN NASUTION alias AMAD MEDAN berkata kepada Terdakwa danDANIL LUBIS SAYA PERGI DULU MENJUMPAI SAKWAN

Arifin menemukan 2(dua) bungkus dari mobil Daihatsu Luxio jadi jumlah keseluruhannya ada 11 (sebelas)bungkus;Bahwa berdasarkan keterangan Ahmad Husin Nasution alias Amad Medan dan DanilLubis bungkusan plastik kecil putih bening tersebut diakui milik Ahmad Husin Nasutionalias Amad Medan yang dibeli dari seseorang yang bernama Sakwan di daerah SimpangPos Kodya Medan sebanyak satu ji (satu gram) seharga Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah);Bahwa pada saat pemeriksaan di Polres Mandailing Natal dilakukan

Arifinmenemukan 2 (dua) bungkus dari mobil Daihatsu Luxio jadi jumlah keseluruhannya ada11 (sebelas) bungkus;Bahwa berdasarkan keterangan Ahmad Husin Nasution alias Amad Medan dan DanilLubis bungkusan plastik kecil putih bening tersebut diakui milik Ahmad Husin Nasutionalias Amad Medan yang dibeli dari seseorang yang bernama Sakwan di daerah SimpangPos Kodya Medan sebanyak satu ji (satu gram) seharga Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah);Bahwa pada saat pemeriksaan di Polres Mandailing Natal dilakukan

sepupu Pemohon II; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal31 Desember 1991 di Desa Batu Badung Kadus VIII, KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Kakak KandungPemohon Il sebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Sakwan

Ill,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Sakwan dan Supardidengan Mas kawinnya berupa berupa uang Rp.50.000, dibayartunai serta ada ijab dan gobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Kph Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 31 Desember1991 di Desa Batu Badung Kadus VIII, Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Kakak Kandung Pemohon Ilsebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri olen saksisaksi antara lainbernama Sakwan

Moh Syafi'i bin Sakwan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa Lebaksari Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat:;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumah kost di Surabaya

nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nen n nen n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan atas nama ABD.ROHIM BIN KASIYUN (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLebaksari Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.3), terbuktibahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 15 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Maksum bin Mujari, umur 40tahun dan Moh Syafi'i bin Sakwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARSALEH bin SAKWAN) dengan Pemohon II (PASNIYATI binti MUJAHWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1992;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2015/PA.Kgnx oy sla s DUA IN mendDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh : MARSALEH bin SAKWAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Dusun 6 Desa SabuntanKecamatan Sapeken Sumenep, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I" ; DanPASNIYATI binti

mengetahuisecara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut, SaksiSaksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama initelah kumpul sebagai suami istri dan telah mempunyai 2 orang anakbernama : MUKTASIM BILLAH, lakilaki, umur 21 tahun dan AHMAD RIFAIQ,lakilaki, umur 15 tahun, sampai saat ini tidak ada orang lain yangmempersoalkan atau mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwa Pemohon danPemohon II yakni Pemohon ( MARSALEH bin SAKWAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARSALEH bin SAKWAN)dengan Pemohon II (PASNIYATI binti MUJAHWAN) yang dilaksanakan padatanggal 04 Januari 1992; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep; 4.

ADA TEMPATBELI SHABU, SAYA MAU BELI SATU JL SAKWAN menjawab ADA,ANTARLAH UANGNYA KE SIPANG POS DIDEKAT BANGUNAN PROYEK,TERDAKWA MENUNGGU DI SINI kemudian Terdakwa berkata kepada AndreAlamsyah Tanjung dan DANIL LUBIS SAYA PERGI DULU MENJUMPAISAKWAN MAU BELANJA BELI SHABUSHABU SATU JL lalu Terdakwa pergisedangkan Andre Alamsyah Tanjung dan DANIL LUBIS menunggu Terdakwa di rumahkakak Terdakwa dan setelah membeli shabushabu tersebut, Terdakwa menyuruhDANIL LUBIS untuk mencari mobil untuk dirental ke

ADA TEMPATBELI SHABU, SAYA MAU BELI SATU JL SAKWAN menjawab ADA,ANTARLAH UANGNYA KE SIPANG POS DIDEKAT BANGUNAN PROYEK,TERDAKWA MENUNGGU DI SINI kemudian Terdakwa berkata kepada AndreAlamsyah Tanjung dan DANIL LUBIS SAYA PERGI DULU MENJUMPAISAKWAN MAU BELANJA BELI SHABUSHABU SATU JL lalu Terdakwa pergi14sedangkan Andre Alamsyah Tanjung dan DANIL LUBIS menunggu Terdakwa di rumahkakak Terdakwa dan setelah membeli shabushabu tersebut, Terdakwa menyuruhDANIL LUBIS untuk mencari mobil untuk dirental

Arifin menemukan 2(dua) bungkus dari mobil Daihatsu Luxio jadi jumlah keseluruhannya ada 11(sebelas) bungkus;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Danil Lubis bungkusan plastikkecil putih bening tersebut diakui milik Terdakwa yang dibeli dari seseorangyang bernama Sakwan di daerah Simpang Pos Kodya Medan sebanyak satu ji(satu gram) seharga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Bahwa pada saat pemeriksaan di Polres Mandailing Natal dilakukan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa, Andre Alamsyah Tanjung

Mandailing Natal untuk mencurisepeda motor;e Bahwa sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Sakwan tetapi saksi tidakmengetahui dengan cara bagaimana serta kapan dan dimana Terdakwamemperoleh sabu tersebut;e Bahwa saksi bersama Terdakwa tidak ada memiliki izin baik dari MenteriKesehatan RI maupun Dinas Kesehatan Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wirta bin Sakwan

menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Pemohon mempunyai /egal standing atau tidakuntuk mengajukan perkara aquo; Halaman 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 824/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang bahwa sesuai bukti P, Pemohon (Wirta bin Sakwan

dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Sakwan

bin Mirjan dan Wiwinbinti Rohim ;Menimbang bahwa saksi Sakwan bin Mirjan pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon danTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan telah dinikahinya, begitujuga saksi Wiwin binti Rohim pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karenaTermohon tidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon dan Termohonberselingkuh dengan

TITIK LOLITA SARI binti SAKWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di Lorong Basah Pasar 16 llir Kelurahan16 llir Kecamatan IT Palembang; Bahwa awalnya saat Saksi bersama dengan saksi KISMAWATIsedang berjalan di Lorong Basah Pasar 16 llir dari belakang Terdakwamengambil 1 ( satu ) buah dompet kulit warna coklat dari dalam tasHalaman 3 dari 11 Putusan 2143 /Pid.B/2016/PN Plgsaksi korban dan

dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan yang satu sama lainnya saling berkaitan sehinggadiperoleh fakta hukum: Bahwa terdakwa mengambil uang tunaisebesar Rp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) daridalam dompet kulit warna coklat milik saksi korban tersebutdipergunakan untuk kepentinganya sendiri tanpa setahu dan seizindan tidak dikehendaki pemiliknya yaitu saksi korban TITIK LOLITASARI binti SAKWAN