• daripohonya setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah kemudian ADE SURIANTO(ditahan dalam perkara lain) dan terakwa RIKI ABDILLAH mengangkat buah kelapasawit tersebut untuk dikumpulkan menjadi satu hingga terkumpul sebanyak 98(sembilan puluh delapan) janjang lalu terdakwa JEPRIANTO, ADE SURIANTO(ditahan dalam perkara lain), ANTO alias OGUT (DPO) dan terdakwa RIKIABDILLAH makan nasi dan tertidur hingga sekira pukul 09.00 wib pada saat tertidurtibatiba datang saksi RUSMALI, RIKI ALFIAN SARAGIH dan SALIK

  PN 3 Kebun Rambutan, maka saksi RUSMALI, RIKIALFIAN SARAGIH dan SALIK langsung membawa kedua terdakwa ke PolsekIndrapura untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.sennennnn= Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa tersebut PT. PN 3 KebunRambutan mengalami kerugian sebesar Rp.1.300.000.

  Sei suka kab.Batubara telah terjadi tindak pidana pencurian kelapa sawit yangdilakukan oleh terdakwaterdakwa Jeprianto dan Riki Abdillah.e Bahwa yang diambil para terdakwa adalah 98 (sembilan puluh delapan)janjang buah kelapa sawit dan alat yang dipergunakan kedua terdakwaadalah 2 (dua) buah eggrek bergagang bambu;e Bahwa saksi bersama saksi RIKI dan saksi SALIK melihat terdakwaterdakwa mengambil kelapa sawit dan menangkap terdakwaterdakwa;Bahwa saksi baru pertama kali melihat terdakwaterdakwa mengambilkelapa

  Sei suka kab.Batubara telah terjadi tindak pidana pencurian kelapa sawit yangdilakukan oleh terdakwaterdakwa Jeprianto dan Riki Abdillah.Bahwa yang diambil para terdakwa adalah 98 (sembilan puluh delapan)janjang buah kelapa sawit dan alat yang dipergunakan kedua terdakwaadalah 2 (dua) buah eggrek bergagang bambu;Bahwa saksi bersama saksi RUSMALI dan saksi SALIK melihatterdakwaterdakwa mengambil kelapa sawit dan menangkap terdakwaterdakwa;Bahwa saksi baru pertama kali melihat terdakwaterdakwa mengambilkelapa

  Saksi SALIK (dibawah Sumpah);Bahwa pada tanggal 4 mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib di Blok 53 TM2005 PTPN3 di kebun Rambutan desa sei simujur Kec.

• Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azharialias Sita, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

  Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 5 (lima) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azharialias Sita, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

  Mitra Kencana Puspita sejak tahun 2008 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada 20 orang yang diantaranya ada terdakwa bersamadengan Asman alias Cuo, Azhari alias Sita, Amiruddin alias Pak Amir,Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo,Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

  Mitra Kencana Puspita DesaSalahaji Kecamatan Pematang Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngadiono, saksi M.Yakop, saksi Muslim, yang menerangkan melihat pada hari Selasa tanggal 24Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wib saksi melihat ada 20 orang yang diantaranyaada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azhari alias Sita, Amiruddinalias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias,Sibo, Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

  dan Sali yang benar berada di tempat kejadian perkarapada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wib, dansebagaimana telah disebutkan pada unsur sebelumnya, terdakwaterbuktimelakukan pengambilan buah sawit bersama dengan Asman alias Cuo, Azharialias Sita, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook,Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali, sebanyak 176 (seratus tujun puluhenam) janjang TBS sehingga dengan demikian unsur ini juga terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

• LALU IQBAL YUNUS sebesar Rp.534.000,-.
• LALU SALIK sebesar Rp. 37.000.000,-.
• M. ARIQ SYAIQH sebesar Rp. 2.382.000,-.
• NABILA REANIA sebesar Rp. 1.616.000,-.
• OKTAVIA ISNAINI sebesar Rp. 3.510.000,-.
• SAMSUL BAHRI sebesar Rp. 3.247.000,-.
• YUNDA ALYA sebesar RP. 2.900.000,-.

Dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya melalui saksi H. LALU AKHMADI, S.Pd.

LALU SALIK sebesar Rp. 37.000.000.. M.ARIQ SYAIQH sebesar Rp. 2.382.000.,. NABILA REANIA sebesar Rp. 1.616.000.. OKTAVIAISNAINI sebesar Rp. 3.510.000.. SAMSUL BAHRI sebesar Rp. 3.247.000.. YUNDAALYA sebesar RP. 2.900.000..

LALU SALIK sebesar Rp. 37.000.000.. M.ARIQ SYAIQH sebesar Rp. 2.382.000.. NABILA REANIA sebesar Rp. 1.616.000,. OKTAVIAISNAINI sebesar Rp. 3.510.000.,. SAMSUL BAHRI sebesar Rp. 3.247.000.,.

LALU SALIK sebesar Rp. 37.000.000..Halaman 14 dari hal. 23, Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Pya M.ARIQ SYAIQH sebesar Rp. 2.382.000.,. NABILA REANIA sebesar Rp. 1.616.000.. OKTAVIAISNAINI sebesar Rp. 3.510.000.,. SAMSUL BAHRI sebesar Rp. 3.247.000.. YUNDAALYA sebesar RP. 2.900.000..

LALU SALIK sebesar Rp. 37.000.000.. M.ARIQ SYAIQH sebesar Rp. 2.382.000.,. NABILA REANIA sebesar Rp. 1.616.000.. OKTAVIAISNAINI sebesar Rp. 3.510.000.,. SAMSUL BAHRI sebesar Rp. 3.247.000.. YUNDAALYA sebesar RP. 2.900.000..

LALU SALIK sebesar Rp. 37.000.000.. M.ARIQ SYAIQH sebesar Rp. 2.382.000.,.Halaman 19 dari hal. 23, Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Pya NABILA REANIA sebesar Rp. 1.616.000.. OKTAVIAISNAINI sebesar Rp. 3.510.000.,. SAMSUL BAHRI sebesar Rp. 3.247.000.. YUNDAALYA sebesar RP. 2.900.000..

• Para saksi itu dalam memberikanketerangannya bersumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi Nuryadi Bin Salik;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

  TetapiTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakantidak akan mengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWABahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitar jam 23.00 Wibmendatangi kandang kambing milik saksi Nuryadi Bin Salik di Kampung PasirKuntul Lebak RT 09 RW 04 Desa Cisangu

  DalilMutiara (lihat buku Kejahatan dan Pelanggaran Kriminil Seharihari, 1957:hal1718)Menimbang bahwa, apabila pengertian/definsi tersebut di atas dihubungkandengan fakta yang terungkap di depan persidangan khususnya keterangan parasaksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yangberkesuaian dengan keterangan Terdakwa maka terungkap fakta hukumbahwaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitar jam 23.00 Wibmendatangi kandang kambing milik saksi Nuryadi Bin Salik

  Terbukti Terdakwa telahmengambilkambing milik Nuryadi Bin Salik seperti tersebut di atas, merupakansuatu perbuatan yang bertentangan dengan kemauan orang yang berhak dan ataumerupakan suatu perbuatan yang melawan hukum.

  Halhal itu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan terdakwa meresahkan segala lapisan masyarakat;2 Perbuatan Terdakwa yang telah mengambil hewan ternak kambing milikNuryadi Bin Salik sangat merugikan saksi itu;Halhal yang meringankan :1 Terdakwa tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah;2 Terdakwa menyesali perbuatannya dengan mengakui segala perbuatannyatersebut;3 2 (dua) ekor kambing telah dalam pengusaan pemiliknya yaitu Nuryadi BinSalik;4 Saksi Nuryadi Bin Salik memaafkan perbuatan

• Bahwa Anang Azwari bin Salik Munir merupakan ahli waris dari Salik Munir,berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Pasirah Kepala Marga Babat Banyuasin,Nomor AG/26/HU/BA/1978 tanggal 14 Oktober 1978 jo Surat Pernyataan In Clove PT.Sepakat Siantar Nomor: 11/SS/UM/PMDN/XIV/1978 tanggal 16 Desember 1978 joSurat Keterangan Pendaftaran Kembali di Kantor Kepala Desa Babat BanyuasinNomor: 15/SKT/BBA/I/1986, tanggal 8 Januari 1986 atas nama Salik Munir, memilikilahan seluas 25 hektar dengan batasbatas:e Sebelah

  Zawawi MuhtarHalaman 8 dari 45, Putusan Nomor 62 /PDT/ 2016 /PT.PLG16.17.18.19.20.21.22,Berdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/22/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 75,dibeli dari Anang Azwari bin Salik MunirBerdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/22/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 77,dibeli dari Anang Azwari bin Salik MunirBerdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan

  Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/22/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 78,dibeli dari Anang Azwari bin Salik MunirBerdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/22/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 81,dibeli dari Anang Azwari bin Salik MunirBerdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/21/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 88,dibeli dari Edi Junaidi Bin M.

  Zawawi Muhtar, Anang Azwari Bin Salik Munir, Edi Junaidi Bin M. Ali Nuryang dilakukan pada Tanggal 19 Desember 2006.5. Menyatakan tida sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas suratsurat ParaPenggugat berupa surat Peryataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak atasHalaman 30 dari 45, Putusan Nomor 62/PDT/ 2016 /PT.PLG1.2.tanah Usaha yang dikeluarkan oleh Kgs. Muhamad Hasan Alias Hasan Djais, SaariBin Busnan, drs. H. Zawawi Muhtar, Anang Azwari Bin Salik Munir, Edi Junaidi BinM. Ali Nur.6.

  . 78, atas namaSyaiful Bahri dari Anang Azwari bin Salik MunirSurat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak Atas Tanah UsahaNomor: 593/22/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 81, atas namaSyaiful Bahri dari Anang Azwari bin Salik MunirSurat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak Atas Tanah UsahaNomor: 593/21/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 83, atas namaSyaiful Bahri dari Edi Junaidi Bin M.

• Saksi NAILY NIHAYA binti (Alm) AGUS SALIK, dipersidangan dibawasumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan Raya UripSumoharjo depan Bulog Semarang, pada Hari Selasa tanggal 07Agustus 2018, jam 17.30 Wib, yang melibatkan KBM Mits.

  AGUS SALIK berboncengandengan sdri.

  AGUS SALIK danSURYATUN meninggal dunia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KBM Mits.

  AGUS SALIK berboncengan dengansdri.

  Truck fuso, warna orange, th.1990, NoPolisi DK8803WD serta Stnk dan Sim BIl umum ;Dikembalikan pada terdakwa ; 1 (satu) unit Sp Motor honda Verza No Polisi H6010AID ;Dikembalikan pada yang berhak saksi NAILY NIHAYA binti (Alm)AGUS SALIK ;6.

• ;Bahwa orang tua Pemohon memiliki ganti nama berdasarkan KeputusanMenteri Kehakiman Republik Indonesia Jakarta Nomer:C2216HT.02.01 Tahun1995 tanggal 17 April 1995 yaitu nama ayah Pemohon semula LIE KHONGSENG menjadi SALIK SOETEMO dan nama ibu Pemohon semula SIE SIOELAN menjadi SIERAH LANDAYANI SOETEMO ; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon yang semulabernama Kusuma Hdai sesuai dengan akte Kelahiran, dengan nama keluargaayah pemohon SOETEMO, sehingga selengkapnya menjadi KUSUMA HADI SOETEMO

  ;Bahwa untuk menambah nama Pemohon dari : Kusuma Hadi menjadi KusumaHadi Soetemo dan mengganti nama ayah pemohon semula : Lie Khong Sengmenjadi SALIK SOETEMO dan nama ibu Pemohon semula Sie Sioe Lanmenjadi SIERAH LANDAYANI SOETOMO pada Akta kelahiran pemohon, harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan ketabang , Kecamatanagenteng Surabaya, maka Kartu Susunan Keluarga/Kartu Penduduk No.3578071508110017 tanggal 16 Agustus 2011 (fotocopy terlampir

  Saksi SIERAH LANDAYANI SOETEMO : Bahwa saksi adalah mamanya Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon/suami saksi bernama SALIK SOETEMO ;; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 01 Maret 1984 di Surabaya; Bahwa Pemohon adalah anak ke lima dari lima bersaudara; Bahwa maksud permohonan Pemohon ingin menambah nama margaayahnya sehingga nama Pemohon menjadi Kusuma Hadi Soetemo ; Bahwa dikeluarga besar saya memakai nama marga dari orang tua merupakan hal yang biasa ;2.

  Saksi LILIAGUS HERAWATIL : Bahwa saksi adalah teman Pemohon sudah 3 tahun ; Bahwa ayah Pemohon/suami saksi bernama SALIK SOETEMO ;; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 01 Maret 1984 di Surabaya; Bahwa Pemohon adalah anak ke lima dari lima bersaudara; Bahwa maksud permohonan Pemohon ingin menambah nama margaayahnya sehingga nama Pemohon menjadi Kusuma Hadi Soetemo ; Bahwa dikeluarga besar saya memakai nama marga dari orang tua merupakan hal yang biasa ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi

  SOETEMO dan LILI AGUS HERAWATI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 Kutipan Akta Kelahiran No.641/WNIV1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Dati IlSurabaya tertanggal 12 April 1984 bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri LIE KHONG SENG dan SIE SIOE LAN ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 bahwa orang tua pemohontelah ganti nama berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomer: 02216HT.02.01Tahun 1995 tanggal 17 April 1995 tentang gantinama SALIK

• Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 20 (dua puluh) tahun ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Sabranalias Oto, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

  Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 5 (lima) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Sabranalias Oto, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

  Mitra Kencana Puspita sejak tahun 2008 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada 20 orang yang diantaranya ada terdakwa bersamadengan Asman alias Cuo, Sabran alias Oto, Amiruddin alias Pak Amir,Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo,Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

  keadaanmemberatkan yaitu. sebagaimana dalam Petikan Putusan No,910/Pid.B/2011/PN.STB tanggal 30 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN.Stb Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00Wib terdakwa, saksi Asman alias Cuo, saksi Sabran alias Oto, saksiAmiruddin alias Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep,Suardi, Lias, Sibo, Salik

  Mitra Kencana Puspita DesaSalahaji Kecamatan Pematang Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngadiono, saksi M.Yakop, saksi Muslim, yang menerangkan melihat pada hari Selasa tanggal 24Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wib saksi melihat ada 20 orang yang diantaranyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN.Stbada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Sabran alias Oto, Amiruddinalias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias,Sibo, Salik dan Sali yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Alias Neneng Bin Salik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsul Bahri Alias Neneng Bin Salik tersebut di atas berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- subsidair 2 (dua) bulan penjara;

     
     Terdakwa:
     SYAMSUL BAHRI Alias NENENG Bin SALIK

     Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Alias Neneng Bin Salik terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

     MAKBUL, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap perkara ini, saksi pernah memberikan keterangan diKepolisian; Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SyamsulBahri Alias Neneng Bin Salik; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekira pukul 11.15 Wita, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari SatNarkoba Polres Luwu Utara disalah satu bertempat di pinggir jalan transulawesi, tepatnya di Desa Lampuawa, Kec.

     kain warna hitam motif bunga; 1 (Satu) unit hanphone merk Nokiawarna biru dengan simcard nomor 081 341 157 558. 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX King warna biru tanpa plat; Bahwa Narkotika jenis shabu Tersebut ditemukan Oleh AIPTU DARWIS,SHyang terdakwa selipkan di pinggang bagian belakangnya yang ciri ciri nyaberbentuk butiran Kristal warna putih bening dan disimpan di dalam Plastik klipbening shacet; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa Syamsul Bahri AliasNeneng Bin Salik

     ayat (2)UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 2 (dua);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN MsbMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak dapatmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka terdakwaSyamsul Bahri Alias Neneng Bin Salik

     Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Alias Neneng Bin Salik terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hakatau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsul Bahri Alias Neneng BinSalik tersebut di atas berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda sebesar Rp 800.000.000, subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

• ., (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 10Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Salik dan Amaq Kardi;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat

  melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 14 Juli 1995 di Dusun Jembe Desa SabaKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 150.000., (seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Salik

  ,(seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Salik dan Amagq Kardi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan para Pemohondihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda

  ,(seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Salik dan Amag Kardi, dengan ljab kabul secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh masyarakatsekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata

• Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Azhari alias Sita, Sabranalias Oto, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

  Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 5 (lima) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Azhari alias Sita, Sabaralias Oto, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

  Mitra Kencana Puspita sejak tahun 2008 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada 20 orang yang diantaranya ada terdakwa bersamadengan Azhari alias Sita, Sabar alias Oto, Amiruddin alias Pak Amir,Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo,Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

  Mitra Kencana Puspita DesaSalahaji Kecamatan Pematang Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngadiono, saksi M.Yakop, saksi Muslim, yang menerangkan melihat pada hari Selasa tanggal 24Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wib saksi melihat ada 20 orang yang diantaranyaada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Azhari alias Sita, Amiruddinalias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias,Sibo, Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

  dan Sali yang benar berada di tempat kejadian perkarapada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wib, dansebagaimana telah disebutkan pada unsur sebelumnya, terdakwaterbuktimelakukan pengambilan buah sawit bersama dengan Asman alias Cuo, Azharialias Sita, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook,Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali, sebanyak 176 (seratus tujun puluhenam) janjang TBS sehingga dengan demikian unsur ini juga terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

• ., dan rekan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum RID &Associates, beralamat di Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2019;SALIK SOETOMO, tempat tinggal di Jalan MulawarmanNomor 72, RT 53, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Pekerjaan KaryawanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Djamaludin, S.H., danrekan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum RID & Associates,beralamat

  Putusan Nomor 353 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur Berdasarkan Surat Ukur tanggal 16 Desember 2003, luas20.890 M2, atas nama Salik Sutomo;Sertipikat Hak Milik Nomor 688/Kelurahan Kariangau, tanggal 29Desember 2003, terletak di Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat

  Ukur 00151/Kariangau/2003, tanggal 16 Desember2003, luas 22.247 M2, atas nama Salik Sutomo;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 620/Kelurahan Kariangau,tanggal 29 Desember 2003, terletak di Kelurahan Kariangau,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan Surat Ukur Nomor 00146/Kariangau/2003,tanggal 16 Desember 2003, luas 20.237 M2, atas nama PT MeratusLine;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 619/Kelurahan Kariangau,tanggal 30 Mei 2012, terletak di Kelurahan Kariangau

  Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 01120/Kelurahan Kariangau,tanggal 29 Desember 2003, terletak di Kelurahan Kariangau,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur Berdasarkan Surat Ukur Nomor 00147/Kariangau/2003, tanggal16 Desember 2003, luas 20.890 M2, atas nama Salik Soetemo;4.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 688/Kelurahan Kariangau, tanggal 29Desember 2003, terletak di Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Ukur 00151/Kariangau/2003, tanggal 16 Desember2003, luas 22.247 M2, atas nama Salik Soetemo;5.

• Abdul Azis dan Salik bin Satimin dengan maskawin berupa uangRp. 50.000 dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 27 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut

  Abdul Aziz dan Salik bin Satimin;v Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.50.000;v Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka 27 tahundan Pemohon II berstatus gadis umur 27 tahun;v Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;v Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Fitriyanti, Arini dan Sakina Shofieany;v Bahwa

  Salik bin Satimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKetua RW. 01 Desa Galang, bertempat tinggal di Jalan Suka Damai, RT.03.

  Abdul Aziz dan Salik bin Satimin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II yang dalam penilaianMajelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagaisaksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg dan kesaksiannya telahdiberikan di bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg sehinggadengan demikian dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap

  Abdul Azizdan Salik bin Satimin.6. Mahar/Mas kawin: Uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tuna;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5 KompilasiHukum Islam dan sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan Pasal 35 huruf(a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan, makadipandang perlu memerintahkan para Pemohon untuk mencatat perkawinanHal. 12 dari 14 Hal.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdan Salik Bin Salik) dengan Pemohon II (Maslina Binti Singut) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Juni 1965;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Ukur Nomor 00150/Kariangau/2003, Tanggal 16 Desember 2003, Luas 24.261 m2, atas nama PT.Meratus Line;

  4) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01120/Kelurahan Kariangau, tanggal 29 Desember 2003, terletak di Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat,, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Ukur Nomor 00147/Kariangau/2003, Tanggal 16 Desember 2003, Luas 20.890 m2, atas nama Salik

  Soetemo;

  5) Sertifikat Hak Milik Nomor 688/Kelurahan Kariangau, tanggal 29 Desember 2003, terletak di Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan surat ukur nomor 00151/Kariangau/2003, Tanggal 16 Desember 2003,Luas 22.247 m2, atas nama Salik Soetemo;

  6) Sertifikat Hak Milik Nomor 685/Kelurahan Kariangau, tanggal 29 Desember 2003, terletak

  , atas nama Salik Sutomo;4. Sertipikat Hak Milik No. 688/Kelurahan Kariangau, tanggal 29Desember 2003, terletak di Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Ukur 00151/Kariangau/2003, tanggal 16Desember 2003, luas 22.247 M?, atas nama Salik Sutomo;5.

  terbitnya 3 sertifikat yangHalaman 49 dari 165 halaman Putusan Perkara Nomor 13/G/2018/PTUN.SMDmenjadi obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik No. 685/Kelurahan Kariangauatas nama Kusuma Hadi Soetemo, Sertifikat Hak Milik No. 688/KelurahanKariangau atas nama Salik Soetemo dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01120/Kelurahan Kariangau atas nama Salik Soetemo.Bahwa sebaliknya Penggugat mendasarkan legal standing gugatannya hanyapada Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Perwatasan Nomor 44 PemAgr/1982atas

  Hadi Soetemo.Photo Copy dari Photo Copy Kartu Keluarga atasnama Kusuma Hadi Soetemo.Photo Copy dari Photo Copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timuratas nama Salik Soetemo.Photo Copy dari Photo Copy Kartu Keluarga atasHalaman 89 dari 165 halaman Putusan Perkara Nomor 13/G/2018/PTUN.SMDBUKTI T 34BUKTIT 35BUKTIT 36BUKTIT 37BUKTIT 38BUKTIT 39BUKTIT 40nama Salik Soetemo.Photo Copy dari Photo Copy Akta Surat KuasaNotaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KotaBalikpapan Yuni

  Kepada Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan tanggal 03 Desember2015.Photo Copy dari Permohonan Pendaftaran PeralihanHak oleh Lutfi Nur Rohman selaku kuasa dari SalikSoetemo kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaBalikpapan, pada tanggal 03 Desember 2015.Photo Copy dari Akta Jual Beli No. 548/2015 olehyang dibuat Oleh Yuni Astuti, SH Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kota Balikpapan tanggal 17Nopember 2015 antara Salik Soetemo bertindak danuntuk atas nama Go Giok Hwa sebagai Penjualkepada Salik Soetemo

  sebagai pembeli.Photo Copy dari Photo Copy Kartu Keluarga No.175101.98.01781 atas nama Bobby Natawijaya danKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Go Giok Hwadan Bobby Natawijaya.Photo Copy dari Photo Copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timuratas nama Salik Soetemo.Photo Copy dari Kartu Keluarga No.6471010202150011 atas nama Salik Soetemo.Photo Copy dari Photo Copy Akta Surat KuasaNotaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KotaBalikpapan Yuni Astuti, SH No. 37 tanggal

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01April 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1573/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Anyar dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Satibibin Sairan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Rahmat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Salik bin Unus dan Mahdi bin Mista, dengan mas kawin berupa 2Gram Emas;2.

  Nama Salik bin Unus, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal diKkp. Kamurang RT.0OO6 RW.002 Desa Kosambironyok,Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,sebagai Paman P1.2. Nama Satibi bin Sairan, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kp.

  bernama Meli Mellani binti Satibi,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 April 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Satibi binSairan, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Rahmat;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Salik

  dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01April 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Satibi bin Sairan, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.Rahmat, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Salik

• No. 101/Padt.P/2020/PA.AGMSunirman dan Salik, Maskawinnya berupa Uang Rp.50.000 , dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.3. Bahwa pada saat ijab qobul tersebut, Pemohon (Juliadi Bin Saupi )berstatus Jejaka usia 22 tahun dan Pemohon II (Silvina Binti M.Naim )berstatus Perawan usia 17 tahun;4.

  Sunirman dan Salik serta maskawinberupa uang sejumlah Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah ) tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon saat menikah berstatus jejaka danperawan ;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sepersusuan, semenda dan tidak ada ikatan perkawinandengan pihak lain ;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tetapdalam beragama Islam ;e Bahwa selama dalam perkawinan tidak ada pihak yang merasakeberatan dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa

  Salik bin Alirmin, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan BengkuluCurup, Desa LubukUnen, Kecamatan Merigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah.

  Naim ;e Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Sunirman dan Salik;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun persesusuan;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakyang masih hidup ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikahadalah

• SUDIA lalu menghampiri hendakHal 3 dari 18 halaman Putusan Nomor.428/Pid.B/2017/PN.Plpmemukul terdakwa namun terjadi salik peluk dan saling pegang diantara saksikorban dan terdakwa dan disaat itu terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan kayu tersebut dari arah belakang tubuh saksi korban sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pada bagian kepala dan disaat itu Lel. TAWAN, Lel.JUFRI, Lel. ARIL dan Lel.

  SUDIA lalu menghampiri hendak memukul terdakwa namunterjadi salik peluk dan saling pegang diantara saksi korban dan terdakwadan disaat itu terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakanHal 5 dari 18 halaman Putusan Nomor.428/Pid.B/2017/PN.Plpkayu tersebut dari arah belakang tubuh saksi korban sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai pada bagian kepala dan disaat itu Lel. TAWAN, Lel.JUFRI, Lel. ARIL dan Lel.

  SUDIA lalu menghampiri hendak memukul terdakwa namunterjadi salik peluk dan saling pegang diantara saksi korban dan terdakwadan disaat itu terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakankayu tersebut dari arah belakang tubuh saksi korban sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai pada bagian kepala dan disaat itu Lel. TAWAN, Lel.JUFRI, Lel. ARIL dan Lel. PAPPANG datang memisahkan saksi korbandan terdakwa.Bahwa tempat terjadinya penganiayaan adalah tempatumum karena berada di depan rumah Sdri.

  SUDIA lalu menghampiri hendak memukul terdakwa namunterjadi salik peluk dan saling pegang diantara saksi korban dan terdakwadan disaat itu terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakankayu tersebut dari arah belakang tubuh saksi korban sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai pada bagian kepala dan disaat itu Lel. TAWAN, Lel.JUFRI, Lel. ARIL dan Lel.

  SUDIA lalumenghampiri hendak memukul terdakwa namun terjadi salik peluk dan salingpegang diantara saksi korban Haerun dan terdakwa dan disaat itu terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan kayu tersebut dari arah belakangtubuh saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada bagian kepalasehingga mengakibatkan Iluka robek bagian kepala sebagaimana dalam VisumEt Repertum Nomor : 899/VER/PKMBSU/VIII/2017 tanggal 15 Agustus 2017yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

• Bahwa pada saat ijab qabul tersebut, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ali Sudin, dengan dua orang saksi masingmasing bernama Alwi dan Salik, yang dinikahkan oleh Imam Desa LubukUnen Baru, dengan maskawin berupa berupa uang Rp. 100,00 (seratusrupiah) dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang usia 17 tahun danPemohon II berstatus gadis usia 13 tahun;.

  Salik bin Alirmin, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Lubuk Unen Baru, Desa Ujan Mas,Kecamatan Merigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubung Saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa, Pemohon bernama Alirnan bin Benaraman, adapun Pemohon IIbernama Baharia dan keduanya adalah pasangan suami istri, yang betulbetul

  orang tua Pemohon II di Desa Lubuk Unen Baru,dihadapan Imam Desa Lubuk Unen Baru, Kecamatan Merigi Kelindang,Kabupaten Bengkulu Tengah pada tanggal 13 Desember 1973;Bahwa pada saat itu Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa pernikahannya dilangsungkan sesuai syariat Islam, dengan WaliNikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Sudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu ada dua orang salah seorangadalah bernama Alwi dan seorang lagi bernama Salik

  Penetapan No.146/Padt.P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan di Desa Lubuk Unen Baru, Kecamatan MerigiKelindang Kabupaten Bengkulu Tengah, pada 13 Desember 1973, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Sudin dengan maskawin berupauang Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Alwi dan Salik, Ssupaya dapat

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 13 Desember 1973 di Desa Lubuk Unen Baru,Kecamatan Merigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah, dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dengan memenuhi syarat dan rukunnya yaituadanya mempelai pria (Pemohon 1) dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Sudin, ada dua orangsaksi nikah 2 (dua) orang lakilaki dewasa yang bernama Alwi dan Salik sertamahar berupa uang Rp. 100,00

• Menetapkan barang bukti berupa :-1 buah DVD Player merk ITAKI warna silver dikembalikan kepada pemiliknya GEDER Bin Salik ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat ( 1) ke 4 KUHP.Halaman 3 dari15 Putusan Nomor 248 /Pid.B/2016/PN BjnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Geder Bin Salik, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik

  GEDER Bin SALIK bersama istrinya keluar dari pintukamar dan melihat aksi terdakwa, kemudian terdakwa pun langsungmelarikan diri menuju 2 rekan terdakwa yang ada di depan warung dankorban Sdr. GEDER mengejar terdakwa, melihat terdakwa dikejar, Sdr.YAKUB langsung membonceng kemudian Terdakwa membonceng palingbelakang, sedangkan yang ditengah Sdr. SUYAKUB dan yang menyetirmotor tetap Sdr. PRIYANTO.

  GEDER Bin SALIK bersama istrinya keluar dari pintukamar dan melihat aksi terdakwa, kemudian terdakwa pun langsungmelarikan diri menuju 2 rekan terdakwa yang ada di depan warung dankorban Sdr. GEDER mengejar terdakwa, melihat terdakwa dikejar, Sdr.YAKUB langsung membonceng kemudian Terdakwa membonceng palingbelakang, sedangkan yang ditengah Sdr. SUY AKUB dan yang menyetirmotor tetap Sdr. PRIYANTO.

  , maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadasaksi korban Geder Bin Salik ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKedaan yang memberatkan dan yangmeringakan terdakwa:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;e Terdakwa sopan dalam persidangan;Halaman 14 dari

  Menetapkan barang bukti berupa :1 buah DVD Player merk ITAKI warna silver dikembalikan kepada pemiliknyaGEDER Bin Salik ;6.