A, umur 6 tahun Alfiyah Salsabela Maharani, umur 2 tahunBahwa sejak bulan September tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :.

Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah Ayah kandung Penggugat sedang Tergugat adalahmenantu saksi sebab suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Mei 2017 di Makassardan saksi sendiri yang menikahkan merekaBahwa Penggugat dan Tergugat pernah bercerai, namun rukun kembalisehingga dinikahkan ulang, sehingga terbitlah surat nikah lagi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di BINRanggong Permai, dan telah dikaruniai dua orang anak AfrinaSalsabila dan Alfiah Salsabela

keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman kerja dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017 diMakassar dan saksi hadir.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bercerai, namun rukun kembalisehingga dinikahkan ulang, sehingga terbitlah surat nikah lagi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di BINRanggong Permai, dan telah dikaruniai dua orang anak AfrinaSalsabila dan Alfiah Salsabela

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Muhammad Ali bin - untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSalsabela binti Mochamad Khoirul Anam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Kotamadya Jombang, PropinsiJawa Timur telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana telah dicatatkan dalam Kutipan Akta NikahNo.73/04/VI/1999 pada Kantor Urusan Agama Bandar Kedung Mulyo,Kabupaten/Kotamadya Jombang, Propinsi Jawa Timur, namun padasaat ini kutipan akta nikah aslinya ada pada Tergugat, dan Penggugathanya memiliki foto dari Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Savina Salsabela

perselisihan pendapat dan ego dari masingmasingpihak;Bahwa puncaknya terjadi pada 3 (tiga) bulan lalu, yang mana saatterjadi pertengkaran, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah tinggalHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 250/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps10.11.12.13.mereka, sehingga Penggugat memutuskan untuk tinggal dan kembalike rumah asalnya di Jombang;Bahwa dalam situasi tersebut, keluarga sudah mencoba untuk mencarijalan tengah di antara mereka, bahkan anak pertama mereka yangpertama yang bernama Savina Salsabela

10.00 Wib didalam ruangan kelas VI, terhadap anak KorbanSalsabila pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 11.00 Wibdidalam ruangan kelas VI, sedangkan kepada Serli menurut Anak Korban SelaPutri Rahayu adalah pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul10.00 Wib didalam ruangan kelas IV di Sekolah Dasar Negeri (SDN) Nomor 18Langkopan Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum anak korbanRamadani lahir tanggal 18 Mei 2006, anak korban Salsabela

Majelis Hakim memandang perludibedakannya Anak korban atau anak saksi yang belum berumur 15 (limabelas) tahun sebagaimana ditentukan oleh Pasal 171 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana dengan saksi yang ditentukan dalam Pasal 169 ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, apalagi dalam pasal 160 ayat (1)huruf (6) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana menyatakan yangpertama didengar keterangannya adalah korban yang menjadi saksi, yangdalam hal ini adalah Anak Korban Ramadani dan Anak Korban Salsabela

;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Siti Saharo yangmerupakan ibu dari Anak Korban Ramadani dan saksi Amriyanto yangmerupakan ayah dari Anak Korban Salsabela, Majelis Hakim menilai bahwaketerangan saksi Saharo dan saksi Amriyanto tersebut tidak dapatdikategorikan sebagai pendapat maupun rekaan, yang diperoleh dari hasilpemikiran saja sebagaimana dimaksud dalam pasal 185 ayat (5) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana karena keterangan saksisaksi tersebut diperolehdari anakanak saksi yang menjadi

korban dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebutdiatas, maka terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut MajelisHakim akan mengenyampingkannya dan akan mempertimbangkan keteranganAnak Korban dan Anak Saksi tersebut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah ada melakukan perbuatanmeraba payudara Anak Korban Ramadani, Anak Korban Salsabela dan Serli,Terdakwa menyatakan hanya merangkul siswi tersebut seraya menunjukkandan mengajari cara mengerjakan

anakmuridnya dan meraba payudaranya adalah merupakan suatu siasat yangmerupakan kategori tipu muslihat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dengan tipu muslihatnya,telah melakukan suatu siasat dengan memberikan soal latihan kepadamuridnya dan kemudian berdiri disamping anak korban Ramadani, anak korbanSalsabela dan anak Saksi Sela Putri Rahayu dan Serli kemudian merangkulnyadan meraba payudara anak korban Ramadani, anak korban Salsabela

li>Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan anak/nafkah hadlanah paling sedikit sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) peranak perbulan sampai dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan penyesuaian sebesar 5% (lima persen) pertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan melalui dan kepada Termohon selambat-lambatnya tanggal 10 setiap bulan, untuk anak bernama:

Laily Syahira Salsabela, tanggal lahir: 13 September 2016;2.3.

telahmendengar keterangan pihak keluarga dari pihakpihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkapadanya peristiwa/fakta sebagai fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangsekarang ikut serta dengan Termohon, yaitu: Khodijah Azzahra, tanggal lahir: 15 September 2015; Laily Syahira Salsabela

hanya dapat mempertimbangkanseberapa besar keperluan akan kebutuhan yang menurut kwalifikasinyapenting dan mendesak yaitu hanya nafkah harian diluar biaya pendidikandan kesehatan untuk anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telah ditetapkansebagai pemegang kuasa asuh anak/hadlin untuk 3 (tiga) orang anakyang sekarang anak tersebut ikut serta dengan Termohon bernama:Khodijah Azzahra, umur 5 tahun, Laily Syahira Salsabela

Laily Syahira Salsabela, tanggal lahir: 13 September 2016;2.3. Anak III, tanggal lahir: 03 September 2018;3. Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp483.000,00 (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1441 Hijriah, oleh Drs. Sodikin, SH., MH., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Termohon menuntut nafkah seorang anak yang bernama BilqisNaurah Salsabela setiap bulan sebesar Rp.500.000, sampaianak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah Termohon, Pemohonmenyatakan keberatan, karena selama berpisah dengan Termohon,Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah pemeliharaanseorang anak yang bernama Bilqis Naurah Salsabela, umur 4 tahunmulai putusan dijatuhkan sampai anak dewasa atau berumur 21tahun Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Talita Salsabela Binti Wisanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Muarif Bin Taslim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Kapten Japa dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama: Arki Setia Pratama, LakiLaki, Lahir diBanyuwangi, tanggal 20 Januari 1992, Agnes Kusyanti, Perempuan, lahir diDenpasar, tanggal 31 Maret 1998 dan Anisah Salsabela, Perempuan, lahirdi Denpasar, tanggal 23 Februari 2003;3.

kakakipar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada 1992, dilaksanakan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar ,KabupatenBadung Denpasar ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saksi mengetahui ketiga anak Penggugat dan Tergugatmasing masing bernama Arki Setia Pratama, LakiLaki, Lahir diBanyuwangi tahun 1992, Agnes Kusyanti, Perempuan, lahir diDenpasar, tahun 1998 dan Anisah Salsabela

Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PA.DpsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasing masing bernama Arki Setia Pratama, LakiLaki, Lahir di Banyuwangitahun 1992, Agnes Kusyanti, Perempuan, lahir di Denpasar, tahun 1998dan Anisah Salsabela, Perempuan, lahir di Denpasar, tahun 2003,ketiganya dalam asuhan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara

Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai dengansekarang tetap sebagai suami isteri dalam Agama Islam, tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpoligami dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Arasely Salsabela Maschel perempuan tanggal lahir 15022018;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Agus Andiyanto bin Mohammad Ikhsan) terhadap Penggugat (Tasya Salsabela binti Ainur Rofiq) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

li>

Menghukum kepada Tergugat (Rinto Tulus Wahyudi bin Sunarto) untuk membayar kepada Penggugat (Ayoe Winda Thistasari binti Budi Mulyono) berupa :

1. Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
2. Mutah sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

yang harus dibayar secara tunai dan seketika sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

1. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rinta Aprilia Salsabela

, perempuan, umur 10 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;

Hak asuh anak (hadlonah) atas seorang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Rinta Aprilia Salsabela, umur 10 (Sepuluh) tahun, ditetapkankepada Penggugat selaku ibu kandung;5.

untukmenyelesaikan masalatanpa menimbulkamasalah baru sehinggademimenjamin adanya kepastian hukum dan demi tercapainya azas peradilan yangsederhana, cepat dan biaya ringan, maka penghukuman kepada Tergugat atasnafkah madliyah ,nafkah selama masa iddah dan mutah tersebut harus dibayarsecara tunai dan seketika kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugatmengucapkan ikrar talak;Tentang Hak Asuh Anak :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rinta Aprilia Salsabela

Bjn.perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Rinta Aprilia Salsabela, umur 10 (sepuluh) tahuyang sejak lahir sampai sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang,bahwa Penggugat sebagai orang baikbaik yang telahmengasuh dan memelihara anaknya yang belum mumayyiz tersebut deng.penuh tanggung jawab, selain itu dalam diri Penggugat tidak terdapat alayang dapat menggugurkan hak pengasuhan atas anaknya, apalagi anak yangdimintakan pengasuhan tersebut

dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), halini sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (dKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat atas nafkah (biayahidup) anak, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan dihadapan mediator sebagaimana bukti surat bertanda (P.6),maka Tergugat dihukum untuk mentaati hasil kesepakatan bersama tersebdengan membayar nafkah (biaya hadlonah) anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Rinta Aprilia Salsabela

tercapaikesepakatan bersama tentang nafkah anak sebagaimana terurai diatas, makaterhadap gugatan Penggugat atas biaya hidup anak sebesar setidaktidakn1/3 (satu per tiga) bagian per bulan dari gaji Tergugat yang sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) tiap bulannya, harus dikesampingkandan tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan demikepastian hukum, maka Tergugat dihukum membayar nafkah seorang anakPenggugat dan Tergugat bernama Rinta Aprilia Salsabela

mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 8 bulan kemudian pindah kerumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugat dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama Willian Pratama Putra lahir tahun 1999 dan Doni Putra salsabela

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Oktober 1998; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonishidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 8 bulan kemudian pindah ke rumahbersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugat dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anaksebanyak 2 orang, yang bernama Willian Pratama Putra lahir tahun 1999 dan Doni Putra salsabela

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Shela Amelia Salsabela binti Agus Sibin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adit Bagus Prayogo bin Slamet Subagio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

NADIVA SALSABELA, umur 1 tahun dalam asuhan Termohon ;5.

NADIVA SALSABELA, umur 1 tahundalam asuhan Termohon ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2017 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang pemberian nafkah dari Pemohon serta orang tua Termahonterlalu ikut campur dalam masalah keuangan rumah tangga Pemohondan Termohon; bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon

NADIVA SALSABELA, umur 1 tahundalam asuhan Termohon ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Mei 2017 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang pemberian nafkah dari Pemohon serta orang tua Termahonterlalu ikut campur dalam masalah keuangan rumah tangga Pemohondan Termohon; bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Afrina Salsabela binti Bejo Alias Deni Manaf ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sugiyanto bin Haryanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salsabela Agustina binti Sakur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sugeng bin Suwanto alias Suwanto Al Sukin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, karena saksi ikut hadir pada acara resepsiPernikahannya sebagai undangan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1Orang anak perempuan bernama Sifauz Zahra Salsabela

suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, karena saksi ikut hadir pada acara resepsiPernikahannya sebagai undangan;Bahwapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1Orang anak perempuan bernama Sifauz Zahra Salsabela

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Krisna Yogi Pratama bin Antonipasla) terhadap Penggugat (Annisa Dwi Salsabela binti Sarwono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

SHAHRUL ADITYA NAUVAL RAMADHANumur 17 tahun, 2.SALSABELA AURURA KAYLA AZAHRA umur 7 tahun dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat ;4. Bahwa sejak sekitar Juni 2010, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Anna yang berasal dari KerekTuban, bahkan Tergugat telahmenikah sirri dengan perempuan lain tersebut;5.