SANDO BINSUPARLAN, Sdr.

SANDO BIN SUPARLAN dan Sdr.

SANDO BIN SUPARLAN,dan sdr.

SANDO BIN SUPARLAN, dan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Najamuddin bin Ahmad K) dengan Pemohon II (Fatma binti sando) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1990 di Desa Ogowele Buga, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten

SALINAN PENETAPANNomor 0757/Pdt.P/2017/PA.Tli w . 1 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Najamuddin bin Ahmad K, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ogowele Buga,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Fatma binti sando, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula Sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nikah/imam Desa Ogowele Buga yangbernama Jufri, wali nikah adalah Nasab bernama Sando dan yang menjadiSalinan Penetapan No. 0757/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12IPsaksi nikah adalah Amiruddin dan Lapide dengan mahar cengkeh 10 pohonbayar tunai;.

Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II iparsaksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogowele Buga,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 September1990;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sando

) disahkan menurut hukumdan perundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah Pemohon (Najamuddin bin Ahmad K) dengan Pemohon II(Fatma binti sando) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa

masingmasingbernama Amiruddin dan Lapide dengan mas kawin berupa 10 pohoncengkeh yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa OgoweleBuga, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 23 September 1990,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sando, yang menikahkan

CLAUDIO SANDO danberbincangbincang kepada saksi dan juga ANSORI, kemudianCLAUDIO SANDO menerangkan bahwa pada saat ianya sedang piketbersama dengan ERWANSAH dan JON KENEDI , ianya mendengarpercakapan antara ERWANSAH dan JON KENEDI yang membahastentang hutang kemudian ERWANSAH mengajak JON KENEDI untukmencari lokak akan tetapi CLAUDIO SANDO tidak mengetahui perihallokak yang dimaksud oleh ERWANSAH, kemudian pada hari Rabusekira pukul 03.00 Wib ERWANSAH dan JON KENEDI pamit kepadaCLAUDIO SANDO dengan

CLAUDIO SANDO danberbincangbincang kepada saksi dan juga ANSORI, kemudianCLAUDIO SANDO menerangkan bahwa pada saat ianya sedang piketbersama dengan ERWANSAH dan JON KENEDI , tanya mendengarpercakapan antara ERWANSAH dan JON KENEDI yang membahastentang hutang kemudian ERWANSAH mengajak JON KENEDI untukmencari lokak akan tetapi CLAUDIO SANDO tidak mengetahui perihallokak yang dimaksud oleh ERWANSAH, kemudian pada hari Rabusekira pukul 03.00 Wib ERWANSAH dan JON KENEDI pamit kepadaCLAUDIO SANDO dengan

CLAUDIO SANDO bertanya kepada Terdakwa Ildengan berkata "mana bang JON kemudian Terdakwa Il jawab "/aginaruh motor di belakang perumahan tak lama berselang datang saksikorban DISKA HARYANI bin UMRAN ke pos one gate dengan berjalankaki, kemudian saksi CLAUDIO SANDO menghampiri saksi korbanDISKA HARYANI bin UMRAN setelah itu saksi korban DISKA HARYANIbin UMRAN bertanya kepada CLAUDIO SANDO "pak tadi ada motorlewat sini engga kemudian dijawab oleh CLAUDIO SANDO "Saya tidaktau karena saya baru bangun

Pesawaran, setelah uang tersebutditerima oleh saksi Kris Sando kemudian saksi Kris Sando berangkat ketempatsaudara Bambang yang beralamatkan di Pancur Tegineneng Kab. Pesawaran untukmembeli sabu dengan menggunakan sepeda motor terdakwa dan terdakwamenunggu saksi Kris Sando di rumah saksi Kris Sando.

satu) buah bong dari botol plastik,selanjutnya saksi dan saksi Kris Sando diamankan dan dibawa ke SatNarkoba Polres Metro.Bahwa Narkotika jenis shabu didapatkan oleh saksi Kris Sando dengancara terdakwa memerintah saksi Kris Sando untuk membelinya dan saksiKris Sando membeli melalui Sdr.

MetroSelatan Kota Metro, kemudian terdakwa dan saksi Kris Sando bertemu dihalaman rumah saksi Kris Sando lalu terdakwa memberikan uang senilaiRp. 300.000.

Metro Selatan Kota Metro, kemudian terdakwa dan saksi Kris Sando bertemu dihalaman rumah saksi Kris Sando lalu terdakwa memberikan uang senilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Kris Sando.Bahwa kemudian saksi Kris Sando berangkat membeli shabu denganmenggunakan motor terdakwa dan terdakwa menunggu saksi Kris Sando di rumahPutusan Nomor 45/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 17 dari 21 halsaksi Kris Sando, lalu sekitar 30 menit saksi Kris Sando datang dengan membawasatu buah plastik klip bening

caramenarik tall yang melingkar (tali kekang) pada leher kambing denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, dan saat terdakwa sedang menarikkambing tersebut hingga berjarak kurang lebih 10 meter dari kandang, terdakwamendengar suara dari rumah saksi SETYO HADI PURWOKO yang berbunyiglodak, sehingga terdakwa langsung pergi meninggalkan kambing tersebutdan berlari menuju ke tempat terdakwa memarkirkan mobilnya;Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing betinawarna merah coklat tanpa seijin saksi SANDO

adalah hendak dimiliki yangnantinya akan dijual dan hasil penjualannya akan dipergunakan untukkepentingan terdakwa;Halaman 2 dari 13 putusan nomor 39/PID/2021/PT YYKBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SANDO mengalamikerugian yang apabila ditaksir kurang lebih sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) atau setidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS WAHYU

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor kambing jantan warna putih.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SANDO. 1 (Satu) ekor kambing betina yang sudah mati namun dipotong ekornya.

yangmenyatakan : sebelumnya 2 (dua) ekor kambing milik saksi SANDO beradadi dalam kandang yang tertutup, namun keesokan harinya saksi SANDOmenemukan :1 (Satu) ekor kambing betina milik saksi SANDO dengan ciri warna merahcoklat dalam keadaan meninggal/mati yang moncongnya terbungkus lakbanwarna hitam dengan jarak kurang lebih 10 meter dari kandang; sedangkan1 (satu) ekor kambing jantan milik saksi SANDO dengan ciri warna putihsudah berada di luar kandang dengan kondisi masih hidup danmoncongnya dibungkus

mengalami kerugian berupa 1 (satu) ekorkambing betina warna merah coklat yang sudah dalam keadaan mati yangmerupakan mata pencarian saksi SANDO sebagai peternak, dan perbuatanterdakwa tersebut sangat meresahkan masyarakat, selain itu terdakwamelakukan pencurian kambing tersebut tidak hanya satu tempat saja,namun terdakwa AGUS WAHYU WIBOWO Bin NGADIMIN disidangkandengan 3 (tiga) perkara pidana yang berbeda namun objek pencuriansama yaitu pencurian kambing.

SANDO MARTUNAS SITOHANG Als SANDO Perjudian jenis dadu guncang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

- Uang Pemain sdr. SAMRIN SINAGA Perjudian jenis dadu guncang sejumlah Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;

- Uang Pemain sdr. ACHMAD Perjudian jenis dadu guncang sejumlah Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;

- Uang Pemain sdr.

Barus, EpriChandra (merupakan anggota Kepolisian Polresta Barelang) mendatangilokasi tersebut dan pada saat itu para Saksi melihat Saksi JUANDASITUMORANG, Saksi SANDO dan Sdr.

Barus, Epri Chandra (merupakan anggotaKepolisian Polresta Barelang) mendatangi lokasi tersebut dan pada saat itupara Saksi melihat Saksi JUANDA SITUMORANG, Saksi SANDO danSAIPUL DAMANIK (DPO) sudah membuka lapak plastik bergambar daduyang ada angka 1 sampai dengan 6 dan pada saat itu Terdakwa Achmad,Samrin Sinaga dan Hezron Sipahutar ikut bermain permainan dadu guncangtersebut lalu Saksi JUANDA, SANDO dan SAIPUL (DPO) mulaimengguncang dadu sebanyak 3 buah dengan menggunakan penutup yangmana angka

SANDO MARTUNASSITOHANG Als SANDO Perjudian jenis dadu guncang sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), Vang Pemain sdr. SAMRIN SINAGA Perjudian jenisdadu guncang sejumlah Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Uang Pemainsdr. ACHMAD Perjudian jenis dadu guncang sejumlah Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah), Vang Pemain sdr. HEZRON SI PAHUTAR Perjudian jenis daduguncang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lapak daduguncang yang bertuliskan nomor dan angkaangka milik Bandar sdr.

SANDO MARTUNAS SITOHANG Als SANDO Perjudianjenis dadu guncang sejumlah Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ; Uang Pemain sdr. SAMRIN SINAGA Perjudian jenis dadu guncangsejumlah Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Uang Pemain sdr. ACHMAD Perjudian jenis dadu guncang sejumlah Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Uang Pemain sdr.

SAIBA SANDO pada malam hari Jumat tanggal01 maret 2019 dan kondisi dari istri saksi dalam keadaan sehat walafiat. Bahwa akibat kecelakaan tersebut istri saksi yang bernaam SAIBASANDO mengalami luka pada kepala belakang luka robek, patah padatangan sebelah kanan dan Iluka robek pada tangan sebelah kiri. Bahwa benar sepengetahuaan saksi akibat kejadian kecelakaantersebut, ada 2 ( dua ) orang korban yaitu istri saksi selaku Pejalan kakia.n. SAIBA SANDO dan Pejalan kaki a.n.

SAIBA SANDO Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut istri saksi yang bernamaSARDIANTI sedang duduk didepan toko DALWA.

SAIBA SANDO dengan posisi tengkurapdan sudah banyak mengeluarkan darah pada bagiaan kepala,kemudiaan saksi berteriak meminta tolong kepada warga sekitar untukikut membatu korban, kKemudiaan saksi dan a.n. SAMSUDIN membalikanpejalan kaki a.n. SAIBA SANDO dan saksi melihat pejalan kaki tersebutmasih bernapas namun napasnya sangat berat, kemudiaan salah satuwarga a.n.

Anggota Gerk bawah: Bengkak pada paha kanan sampaipergelangan kaki kanan; Visum Et Repertum nomor : 352/1.052/III/2019 tanggal 5 Maret 2019atas nama SAIBA SANDO dengan hasil pemeriksaan :1. Keadaan Umum : Meninggal2. Kepala : luka robek pada pelipis kiri diameter 6x4 cm luka memar pada rahang kanan, diameter10x5 cm3. Leher : Tidak ada jejas4. Dada : Luka lecet pada dada kiri, diameter 5x2 cm5. Punggung : Tidak ada jejas6.

Anggota Gerk bawah: Bengkak pada paha kanan sampaipergelangan kaki kanan;Visum Et Repertum nomor : 352/1.052/III/2019 tanggal 5 Maret 2019atas nama SAIBA SANDO dengan hasil pemeriksaan :1. Keadaan Umum : Meninggal2. Kepala : luka robek pada pelipis kiri diameter 6x4 cm luka memar pada rahang kanan, diameter10x5 cm3. Leher : Tidak ada jejas4. Dada : Luka lecet pada dada kiri, diameter 5x2 cm5. Punggung : Tidak ada jejas6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ropil Sando Bin M Hasan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

., MH
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ROPIL SANDO Bin M HASAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh Aslamuddin als Sando Bin Rolib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh Aslamuddin als Sando Bin Rolib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MOH ASLAMUDDIN Als SANDO Bin ROLIB

Menyatakan Terdakwa Sando bin Son J tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2.

Terdakwa:
SANDO bin SON J

ASEP MULYANA, SUWARNAdan DICKY DIWANGKARA, melakukan observasi wilayah melihat 10 (sepuluh) orangyang terdiri dari 2 (dua) kclompok masingmasing terdiri dari 5 (lima) orang terlihatsedang bermain judi jenis leng dan kemudim szlanjutnya pihak Kepolisian melakukanpenangkapan dan berhasil mcngamankan terdakwa dan, SAHATA SINAMBELA,SAHATA SARAGIH, ERWIN MANIK dan LAMSAHAT TJ SIMAMORA (masng~masingdalam berkas terpisah) dan juga berhasil mengamankan kelompok pemain yanglainnya yaittu JHON WANDI HALOHO, SANDO

LINDO MANIHURUK Als LINDO,SANDO SITUMORANG AIS SANDO, GUNTUR LJMBONG dan NASIBPARDEDE (masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasilmengamankan kelompok pemain yang lainnya yaitu SAHATA S1NAMBELAbersama sama dengan SAHATA SARAGIH, PARMAN MANULANG, ERWINMANIK dan LAMSAHAT TJ S1MAMORA, selanjutnya terdakwa berikut barangbukli dibawa ke Po1resta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.

LINDO MANIHURUK Als LINDO,SANDO SITUMORANG AIS SANDO, GUNTUR LJMBONG dan NASIBPARDEDE (masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasilmengamankan kelompok pemain yang lainnya yaitu SAHATA S1NAMBELAbersama sama dengan SAHATA SARAGIH, PARMAN MANULANG, ERWINMANIK dan LAMSAHAT TJ S1MAMORA, selanjutnya terdakwa berikut barangbukli dibawa ke Po1resta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar para terdakwa sudah sering diperingailmn oleh tokoh masyarakatsekitar, bahkan pihak Kepolisian sendiri

tanggal 09 September 2014. sekitarjam 19.00 wib. bertempat di Perumahan Graha Asn RT. 01/010 Desa SimpanganKecamaian Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Cikarang yaitu ASEPMULYANA, SUWARNA dan DICKY DIWANGKARA, saat terdakwa bersarna yanglain terdiri dan 2 (dua) kelompok masing~masing terdiri dan 5 (lima) orang teriihatsedang bermain judi jenis leng dan kemudian selanjutnya kami berhasil kamidiamankan yaitu JOHN WANDI HALOHO, LINDO MANIHURUK Als UNDO,SANDO

SWUMORANG A15 SANDO, GUNTUR UMBONG dan NAS1B PARDEDE(masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasil mengamankan ke1ornpokpemam yang lainnya yaitu SAHATA SINAMBELA bersamasama dengan SAHATASARAGH.

No. 1744 K/Pid/2011Doti'l Sa Nakoa To Sando (jelas kamu yang gunagunai karenadukun itu yang bilang kepada saya). Bahwa mendengar hal tersebut saksi koroban menunduk sambilmemegang kepalanya karena merasa malu karena di rumah tersebutbanyak orang yang menghadiri dan mendengar katakata dariTerdakwa setelah Terdakwa selesai mengucapkan katakata tersebutakhirnya Terdakwa langsung meninggalkan rumah saksi Muntaha.

Hudiadengan keterangan orangorang yang hadir pada pertemuan diantaranya adalah saksi MUNTAHA, saksi RAMLI, dan saksiKADIR, sera TERDAKWA, dan Majelis Hakim berkesimpulankatakata manassai ambo doti indoku sola kakakku na matenakua to sando ( benar ambo yang menggunagunai ibu dankakak saksi Sampai meninggal menurut dukun ) tidaklah terbukti.Alasan Majelis Hakim seperti tersebut di atas adalah tidak tepatkarena karena dalam fakta persidangan terungkap fakta bahwa didalam pertemuan tersebut di bahas

masalah tanah yang dikuasaioleh saksi YEMBA yang diakui sebagai milik Terdakwa dan padapertemuan itu Terdakwa mengeluarkan katakata yaramo kuusseni kua den tanah pole ramo di sando pejappianni indoku,Hal. 3 dari 7 hal.

No. 1744 K/Pid/2011nakua to sando garagara tanah namarogo indomu ( nanti setelahsaya dari dukun membawa ibu saya untuk berobat baru saya taukalau ada tanah dan garagara itu tanah ibu saya sakit ) dan katakata tersebut didengar oleh saksi YEMBA BIN BADDU ALIASPAPA MUSLIMIN, SAKSI Hj. HUDIA BINT BADDU LANACAALIAS MAMA SURYA saksi RAMLI BIN PALALOI ALIAS PAPARATNA Saksi MUNTAHA BIN M?ING ALIAS PAPA MUKTAR, danberdasarkan katakata Terdakwa tersebut saksi HJ.

tudui ambo doti indomu (kau tuduh ambo menggunagunaiibumu) dan Terdakwa menjawab saya tidak menuduh ambohanya dukun yang katakan garagara itu tanah sampai ibumusakit .Bahwa Majelis hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksiYEMBA BIN BADDU ALIAS PAPA MUSLIMIN, dan saksi Hj.HUDIA BINT BADDU LANACA ALIAS MAMA SURYA yangmenjelaskan di muka di persidangan yang menjelaskan bahwapada pertemuan tersebut Terdakwa Terdakwa mengeluarkan jugakatakata manassai ambo doti indoku sola kakakku na matenakua to sando

menangkis sapu tersebut dengan tangan saksi korban dan terdakwalangsung menarik kerah baju kaos oblong warna merah jambu yang dikenakan saksikorban ke dalam rumah saksi Tetti br Sitohang hingga saksi korban pun terjatuh kelantairumah tersebut kemudian terdakwa langsung mencakar perut saksi korban sebanyaktiga kali dan kemudian menendang perut saksi korban secara berulangulang hinggasaksi korban pun lemas lalu saksi korban berteriak minta tolong dan tidak berapa lamasaksi Hobbina br Siburian dan saksi Sando

Kemudian terdakwa langsung mencakar perut saksi danmenendangnya secara berulangulang, sehingga saksi lemas dan berteriak mintatolong;Bahwa tidak berapa lama datang saksi Hobbina br Siburian dan Sando TuaSamosir menolong saksi dan membawa saksi kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami sakit dan luka lecet bekascakaran pada perut;Bahwa saksi berobat ke Puskesmas dan selanjutnya melaporkan ke Polisi;Bahwa antara terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan

Kemudian tidak berapa lamasaksi Hobbina br Siburian dan Sando Tua Samosir menolong saksi RusmalaSilalahi dan membawa saksi Rusmala Silalahi pulang ke rumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.

Saat saksi RusmalaSilalahi jatuh, terdakwa langsung mencakar perut saksi dan menendangnyaHalaman 7 dari 12 Putusan No. 297/Pid.B/2016/PN Simsecara berulangulang, sehingga saksi Rusmala Silalahi lemas dan berteriakminta tolong;e Bahwa saksi Hobbina br Siburian mendengar teriakan saksi Rusmala Silalahi,sehingga saksi Hobbina br Siburian dan Sando Tua Samosir datang menolongsaksi Rusmala Silalahi dan membawa saksi Rusmala Silalahi kerumah;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Rusmala Silalahi mengalami

Saat saksiRusmala Silalahi berteriak, saksi Hobbina br Siburian mendengar, sehingga saksiHobbina br Siburian dan Sando Tua Samosir datang menolong saksi Rusmala Silalahidan membawa saksi Rusmala Silalahi kerumah;Menimbang, bahwa terdakwa melakukannya karena terdakwa emosi mendengarkatakata saksi Rusmala Silalahi yang menyatakan biarlah yang didalam perutmu ituyang bawa kau mati, karena saat itu terdakwa sedang hamil tua;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rusmala Silalahimengalami sakit

Sando Sandika umur 18 tahun . - 1 (satu) lembar VER dari RSUD Menggala No.445/620/III.12/TB/IX/2013 tanggal 9 September 2013 atas nama Sdr. Robin umur 19 tahun . - 1 (satu) lembar berisi foto copy SIM A atas nama Sukardi, 1 (satu) lembar foto copy KTA atas nama Kopda Sukardi NRP 613871, 1 (satu) lembar foto copy STNK Toyota Kijang Super KF 70 short Nopol BG 1598 NK . - 2 (dua) lembar surat perdamaian antara Terdakwa Sukardi dengan orangtua dari Sdr.

Sando Sandika tanggal 12 Agustus 2013 dan antara Terdakwa Sukardi dengan orangtua dari Sdr. Robin tanggal 12 Agustus 2013 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Sando Sandika tanggal 12Agustus 2013 dan antara Terdakwa Sukardi dengan orangtua dariSdr. Robin tanggal 12 Agustus 2013Dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Sando Sandika berboncengan dengan Sadr.Robin Bin Yusuf dengan kecepatan 90 km/jam menabrak mobil yang Terdakwakemudikan dan Terdakwa tidak sempat mengelak atau mebanting stir mobil ke kiri.5. Bahwa pada waktu kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr. Sando Sandika danSdr.

Sando Sandika supaya memberikansantunan berupa sembako dan biaya penguburan jenazah serta membantupengobatan korban yang mengalami lukaluka atas nama Sdr. Robin Bin Yusuf danjuga Terdakwa sudah melakukan upaya perdamaian.11. Bahwa Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluarga Sdr.

Sando Sandika tanggal 12 Agustus 2013 dan antaraTerdakwa Sukardi dengan orangtua dari Sdr.

Sando, sdr.Eko,sdr.Pandri,dimana sdr. Angga menyanyai saksi Nugroho Putro Laksono binHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor :597/Pid.B/2016/PN Gpry27 eeLaimin, yaitu arek endi kowe dijawab arek kediri,kediri endi (denganmenarik tangan saksi Nugroho Putro Laksono bin Lasimin)di jawabMojoroto;Bahwa saksi Nugroho Putro Laksono bin Laaimin di pukul wajahnya dengantangan sdr. Angga, hingga dan di ikuti oleh terdakwa Il. Eka Prawoto als. Ekoals. Kodok als.

Sando ikut memukul memakai roti kalung, kemudian korban larilagi kearah timur dan di pukul oleh sdr. Angga dan sdr. Sugeng dan lari lagi kearah utara dan di pukul sdr. Pandiri;Bahwa Saksi Nugroho Putro Laksono bin Lasiman pergi naik sepeda motorpulang;Bahwa . Beny Kartika Aji als. Bendot, terdakwa Il. Eka Prawoto als. Eko als.Kodok als.

Sando,sdr.Eko,sdr.Pandri,dimana sdr. Angga menyanyai saksi Nugroho PutroLaksono bin Laimin, yaitu arek endi kowe dijawab arek kediri , kediri endi(dengan menarik tangan saksi Nugroho Putro Laksono bin Lasimin) di jawabMojoroto;Bahwa saksi Nugroho Putro Laksono bin Laaimin di pukul wajahnya dengantangan sdr. Angga, hingga dan di ikuti oleh terdakwa Il. Eka Prawoto als. Ekoals. Kodok als.

Sando ikut memukul memakai roti kalung, kemudian korban larilagi kearah timur dan di pukul oleh sdr. Angga dan sdr. Sugeng dan lari lagi kearah utara dan di pukul sdr. Pandiri; Bahwa Saksi Nugroho Putro Laksono bin Lasiman pergi naik sepeda motorpulang; Bahwa Il. Beny Kartika Aji als. Bendot, terdakwa Il. Eka Prawoto als. Eko als.Kodok als.

setelah mendengar hal itu, Saksi mengatakan kepada Terdakwa berarti22kau tuduh Ambo yang doti Mama dan Kakakmu, lalu Terdakwa mengatakanManassa Sa Nakoa To Dukun, yang artinya jelas karena dukun yang bilang ;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan hal itu, Saksi sampaikan kepada Yembakalau ia dituduh oleh Terdakwa telah menggunagunai Ibu dan Kakaknya sampaimeninggal, dan pada waktu itu Yemba langsung menangis karena merasa maludituduh tukang doti ;Bahwa Terdakwa dua kali mengucapkan katakata Nakua to sando

Hudia Alias Mama Surya yangmenyimpulkan Terdakwa telah menuduh Yemba telah menggunagunai Ibunya ;benar ;sebagaBahwa Saksi tidak tahu kepada siapa ditujukan katakata tersebut, karenaTerdakwa hanya mengatakan Nakua to Sando garagara iatutanah namarogoindoku, jadi jelas sekali katakata itu tidak ditujukan Terdakwa kepada siapa ;Bahwa Ambo Limin tidak bicara pada saat itu ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan

Hudia menuduh mereka telah menggunagunai orang tua (Ibu)Terdakwa ;Bahwa kejadian itu bermula pada saat berlangsung pembicaan masalah tanahantara Saksi dengan Ambo Yemba di rumah Kepala Dusun, lalu Terdakwamengatakan Yaramo kusseni kua den tanah poleramo disando pejappianniindoku, nakua to sando garagara tanah namarogo indomu (nanti setelah sayadari dukun membawa ibu saya untuk berobat baru saya tahu kalau ada tanah dangaragara itu tanah ibu saya sakit) ;Bahwa hal itu terjadi pada hari Rabu, tanggal

HudiaAlias Mama Surya dan Anaknya, Saksi Ramli, Saksi Yemba, Papa Sabir,Terdakwa Bunga Wali ;e Bahwa pertemuan tersebut membicarakan mengenai permasalahan tanah antaraTerdakwa Bunga Wali Alias Mama Widi dengan Saksi Yemba Alias PapaMuslimin ;e Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa Bunga Wali mengungkapkan katakata Yaramo kusseni kua den tanah poleramo disando pejappianni indoku,nakua to sando garagara tanah namarogo indomu (nanti setelah saya dari dukunmembawa ibu saya untuk berobat baru saya tahu

HudiaAlias Mama Surya dan anaknya, dan Sabir ;Page 17 of 20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ramli, Saksi Muntaha danSaksi Kadir dihubungkan dengan keterangan Terdakwa menunjukkan pada saat itupembicaraan mengenai tanah, Terdakwa mengatakan Yaramo kusseni kua den tanahpoleramo disando pejappianni indoku, nakua to sando garagara tanah namarogoindomu (nanti setelah saya dari dukun membawa ibu saya untuk berobat baru sayatahu kalau ada tanah dan garagara itu tanah ibu saya sakit), dan atas

Ramlah dan Ambo EcceSebelah Timur dengan : Saluran AirSebelah Selatan dengan : Saluran AirSebelah Barat dengan : Pembuangan AirSebidang tanah kebun coklat dan kelapa seluas + 25 are terletak di DusunKurra, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandardengan batasbatas:Sebelah Utara dengan : rumah Sando RaisaSebelah Timur dengan : JalananSebelah Selatan dengan : Kebun Coklat RasaSebelah Barat dengan : Sawah Pello (Pua Becce)Sebidang tanah kebun coklat seluas + 50 are terletak di Dusun Kurra

, DesaKurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan : Kebun Sando Raisa dan Becce RiaSebelah Timur dengan : Kebun Baco Malleteng (Kanne Sina)Sebelah Selatan dengan : Jalanan dan Kebun Pua Saria (Sauwwa)Sebelah Barat dengan : Kebun H.

Syamsuddin dan Sando RaisaSebelah Selatan dengan =: Obyek sengketa No. 13 dalam rekonpensiSebelah Barat dengan : Kebon Pello dan Endeng15.

,Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan : Kebun Sando Raisa dan Becce RiaHal. 31 dari 40 halamanPutusan Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.PwlSebelah Timur dengan : Kebun Baco Malleteng (Kanne Sina)Sebelah Selatan dengan: Jalanan dan Kebun Pua Saria (Sauwwa)Sebelah Barat dengan : Kebun H.

Syamsuddin dan Sando RaisaSebelah Selatan dengan :Obyek sengketa No. 13 dalamrekonpensiSebelah Barat dengan : Kebon Pello dan Endeng15.

Salinan PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2016/PA Pal.at oe i 2Sees, weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pemohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasaema bin Pila Sando, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Vatutela,RT/RW 003/013, Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Yaku Sando (pamanPemohon) dan Alm. Laparuju (pegawai syara) dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 11.000, ;Halaman 1 dari 5 hal.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Hasaema bin Pila Sando) danHawalia binti Tande Jama, yang dilangsungkan pada tanggal15 Desember 1968 di Jalan Untad , Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu adalah sah menurut hukum ;3.

ASEP MULYANA, SUWARNAdan DICKY DIWANGKARA, melakukan observasi wilayah melihat 10 (sepuluh) orangyang terdiri dari 2 (dua) kclompok masingmasing terdiri dari 5 (lima) orang terlihatsedang bermain judi jenis leng dan kemudim szlanjutnya pihak Kepolisian melakukanpenangkapan dan berhasil mcngamankan terdakwa dan, SAHATA SARAGIH,PARMAN MANULANG, ERWIN MANIK dan LAMSAHAT TJ SIMAMORA(masng~masing dalam berkas terpisah) dan juga berhasil mengamankan ke1ompokpemain yang lainnya yaitu JHON WANDI HALOHO, SANDO

LINDO MANIHURUK Als LINDO,SANDO SITUMORANG AIS SANDO, GUNTUR LJMBONG dan NASIBPARDEDE (masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasilmengamankan kelompok pemain yang lainnya yaitu SAHATA Si1NAMBELAbersama sama dengan SAHATA SARAGIH, PARMAN MANULANG, ERWINMANIK dan LAMSAHAT TJ S1MAMORA, selanjutnya terdakwa berikut barangbukli dibawa ke Po1resta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.

LINDO MANIHURUK Als LINDO,SANDO SITUMORANG AIS SANDO, GUNTUR LJMBONG dan NASIBPARDEDE (masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasilmengamankan kelompok pemain yang lainnya yaitu SAHATA S1NAMBELAbersama sama dengan SAHATA SARAGIH, PARMAN MANULANG, ERWINMANIK dan LAMSAHAT TJ Si1MAMORA, selanjutnya terdakwa berikut barangbukli dibawa ke Po1resta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar para terdakwa sudah sering diperingailmn oleh tokoh masyarakatsekitar, bahkan pihak Kepolisian sendiri

tanggal 09 September 2014. sekitarjam 19.00 wib. bertempat di Perumahan Graha Asn RT. 01/010 Desa SimpanganKecamaian Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Cikarang yaitu ASEPMULYANA, SUWARNA dan DICKY DIWANGKARA, saat terdakwa bersarna yanglain terdiri dan 2 (dua) kelompok masing~masing terdiri dan 5 (lima) orang teriihatsedang bermain judi jenis leng dan kemudian selanjutnya kami berhasil kamidiamankan yaitu JOHN WANDI HALOHO, LINDO MANIHURUK Als UNDO,SANDO

SWUMORANG A15 SANDO, GUNTUR UMBONG dan NAS1B PARDEDE(masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasil mengamankan ke1ornpokpemam yang lainnya yaitu SAHATA SINAMBELA bersamasama dengan SAHATASARAGH.

YosephTupamahu, dan kemudian saksi korban mencari adik saksi korban YosephHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN NlaTupamahu di rumah Sando Lesnussa, dan kemudian saksi korban bertemudengan adik saksi korban Yoseph Tupamahu dengan terdakwa yang sedangminumminuman keras, dan kemudian saksi korban menyuruh adik saksi korbanYoseph Tupamahu pulang, dan saat bersamaan tersebut terdakwa langsungemosi karena adanya dendam pada diri terdakwa ketika melihat saksi korbantersebut dan kemudian

Buru Selatan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri Wesly Kristiang G.Tupamahu dan palaku adalah anak ANAK; Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 WITsetelah saksi bangun tidur, kemudian tante saksi menanyakan adik saksisehingga saksi menjawab nanti saksi panggil; Bahwa setelah saksi sampai di rumah Sando Lesnussa mendapati adik saksisementara mengkonsumsi minuman keras bersama dengan anak pelaku;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN NlaBahwa kemudian

keterangan saksi;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak pelaku dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan atau pemukulan;Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan atau pemukulan adalah Anakpelaku sendiri dan yang menjadi korban adalah Wesly Kristiang G.Tupamahu;Kejadian penganiayaan atau pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 6 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 WIT, bertempat di pintu dapurrumah Sando

Yoseph Tupamahu; Bahwa saksi korban mencari adik saksi korban Yoseph Tupamahu dirumah Sando Lesnussa; Bahwa di rumah Sando Lesnussa saksi korban bertemu dengan adiksaksi korban Yoseph Tupamahu dan dengan Anak pelaku yang sedangminumminuman keras; Bahwa saksi korban kemudian menyuruh adik saksi korban YosephTupamahu pulang; Bahwa pada saat itu Anak pelaku yang sudah minum minuman keras(sopi) sebanyak 4 (empat) botol kemudian mabuk seketika langsung emosimelihat saksi korban karena adanya dendam dalam

Yoseph Tupamahu.Kemudian saksi korban mencari adik saksi korban Yoseph Tupamahu di rumahSando Lesnussa;Bahwa di rumah Sando Lesnussa saksi korban bertemu dengan adiksaksi korban Yoseph Tupamahu dan dengan Anak pelaku yang sedang minumminuman keras.