Ditemukan 158 data
38 — 11
Kolaka tanggal 22 Februari 2016 sehinggabagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepadaPengadilan Agama Kolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumumanini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidakada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 27Desember 1987, Pemohon dan Pemohon I melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Pakue, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Sanidengan
52 — 12
Yana Sumartana, dokter pada Puskesmas Selakau terhadap PUTRA Bin SANIdengan hasil pemeriksaan fisik :Pemeriksaan fisik luar :a. Kepala : Lebih kurang dua centimeter dari ubunubun kepala, denganlebih kurang sepuluh centimeter dari dahi, terdapat jahitan luka robek dengan ukuranpanjang lebih kurang satu centimeter dan lebar lebih kurang setengah centimeter, darahnegatif ().b.
Yana Sumartana,dokter pada Puskesmas Selakau terhadap PUTRA Bin SANIdengan kesimpulan : Luka robek jahitan pada kepala, serta lukalecet didahi dan hidung disebabkan oleh trauma tumpul.Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Mei 2013 sekira jam00.35 wib saat saksi RIZAL Bin YANI KATANG dibonceng olehsaksi PUTRA Bin SANI mengendarai sepeda motor dalamperjalanan pulang dari menonton acara hiburan band di DesaSelakau Tua, selanjutnya saat saksi melewati Jalan Raya DesaSeranggam, saksi melihat sekelompok
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
1.HENDRA CIPTA
2.ABDULLAH SANI MATONDANG
15 — 4
Abdullah Sanidengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga)bulan, dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan, dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan masing-masing para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti
9 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Johansyah bin Sanidengan Pemohon Il, Siti Fatimah binti Madian yang dilaksanakan padatanggal 22 April 1994 di Jalan Beramban Raya RT. 021 RW. 007 KelurahanPelaihari, Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.
21 — 1
bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa kedua saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahakan tetapi mengetahul pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Habau, KecamatanBanau Lawas, Kabupaten Tabalong pada bulan Desember 1995; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Abdul Sanidengan
19 — 4
Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Ingut bin Jais) telah menikah dengan Pemohon Il(Inah binti Tarli) pada tahun 1965, di Desa Halong Kecamatan HalongKabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Ingut bin Jais) dan Pemohon II (Inah binti Tarli)dinikahkan oleh penghulu bernama Tuhani dengan wali nikah Tarli dengandihadiri oleh dua orang, masingmasing bernama H, Syahrani dan Abdul sanidengan
Tisany Puteri binti Tony Alexander
Tergugat:
Darma Saputra bin Amir Sani
12 — 2
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Darma Saputra bin Amir Sanidengan Tiasny Puteri binti Tony Alexander, Nomor : 264/28/IX/2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang tanggal 24 September 2012,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :iNurmala binti Tony Alexander, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA
13 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Orang Tua Tergugat ji (iiees sanidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki 1 orangketurunan bernama i ee, uur3 tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;5.
RAHMAWATI
Terdakwa:
DEFAL LIUSTRA Bin MAT SANI
34 — 7
Menjatuhkan njdana terhadap Terdakwa DEFAL LIUSTRA Bin MAT SANIdengan pidana penjara selamadan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Buku Pemiliki Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda MotorYamaha Mio Soul CT warna Putin Nomor : L10974709 tanggal 30 Maret2016 an.
34 — 5
suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO bin (Alm) UMAR SANTI bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap RUDI HARTONO bin (Alm) UMAR SANIdengan
92 — 14
Sanidengan Artoni bin Rusli sebab orang tua calon suami Siti Patimah bintiAbd. Sani serta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasinya sebabkeduanya sudah berpacaran lama;= Bahwa antara Siti Patimah binti Aobd. Sani dan Artoni bin Rustitidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Siti Patimah binti Abd. Sani dan keluarga Artonibin Rusli seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Siti Patimah bintiAbd.
22 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hamdan bin Ali Sanidengan Pemohon II Halimah binti Hasan Badai yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 2010 di Kampung Pantan Reduk, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;4.
24 — 4
Sanidengan bagian masing masing adalah sebagai berikut :3.1. Hj. Ismarita Ida Rahmiati binti H. Ismail, sebagai anakperempuan kandung, mendapat bagian seperdua ( % ) dari hartawarisan;3.2. Hj. Rokayah Binti H. Sani, sebagai saudara perempuankandung.Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Rachmah binti H. Sani,mendapat bagian seperdua ( % ) dari harta warisan;4. Menolak permohonan Penggugat selain dan selebihnya;5.
10 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamateeeEE selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaTermohon yang beralamates sanidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 (Satu) oranganak;1. nur 2 tahun 6 bulan, saat inianak tersebut tinggal bersama orang tuaTermohon;5.
23 — 5
tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, kemudianmelalui Penasehat Hukumnya terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi dan mohon pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmendengarkan keterangan saksisaksi serta pemeriksaan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: MICHSAN MAULANA BIN A SANIdengan
33 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHYUNI BIN ABDUL SANIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah keris belati yang ujungnya runcing dengan panjang 22 cm(dua puluh tujuh centimeter) lengkap dengan gagang dan kumpangnyaberwama Coklat terbuat dari kayu; dane Tas ransel berwarna hitam.Dirampas untuk di musnahkan.4.
33 — 12
Muhammad Sanidengan saksi nikah dua orang yaitu : 1. Tgk. Muhammad Syam dan 2.
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. FYDAYEEN, SH
28 — 9
ABDUL SANIdengan pidana penjara selama 12 (dua beias) tahun dikurangi seiama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditanan dan denda sebesar Rp 1. 000.000.000.,Apabiia denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 222 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn3.
46 — 13
PAHRONI Bin SANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) pasang sepatu Cat merk All Starwarna merah dikembalikan kepada yang berhak SITI AISYAH Als. AIS BintiABDUL SAMAD.4.
25 — 4
Unsur Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Defal LiustraBin Mat SaniDengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.