permohonan tersebut Tergugat telah memberikan keputtdengan Uraian Penelitian Permohonan Pengurangan Angsuran Pajak Penghasilan Pasamulai Masa Pajak Juni 2013 Nomor UP600/WPJ.07/KP.09/2013 tanggal 09 Juli 2013telah menerbitkan Keputusan Tergugat Nomor KEP00002/PPH25/WPJ.07/KP.0903/2tanggal 09 Juli 2013 tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 Tahun Pajak 2013 ymenetapkan besarnya angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 semula sebRp16.289.830,00 menjadi Rp11.133.022,00 setiap bulan untuk masa pajak Juni sandengan

Berdasarkan laporan laba rugi aksampai dengan bulan Agustus 2013, Penggugat telah mengalami kerugian sebRp779.371.685,00;Pendapat Majelis:bahwa berdasarkan surat Penggugat Nomor 0002/VI/UIU/2013 tanggal 10 Juni 2Tergugat telah menerbitkan Keputusan Nomor KEP00002/PPH25/WPJ.07/KP.0903/2tanggal 09 Juli 2013 tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 Tahun Pajak 2013 ymenetapkan besarnya angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 semula sebRp16.289.830,00 menjadi Rp11.133.022,00 setiap bulan untuk masa pajak Juni sandengan

Termohon diketemukan SMS sandengan lakilaki lain dan pemohon menegornya namun termohon tak terimadan langsung termohon mengatakan bahwa termohon tidak mencintaipemohon lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 1 bulan 15hari dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: XXXXXXX, umur

Termohon diketemukan SMS sandengan lakilaki lain dan pemohon menegornya namun termohon tak terimadan langsung termohon mengatakan bahwa termohon tidak mencintaipemohon lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 1 bulan 15hari dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa atas

Tergugat 2 kali bermain cinta dengan perempuan lain salah satunya bernamaNUR QOIDAH, hal ini Penggugat ketahui karena Tergugat sering sms sandengan perempuan tersebut dan temanteman kerja Tergugat pernah mengetahuiTergugat sering menjemput dan mengantar perempuan tersebut kerumahperempuan tersebut;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam pernah sampai jam setengah 11 malam, apabila ditanya Tergugatmenjawab dari rumah orangtuanya;d.

Munakipalias Anmad kakek penggugat dan keberadaannya berbeda sekali sesuaidengan bukti yang diajukan di persidangan antara lain bukti T2 sertalampirannya berupa :Akta jual beli Nomor 4/1965 tertanggal 10 April 1965 antara Liem Djoe Sandengan Pak Munakip, dengan lampirannya :1) Surat permohonan untuk mendapatkan ijin pemindahan hak menurutperaturan Menteri Agraria Nomor 14/1961 tertanggal 16 April 1965;2) Surat keterangan tertanggal 10 April 1965;3) Surat permohonan penegasan Konversi tertanggal 10

An/Hutan;e Selatan B.Syamsul/P.Sukarna/B.Mardijan/P.Artini Sanima/P.Sadaki B.Bunanten/P.Mahrija als Mail;e Barat B.Sattrawi;Karena sudah ada peralihan hak yaitu hibah dari P.Supina ke P.Munakipalias Anmad maka kohirnya berubah dari Kohir (C) Nomor 599 atas namaP.Supina menjadi Kohir (C) Nomor 2366, atas nama P.Munakip aliasAhmad;Sedangkan bukti yang diajukan oleh Tergugat disitu sangat jelas bahwaAkta Jual Beli No : 4/1965 tertanggal 10 April 1965 antara Liem Djoe Sandengan Pak Munakip Persil Nomor

BELISAN tertanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnyadiberi tanda bukti P.5 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama No. 127/U/12/1966 atas namaTHE HOK SAN, tertanggal 3 Maret 1968, selanjutnya diberi tanda P.6 ;Fotocopy Kutipan Akte Kematian No. 07/1990 atas nama BELISANtertanggal 5 Juli 1990, dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan,selanjutnya diberi tanda P.7 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 34/1959 atas nama THE, HOK SANdengan

Tong Sandengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa Sariman als. Ationg bin. Tong San tanpa jjin dari Saksi AnaAnak Kandung Dari WHadianto melakukan pernikahan yang keduadengan Wiwin Winarti binti H. Sisman di KUA (Kantor Urusan Agama)Hal. 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor : 387 / Pid. B/ 2021 / PN.

Tong Sandengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa Sariman als. Ationg bin. Tong San tanpa jjin dari Saksi AnaAnak Kandung Dari WHadianto melakukan pernikahan yang keduadengan Saksi Wiwin Winarti binti H. Sisman di KUA (Kantor UrusanAgama) dengan persyaratan yaitu N1 (Surat keterangan untuk nikah),N2 (surat keterangan asal usul) dan N4 (Surat keterangan orang tua)sehingga pernikahan Terdakwa Sariman als. Ationg bin.

Hukum Islam);Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuidan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, danTermohon menyatakan tidak keberatan ditalak olen Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang berasal dari keluarga/orang dekat kedua belahpihak yang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisahselama 1 bulan, disebabkan masalah main HP, Termohon sering SMS sandengan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak hari sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon cemburu dengan lakilaki lain karena Termohon SMS sandengan lakilaki tersebut selain itu waktu orang tua Termohon membongkarkandang sapi Pemohon tidak diberitahu sehingga Pemohon merasa sakit hati ;2.

Tentang Ketentuan Umum dan tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diuterakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 tidak dijelaskan, namun lazimadalah data baru diketemukan setelah diterbitkannya surat ketetapan pajak tetapi tersebut sudah ada pada saat dilakukan pemeriksaan;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak KPP P.Empat Nomor: LAP331/WPJ.07/KP.0505/2010 tanggal 28 April 2010 yang disampaioleh Terbanding dalam persidangan atas SPT Masa PPN Masa Pajak Januari sandengan

Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingyang pada pokoknya telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 26Januari 2017 di Kampung Talawid, Kecamatan Kendahe, KabupatenKepulauan Sangihe, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yaitu JBM can saksi nikah Bapak ) dan Bapak sandengan

berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat saat di desa XXXX,dekat dengan rumah saksi ;Bahwa, mereka setelah menikah kumnpul baik sekitar 10 tahun 7 bulandirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai seorang anaksekarang diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, masalah Tergugatsering meminjam uang di bank tanpa sepengetahuan Penggugat, danTergugat ternyata mempunyai wanita lain dan Tergugat sering SMS sandengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romadhon Abadi Bin Syamsi Sandengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos robek warna hitam; Pecahan gelas/cangkir; 1 (satu) buah sarung senjata tajamDirampas untuk dimusnahkan)4.

Sandro alsSan dimana kita makenya dan dijawab di los pasar inpres sepitempatnya;Bahwa benar saudara Sandro als San kemudian pulang untukmengambil sabusabu dan ketika kembali lagi Sandro als Sanmengajak mereka terdakwa pindah tempat ketempat sepi di kiosPasar Inpres;Bahwa benar setelah itu Sandro als San datang merakit botolLasegar menjadi bong alat isap dan setelah siap secara bergantianmenghisap narkotika jenis sabu tersebut dengan cara dibakar;Bahwa benar yang pertama membakar adalah Sandro als Sandengan

sepitempatnya;Bahwa benar setelah pindah tempat ke los pasar inpres saudaraSandro als San kemudian pulang untuk mengambil sabusabu danketika kembali lagi Sandro als San sudah membawa sabusabu danbotol Lasegar;Hal. 15 dari 31 Putusan Nomor :314/Pid.Sus/2015/PN.Bta16Bahwa benar setelah itu Sandro als San datang merakit botolLasegar menjadi bong alat isap dan setelah siap secara bergantianmenghisap narkotika jenis sabu tersebut dengan cara dibakar;Bahwa benar yang pertama membakar adalah Sandro als Sandengan

alsSan dimana kita makenya dan dijawab di los pasar inpres sepitempatnya.Bahwa benar setelah pindah tempat ke los pasar inpres saudaraSandro als San kemudian pulang untuk mengambil sabusabu danketika kembali lagi Sandro als San sudah membawa sabusabu danbotol Lasegar.Bahwa benar setelah itu Sandro als San datang merakit botolLasegar menjadi bong alat isap dan setelah siap secara bergantianmenghisap narkotika jenis sabu tersebut dengan cara dibakar.Bahwa benar yang pertama membakar adalah Sandro als Sandengan

Baru Abepura Depan Pintu Keluar Parkiran MRamayana Distrik Abepura Kota Jayapura saksi dan rekan rekan sakmelihat Terdakwa saudara MAX YUSUF TABISU dengan ciri ciri sandengan orang yang sedang saksi dan rekan rekan saksi cari sedarduduk diatas motor di JI.

Baru Abepura Depan Pintu Keluar Parkiran MRamayana Distrik Abepura Kota Jayapura Saksi dan rekan rekan Sabmelihat Terdakwa saudara MAX YUSUF TABISU dengan ciri ciri sandengan orang yang sedang Saksi dan rekan rekan Saksi cari sedarduduk diatas motor di JI.

Bahwa, dari pernikahan antara Muhamad Tjhai Sin Sin Bin Tjhai Kim Sandengan (Almarhum) Rizzy Mia Fatin Hamama Binti Murry telah di karunial1 orang anak yang bernama: Jovan Radithya Putra, lahir di Jakartatanggal 07 Nopember 2003. Sebagaimana yang tercatat pada kartuKeluarga Almarhum Nomor : 3201020210070075, yang dikeluarkan padatanggal dua puluh Sembilan Agustus dua ribu delapan belas (29082018)dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;.

dengan surat keterangan bupatiNo.16421/A/I/15 dan dipertegas dengan surat keterangan Kepala BagianHukum Kantor Bupati Kab Deli Serdang No.593/3601 tertanggal 24 Mei2002, yang menyatakan surat keterangan tanah (SKT) Bupati tersebutbenar diterbitkan oleh pemerintahn Kab Deli serdang sesuai denganperaturan daerah Kab Deli Serdang No. 10 Tahun 1977.Ada pun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara : berbata sandengan Lingkup GintingSebelah Timur : berbatasan dengan Dimpos PangaribuanSebelah

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGrukun dan bahagia, akan tetapi sPenggugat dengan Tergugat mulai gterjadi perselisihan dan pertengkaradisebabkanPenggugat akan membuat susu dan msatunya anak Penggugat dengan Tkemudian menyenggol heater sehinggaTergugat yang kebetulan baru datangRumah Sakit dan langsung pulang karerSejak saat itu hubungan antara PengTergugat datang hanya untuk menjengumaka Tergugat menuju ke rumah budheada (bekerja di Malang) barulah TePenggugat;lahir dan batin, dan sudah tidak sandengan Tergugat

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan kedapatan sms sandengan lakilaki lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 17 Maret 2010 dikarenakanTermohon sms san dengan lakilaki lain dengan katakata yang tidak wajar,Pemohon menanyakan dan marah kepada Termohon sehingga Pemohonmengantarkan Termohon pulang kerumah kakak Termohon yangkediamannya tidak jauh dari kKediaman Pemohon.

ERLAN BACHTIAR untuk pembelian barang dan saksi jugatidak mengetahui terdakwa ERLAN BACHTIAR memberikan cek kepadasdr.HARI KARTADJAJA yang sewaktu dicairkan ternyata ditolak oleh Bankkarena dananya kosong;Bahwa adapun yang pernah saksi lihat/tahu adalah sewaktu saksi bertigadengan sdr.HARI KARTADJAJA dan terdakwa ERLAN BACTIAR belanjabarang berupa Sepatu karet, Perkakas dan mesin pemotong rumput, yangmembayar adalah sdr.HARI KARTADJAJA;Bahwa saksi mengetahui ada kerjasamaMou antara PT.Aldara Sain Sandengan

Aldara Sain Sandengan PT. AHM yang dituangkan dalam Kontrak Perjanjian Kerjasamaantara PT. Astra AHM Motor dengan PT.Aldara Sain San tentang JasaPerawatan Taman, Tanaman Buah dan Pelindung dengan nomor kontrak :SOD2/089/IV/2015, tgl 1 April 2015;Bahwa adapun isi kerjasamanya berupa dari pihak PT.Aldara Sain Sanmenyediakan tenaga kerja untuk merawat taman buah dan pelindung yangada di lokasi kantor PT.

pada pokoknya, bahwa Pada surat gugatanPenggugat sebagian benar dan sebagian salah, yaitu : Pada poin 4 yang benar bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja; Pada poin 5 yang benar bahwa Tergugat walaupun tidak terbuka dalamhal kKeuangan kepada Penggugat tetapi semua kebutuhan rumah tanggaTergugat penuhi, dan Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Penggugat telah menjalin cinta dengan lakilakilain orang Bareng, Tergugat pernah mendapati Penggugat sms sandengan