., berupa photo copy Surat Keterangan Nikah dari KUAKecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Nomor: xxxxxxxxx, tanggal 2Januari 2018, menerangkan bahwa pada tahun 1964, telah terjadi perkawinanantara Xxxxxxdan Saninten bin Kasman, dapat ditarik kesimpulan bahwa,XxXxxxxxxdan Mursi binti Adas (Kakek dan nenek para Pemohon), danXxxxxxdan Saninten bin Kasman (kedua orang tua kandung para Pemohon),mereka terikat perkawinan yang sah menurut syariat Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, dan P.5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ardi Num'man bin Sardi) terhadap Penggugat (Saninten binti Rayum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saninten bin Sanikran) dengan Almarhum Asmara bin Pekinun yang dilangsungkan pada tanggal 27 November 1980 di wilayah Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.735.000,00 (dua juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasana bin Jumanem) dengan Pemohon II (Saninten binti Nursanom) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1999 di Dusun Dasan Gelumpang, Desa Andalan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2024;

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2016/PA.PdlgeI gor Sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon;umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHOn;umur 36tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru padaSDN Saninten 1, tempat

tinggal di Kampung Salam RT.001 RW. 002Desa Saninten Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang, sebagaiTERMOHOn;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor: 249/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian

kepadaTermohon berupa uang sebesar 250.000, (dua ratus lima puluhribu) rupiah) setiap bulan selama 3 bulan dan mutah berupaseperangkat alat shalat lengkap ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagaiberikut : Bahwa, apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya sebagian benar dan sebagian lainnya tidakbenar Bahwa, pada posita poin 5 adalah tidak benar alasan yangdikemukakan oleh Pemohon melainkan Pemohon mau menikahlagi dengan perempuan yang bernama Saninten

Pub ysen Nem ondhaitt Bahbdit KtRrsebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan dalil Permohonan Pemohon untuk sebagaian danmembantah sebagian lainnya, yaitu alasan ekonomi yangdisebutkan Pemohon tidaklah benar melainkan Pemohon inginberpisah dengan Termohon karena ingin menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Saninten. Atas j awabantersebut oleh Pemohon tetap mempertahankan alasan sebagaimanatercantum dalam surat permohonannya .

Saksi:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Kampung Campaka RT 07 RW 02 Desa Saninten,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, i Dawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama; Bahwa

Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah tersebut Sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuami istri; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di xxxxxxx XXxXxxxxx RT.07 RW.02 Desa Saninten

Saninten RT.002 RW. 001, Desa Malabar, KecamatanBandung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Septiani Ratikayani Serang,10092002b. Santi Ramayanti Serang, 28122013;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Saninten RT.0OO1 RW. 001, Desa Malabar,Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon Il, karena kedua saksimasih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON, tempat, tanggal lahir 10 November 2003, umur 16 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Saninten, RT004, RW 002, Desa Margamulya, Kecamatan Pasirjambu, KabupatenBandung, dengan CALON ANAK PEMOHON, tempat, tanggal JlahirBandung, 04 Januari 2001, umur 18 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kampung Lengkong RT 002 RW004 Desa Sugihmukti Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, yangHalaman

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Saninten RT 04 RW 02 Desa Margamulya Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung.

SAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Kampung Cikupa LandeuhRT.05 RW.04 Kelurahan Saninten, xxXxxxXXxXxXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan sebagai ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SUAMIPEMOHON pada tanggal 04 April 1987 di

almarhum SUAMI PEMOHONbelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan almarhumSUAMI PEMOHON tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.Pdlgmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami istri dan untuk mengurus pencairan BPJS kematian;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Kampung Cikupa Landeuh, RT.O5RW.04 Kelurahan Saninten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sugiharto Bin Durokim) terhadap Penggugat (Saninten Binti Rasmunah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saleh Bin Maskuro) dengan Pemohon II (Saninten Binti Siken) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 Juni 1983 di Dusun Sumber, Desa Longkek, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarukdin Bin Saliha) terhadap Penggugat (Saninten Binti Endi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi bin Warsaid) terhadap Penggugat (Saninten binti Ibrahim)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 475000 ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah)

Kapota Bakti di Jalan Saninten No.34 Bandung, yangmenerangkan bahwa tanah untuk pengembangan Pasar Celancang masihdalam proses peradilan ; Bahwa Tergugat mengakungaku bahwa tanahtanah dan bangunantermaksud masih milik Tergugat, dengan menunjukkan SHM No.6/ DesaPurwawinangun dan SHM No.14/Desa Purwawinangun, yang masingmasing tercatat atas nama Sunemi isteri Sukarno, BBA., dan atas namaSukarno, BBA., dan Sunemi (Suamiisteri) ; Bahwa Tergugat telah melaporkan pihak penjual kepada KepalaKepolisian Daerah

No.240 K/Pdt/200911Termohon Kasasi yang menunjukkan adanya perbuatan melanggarhukum, perobuatan melawan hukum, maupun perbuatan sewenangwenang yang dilakukan oleh Penggugat ;.Bahwa dalam gugatan Penggugat yang tercantum dalam halaman 3,putusan Pengadilan Tingkat Pertama, menyebutkan bahwa pada tanggal25 Mei 2005 Tergugat telah mengirim surat kepada Direktur Kapota Baktidi Jalan Saninten No.34 Bandung, yang menerangkan bahwa tanahtanahuntuk Pembangunan Pasar Clancang masih dalam proses Pengadilan,

Kapota Bakti Jalan Saninten No.34 Bandung,sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat, yang tercantumpada halaman 3 putusan Pengadilan Negeri Cirebon ;b.

Saninten Timur IV/ 30 Rt. 001/ Rw.

Saninten Timur IV/30 RT. 01 RW. 07 Kel. SrondolWetan Kec.

Oton KRaerudin, umur 53 tahun, Agaria Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kampung Lebak Saninten, Desa Muara Ciujung Barat,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.

Pipa Sujatmika bin Jasura, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di KampungLebak Saninten, Desa Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Icah binti Madrais) dengan suami Pemohon (Aan Susanto binti Enat) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 1984 di Desa Saninten Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadehejo Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2016 SUAMIPEMOHON(suami Pemohon) telah meninggal dunia di rumah di KampungSalam, Desa Saninten, Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangkarena sakit;7. Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHONadalahPenerima Pensiunan Veteran;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama KaliNomor : 25/Ds2005/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Saninten Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);3: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kali Nomor : K.36010289768 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan oleh CamatHal 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.PdlgKaduhejo, Kabupaten Pandeglang telah bermeterai cukup (dinazegelen

perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa merasa sakit hati karena dikira garagara saksi H.Usep EmedBakri bin Alm.Emed Bakri yang selalu menjelekjelekan terdakwa sehingga terdakwadimarahin oleh KH.Neni Sanja yang dituduh telah menghalanghalangi Gubernur yangdatang kerumahnya, kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam413.30 wib terdakwa mendatangi rumah saksi Usep Emed Bakri bin Emed Bakri yangberalamat di kampung Cikupa Tengah RT.09/03 Desa Saninten

berapa kali suami saksi ditonjok karena posisi saksidibelakang suami;Bahwa iing ada ditempat hanya melihat saja;Bahwa suami saksi pada saat itu ada dirumah;Bahwa terdakwa mengucapkan kemanapun H.USEP pergi akan saya kejar terus;Bahwa ada yang melerai yaitu SAMUDI, waktu itu saksi pegang suami saksisedangkan SAMUDI pegang H.TAJUDIN (terdakwa) dan kata iing pada waktuitu biarkan saja berantem;Bahwa tidak ada katakata lain dari terdakwa lagi;Bahwa rumah terdakwa di Kp.Cikupa Masjjid RT.01/03 Desa Saninten

H.USEP;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama;e Bahwa waktu saksi adzan terdakwa sedang dipegangi;e Bahwa ributnya adu mulut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan;5 Saksi HIUSEP EMED BAKRI bin EMED BAKRI, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diserang oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 13.30wib, dirumah saksi di Kp.Cikupa Tengah RT.09/03 desa Saninten